Data: 2010-05-29 22:19:34 | |
Autor: Jedrek | |
adres do doręczeń | |
X-No-Archive: Yes
Witam W sądzie na terenie Polski prowadzone jest postępowanie: karne lub cywilne. Czy strona w tym postępowaniu (osoba fizyczna) może podać do sądu adres do doręczeń korespondencji sądowej inny, niż adres zameldowania widniejący w dowodzie osobistym, np. adres skrytki pocztowej w urzędzie pocztowym Poczty Polskiej zlokalizowanej w Polsce? Jeśli tak, to jaka jest prawidłowa procedura poinformowania sądu o tym adresie do doręczeń? Czy wystarczy, jeśli pismo zaadresowane zostanie do właściwego sądu (miejsca toczącej się sprawy - złożone w biurze podawczym tego sądu) z informacją o numerze/sygnaturze sprawy oraz z oświadczeniem/prośbą strony o kierowanie wszelkiej korespondencji na adres skrytki pocztowej? Otrzymałem informację od pracownika poczty, że korespondencja w postępowaniu sądowym/administracyjnym/podatkowym nie może być wysyłana na adres skrytki pocztowej. Czytałem - Kodeks postępowania cywilnego: Dział I oraz Dział II - Kodeks postępowania karnego: Rozdział 15 rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 17.06.1999 w sprawie szczegółowego trybu dostarczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62 poz 697) ale tam nie zauważyłem informacji o zakazie dostarczania korespondencji na adres skrytki pocztowej. Czy mogę prosić o podpowiedź: Czy są jakieś przepisy zabraniające wysyłania pism sądowych w sprawach cywilnych bądź karnych, adresowanych do strony w tym postępowaniu, jeśli strona w tym postępowaniu życzy sobie, aby pisma były kierowane na podany przez nią adres skrytki pocztowej? będę wdzięczny za każdą merytoryczną odpowiedź Jędrek |
|
Data: 2010-05-29 20:29:12 | |
Autor: Jan | |
adres do doręczeń | |
Jedrek pisze:
X-No-Archive: YesSkrytka - nie. Pismo musi być skutecznie doręczone. Skutecznie, to znaczy na kilka sposobów; np. adresatowi, osobie bliskiej, dorosłej zamieszkującej pod tym samym adresem, zatrudnionej w firmie, do której jest pismo wysyłane etc. Odmowa odbioru przez adresata jest traktowana jako prawidłowo doręczone. Nie może być to skrytka, ponieważ skrytka: 1.nie jest zatrudniona i nie może odebrać w imieniu firmy 2.nie może ani potwierdzić, że odebrała, ani też odmówić odbioru. Co do adresu, to Twoim obowiązkiem jest podać sądowi Twój adres, abyś mógł skutecznie odebrać pismo, oraz każdą zmianę adresu, jak się zmienia. Powtarzam - adresu, czyli tam gdzie przebywasz. The End |
|
Data: 2010-05-29 19:14:41 | |
Autor: witek | |
adres do doręczeń | |
Jan wrote:
Powtarzam - adresu, czyli tam gdzie przebywasz.Lub przebywa osoba mająca pełnomocnictwo do odbioru pism. Nie musi to być on osobiście. |
|
Data: 2010-05-29 20:34:50 | |
Autor: Jan | |
adres do doręczeń | |
Jan pisze:
Jedrek pisze:Sorry, miało iść na priva J |
|
Data: 2010-05-29 21:10:21 | |
Autor: Johnson | |
adres do doręczeń | |
Jan pisze:
Skrytka - nie. Art. 135 §2 kpc. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
Data: 2010-05-29 21:31:46 | |
Autor: PiotRek | |
adres do doręczeń | |
Użytkownik "Jan" <jannurkowski@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c015cfe$0$19172$65785112news.neostrada.pl...
Nie może być to skrytka, ponieważ skrytka: I co z tego? Wiele osób fizycznych też nie jest zatrudnionych. 2.nie może ani potwierdzić, że odebrała, ani też odmówić odbioru. Ale najemca skrytki może uczynić jedno i drugie. -- Pozdrawiam Piotr |
|
Data: 2010-05-29 21:47:24 | |
Autor: Nostradamus | |
adres do doręczeń | |
Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:htrq35$eu9$1inews.gazeta.pl... 2.nie może ani potwierdzić, że odebrała, ani też odmówić odbioru. Może tak, może nie. Wymiar sprawiedliwości chce mieć pewność. |
|
Data: 2010-05-29 23:54:33 | |
Autor: PiotRek | |
adres do doręczeń | |
Użytkownik "Nostradamus" <lesiosan@onet.pl> napisał w wiadomości news:htrr1b$2756$1opal.icpnet.pl...
Użytkownik "PiotRek" <bell1876usunto@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:htrq35$eu9$1inews.gazeta.pl... Pewność co do czego? Czym się różni wrzucenie awiza do skrytki od wrzucenia awiza do skrzynki oddawczej? -- Pozdrawiam Piotr |
|
Data: 2010-05-29 19:16:59 | |
Autor: witek | |
adres do doręczeń | |
PiotRek wrote:
Użytkownik "Nostradamus" <lesiosan@onet.pl> napisał w wiadomości news:htrr1b$2756$1opal.icpnet.pl... Faktem, ze listonosz przesyłkę chciał doręczyć tylko adresata nie zastał. Przynajmniej w teorii, bo u mnie listonosz juz rano wychodząc do pracy wychodzi tylko z awizami, z definicji listow nie zabierajac, bo co bedzie dzwigał. |
|
Data: 2010-05-29 21:13:35 | |
Autor: Johnson | |
adres do doręczeń | |
Jedrek pisze:
Nie słuchaj tych na poczcie. Art. 135 §2 kpc natomiast w kpk nie ma takiej możliwości z tego co pamiętam. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
Data: 2010-05-30 14:43:17 | |
Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
adres do doręczeń | |
Dnia Sat, 29 May 2010 21:13:35 +0200, Johnson napisał(a):
Nie słuchaj tych na poczcie. Art. 135 §2 kpc no własnie: "lub tam, gdzie się adresata zastanie" a adresat sam może powiedziec, że można go zastać w urzędzie pocztowym gdzie ma skrytke, bo przychodzi tam zgodnie z regulaminem skrytek minimum raz na 2 tygodnie, a faktycznie częściej. Znani mi prywatni posiadacze skrytek odwiedzają ją 2-3 razy w tygodniu, a jak się czegoś spodziewa to nawet codziennie. Skrytka ma tę zaletę, że listy często szybciej są doręczane, bo nie nosi tego listonoz, a przychodzi worek na pocztę i tam ktoś to rozkłada do skrytek. Listonosz, czasem ma za dużo listów i czegoś nie weźmie, odłozy na jutro i już jest dzień straty i norma jakościowa poczty o nazwie "priorytet" nie zostanie zachowana. -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow Zima 2010 Warszawa http://foto.3mam.net/warsaw/06/index4.php |
|
Data: 2010-05-31 13:34:50 | |
Autor: Herald | |
adres do doręczeń | |
Dnia Sun, 30 May 2010 14:43:17 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
napisał(a): Dnia Sat, 29 May 2010 21:13:35 +0200, Johnson napisał(a): Przecież Jonhson wyrażnie napisał: §2 kpc, Nie napisał §1 kpc - więc po co zmieniasz tok klimatu? |
|