Witam.
mMam pytanie do fachowców o NAS wymieniony w tytule posta.
Chodzi o zyxel NSA310S 1-Bay Media Server.
Informacje podane na stronach nie bardzo rozwiewaja moje wątpliwości. Otórz
chodzi mi o taki dostęp do zasobów na tymże dysku jak to się odbtwa w
iwndows za pomoca mapowania dysków.
Czy będe mógł tak skonfigurować użyszkodnikowi ten dysk że nawet nie bedzie
wiedział że korzysta z dysku sieciowego?
Czy może to wygląda w jakiś inny, magiczny sposób?

Wyc polaga na tym że użyszkodnik to całkowicie nieobeznana osoba z
działaniem komputerów, tenże komputer obsługuje program do rozliczeń i ma
swoją baze danych. Zaszła konieczność udostępnienia w/w bazy na inny
komputer pracujący w tej samej sieci LAN, ale niestety zdarzają sie kłopoty
przy udostępnianiu bazy poprzez "net use" bo nie za każdym razem mapowanie
działa tak jak działać powinno i drugi komputer odmawia pracy z bazą.
Dlatego wpadłem na pomysł udostępnienia dysku po sieci LAN i wpadł mi w oko
właśnie ten NAS.

Za podpowiedzi innych rozwiązań również będę dźwięczny.
--
....:::WISKOLER:::...
Stirlitz szedł ulicą, kiedy z tyłu rozległy się strzały i tupot podkutych
butów.
- To koniec - pomyślał Stirlitz wkładając rękę do prawej kieszeni spodni.
Tak, to był koniec. Pistolet nosił w lewej.

On 24/11/2014 12:26,  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Witam.
mMam pytanie do fachowcĂłw o NAS wymieniony w tytule posta.
Chodzi o zyxel NSA310S 1-Bay Media Server.
Informacje podane na stronach nie bardzo rozwiewaja moje wątpliwości. Otórz
chodzi mi o taki dostęp do zasobów na tymże dysku jak to się odbtwa w
iwndows za pomoca mapowania dyskĂłw.
Czy będe mógł tak skonfigurować użyszkodnikowi ten dysk że nawet nie bedzie
wiedział że korzysta z dysku sieciowego?
Czy może to wygląda w jakiś inny, magiczny sposób?

Wyc polaga na tym że użyszkodnik to całkowicie nieobeznana osoba z
działaniem komputerów, tenże komputer obsługuje program do rozliczeń i ma
swoją baze danych. Zaszła konieczność udostępnienia w/w bazy na inny
komputer pracujący w tej samej sieci LAN, ale niestety zdarzają sie kłopoty
przy udostępnianiu bazy poprzez "net use" bo nie za każdym razem mapowanie
działa tak jak działać powinno i drugi komputer odmawia pracy z bazą.
Dlatego wpadłem na pomysł udostępnienia dysku po sieci LAN i wpadł mi w oko
właśnie ten NAS.

Za podpowiedzi innych rozwiązań również będę dźwięczny.

Tak. Na NSA310 (bez S)
Chociaz w moim przypadku, w Windowsach 7 za prawie kazdym restartem musze podawac haslo do zasobu, a Windows 8 zapamietal na zawsze.
Ale to chyba zalezy tez od programu, bo np.: 'Irfan view browser' np. nie dziala na zasobach sieciowych.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

W dniu 2014-11-24 20:17, 2late pisze:

Chociaz w moim przypadku, w Windowsach 7 za prawie kazdym restartem
musze podawac haslo do zasobu, a Windows 8 zapamietal na zawsze.
Ale to chyba zalezy tez od programu, bo np.: 'Irfan view browser' np.
nie dziala na zasobach sieciowych.

Nie wiem, czy nie działa - to zależy. Irfan nie ma pełnego wsparcia UTF-a i innych znaków narodowych w innych kodowaniach, więc może nie widzieć plików i folderów z takimi znakami lub zawieszać się podczas przeglądania listy folderów z takimi. Korespondowałem kiedyś z autorem IrfaViewm na ten temat, bo dla operacji "batch" nie znajdował folderów z PLiterkami.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą 2late naskrobał(a):

Tak. Na NSA310 (bez S)
Chociaz w moim przypadku, w Windowsach 7 za prawie kazdym restartem musze podawac haslo do zasobu, a Windows 8 zapamietal na zawsze.

A próbowałeś mapować go komenda "net use"?
Jaki efekt?
--
....:::WISKOLER:::...
Gestapo obstawiło wszystkie wyjścia, ale Stirlitz je przechytrzył. Uciekł
wejściem.

On 26/11/2014 07:49,  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą 2late naskrobał(a):

Tak. Na NSA310 (bez S)
Chociaz w moim przypadku, w Windowsach 7 za prawie kazdym restartem musze
podawac haslo do zasobu, a Windows 8 zapamietal na zawsze.

A próbowałeś mapować go komenda "net use"?
Jaki efekt?

Bez roznicy.
Mozliwe ze komplikacje wynikaja z tego windowsy 7 sa na wirtualkach z roznych pul adresow albo po prostu windows 8 jest dopracowany.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą 2late naskrobał(a):

ez roznicy.
Mozliwe ze komplikacje wynikaja z tego windowsy 7 sa na wirtualkach z roznych pul adresow albo po prostu windows 8 jest dopracowany.

Hm, w komendzie net use możesz przecież podać hasło w formacie
"net use x: \\xxx.xxx.x.x\katalog haslo_zasobu \user:nazwa_użytkownika"
W moim przypadku użycie takiej komendy wskazującej drugi komputer z
udostępnionym dyskiem zwraca informację że zasób jest nieosoągalny.
Ping na tę maszynę odpowiada prawidłowo.
Boję się że jak kupię tego NASa to będe miał takie same objawy.
--
....:::WISKOLER:::...
Stirlitz wolnym krokiem zbliżył się do lokalu kontaktowego. Zapukał
umówione 127 razy.
Nikt nie otworzył. Po namyśle wyszedł na ulicę i spojrzał w okno.
Tak, nie mylił się. Na parapecie stały 63 żelazka - znak wpadki.

On 11/26/2014 11:52 AM,  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą 2late naskrobał(a):

ez roznicy.
Mozliwe ze komplikacje wynikaja z tego windowsy 7 sa na wirtualkach z
roznych pul adresow albo po prostu windows 8 jest dopracowany.

Hm, w komendzie net use możesz przecież podać hasło w formacie
"net use x: \\xxx.xxx.x.x\katalog haslo_zasobu \user:nazwa_uĹźytkownika"
W moim przypadku użycie takiej komendy wskazującej drugi komputer z
udostępnionym dyskiem zwraca informację że zasób jest nieosoągalny.
Ping na tę maszynę odpowiada prawidłowo.
Boję się że jak kupię tego NASa to będe miał takie same objawy.

Dla rozjasnienia podam ze z Windowsa 7 musze sie logowac tylko za pierwszym razem, potem az do restartu zasob jest podmapowany.
W Windowsie 8 mimo restartu haslo jest zapamietane.

Poza tym nie podejrzewam ze to ma jakikolwiek zwiazek z NASem, ktory kolwiek wybierzesz ma zainstalowana Sambe. Posprawdzaj firewalle i w ogole ustawienia sieci.

A NSA310 w relacji cena wydajnosc jest bezkonkurencyjny.

Daj znac jak uda ci sie polaczyc dyski w RAID.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

A NSA310 w relacji cena wydajnosc jest bezkonkurencyjny.

A jak się w nim sprawuje serwer DLNA? Chodzi o obsługę .mov, napisy z pliterkami itd.

Zastanawiam się nad urządzeniem, które - przy niewielkim koszcie - zastąpi mi odtwarzacz DVD (bajki dla dzieci, czasem film dla nas z napisami), stanie się magazynem na kopię zapasową zdjęć i zrobi chmurę do synchronizacji moich plików żeby czasem zabrać pracę do domu.

Cena wydaje się atrakcyjna :)

--
Pozdrawiam,
Stregor

On 27/11/2014 06:33, Stregor wrote:

A NSA310 w relacji cena wydajnosc jest bezkonkurencyjny.

A jak się w nim sprawuje serwer DLNA? Chodzi o obsługę .mov, napisy z
pliterkami itd.

Serwer DLNA to 'Twonky'. Plikow *.mov nie sprawdzalem (podeslij jakiegos linka). Z tego co praktycznie zauwazylem to *.rmvb nie daje rady odtworzyc.
Napisy bedziesz mila jak przelaczysz sie z ze streamingu na siec lokalna (po Sambie).

Zastanawiam się nad urządzeniem, które - przy niewielkim koszcie - zastąpi
mi odtwarzacz DVD (bajki dla dzieci, czasem film dla nas z napisami),
stanie się magazynem na kopię zapasową zdjęć i zrobi chmurę do
synchronizacji moich plików żeby czasem zabrać pracę do domu.

No to to jest akurat na miare.

Cena wydaje się atrakcyjna :)

Ile teraz kosztuje?

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

Serwer DLNA to 'Twonky'. Plikow *.mov nie sprawdzalem (podeslij jakiegos
linka). Z tego co praktycznie zauwazylem to *.rmvb nie daje rady odtworzyc.
Napisy bedziesz mila jak przelaczysz sie z ze streamingu na siec lokalna
(po Sambie).

A tutaj to nie wiem czy telewizor sobie poradzi. Obsługuje lokalne zasoby po USB typu pendrive na FAT i serwery DLNA.

Ile teraz kosztuje?

NSA310S od 240 zł
NSA310 od 450 zł
NSA325V2 od 400 zł,
po szybkim reserczu na Alledrogo.

Z drugiej strony - może lepiej wyjść od jakiegoś media playera, gdzie funkcje NAS są szczątkowe, ale do moich potrzeb wystarczą?

--
Pozdrawiam,
Stregor

On 27/11/2014 09:27, Stregor wrote:

Serwer DLNA to 'Twonky'. Plikow *.mov nie sprawdzalem (podeslij jakiegos
linka). Z tego co praktycznie zauwazylem to *.rmvb nie daje rady odtworzyc.
Napisy bedziesz mila jak przelaczysz sie z ze streamingu na siec lokalna
(po Sambie).

A tutaj to nie wiem czy telewizor sobie poradzi. Obsługuje lokalne zasoby
po USB typu pendrive na FAT i serwery DLNA.

Ja mam WD TV Live zamiast Smart TV podlaczone do TV.

Ile teraz kosztuje?

NSA310S od 240 zł
NSA310 od 450 zł
NSA325V2 od 400 zł,
po szybkim reserczu na Alledrogo.

Pytam bo widzialem wiele cen, np. Ciekawe dlaczego NSA310 jest drozszy od S?

Z drugiej strony - może lepiej wyjść od jakiegoś media playera, gdzie
funkcje NAS są szczątkowe, ale do moich potrzeb wystarczą?

NAS moze chodzic cala dobe, i malo pradu zre. Podlaczony do netu ma oprocz DLNA sciagarke torrentow, btsync (rodzaj chmury), uploader plikow do flickr i youtube (zostawiasz na noc i sie uploaduje), google drive, dropbox, emule i wiele innych.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

On 27/11/2014 08:24, 2late wrote:

Napisy bedziesz mila jak przelaczysz sie z ze streamingu na siec lokalna
(po Sambie).

Serio? Twonky w QNAP daje radę z napisami choć nie tak dobrze jak ReadyDLNA.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

On 28/11/2014 18:45, Michal Lukasik wrote:

Napisy bedziesz mila jak przelaczysz sie z ze streamingu na siec lokalna
(po Sambie).

Serio? Twonky w QNAP daje radę z napisami choć nie tak dobrze jak ReadyDLNA.

Ha! Wlasnie sprawdzilem i srt obsluguje.
Jesli obsluguje ci napisy z plkow txt, mozesz podac jaki jest format?
[], {}, 0:00:00 ?

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

On 28/11/2014 19:45, 2late wrote:

Ha! Wlasnie sprawdzilem i srt obsluguje.
Jesli obsluguje ci napisy z plkow txt, mozesz podac jaki jest format?
[], {}, 0:00:00 ?

No właśnie TXT nigdy mi nie działało. Z SRT też są problemy z UTF8 bez nagłówka/podpisu.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą 2late naskrobał(a):

 Posprawdzaj firewalle i w ogole ustawienia sieci.

Ustawienia firewalla sprawdzone, to działało i przestało. A nie chcę mieć
kłopotów co kilka dni i jeździć na drugi koniec miasta i ślęczeć godzinę
czy dwie i nie znajdując rozwiązania. Poprzednim razem jak to padło to
przyjechałem i podmapowałem go w 10 min. Ostatnim razem godzinę mi zeszło i
nie udało się. Nie widzi ściezki i już. A nic nie zmienaiłem w konfiguracji
komputerów lub routera. Po prostu tak ma i już. Oba kompy to W7x64.

A NSA310 w relacji cena wydajnosc jest bezkonkurencyjny.

No to mnie cieszy, licze też na niezawodność w dostępie.

Daj znac jak uda ci sie polaczyc dyski w RAID.

Tam jest tylko jeden dysk, tak więc na RAID nie ma szans.


--
....::: WISKOLER :::...
- Stirlitz, jakiego koloru mam majtki? - spytał Müller.
- Czerwone w białe grochy.
- Wpadliście Stirlitz, o tym wiedziała tylko rosyjska pianistka!
- Proszę zapiąć rozporek, szefie, inaczej będą o tym wiedzieć wszyscy.

W dniu 2014-11-27 o 17:07,  ...:::WISKOLER:::... pisze:

Tam jest tylko jeden dysk, tak więc na RAID nie ma szans.

NSA310, ten bez "S" ma port eSATA, można podłączyć drugi dysk i zrobić na nim RAID.

On 27/11/2014 19:02, nadir wrote:

W dniu 2014-11-27 o 17:07,  ...:::WISKOLER:::... pisze:

Tam jest tylko jeden dysk, tak więc na RAID nie ma szans.

NSA310, ten bez "S" ma port eSATA, można podłączyć drugi dysk i zrobić na
nim RAID.

To wszystko mowi reklama ale nie spotkalem w necie komentarza, czy komus sie to udalo praktycznie uruchomic i wykorzystac. Chcialbym byc pewny ze to zadziala zanim kupie dysk.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

W dniu 2014-11-27 o 20:39, 2late pisze:

To wszystko mowi reklama ale nie spotkalem w necie komentarza, czy komus
sie to udalo praktycznie uruchomic i wykorzystac. Chcialbym byc pewny ze
to zadziala zanim kupie dysk.

Sprawdzone organoleptycznie, da się uruchomić i działa.
Poniżej zrzuty ekranu z mojego NSA310.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/78857ff0cbc51c52.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b11db1b05be4b7af.html
Dodam, że drugi dysk został dołożony po jakimś czasie, gdy pierwszy dysk był już częściowo zapełniony, RAID1 utworzył się bez problemu i zsynchronizował dane w locie.

On 28/11/2014 18:30, nadir wrote:

To wszystko mowi reklama ale nie spotkalem w necie komentarza, czy komus
sie to udalo praktycznie uruchomic i wykorzystac. Chcialbym byc pewny ze
to zadziala zanim kupie dysk.

Sprawdzone organoleptycznie, da się uruchomić i działa.
PoniĹźej zrzuty ekranu z mojego NSA310.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/78857ff0cbc51c52.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b11db1b05be4b7af.html
Dodam, że drugi dysk został dołożony po jakimś czasie, gdy pierwszy dysk
był już częściowo zapełniony, RAID1 utworzył się bez problemu i
zsynchronizował dane w locie.

O super, a ja co jakis czas przeszukuje google i jakos mi sie nie zdarzylo znalezc. Wyglada ze masz 2 x 500MB. A ja myslalem o RAID 0. Mam WD 2TB Red i zastanawiam sie czy dokupic drugi i jesli, to jaka kieszen bym potrzebowal.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

W dniu 2014-11-28 o 19:46, 2late pisze:

O super, a ja co jakis czas przeszukuje google i jakos mi sie nie
zdarzylo znalezc. Wyglada ze masz 2 x 500MB. A ja myslalem o RAID 0. Mam
WD 2TB Red i zastanawiam sie czy dokupic drugi i jesli, to jaka kieszen
bym potrzebowal.

Ja akurat mam tam dwa terabajtowe dyski ale za to różnych producentów, jeden Samsunga, drugi Hitachi. Dysk zewnętrzny podłączony jest przez kabel SATA/eSATA i najzwyklejszy zasilacz z wtyczką molex, do tego przejściówka zasilania molex/sata.
Taka trochę rzeźba wyszła bo miało to być tylko testowo uruchomione ale działa już od ponad roku i jest OK.

On 28/11/2014 21:45, nadir wrote:

O super, a ja co jakis czas przeszukuje google i jakos mi sie nie
zdarzylo znalezc. Wyglada ze masz 2 x 500MB. A ja myslalem o RAID 0. Mam
WD 2TB Red i zastanawiam sie czy dokupic drugi i jesli, to jaka kieszen
bym potrzebowal.

Ja akurat mam tam dwa terabajtowe dyski ale za to róşnych producentów,
jeden Samsunga, drugi Hitachi. Dysk zewnętrzny podłączony jest przez kabel
SATA/eSATA i najzwyklejszy zasilacz z wtyczką molex, do tego przejściówka
zasilania molex/sata.
Taka trochę rzeźba wyszła bo miało to być tylko testowo uruchomione ale
działa już od ponad roku i jest OK.

Ja tez mam dysk podlaczony przez eSATA ale maja rozne pojemnosci i szybkosc. Obawiam sie ze jesli nawet kupie drugi identyczny dysk
to waskim gardlem bedzie procesor. Wczoraj kopiowalem ok. 1/2 TB jednoczesnie na 2 dyski w NAS i procesor chodzil na 100%.
Mma dylemat w co lepiej zainwestowac, bo moge zamiast tego dokupic dysk do peceta i tez ustawic RAID 0.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

W dniu 2014-11-29 o 09:34, 2late pisze:

Ja tez mam dysk podlaczony przez eSATA ale maja rozne pojemnosci i
szybkosc. Obawiam sie ze jesli nawet kupie drugi identyczny dysk
to waskim gardlem bedzie procesor. Wczoraj kopiowalem ok. 1/2 TB
jednoczesnie na 2 dyski w NAS i procesor chodzil na 100%.

Nie wiem co tam jest wąskim gardłem ale mi nigdy nie udało się przekroczyć prędkości 35MB/s.

Mma dylemat w co lepiej zainwestowac, bo moge zamiast tego dokupic dysk
do peceta i tez ustawic RAID 0.

W komputerze dysk będzie szybciej działała niż w tym Zyxelu ale co Ty chcesz właściwie osiągnąć?

On 29/11/2014 09:43, nadir wrote:

Ja tez mam dysk podlaczony przez eSATA ale maja rozne pojemnosci i
szybkosc. Obawiam sie ze jesli nawet kupie drugi identyczny dysk
to waskim gardlem bedzie procesor. Wczoraj kopiowalem ok. 1/2 TB
jednoczesnie na 2 dyski w NAS i procesor chodzil na 100%.

Nie wiem co tam jest wąskim gardłem ale mi nigdy nie udało się przekroczyć
prędkości 35MB/s.

W porywach do 42 MB/s sie zdarzalo.

Mam dylemat w co lepiej zainwestowac, bo moge zamiast tego dokupic dysk
do peceta i tez ustawic RAID 0.

W komputerze dysk będzie szybciej działała niż w tym Zyxelu ale co Ty
chcesz właściwie osiągnąć?

Najchetniej to sprzedalbym Zyxela z wszystkimi dyskami jakie mam do niego podlaczone (2TB + 1 TB +2 TB USB) i dopiero wtedy kupil lepszego NASa. Ale, ze raczej mi sie to nie uda, chcialbym jakos rozszerzyc pojemnosc dyskow.
W komputerze lepiej ale komputer czasem trzeba zrestartowac lub na czas urlopu wylaczyc.
Nie mam jakiegos noza na gardle, miejsca mam jeszcze sporo ale jak juz zapcham dyski to nie bedzie miejsca na backup i testy.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą nadir naskrobał(a):

NSA310, ten bez "S" ma port eSATA, można podłączyć drugi dysk i zrobić na nim RAID.

Aż tak krytyczne te dane nie są, wystarczy że księgowa raz na dzień kliknie
w ikonke którą zrobiłem jej na pulpicie z odnośnikiem do rara :)
--
....::: WISKOLER :::...
Stirlitz energicznie wtargnął do gabinetu Hitlera. "Czego chcesz?" -
zapytał Hitler. "Ciebie! Tylko ciebie!" - krzyknął Stirlitz. "To ty
też?" - spytał Hitler. Po czym przeczesał grzywkę, przygładził wąsik i
rozpiął spodnie.

On 27/11/2014 20:17,  ...:::WISKOLER:::... wrote:

NSA310, ten bez "S" ma port eSATA, można podłączyć drugi dysk i zrobić
na nim RAID.

Myslalem o RAID 0 zeby to troche przyspieszyc.

Aż tak krytyczne te dane nie są, wystarczy że księgowa raz na dzień kliknie
w ikonke którą zrobiłem jej na pulpicie z odnośnikiem do rara :)

Mysle ze to nie zalezy od modelu NASa. Jak cos w sieci nie dziala to nie dziala. PCet mam podlaczony przez switcha do NSA310 i tylko czasami, po restarcie NASa o ile dobrze pamietam trzeba sie zalogowac do zasobu (tylko ze ja nie uzywam net use). Dokladnie nie pamietam, bo ostanio NAS byl restartowany 55 dni temu.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Witam.
mMam pytanie do fachowców o NAS wymieniony w tytule posta.
Chodzi o zyxel NSA310S 1-Bay Media Server.
Informacje podane na stronach nie bardzo rozwiewaja moje wątpliwości. Otórz
chodzi mi o taki dostęp do zasobów na tymże dysku jak to się odbtwa w
iwndows za pomoca mapowania dysków.
Czy będe mógł tak skonfigurować użyszkodnikowi ten dysk że nawet nie bedzie
wiedział że korzysta z dysku sieciowego?
Czy może to wygląda w jakiś inny, magiczny sposób?

Wyc polaga na tym że użyszkodnik to całkowicie nieobeznana osoba z
działaniem komputerów, tenże komputer obsługuje program do rozliczeń i ma
swoją baze danych. Zaszła konieczność udostępnienia w/w bazy na inny
komputer pracujący w tej samej sieci LAN, ale niestety zdarzają sie kłopoty
przy udostępnianiu bazy poprzez "net use" bo nie za każdym razem mapowanie
działa tak jak działać powinno i drugi komputer odmawia pracy z bazą.
Dlatego wpadłem na pomysł udostępnienia dysku po sieci LAN i wpadł mi w oko
właśnie ten NAS.

Za podpowiedzi innych rozwiązań również będę dźwięczny.

Można podmapować, ale użytkownik będzie widział, że to jest zasób sieciowy, a nie dysk lokalny i pewne konsekwencje się z tym wiążą.

Aby używać zasobu w sieci tak, żeby nie było widać, że jest w sieci potrzebny jest iSCSI target. Czyli obsługa iSCSI target po stronie NASa i po stronie systemu klienta. Windows to ma, ale czy ma to Zyxel, tego nie wiem. Na pewno mają to NASy w rodzaju ReadyNAS.

  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Witam.
mMam pytanie do fachowców o NAS wymieniony w tytule posta.
Chodzi o zyxel NSA310S 1-Bay Media Server.
Informacje podane na stronach nie bardzo rozwiewaja moje wątpliwości. Otórz
chodzi mi o taki dostęp do zasobów na tymże dysku jak to się odbtwa w
iwndows za pomoca mapowania dysków.
Czy będe mógł tak skonfigurować użyszkodnikowi ten dysk że nawet nie bedzie
wiedział że korzysta z dysku sieciowego?
Czy może to wygląda w jakiś inny, magiczny sposób?

Wyc polaga na tym że użyszkodnik to całkowicie nieobeznana osoba z
działaniem komputerów, tenże komputer obsługuje program do rozliczeń i ma
swoją baze danych. Zaszła konieczność udostępnienia w/w bazy na inny
komputer pracujący w tej samej sieci LAN, ale niestety zdarzają sie kłopoty
przy udostępnianiu bazy poprzez "net use" bo nie za każdym razem mapowanie
działa tak jak działać powinno i drugi komputer odmawia pracy z bazą.
Dlatego wpadłem na pomysł udostępnienia dysku po sieci LAN i wpadł mi w oko
właśnie ten NAS.

Za podpowiedzi innych rozwiązań również będę dźwięczny.

I dlatego należało zakupić prawdziwego NASa, np. ReadyNAS, a nie tani zamiennik NASa.

Wracając do meritum z pytania - jeżeli ten NAS obsługuje SCSI target, a system użyszkodnika do Win7 lub lepiej, to wtedy można tak zrobić, żeby nie wiedział, czy ma do czynienia z dyskiem lokalnym, czy sieciowym.

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Poldek naskrobał(a):

Wyc polaga na tym że użyszkodnik to całkowicie nieobeznana osoba z
działaniem komputerów, tenże komputer obsługuje program do rozliczeń i ma
swoją baze danych. Zaszła konieczność udostępnienia w/w bazy na inny
komputer pracujący w tej samej sieci LAN, ale niestety zdarzają sie kłopoty
przy udostępnianiu bazy poprzez "net use" bo nie za każdym razem mapowanie
działa tak jak działać powinno i drugi komputer odmawia pracy z bazą.
Dlatego wpadłem na pomysł udostępnienia dysku po sieci LAN i wpadł mi w oko
właśnie ten NAS.

Ja mam właśnie w ten sposób postawiona bazę Buchaltera i Płatnika. Obydwa
programy pracują na dwóch komputerach w sieci lokalnej, dostęp do bazy jest
na zasadzie zamapowania dysku w Windows 7. Do momentu gdy działało to na
zasadzie udostępniania jednego z dysków z pierwszego komputera to zdarzały
się mecyje i niemożność dostępu do tego dysku w drugim komputerze. Nie
pomagało żadne "net use" czy tym podobne wariacje. Nie dziłało po restarcie
i już.
Kupiłem NASa, wsadziłem do niego mały dysk (160GB), zamapowałem na obu
komputerach, nadałem prawa do zapisu i odczytu dla obu kont w NAS. I teraz
czasami jest tak że na którymś z komputerów tuż po włączeniu wyświetla
komunikat o niemożności ponownego podłączenia do dysku sieciowego - to
porobiłem skróty na pulpicie i księgowa czy też jej pomocniczka ma kliknąć
w skrót i wszystko działa bezproblemowo.
Tak więc polecam takie rozwiązanie. Oczywiście Buchalter musi być już w
wersji sieciowej.
--
....:::WISKOLER:::...
Stirlitz wszedł do gabinetu i ujrzał Mullera leżącego na podłodze i nie
dającego oznak życia.
- Otruty - pomyślał Stirlitz przyglądając się rączce siekiery wystającej z
piersi.