| Data: 2011-01-06 12:22:13 | |
| Autor: jadrys | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 10:28, cyc pisze:
Zaskakujace jest to , ze np. w takiej Anglii nie zmienila sie ....uwaga !! I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe? Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacaj± wyżywienie i ubranie dzieci Lorda? -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-06 13:03:40 | |
| Autor: Anatol | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig48lf$mm6$1news.onet.pl... Zaskakujace jest to , ze np. w takiej Anglii nie zmienila sie ....uwaga !! No wła¶nie najpierw trzeba ustalić czy celem jest wdrożenie sprawiedliwo¶ci czy np. podporzadkowanie jednej grupy spolecznej przez inn± w celu wyzysku ekonomicznego (np. w imię "słusznych" racji), a następnie ewentualnie ustalić obiektywan± i precyzyjn± definicję sprawiedliwo¶ci - bez tego wszelkie dyskusje na ten temat będ± merytorycznie jałowe. Anatol |
|
| Data: 2011-01-06 14:12:26 | |
| Autor: u2 | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 13:03, Anatol pisze:
No wła¶nie najpierw trzeba ustalić czy celem jest wdrożenie To na co czekasz ? Ustalaj tumanku :) |
|
| Data: 2011-01-06 17:10:59 | |
| Autor: jadrys | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 13:03, Anatol pisze:
Nic nie trzeba ustalać w tym przypadku - ta sprawa jest ewidentnie niesprawiedliwa. A definicja sprawiedliwo¶ci jest znana nawet niepismiennemu pastuchowi od zawsze. Chodzi o zwykłe ludzkie poczucie sprawiedliwo¶ci a nie o prawniczego bełkotu zawiło¶ci, oczywi¶cie. -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-06 15:06:37 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Znaczy, mozna !! | |
I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe? Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacaj± wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?Dzieci to przyszło¶ć każdego narodu. Je¶li kto¶ dzieci nie ma - powinien płacić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedy¶ będ± płacić podatki na jego utrzymanie, gdy będzię srać pod siebie. AZ |
|
| Data: 2011-01-06 15:51:59 | |
| Autor: Anatol | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d25cc6e$0$2448$65785112news.neostrada.pl... Dzieci to przyszło¶ć każdego narodu. Je¶li kto¶ dzieci nie ma - powinien płacić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedy¶ będ± płacić podatki na jego utrzymanie, gdy będzię srać pod siebie. Jeżeli kryterium posiadania dzieci ma być decyduj±ce to najbardziej uczciwe i racjonalne z punktu widzenia sprawiedliwo¶ci i finansów państwa byłoby uzależnienie wysoko¶ci otrzymywanej emerytury od składek ZUS wpłaconych przez własne dzieci - zero wpłacanych składek = zero państwowej emerytury lub renty. W ten sposób najwyższ± emerytę będ± dostawali rodzice którzy wychowali swoje dzieci - ogromnym wysiłkiem, często kosztem swojej kariery zawodowej - na pracowitych i uczciwie płac±cych wszelkie możliwe składki i podatki obywateli. Ewentualnie można zrezygnować z po¶rednictwa państwa w tym zakresie i niech każdy sam egzekwuje należn± od swoich dzieci opiekę na staro¶ć (do 1978 taki system działał na wsi, a więc obejmował chyba połowę społeczeństwa). Anatol |
|
| Data: 2011-01-06 18:54:00 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Znaczy, mozna !! | |
Jeżeli kryterium posiadania dzieci ma być decyduj±ce to najbardziej uczciwe i racjonalne z punktu widzenia sprawiedliwo¶ci i finansów państwa byłoby uzależnienie wysoko¶ci otrzymywanej emerytury od składek ZUS wpłaconych przez własne dzieci - zero wpłacanych składek = zero państwowej emerytury lub renty. W ten sposób najwyższ± emerytę będ± dostawali rodzice którzy wychowali swoje dzieci - ogromnym wysiłkiem, często kosztem swojej kariery zawodowej - na pracowitych i uczciwie płac±cych wszelkie możliwe składki i podatki obywateli. Ewentualnie można zrezygnować z po¶rednictwa państwa w tym zakresie i niech każdy sam egzekwuje należn± od swoich dzieci opiekę na staro¶ć (do 1978 taki system działał na wsi, a więc obejmował chyba połowę społeczeństwa).Pomysł jest warty przedyskutowania. Humanizm polega nie na tym, że się daje ¶luby pederastom i lesbijkom, ale na tym, że młode pokolenie ma zapewnić pokoleniu swoich rodziców godn± staro¶ć. Może rzeczywi¶cie byłoby lepiej, aby tak jak dawniej - to dzieci dbały o utrzymanie swoich starych rodziców. Bezdzietni musieliby albo sobie tak± opiekę kupić (np. oszczędzaj±c w banku na ten cel przez całswoje życie zawodowe) albo wyst±pić o eutanazję (na to też trzeba by mieć pieni±dze - można jeszcze emwentualnie skoczyć do głębokiej wody lub pasożytować jako żebrak). AZ |
|
| Data: 2011-01-06 15:59:12 | |
| Autor: WW | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 15:06, Kaczysta pisze:
I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe? Gdy bezdzietni ludzie z dochodemDzieci to przyszłość każdego narodu. Jeśli ktoś dzieci nie ma - powinien Bzdura totalna !. Jak ktoś chce mieć dzieci, to niech sam je sobie wychowuje. On ma mieć przyjemność (przy ich robieniu) a ja mam płacić za skutki ?. Po to ZUS zabiera mi kasę przez kilkadziesiąt lat, aby nią obracać i z niej (oraz zysku z obrotu) wypłacić mi emeryturę. To moje pieniądze a nie cudze dzieci (!) mają pracować na mnie. Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem. |
|
| Data: 2011-01-06 18:57:49 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Znaczy, mozna !! | |
Po to ZUS zabiera mi kasę przez kilkadziesiąt lat, aby nią obracać i z niej (oraz zysku z obrotu) wypłacić mi emeryturę. To moje pieniądze a nie cudze dzieci (!) mają pracować na mnie.Masz rację - pracowdawca powinien Ci wypłacać całe wynagrodzenie bez odprowadzania składki na ubezpieczenia społeczne. To Ty powinieneś zadecydować - co z tą forsą zrobić i jak pokombinować, aby potem mieć emeryturę i piekę zdrowotną. Po co w to mieszać państwo? Jeśli uznasz, że całą forsę możesz przejeść - to państwu guzik do tego - ono ma tylko zadbać o to, abyś potem nie zakłócał innym porządku publicznego, dziadując na ulicach. AZ |
|
| Data: 2011-01-06 19:01:49 | |
| Autor: WW | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 18:57, Kaczysta pisze:
Masz rację - pracowdawca powinien Ci wypłacać całe wynagrodzenie bez I takie państwo mi się podoba. Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wioch± a Polak burakiem. |
|
| Data: 2011-01-06 20:37:06 | |
| Autor: jadrys | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 19:01, WW pisze:
W dniu 2011-01-06 18:57, Kaczysta pisze: Jeste¶ pewny? -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-07 10:11:18 | |
| Autor: WW | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 20:37, jadrys pisze:
- ono ma tylko
Od bardzo wielu lat. Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wioch± a Polak burakiem. |
|
| Data: 2011-01-07 19:06:25 | |
| Autor: jadrys | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-07 10:11, WW pisze:
W dniu 2011-01-06 20:37, jadrys pisze: Widać za krótko żyjesz na tym ¶wieci, bo przemawia przez Ciebie "młody gniewny".. -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-10 11:39:40 | |
| Autor: WW | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-07 19:06, jadrys pisze:
Widać za krótko żyjesz na tym ¶wieci, bo przemawia przez Ciebie "młody Nawet nie wiesz, jaka przyjemno¶ć sprawiłe¶ mi tym komplementem. Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wioch± a Polak burakiem. |
|
| Data: 2011-01-06 19:26:57 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d26029f$0$2452$65785112news.neostrada.pl... Po to ZUS zabiera mi kasę przez kilkadziesiąt lat, aby nią obracać i z niej (oraz zysku z obrotu) wypłacić mi emeryturę. To moje pieniądze a nie cudze dzieci (!) mają pracować na mnie.Masz rację - pracowdawca powinien Ci wypłacać całe wynagrodzenie bez odprowadzania składki na ubezpieczenia społeczne. To Ty powinieneś zadecydować - co z tą forsą zrobić i jak pokombinować, aby potem mieć emeryturę i piekę zdrowotną. Po co w to mieszać państwo? Jeśli uznasz, że całą forsę możesz przejeść - to państwu guzik do tego - ono ma tylko zadbać o to, abyś potem nie zakłócał innym porządku publicznego, dziadując na ulicach. I miałbyś wielomilionową armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych i głodnych. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-07 10:15:30 | |
| Autor: WW | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 19:26, Bogdan Idzikowski pisze:
I miałby¶ wielomilionow± armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych i Nie, je¶li od pocz±tku wiedzieli by, że sami musz± się zatroszczyć o własna staro¶ć. Wtedy jedni zainwestowali by w dzieci, inni w fundusze a inni w lokaty bankowe. Na rynku też była by masa rożnych ubezpieczeń emerytalno rentowych, ale dobrowolnych i sam by¶ wybierał, jakie ubezpieczenie chcesz. Oczywi¶cie, była by grupa ludzi, którzy wydali by wszystko i na staro¶ć szukali jedzenia po ¶mietnikach. Ale czy mniejsza, niż jest dzi¶ ? Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wioch± a Polak burakiem. |
|
| Data: 2011-01-07 10:23:16 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig6ljr$8qc$1node1.news.atman.pl... W dniu 2011-01-06 19:26, Bogdan Idzikowski pisze: Teraz, przy obowi±zkowym ZUS-ie mamy 300 tysięcy bezdomnych. Je¶li nie byłoby obowi±zkowego ubezpieczenia, ubezpieczaliby się nieliczni. Reszta miałaby to gdzie¶. Przemy¶l sobie - dlaczego ZUS jest obowi±zkowy? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ" "Jak nie wyl±duję(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-07 10:54:48 | |
| Autor: WW | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-07 10:23, Bogdan Idzikowski pisze:
Teraz, przy obowi±zkowym ZUS-ie mamy 300 tysięcy bezdomnych. Je¶li nie Dzi¶ ogłupia nas ZUS. ZUS - to znaczy, że jaki¶ urzędnik lepiej zadba o moja przyszło¶ć niż ja sam. Nieprawdopodobne.
Gdyby był korzystny, to nie musiał by być obowi±zkowy. Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wioch± a Polak burakiem. |
|
| Data: 2011-01-07 17:38:44 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d26db87$0$2508$65785112news.neostrada.pl... Bo to socjalistyczny przeżytek: "państwo wie lepiej". Kiedy¶ w PRL ¶cigano za "uchylanie się od pracy" i surowo za to karano. Mamy bezroboce, a nadal nie ma ludzi do roboty. AZ |
|
| Data: 2011-01-07 18:15:19 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d274195$0$2454$65785112news.neostrada.pl...
I tylko w Polsce jest taka instytucja jak ZUS? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ" "Jak nie wyl±duję(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-07 19:12:46 | |
| Autor: jadrys | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-07 17:38, Kaczysta pisze:
Jak surowo??? Przytocz jakie to kary były przewidziane i stosowane za uchylanie się od pracy? -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-07 17:35:57 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d260974$0$2445$65785112news.neostrada.pl... Guzik prawda - można skutecznie te męty społeczne odizolować od normalnego społeczeństwa, tak jak to zrobiły kraje znacznie lepiej od nas rozwinięte gospodarczo. AZ |
|
| Data: 2011-01-07 18:16:12 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d2740ee$0$2458$65785112news.neostrada.pl...
Obozy koncentracyjne, czy zbiorowa eutanazja? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-09 16:49:20 | |
| Autor: Jaksa | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
On Fri, 07 Jan 2011 18:16:12 +0100, Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> wrote:
Dla ciebie Idzikowski, eutanazja! Nowoczesnie, szybko i przyjemnie! Jaksa |
|
| Data: 2011-01-09 17:31:16 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "Jaksa" <Jaksa@podole.pl> napisał w wiadomości news:op.vo1swidy1j561patlantis... On>>> I miałbyś wielomilionową armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych i głodnych.Guzik prawda - można skutecznie te męty społeczne odizolować od normalnego społeczeństwa, tak jak to zrobiły kraje znacznie lepiej od nas rozwinięte gospodarczo. Dla ciebie Idzikowski, eutanazja! Nowoczesnie, szybko i przyjemnie! Jaksa ======================================================= Na katoliku można polegać jak na Zawiszy. Dziękuję z chrześcijańskie miłosierdzie. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-09 17:37:38 | |
| Autor: Jaksa | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
On Sun, 09 Jan 2011 17:31:16 +0100, Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> wrote:
Nie denerwuj sie idzikowski. Ja jestem bojowy katolik, piew obedre zywcem ze skory, a potem dam na msze. Jaksa |
|
| Data: 2011-01-09 16:54:28 | |
| Autor: obserwator | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Jaksa <Jaksa@podole.pl> napisał(a):
esbuckie gacie bez jaj, schowane za kilkom serwerami, znowu sie popisuja odwaga. :)))) -- |
|
| Data: 2011-01-09 18:38:28 | |
| Autor: He®Sk | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
On Sun, 9 Jan 2011 17:31:16 +0100, "Bogdan Idzikowski"
<bogdanid@neostrada.pl> wrote:
To ten gnoj jaksa jeszcze tu sie produkuje? Czas pogonic mu kota! -- "Nieprawd± jest, jakoby Internet był ziemi± niczyj± i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) |
|
| Data: 2011-01-06 17:10:49 | |
| Autor: jadrys | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 15:06, Kaczysta pisze:
I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe? Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacaj± wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?Dzieci to przyszło¶ć każdego narodu. Je¶li kto¶ dzieci nie ma - powinien płacić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedy¶ będ± płacić podatki na jego utrzymanie, gdy będzię srać pod siebie. Wybacz ciężkie słowa - ale mówisz bzdury i zupełnie nie na temat. -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-06 19:07:26 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig4pn6$f23$3news.onet.pl... W dniu 2011-01-06 15:06, Kaczysta pisze:Znam przypadek pewnej kobiety, która uważała, że jej dzieci s± zbędne. Traf chciał, że zaszła w niechcian± ci±żę. Nigdy jako¶ nie mogła zaalceptować tego dziecka, bo zburzyło ono jej karierę - podrzuciła więc na wychowanie swej rodzinie. Utrzymywała potem z syen kontakt, a jakże, przyjeżdżała na ¶więta, ale potem zabierała się do siebie. Gdy przyszła staro¶ć - zrobiło się przykro. Nędzna emeryturka okazała się skromna. Synek oczywi¶cie nie widział potrzeby, aby wspierać finansowo swoj± matkę, skoro nie miał z ni± żadnej więzi. Ta samotna kobieta pewnego razu doznała w domu udaru mózgu - gdy odzyskała przytomno¶ć tylko jej umysł funkcjonował, nie mogła się ruszyć. Tak konała z głodu i pragnienia kilka dni. Po tygodniu zaniepojeni s±siedzi znaleĽli j± martw±. Życie zna bardzo dużo tego przypadków. AZ |
|
| Data: 2011-01-06 19:27:30 | |
| Autor: WW | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 19:07, Kaczysta pisze:
Życie zna bardzo dużo tego przypadków. Moj± s±siadkę, stara kobietę odwiedza kochany syn. Raz w miesi±cu, tak w okolicach renty. Zabiera cała, bo "mamusia sobie poradzi". I czego dowodz± oba przykłady ? Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wioch± a Polak burakiem. |
|
| Data: 2011-01-07 17:39:56 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig51ip$qmq$1node1.news.atman.pl... W dniu 2011-01-06 19:07, Kaczysta pisze:Że "jak sobie po¶cielesz - tak się wy¶pisz". Wychowanie dzieci to naprawdę trudna sztuka. AZ |
|
| Data: 2011-01-07 19:05:27 | |
| Autor: WW | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-07 17:39, Kaczysta pisze:
Że "jak sobie po¶cielesz - tak się wy¶pisz". Dokładnie wła¶nie o to mi chodzi !!!. Ja się zajmę moja przyszło¶ci± a nie państwowy urzędnik na posadzie. Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wioch± a Polak burakiem. |
|
| Data: 2011-01-07 19:07:19 | |
| Autor: u2 | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-07 19:05, WW pisze:
Ja się zajmę moja przyszło¶ci± a nie państwowy urzędnik na posadzie. W±tpliwe, nawet ubrać się sam nie potrafisz. |
|
| Data: 2011-01-08 12:08:38 | |
| Autor: WW | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-07 19:07, u2 pisze:
W dniu 2011-01-07 19:05, WW pisze: "Nie dyskutuj z debilem, ¶ci±gnie cię do swego poziomu i zabije do¶wiadczeniem" WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wioch± a Polak burakiem. |
|
| Data: 2011-01-06 20:35:37 | |
| Autor: jadrys | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-06 19:07, Kaczysta pisze:
Ci±gle piszesz nie na temat. Ja piszę o absurdzie, który ma miejsce gdy ubodzy ludzie ponosz± koszty utrzymywania dzieci milionerów, a ty mi opowiadasz o sytuacjach życiowych w życiu rodzinnym. A nawi±zuj±c do tego co ty napisałe¶. - Byłem ¶wiadkiem w zeszłym roku jak 'pociechy" nie miały najmniejszej ochoty odebrać chorej matki wypisanej ze szpitala.. Ta kobieta musiała dopiero się czuć... -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-07 17:43:06 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Znaczy, mozna !! | |
A nawi±zuj±c do tego co ty napisałe¶. - Byłem ¶wiadkiem w zeszłym roku jak 'pociechy" nie miały najmniejszej ochoty odebrać chorej matki wypisanej ze szpitala.. Ta kobieta musiała dopiero się czuć...Zgadzam się! Ale tak wychowała swoje dzieci - pewnie w my¶l hasła "róbta co chceta". Przeciez postawa jej dzieci jest owocem jej pracy wychowaczej jako matki. Może przed laty podrzucała te dzieci babciom i ciociom, bo "musiała" pój¶c na dyskotekę? Jest duże prawdopodbieństwo, że te dzieci też kiedy¶ zostan± same i schorowane na bruku. AZ |
|
| Data: 2011-01-07 18:18:14 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d27429b$0$2456$65785112news.neostrada.pl... A nawi±zuj±c do tego co ty napisałe¶. - Byłem ¶wiadkiem w zeszłym roku jak 'pociechy" nie miały najmniejszej ochoty odebrać chorej matki wypisanej ze szpitala.. Ta kobieta musiała dopiero się czuć...Zgadzam się! Ale tak wychowała swoje dzieci - pewnie w my¶l hasła "róbta co chceta". I wszyscy przestępcy w więzieniach i nie tylko, to efekt złego wychowania w dzieciństwie? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ" "Jak nie wyl±duję(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-07 23:33:42 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Znaczy, mozna !! | |
I wszyscy przestępcy w więzieniach i nie tylko, to efekt złego wychowania wA może być tak sobie trochę przejrzał literaturę z zakresu psychologii rozwojowej i teorii wychowania? AZ |
|
| Data: 2011-01-07 23:44:51 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d2794c8$0$2493$65785112news.neostrada.pl...
Akurat s±dz± dwóch, co policjanta zabili. Kto ich tak wychował? Dom? Szkoła? A może przedszkole? Bo chyba nie żłobek? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ" "Jak nie wyl±duję(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-09 00:09:33 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Znaczy, mozna !! | |
Akurat s±dz± dwóch, co policjanta zabili. Kto ich tak wychował? Dom? Szkoła? A może przedszkole? Bo chyba nie żłobek?Dobre pytanie! Wychował ich dom rodzinny. Szkoła już od lat nie wychowuje, bo jej odebrano niemal wszystkie instrumenty wychowawcze (uczeń może bezkarnie nałożyć nauczycielowi kosz od ¶mieci na głowę - eksperci od pedagogiki orzekna gromko, że tu winien jest nauczyciel; gdy póbowano zahamować królowanie młodocianych bandziorów w polskich szkołach - lewactwo wyprowadziło młodzież na ulice z hasłami: "Giertych do wora, wór do jeziora", w mediach lansuje się postawy chamstwa i braku szacunku dla rodziców. "Takie będ± Rzeczypospolite jakie młodzieży chowanie" AZ |
|
| Data: 2011-01-09 11:52:27 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d28eeaf$0$2438$65785112news.neostrada.pl... Akurat s±dz± dwóch, co policjanta zabili. Kto ich tak wychował? Dom? Szkoła? A może przedszkole? Bo chyba nie żłobek?Dobre pytanie! I w ich domu nakazywano, ż±dano żeby ich pociechy mordowały policjantów? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ" "Jak nie wyl±duję(my), to mnie zabije(j±)" |
|
| Data: 2011-01-07 19:14:26 | |
| Autor: jadrys | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
W dniu 2011-01-07 17:43, Kaczysta pisze:
A nawi±zuj±c do tego co ty napisałe¶. - Byłem ¶wiadkiem w zeszłym roku jak 'pociechy" nie miały najmniejszej ochoty odebrać chorej matki wypisanej ze szpitala.. Ta kobieta musiała dopiero się czuć...Zgadzam się! Ale tak wychowała swoje dzieci - pewnie w my¶l hasła "róbta co chceta". Masz jej to za złe, a nie im? -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-01-09 16:43:55 | |
| Autor: Jaksa | |
| Znaczy, mozna !! | |
|
On Thu, 06 Jan 2011 15:06:37 +0100, Kaczysta <mechanik@gmail.pl> wrote:
I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe? Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacają wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?Dzieci to przyszłość każdego narodu. Jeśli ktoś dzieci nie ma - powinien płacić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedyś będą płacić podatki na jego utrzymanie, gdy będzię srać pod siebie. No niezupelnie cwaniaczku, ja za twoje bachory ani mysle placic. Nikt tez na moje utrzymanie placic nie bedzie, bo i tak mam wiecej pieniedzy niz bylbym w stanie wydac. Jaksa |
|