| Data: 2013-09-27 05:00:14 | |
| Autor: user | |
| Zestaw do oceny | |
|
W dniu 2013-09-26 09:03, user@domain.invalid pisze:
- Procesor Intel Core i5-4670S (65W - chłodniej = ciszej = lepiej) No to zmieniłem nieco, na podstawie waszych opinii i mojego pogrzebania jeszcze w necie. Okazało się, że ten i7 jest dużo wydajniejszy od i5 przy tym samym TDP i warto dopłacić. Płytę wziąłem jednak intela z uwagi na opinie co do serwisu, no i... MB intel + CPU intel wydaje się być lepszym rozwiązaniem a jeszcze 30zł zostaje w kieszeni. Co do obudowy też były wątpliwości, ale tam gdzie chcę zakupić nie było fractal design, a ten Zalman ma dobry ponoć stosunek jakości do ceny. - Procesor Intel Core i7-4770S 8M Cache, do 3.90 GHz - Płyta główna Intel BLKDQ87PG - Chłodzenie CPU Zalman Chłodzenie CPU CNPS8900 Quiet - Pamięć Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9 Intel XMP X2 Grey Series - Obudowa Zalman Z5 |
|
| Data: 2013-09-27 12:04:35 | |
| Autor: Raffaello | |
| Zestaw do oceny | |
|
user@domain.invalid wrote:
W dniu 2013-09-26 09:03, user@domain.invalid pisze: Ciągle mało pamięci RAM. uwierz mi, że od kiedy zmieniłem posiadane 8 GB na 16 - praktycznie nie mam żadnych problemów i jestem w stanie wirtualizować 2 maszyny: Windows 2012 Server i sporego Debiana jednocześnie i chodzą oba jednocześnie bardzo przyzwoicie. Pamiętaj też, że dzisiaj wirtualizujesz sobie prostego Linuksa, ale za moment przyjdzie postawić jakiegoś Tomcata i co wtedy? W robocie miałem taką sytuację, że 4 GB zwirtualizowane nie wystarczało i trzeba było (na szczęście na porządnym sprzęcie, właśnie z 16 GB pamięci) uruchamiać wirtualkę na minimum 6, aby Java miała jak operować. Wiem, że teraz pamięć jest droższa ze względu na pożar, którego pewnie nie było w fabryce Hynix'a ;), ale pomyśl o tym w niedalekiej przyszłości. |
|
| Data: 2013-09-27 18:39:00 | |
| Autor: user | |
| Zestaw do oceny | |
|
W dniu 2013-09-27 12:04, Raffaello pisze:
user@domain.invalid wrote: Przekonałeś mnie, zwiększam do 16-tu. Po prostu nie odczuwałem tego ze względu na dysk SSD. Widzę, że wiesz o czym piszesz. |
|
| Data: 2013-09-27 20:06:05 | |
| Autor: R.e.m.e.K | |
| Zestaw do oceny | |
|
Dnia Fri, 27 Sep 2013 18:39:00 +0200, user@domain.invalid napisał(a):
Przekonałeś mnie, zwiększam do 16-tu. Po prostu nie odczuwałem tego ze względu na dysk SSD. Widzę, że wiesz o czym piszesz. Ja w tej chwili nie mam odpalonej wirtualki zadnej, a juz system z softem pozarl 6,5 GB. Zatem 8 GB to naprawde jak na dzis zaczyna byc malo. Przy zalozeniu, ze sie na kompie robi ciut wiecej niz oglada www i poczte ;-) -- pozdro R.e.m.e.K |
|
| Data: 2013-09-27 23:46:22 | |
| Autor: Raffaello | |
| Zestaw do oceny | |
|
R.e.m.e.K wrote:
Dnia Fri, 27 Sep 2013 18:39:00 +0200, user@domain.invalid napisał(a): Uptime 15 dni pracy (nie licząc nocy, kiedy komp jest w uśpieniu) " # free total used free shared buffers cached Mem: 16432976 15716644 716332 0 498928 8937388 -/+ buffers/cache: 6280328 10152648 Swap: 4000148 153132 3847016 " Jak widać, system sobie zeswapował aż 150 MB, ale po co to nie wiem, chyba tak "kontrolnie" ;) Poza tym - 8 GB = cache danych uruchomionych programów. Sama Opera w tej chwili zajmuje 4.2 GB i póki co działa stabilnie. Tu nie chodzi tylko o to, że ten 1 GB RAMu spokojnie wystarczy na odpalenie wirtualki serwera Linuksowego, a 2 GB pewnie na Windows Server 2012. Chodzi jeszcze o to, aby programy/demony/usługi uruchamiane na nich miały gdzie trzymać swoje dane, żeby nie musiały non stop grzebać pazurami po dysku, swapować, czy doczytywać czegoś co często jest przetwarzane. Gry w tej chwili zajmują po kilka GB, niektóre mają w wymaganiach nawet 6-8 GB pamięci. Ale jeśli chcemy, aby uruchomienie gry nie wiązało się z zeswapowaniem uruchomionych wcześniej programów, przeglądarek, dokumentów - to niestety, ale trzeba mieć tej pamięci więcej. Wiem, ze cena, że kosztuje - ale takiego kompa do pracy kupuje się raz na trzy lata? Więc lepiej odżalować i zainwestować, bo to oznacza wygodę i komfort pracy. Ta pamięć teraz to kilkaset złotych, ale potem to są sekundy, które przeliczają się ostatecznie na godziny. |
|
| Data: 2013-09-28 22:41:01 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Zestaw do oceny | |
|
W dniu 27.09.2013 12:04, Raffaello pisze:
Ciągle mało pamięci RAM. uwierz mi, że od kiedy zmieniłem posiadane 8 GB na 16 - praktycznie nie mam żadnych problemów i jestem w stanie wirtualizować 2 8 GiB RAM, trzy maszyny wirtualne i jest OK. Nie przesadzajcie z tą pamięcią... -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | | \........................................................../ |
|
| Data: 2013-09-29 02:38:56 | |
| Autor: Raffaello | |
| Zestaw do oceny | |
|
Radosław Sokół wrote:
W dniu 27.09.2013 12:04, Raffaello pisze: Zależy co na nich masz. Ja miałem przypadki, że na jedną maszynę 4 GB RAMu wydzielonego było stanowczo mało. |
|
| Data: 2013-11-01 13:12:49 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Zestaw do oceny | |
|
W dniu 29.09.2013 02:38, Raffaello pisze:
Zależy co na nich masz. Ja miałem przypadki, że na jedną maszynę 4 GB RAMu wydzielonego było stanowczo mało. Na jednej środowisko do pisania książki (czyli głównie Word), na drugiej środowisko opisywane w książce (czyli ostatnio był to Visual Studio 2012 na przykład), na trzeciej cokolwiek co mi jest potrzebne (jakieś dodatkowe serwery, albo jakieś nie- zaufane środowisko testowe). Generalnie staram się unikać pamięciożernego, nieekonomicznie napisanego oprogramowania po prostu. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | | \........................................................../ |
|
| Data: 2013-09-27 14:10:37 | |
| Autor: Forall | |
| Zestaw do oceny | |
|
On 27.09.2013 05:00, user@domain.invalid wrote:
W dniu 2013-09-26 09:03, user@domain.invalid pisze:Witam, Ja podobnie jak kolega chcę zmienić sprzęt tak zeby mógł uruchomić więcej maszyn wirtualnych no i ten zestaw tutaj mi się podoba ale ta płyta ma tylko max 32GB a jaką byście polecili dobra, która max ma 64GB ? |
|
| Data: 2013-09-27 14:26:08 | |
| Autor: Chris | |
| Zestaw do oceny | |
|
Forall nabazgrał(a):
Witam, Ograniczenie LGA 1155 i 1150 jest do 32GB jeśli chcesz więcej to 2011 chyba do 128GB albo przejście na AMD tylko tam już nie pamiętam co ma jakie wsparcie. -- www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem. www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową. |
|
| Data: 2013-09-27 14:43:42 | |
| Autor: Forall | |
| Zestaw do oceny | |
|
On 27.09.2013 14:26, Chris wrote:
Forall nabazgrał(a):Hm, czyli sama plyta moze obsluzyc 64GB ale LGA 1150 jest ograniczony tylko do max 32GB ? Patrzyłem na morele.net i przy niektórych płyta jest osbługuje do 64GB a na stronie producenta ze tylko 32GB :-) |
|
| Data: 2013-09-27 15:22:16 | |
| Autor: Chris | |
| Zestaw do oceny | |
|
Forall nabazgrał(a):
On 27.09.2013 14:26, Chris wrote: Morele może wpisać i 1TB :) Jak chcesz sprawdzić to czytaj na stronie Intela specyfikacje układów pod płyty :) -- www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem. www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową. |
|
| Data: 2013-09-27 21:30:50 | |
| Autor: maX | |
| Zestaw do oceny | |
|
Użytkownik "Forall" <No.SPAM.forall@stalowka.info> napisał w wiadomości news:524575a1$0$1232$65785112news.neostrada.pl...
Właśnie dlatego Intel ma droższy segment LGA2011 żeby kto potrzebował 64 GB to płacił dodatkowo (żadna płyta LGA 1150 lub 1155 nie ma obsługi więcej niż 32 GB). Z tym że nie jest duży problem. Kto potrzebuje 64 GB zwykle kupuje też i7, a one kosztują od 1000 zł wzwyż, a tu zaczynaja się już procesory na 2011 (też i7). Więc w porównaniu do 1150 lub 1155 to praktycznie tylko koszt dodatkowych 500 zł za płytę 2011 (co przy cenie całego komputera jest akceptowalną kwotą). |
|
| Data: 2013-09-30 09:28:59 | |
| Autor: Chris | |
| Zestaw do oceny | |
|
maX nabazgrał(a):
Użytkownik "Forall" <No.SPAM.forall@stalowka.info> napisał w wiadomości news:524575a1$0$1232$65785112news.neostrada.pl... Nie zapomnij o procku bo i3 czy i5 nie kupisz a i7 też low-endu nie ma więc masz zdecydowanie większe koszta niż przy 1155/1150 -- www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem. www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową. |
|
| Data: 2013-10-01 20:46:48 | |
| Autor: maX | |
| Zestaw do oceny | |
|
Użytkownik "Chris" <chris@spam.pl> napisał w wiadomości news:l2b97r$c15$1node1.news.atman.pl... maX nabazgrał(a): On tym właśnie pisałem. Jak ktoś potrzebuje 64 GB RAM to znaczy że używa komputera do profesjonalnych zastosowań, a wtedy często potrzebny jest równiez szybki CPU (i7). Ba, są tacy którzy kupują platformę 2011 nie dla większej ilości RAM (bo starcza im mniej niż 32 GB), ale dlatego że na 2011 są procesory 6-rdzeniowe (na 1150/1155 max to 4 rdzenie). No i oczywiście są i tacy którzy kupują i 64 GB RAM i 6-rdzeniowy CPU. a i7 też low-endu nie ma więc masz zdecydowanie większe koszta niż przy 1155/1150 J/w. Praktycznie to tylko kwestia droższej płyty. A to (prawie) pomijalna sprawa biorąc pod uwagę cenę całego kompa - procesor, dyski, reszta hardware'u, no i profesjonalne oprogramowanie (a taki soft potrafi kosztować więcej niż sprzęt na którym pracuje). |
|
| Data: 2013-10-01 22:40:04 | |
| Autor: Przemys³aw Ryk | |
| Zestaw do oceny | |
|
Dnia Tue, 1 Oct 2013 20:46:48 +0200, maX napisał(a):
Nie zapomnij o procku bo i3 czy i5 nie kupisz Momentami nie do końca. Osobiście pracuję w DTP. Naprawdę nie potrzebuję pierdyliarda rdzeni, wystarczą mi 2/4. Za to przy 8GB (obecnie) ramu mi już ciasno, chciałbym mieć przynajmniej 16 z opcją dokładania/wymiany do 32 lub 64GB. Tak mi wychodzi, że wystarczające są dla moich zastosowań wysoko taktowane dwa/cztery rdzenie i duuuużo ramu, niż 12 rdzeni. (ciach…) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nadzieja to najgorsze skurwysyństwo jakie wyszło z puszki Pandory. ] [ (S. King) ] |
|
| Data: 2013-10-01 23:21:48 | |
| Autor: maX | |
| Zestaw do oceny | |
|
Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości news:18bv86vz5457p.dlgmaverick.przemekryk.no-ip.info... Dnia Tue, 1 Oct 2013 20:46:48 +0200, maX napisał(a): Oczywiście, część przypadków to takie jak piszesz, trzeba dużo RAM ale starczy słaby proc. Tym niemniej nie bez przyczyny Intel robi 12-wątkowe CPU i nie bez przyczyny są one niedostępne dla 1150/1155. Zresztą 64 GB nawet najtańszego RAM i tak kosztują znacznie więcej niż i7 na 2011. |
|
| Data: 2013-10-02 11:50:05 | |
| Autor: Przemys³aw Ryk | |
| Zestaw do oceny | |
|
Dnia Tue, 1 Oct 2013 23:21:48 +0200, maX napisa³(a):
Oczywi¶cie, czê¶æ przypadków to takie jak piszesz, trzeba du¿o RAM ale starczy s³aby proc. Tym niemniej nie bez przyczyny Intel robi 12-w±tkowe CPU i nie bez przyczyny s± one niedostêpne dla 1150/1155. Ano nie bez przyczyny. Mnie osobi¶cie moje Core 2 Duo E8400 spokojnie jeszcze by siê wyrobi³o przez dobry rok czy dwa, gdybym tylko móg³ w p³ytê wstawiæ wiêcej, ni¿ 8GB ram. A tak muszê wymieniæ p³ytê, procesor i pamiêci. :) -- [ Przemys³aw "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Dreams have a nasty habit of going bad when you're not looking. ] [ (Max Payne) ] |
|
| Data: 2013-10-04 21:00:06 | |
| Autor: BQB | |
| Zestaw do oceny | |
|
W dniu 2013-10-02 11:50, Przemys³aw Ryk pisze:
Dnia Tue, 1 Oct 2013 23:21:48 +0200, maX napisa³(a): Tylko nie kupuj Windows 7 Home (ja niestety nie sprawdzi³em) - ma ograniczenie do 16 GB. |
|
| Data: 2013-10-05 22:55:02 | |
| Autor: Przemys³aw Ryk | |
| Zestaw do oceny | |
|
Dnia Fri, 04 Oct 2013 21:00:06 +0200, BQB napisa³(a):
Ano nie bez przyczyny. Mnie osobi¶cie moje Core 2 Duo E8400 spokojnie To ju¿ te¿ sprawdzi³em - jako¶ do wersji Home nie mam przekonania. ;D -- [ Przemys³aw "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ The trouble with wanting something is the fear of losing it, or never ] [ getting it. (Max Payne) ] |
|
| Data: 2013-10-06 01:39:01 | |
| Autor: maX | |
| Zestaw do oceny | |
|
U¿ytkownik "Przemys³aw Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:1a2hyssn85trq.dlgmaverick.przemekryk.no-ip.info... Dnia Tue, 1 Oct 2013 23:21:48 +0200, maX napisa³(a): No tak, najgorsze s± przypadki gdy kto¶ przek³ada wiekszo¶æ hardware ze starego kompa, a w dodatku wystarcza mu procesor typu E8400. Wtedy jemu koszt upgrade'u do systemu 64 GB rzeczywi¶cie znacz±co podnosi cena i nowej p³yty (500 z³) i nowego CPU (1000 z³ za najs³abszego i7 na LGA2011). Core 2 Duo E8400 spokojnie Ale ciê satysfakcjonuje 32 GB, a do tego wystarczy p³yta za 250 z³ (do dowolnej podstawki - LGA1150, LGA1155, AM3+, FM2) oraz CPU za 200 z³. Wiêc g³ówny koszt to bêdzie tylko pamiêæ (conajmniej 1000 z³ za 4 najtañsze modu³y 8 GB). |
|
| Data: 2013-10-16 04:33:29 | |
| Autor: Przemys³aw Ryk | |
| Zestaw do oceny | |
|
Dnia Sun, 6 Oct 2013 01:39:01 +0200, maX napisał(a):
Oczywiście, część przypadków to takie jak piszesz, trzeba dużo RAM ale Do pracy na co dzień - wystarcza. Naprawdę. Owszem - przy zabawach z użyciem maszyn wirtualnych rdzeni brakuje, ale najbardziej brakuje możliwości obsadzenia w płycie więcej niż 8GB ram. :( Core 2 Duo E8400 spokojnie jeszcze by się wyrobiło przez dobry rok czy 32GB satysfakcjonujące są dla mnie na dzień dzisiejszy. Mieć możliwość rozszerzenia do 64 - chętnie. Pełna obsługa kwestii związanych z wirtualizacją, możliwość wykorzystania wbudowanej karty graficznej - bardzo chętnie. A do tego staram się z maszyny wyduszać ile się da - dlatego u mnie ten E8400 pod obciążeniem ma zegar 3,9 GHz, a nie 3,0. :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nie jestem wojującym ateistą, mój ateizm jest łagodny i współczujący; ] [ To mój antyklerykalizm jest wściekły jak sk… (znalezione w necie) ] |
|