Czlowiek , ktory powienien grzac miejsce na lawie oskarzonych , wybrany zostal przez premiera na tego , ktory bedzie kandydowal na stanowisko komisarza w UE !.
Nie wiem jakimi kryteriami kierowal sie premier wybierajac wlasnie Lewandowskiego jako kandydata bo nie wierze , ze sa to tylko jego kompetencje . Te ostatnie choc nie z tych ostatnich , napewno jednak nie gwarantuja wystarczajaco tego , ze bedzie dobrym komisarzem w tym takim , ktory bedzie dbal o polskie interesy ..
Przypomne , ze nie kto inny tylko wlasnie Lewandowski wyprzedal ta najbardziej intratna wiekszosc polskiego majatku za bezcen zachodniemu biznesowi, za co juz wielokrotnie mial byc postawiony przed Trybunalem Stanu ..
Nie stanal przed nim tylko dlatego , ze ci , ktorym sluzyl !!! , na tyle zaopiekowali sie nim , ze zapewnili mu chyba dozywotni juz immunitet jako ueroposel !.
Ta decyzje premiera uwazam za skandaliczna , ja to , ze odwazono sie wystawic go i to na pierwsze miejsce na liste kandydatow do unijnego parlamentu !.

cyc

Dnia Tue, 16 Jun 2009 11:41:48 +0200, CYC napisał(a):

Ta decyzje premiera uwazam za skandaliczna , ja to , ze odwazono sie wystawic go i to na pierwsze miejsce na liste kandydatow do unijnego parlamentu !.

I Dankie od utrwalaczy ludowej waadzy, skrzywdził!
A fuj!
Widzisz cycu, ja tam nie widzę większej różnicy, Danka od ubeków,
Lewandowski, czy Saryusz-uWolski. Piotr

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:2n86m35wxhmt.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 16 Jun 2009 11:41:48 +0200, CYC napisał(a):

Ta decyzje premiera uwazam za skandaliczna , ja to , ze odwazono sie
wystawic go i to na pierwsze miejsce na liste kandydatow do unijnego
parlamentu !.

I Dankie od utrwalaczy ludowej waadzy, skrzywdził!
A fuj!
Widzisz cycu, ja tam nie widzę większej różnicy, Danka od ubeków,
Lewandowski, czy Saryusz-uWolski.
Piotr

"Danka " jak nazwales p.prof. Danute Hubner , na sumieniu ma tyko tyle , ze jest corka jakiegos PZPR-owskiego dzialacza!.
Tylko durniom wystarcza to do tego aby ja za takie " przewinienia " dyskwalifikowac !.
Tu godzi sie przypomniec , ze to nie prof.D. Hubner jest autorka plomiennych prac naukowych wielbiacych socjalizm , tylko jeden z blzizniaczych konusow !. Nie ona doktoryzowala sie ze spolecznych uwarunowan dowodzacych wyzszosc socjalizmu nad innymi systemami spolecznymi .
Pozatym jak wykazuja niezalezne media , nie tylko jej ale rowniez konusow tatus mial calkiem bliskie spotkania III stopnia z bolszewikami a powiem nawet wiecej z szefami bolszewikow !.
Nie ona tez wychowywala sie " nie na podworkach " bo nie jej tatus , byl oczkiem w glowie stalinowskiej wladzy !.Rowniez nie ona nalezala do zlodziei , ktorzy ksiezyc ukradli , co przynioslo w stalinowskich czasach ne tylko rozglos ale i calkiem niezle pieniadze a wiedziec nalezy , ze aby dzieci mogdy zalapac sie na taki "biznes " , bylo nie lada sztuka nawet dla prominentnych dzialaczy partyjnych szczebla centralnego . Nie wytykaj wiec p. prof. Hubner rodzinnych przeszlosci bo ta jak widac z powyzszego ma rozne zabarwienia i mozna nia podpierac sie przy azej okazji i w stosunku do kazdego . Nie bede tu przypominal juz ow kiedy pradziadkowie konusow wyslugiwali sie carskiej Rosji , ktora bylajednym z zaborcow naszego kraju !.

cyc

Dnia Tue, 16 Jun 2009 12:53:22 +0200, CYC napisał(a):

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:2n86m35wxhmt.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 16 Jun 2009 11:41:48 +0200, CYC napisał(a):

Ta decyzje premiera uwazam za skandaliczna , ja to , ze odwazono sie
wystawic go i to na pierwsze miejsce na liste kandydatow do unijnego
parlamentu !.

I Dankie od utrwalaczy ludowej waadzy, skrzywdził!
A fuj!
Widzisz cycu, ja tam nie widzę większej różnicy, Danka od ubeków,
Lewandowski, czy Saryusz-uWolski.
Piotr

"Danka " jak nazwales p.prof. Danute Hubner , na sumieniu ma tyko tyle , ze jest corka jakiegos PZPR-owskiego dzialacza!.
Tylko durniom wystarcza to do tego aby ja za takie " przewinienia " dyskwalifikowac !.
Tu godzi sie przypomniec , ze to nie prof.D. Hubner jest autorka plomiennych prac naukowych wielbiacych socjalizm , tylko jeden z blzizniaczych konusow !. Nie ona doktoryzowala sie ze spolecznych uwarunowan dowodzacych wyzszosc socjalizmu nad innymi systemami spolecznymi .
Pozatym jak wykazuja niezalezne media , nie tylko jej ale rowniez konusow tatus mial calkiem bliskie spotkania III stopnia z bolszewikami a powiem nawet wiecej z szefami bolszewikow !.
Nie ona tez wychowywala sie " nie na podworkach " bo nie jej tatus , byl oczkiem w glowie stalinowskiej wladzy !.Rowniez nie ona nalezala do zlodziei , ktorzy ksiezyc ukradli , co przynioslo w stalinowskich czasach ne tylko rozglos ale i calkiem niezle pieniadze a wiedziec nalezy , ze aby dzieci mogdy zalapac sie na taki "biznes " , bylo nie lada sztuka nawet dla prominentnych dzialaczy partyjnych szczebla centralnego . Nie wytykaj wiec p. prof. Hubner rodzinnych przeszlosci bo ta jak widac z powyzszego ma rozne zabarwienia i mozna nia podpierac sie przy azej okazji i w stosunku do kazdego . Nie bede tu przypominal juz ow kiedy pradziadkowie konusow wyslugiwali sie carskiej Rosji , ktora bylajednym z zaborcow naszego kraju !.

Hm, Dankowy tatuś i dziadek byli jak najbardziej oczkiem w główce
stalinowskiej waadzy. Takim oczkiem połączonym z piąchą, he, he.
A pni psor może i ma wykształt, ale nie ma zasad, co jej towarzysze
koledzy wypominali, znaczy ma zasadę, jedną, podobną do wałkuna, że
żyje się raz.
Piotr
PS. Ty z tymi kaczorami, to powinieneś się leczyć cycu, to jakaś
obsesja. Ślepa obsesja, he, he, bo ja mam kaczorów gdzieś.

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:a7a02v2m2m38$.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 16 Jun 2009 12:53:22 +0200, CYC napisał(a):

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości
news:2n86m35wxhmt.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 16 Jun 2009 11:41:48 +0200, CYC napisał(a):

Ta decyzje premiera uwazam za skandaliczna , ja to , ze odwazono sie
wystawic go i to na pierwsze miejsce na liste kandydatow do unijnego
parlamentu !.

I Dankie od utrwalaczy ludowej waadzy, skrzywdził!
A fuj!
Widzisz cycu, ja tam nie widzę większej różnicy, Danka od ubeków,
Lewandowski, czy Saryusz-uWolski.
Piotr

"Danka " jak nazwales p.prof. Danute Hubner , na sumieniu ma tyko tyle , ze
jest corka jakiegos PZPR-owskiego dzialacza!.
Tylko durniom wystarcza to do tego aby ja za takie " przewinienia "
dyskwalifikowac !.
Tu godzi sie przypomniec , ze to nie prof.D. Hubner jest autorka plomiennych
prac naukowych wielbiacych socjalizm , tylko jeden z blzizniaczych konusow
!. Nie ona doktoryzowala sie ze spolecznych uwarunowan dowodzacych wyzszosc
socjalizmu nad innymi systemami spolecznymi .
Pozatym jak wykazuja niezalezne media , nie tylko jej ale rowniez konusow
tatus mial calkiem bliskie spotkania III stopnia z bolszewikami a powiem
nawet wiecej z szefami bolszewikow !.
Nie ona tez wychowywala sie " nie na podworkach " bo nie jej tatus , byl
oczkiem w glowie stalinowskiej wladzy !.Rowniez nie ona nalezala do zlodziei
, ktorzy ksiezyc ukradli , co przynioslo w stalinowskich czasach ne tylko
rozglos ale i calkiem niezle pieniadze a wiedziec nalezy , ze aby dzieci
mogdy zalapac sie na taki "biznes " , bylo nie lada sztuka nawet dla
prominentnych dzialaczy partyjnych szczebla centralnego . Nie wytykaj wiec
p. prof. Hubner rodzinnych przeszlosci bo ta jak widac z powyzszego ma rozne
zabarwienia i mozna nia podpierac sie przy azej okazji i w stosunku do
kazdego . Nie bede tu przypominal juz ow kiedy pradziadkowie konusow
wyslugiwali sie carskiej Rosji , ktora bylajednym z zaborcow naszego kraju
!.

Hm, Dankowy tatuś i dziadek byli jak najbardziej oczkiem w główce
stalinowskiej waadzy. Takim oczkiem połączonym z piąchą, he, he.
A pni psor może i ma wykształt, ale nie ma zasad, co jej towarzysze
koledzy wypominali, znaczy ma zasadę, jedną, podobną do wałkuna, że
żyje się raz.
Piotr
PS. Ty z tymi kaczorami, to powinieneś się leczyć cycu, to jakaś
obsesja. Ślepa obsesja, he, he, bo ja mam kaczorów gdzieś.

-- -- -- -- -- -- -
on jak kawecki ma te obsesje po wyprowadzeniu sztandaru PZPR z sejmu, innymi slowy wybacz mu, wybuch granatu we lbie. Niby czaszka cala, ale w srodku neurony poprzestawiane. Nie wiem co w takich przypadkach bardziej styka...shit w jelitach czy te mozgi w czachach. Mysle ze shit
awe

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h17vg8$5sq$1news.onet.pl...

on jak kawecki ma te obsesje po wyprowadzeniu sztandaru PZPR z sejmu, innymi slowy wybacz mu, wybuch granatu we lbie. Niby czaszka cala, ale w srodku neurony poprzestawiane. Nie wiem co w takich przypadkach bardziej styka...shit w jelitach czy te mozgi w czachach. Mysle ze shit
awe

Ty jestes gowniarz i z Toba dyskusji prowadzic niwe bede !!.

cyc

Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:h183lv$ign$1news.onet.pl...

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h17vg8$5sq$1news.onet.pl...

on jak kawecki ma te obsesje po wyprowadzeniu sztandaru PZPR z sejmu, innymi slowy wybacz mu, wybuch granatu we lbie. Niby czaszka cala, ale w srodku neurony poprzestawiane. Nie wiem co w takich przypadkach bardziej styka...shit w jelitach czy te mozgi w czachach. Mysle ze shit
awe

Ty jestes gowniarz i z Toba dyskusji prowadzic niwe bede !!.

cyc

-- -- -- -- -- -
ta ty za to jestes cycu bardzo powazny. gdybym znal adres wyslalbym husteczki na ocieranie lez dla Ciebie i Kaweckiego
awe

Piotr
PS. Ty z tymi kaczorami, to powinieneś się leczyć cycu, to jakaś
obsesja. Ślepa obsesja, he, he, bo ja mam kaczorów gdzieś.

Nie sadze !!. Sadze natomiast , ze Tobie przydalaby sie jakas terapia i to wstrzasowa , ktora pozwlilaby Ci wyjsc z okowow Rydzykowych i kaczych wielbien !.

cyc

Dnia Tue, 16 Jun 2009 14:36:34 +0200, CYC napisał(a):

Nie sadze !!. Sadze natomiast , ze Tobie przydalaby sie jakas terapia i to wstrzasowa , ktora pozwlilaby Ci wyjsc z okowow Rydzykowych i kaczych wielbien !.

Pięknie i zgrabnie omijasz cycu istotne kwestie, koncentrując się na
sprawach zastępczych. Przecie nie mówimy o wielkim Polaku Tadeuszu Rydzyku,
tylko o panience z ubeckiego domu.
Piotr

Zaskakujące jest to, ze nie wiesz, albo udajesz, że nie wiesz lewndowski został uwolniony  od wszystkich zarzutów decyzją sądu.

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h17tg5$vua$1news.task.gda.pl...

Zaskakujące jest to, ze nie wiesz, albo udajesz, że nie wiesz lewndowski został uwolniony  od wszystkich zarzutów decyzją sądu.

-- -- -- -- -- -- --
jak walesa od ubekowania, tak lewandowski od prywatyzowania. strasznie wyrozumiali sa dla siebie
awe

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h17vkb$6bc$1news.onet.pl...

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h17tg5$vua$1news.task.gda.pl...

Zaskakujące jest to, ze nie wiesz, albo udajesz, że nie wiesz lewndowski został uwolniony  od wszystkich zarzutów decyzją sądu.

-- -- -- -- -- -- --
jak walesa od ubekowania, tak lewandowski od prywatyzowania. strasznie wyrozumiali sa dla siebie
awe

Jasne, najlepiej byłoby aby J. Kaczyński oskarżał, L. Kaczyński osądzał a Ziobro wykonywał wyrok - rozstrzelanie.
i To tak w , bez dowodów, przy herbatce w pałacu namiestnikowskim.
Wiadomo, ze kaczorom przysługuje moc wydawania certyfikatów moralności wg własnego widzimisie i doraźnych interesów

Dnia Tue, 16 Jun 2009 13:51:23 +0200, zbig napisał(a):

Jasne, najlepiej byłoby aby J. Kaczyński oskarżał, L. Kaczyński osądzał a Ziobro wykonywał wyrok - rozstrzelanie.
i To tak w , bez dowodów, przy herbatce w pałacu namiestnikowskim.
Wiadomo, ze kaczorom przysługuje moc wydawania certyfikatów moralności wg własnego widzimisie i doraźnych interesów

Chyba obie te sprawy rozstrzygnęły się przed rzadami kaczorów.
Jesteś kolejnym wytresowanym kształciuchem, który na wszelakie uwagi
odpowiada: Kaczooory...(jak jakiś dałn)
Piotr

Jasne, najlepiej byłoby aby J. Kaczyński oskarżał, L. Kaczyński osądzał a Ziobro wykonywał wyrok - rozstrzelanie.
i To tak w , bez dowodów, przy herbatce w pałacu namiestnikowskim.
Wiadomo, ze kaczorom przysługuje moc wydawania certyfikatów moralności wg własnego widzimisie i doraźnych interesów

-- -- -- -- -- -- -- -
tak to sobie tlumacza jak Ci wygodnie. Moim zdaniem ocena tego typu spraw powinna byc skrupulatna i obiektywna. Nie ma kolegow, przyjaciol.
A to w mysl by sie lepiej - KOlegom
awe

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h17tg5$vua$1news.task.gda.pl...

Zaskakujące jest to, ze nie wiesz, albo udajesz, że nie wiesz lewndowski został uwolniony  od wszystkich zarzutów decyzją sądu.

Sady w Polsce sa tak samo "niezalezne" jak w Korei pln!!.
Mam dosc przykladow aby to udowodnic trak samo jak to , ze  korupcja jest najsilniejsza ich strona !.
Kazden sedzia ma bo z natury usi miec jakies polityczne preferencje .
W swiecie na ogol sa one w wyrokowaniu pomijane . u nas niestety od lat zakorzenione nawyki niwe sa w stanie zmienic sytuacji w ktorej sedzia kierunjue sie wlasnymi przekoaniami politycznymi . Najlepszym dowodem tego jest wielokrotne uniewinnnianie rydzyka mimo ewidentnych jego przwewinien , ktora kwalifikowaly go do wieloletnich odsiadek !.
Oczywiscie nie jest to przyklad odosobniony a tylko przyklad .


cyc

Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał

Czlowiek , ktory powienien grzac miejsce na lawie oskarzonych , wybrany zostal przez premiera na tego , ktory bedzie kandydowal na stanowisko komisarza w UE !.

Wszystko by się zgadzało Cycu, gdybyś na wstępie napisał dwa słówka: "moim zdaniem".
Zapewne pamiętasz, że Lewandowski został uniewinniony wyrokiem sądu, że była apelacja, którą również wygrał.

"Jak podkreślił sąd w ustnym uzasadnieniu, prokuraturze nie udało się wykazać, że istniał układ, który pozwalał się uwłaszczać na majątku państwa, a przy prywatyzacji krakowskich spółek popełniono przestępstwo. "Okazało się tylko, że istnieją pewne nieprawidłowości i że dopuszczono się zaniedbań" - podkreślił sąd. Nieprawidłowości te uzasadnił specyfiką ówczesnych przekształceń własnościowych i brakiem stosownych doświadczeń".

Wyobrażasz sobie sytuację, w której premier dobiera sobie współpracowników nie na podstawie orzeczeń sądu, tylko na postawie tego, że coś ktoś powiedział? Chcesz powielac praktyki rządu Kaczyńskiego gdzie szczuło się ludzi na siebie? Musi byc instytucja, która rozstrzyga wątpliwości i w RP tą instytucją jest sąd. To, że mamy złe doświadczenia co do niezawisłości sądów, to inna sprawa. Idąc tym tokiem myślenia, który proponujesz, nigdy nie dojdziemy do wniosku, że sądowi można wierzyc. Przy dzisiejszej wieloinstancyjności sądów, dojście do prawdy jest o wiele łatwiejsze.

Przemek

--
Spektakularna porażka PiS

PO  44,43 proc. głosów,

PiS 27,4 proc.

Były poseł PiS Ludwi Dorn ocenił, że PiS odniosło trzecią porażkę z rzędu po wyborach
parlamentarnych i wyborach samorządowych.