| Data: 2016-02-01 14:30:58 | |
| Autor: Ghost | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
| Data: 2016-02-01 14:41:32 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
On 2016-02-01 14:30, Ghost wrote:
Znaczy trzeba byc kretynem, a bylo ich wielu Nikt nie ma włączonych tylnych przeciwmgłowych. Co oczywiście nie usprawiedliwia zapierdalających. |
|
| Data: 2016-02-01 18:00:57 | |
| Autor: Budzik | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik Uncle Pete 433koz@gmail.com ...
Znaczy trzeba byc kretynem, a bylo ich wielu A u nas odwrotnie - lekka mgiełka i wszyscy jak choinki... |
|
| Data: 2016-02-01 20:58:47 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
Nikt nie ma włączonych tylnych przeciwmgłowych. Co oczywiście nie Albo w deszcz. Ale z przodu. Tylnych włączonych nie widzę. |
|
| Data: 2016-02-01 21:00:40 | |
| Autor: Budzik | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik Uncle Pete 433koz@gmail.com ...
Nikt nie ma włączonych tylnych przeciwmgłowych. Co oczywiście nie Nie widzisz w czasie mgły czy w deszczu? |
|
| Data: 2016-02-01 22:05:54 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
On 2016-02-01 22:00, Budzik wrote:
Użytkownik Uncle Pete 433koz@gmail.com ... Tylnych nigdy nie widzę, szczerze mówiąc. Choinki tylko z przodu - i w czasie mgły, i deszczu. A w Rosji w ogóle połowa samochodów ma zawsze włączone przednie przeciwmgłowe. Zapytałem kiedyś kolegę, który też tak jeździ, po co, nie potrafił odpowiedzieć. |
|
| Data: 2016-02-02 03:00:39 | |
| Autor: Budzik | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik Uncle Pete 433koz@gmail.com ...
Nikt nie ma włączonych tylnych przeciwmgłowych. Co oczywiście nie No to podziwiam. Przeciez to prawdziwa plaga w czasie delikatnej mgły... Choinki tylko z przodu - i w czasie mgły, i deszczu. A w Rosji w ogóle połowa samochodów ma zawsze włączone przednie przeciwmgłowe. Zapytałem kiedyś kolegę, który też tak jeździ, po co, nie potrafił odpowiedzieć. A to prawda - niektorzy tak jezdza. |
|
| Data: 2016-02-01 23:21:23 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Hello Uncle,
Monday, February 1, 2016, 8:58:47 PM, you wrote: Albo w deszcz. Ale z przodu.Nikt nie ma włączonych tylnych przeciwmgłowych. Co oczywiście nieA u nas odwrotnie - lekka mgiełka i wszyscy jak choinki... Ale znasz art. 30 ust. 1 pkt 1 PoRD? Tylnych włączonych nie widzę. Art. 30 ust. 3 :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2016-02-02 18:49:22 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
On 2016-02-01 23:21, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Uncle, Jazda w deszcz na przeciwmgłowych jest średnio trafionym pomysłem. |
|
| Data: 2016-02-02 19:00:38 | |
| Autor: Budzik | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik Uncle Pete 433koz@gmail.com ...
Jazda w deszcz na przeciwmgłowych jest średnio trafionym pomysłem. Absurdalnym, bo swiatła odbijają się w mokrym asfalcie. A co? W podanym przepisie prawo tak nakazuje / zezwala? |
|
| Data: 2016-02-02 20:15:22 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
On 2016-02-02 20:00, Budzik wrote:
Użytkownik Uncle Pete 433koz@gmail.com ... No jak się uważnie wczytać, to faktycznie nakazu nie ma. |
|
| Data: 2016-02-02 22:14:56 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Hello Uncle,
Tuesday, February 2, 2016, 8:15:22 PM, you wrote: No jak się uważnie wczytać, to faktycznie nakazu nie ma.Jazda w deszcz na przeciwmgłowych jest średnio trafionym pomysłem.Absurdalnym, bo swiatła odbijają się w mokrym asfalcie. Znaczy światła mijania się nie odbijają w asfalcie? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2016-02-02 21:48:16 | |
| Autor: masti | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Uncle,sÄ zupeĹnie inaczej skierowane, majÄ inny ksztaĹt strumienia i inna wysokoĹÄ nad jezdniÄ -- "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2016-02-02 22:00:35 | |
| Autor: Budzik | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik RoMan Mandziejewicz roman@pik-net.pl.invalid ...
No jak się uważnie wczytać, to faktycznie nakazu nie ma.Jazda w deszcz na przeciwmgłowych jest średnio trafionym pomysłem.Absurdalnym, bo swiatła odbijają się w mokrym asfalcie. Odbijają. Ale po co dublować odbicia przez dublowanie zródeł swiatła? |
|
| Data: 2016-02-02 20:13:30 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Hello Uncle,
Tuesday, February 2, 2016, 6:49:22 PM, you wrote: Jazda w deszcz na przeciwmgłowych jest rednio trafionym pomysłem.Ale znasz art. 30 ust. 1 pkt 1 PoRD?Albo w deszcz. Ale z przodu.Nikt nie ma włšczonych tylnych przeciwmgłowych. Co oczywicie nieA u nas odwrotnie - lekka mgiełka i wszyscy jak choinki... Patrzysz na to z punktu widzenia mieszczucha, który denerwuje się olepianiem. A fakty sš takie, że przeciwmgłowe przednie ułatwiajš zobaczenie pieszego na poboczu podczas deszczu, gdy widocznoć jest naprawdę fatalna. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2016-02-02 20:19:26 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
Patrzysz na to z punktu widzenia mieszczucha, który denerwuje się Poza terenem zabudowanym też. A fakty sš takie, że przeciwmgłowe przednie ułatwiajš Tylko ten pieszy musi już prawie dotykać zderzaka... |
|
| Data: 2016-02-03 03:41:30 | |
| Autor: Pablo Eldiablo | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
W dniu wtorek, 2 lutego 2016 18:49:19 UTC+1 użytkownik Uncle Pete napisał:
On 2016-02-01 23:21, RoMan Mandziejewicz wrote:
Też tak uważam, ale spora część producentów aut ma inne zdanie - tylnych przeciwmgłowych nie da się włączyć bez uprzedniego włączenia przednich. Chcesz więc być widoczny z tyłu - to musisz świecić też z przodu. pablo |
|
| Data: 2016-02-03 12:47:45 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
Też tak uważam, ale spora część producentów aut ma inne zdanie - tylnych przeciwmgłowych nie da się włączyć bez uprzedniego włączenia przednich. Ale w deszcz mi jakoś nie przychodzi do głowy włączać tylnych przeciwmgłowych. Tym bardziej że PORD bardzo ogranicza ich stosowanie. Piotr |
|
| Data: 2016-02-03 16:33:00 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Hello Uncle,
Wednesday, February 3, 2016, 12:47:45 PM, you wrote: Też tak uważam, ale spora część producentów aut ma inne zdanie -Ale w deszcz mi jakoś nie przychodzi do głowy włączać tylnych Przejedź się w silnym deszczu autostradą - docenisz tylne przeciwmgłowe poprzednika podczas wyprzedzania ciężarówek, wyrzucających spod kół dziesiątki litrów wody na Twoją przednią szybę... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2016-02-02 20:17:45 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
Ale znasz art. 30 ust. 1 pkt 1 PoRD? 1) kierujący pojazdem silnikowym jest obowiązany: a) włączyć światła mijania lub przeciwmgłowe przednie albo oba te światła jednocześnie, Gdzie tu widzisz _nakaz_ włączania przednich przeciwmgłowych? |
|
| Data: 2016-02-02 18:12:08 | |
| Autor: Cavallino | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
W dniu 01.02.2016 o 20:58, Uncle Pete pisze:
Nikt nie ma włączonych tylnych przeciwmgłowych. Co oczywiście nie A ja co chwilę. I jak takiemu palantowi, przekazać, że błądzi? Jazda za nim na długich zazwyczaj niewiele daje.... |
|
| Data: 2016-02-02 19:00:37 | |
| Autor: Budzik | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Nikt nie ma włączonych tylnych przeciwmgłowych. Co oczywiście nie Wyprzedzić albo dać się wyprzedzić i zapomniec. Z koniem nie ma się co kopać, a bez edukacji tak szybko to sie nie zmieni. |
|
| Data: 2016-02-01 20:44:48 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Hello Uncle,
Monday, February 1, 2016, 2:41:32 PM, you wrote: Znaczy trzeba byc kretynem, a bylo ich wieluNikt nie ma włączonych tylnych przeciwmgłowych. Co oczywiście nie Podziękuj kretynom, którzy wpisali na listę wykroczeń karanych mandatem włączenie przeciwmgłowych tylnych, gdy widoczność przekracza 50 metrów. Oczywiście definicji widoczności nie podano. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2016-02-01 21:00:11 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
Podziękuj kretynom, którzy wpisali na listę wykroczeń karanych Twierdzisz, że ten przepis jest z całą surowością stosowany? Ponadto mowa była o Słowenii. |
|
| Data: 2016-02-01 23:24:07 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Hello Uncle,
Monday, February 1, 2016, 9:00:11 PM, you wrote: Podziękuj kretynom, którzy wpisali na listę wykroczeń karanychTwierdzisz, że ten przepis jest z całą surowością stosowany? W Polsce? Oczywiście. Wybroniłem się przed mandatem kiedyś tylko brakiem definicji widoczności. Ale nie każdy jest tak pyskaty. Ponadto mowa była o Słowenii. Odnosiłem się do tekstu, nie do filmu. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2016-02-02 07:48:04 | |
| Autor: Ghost | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4621960707$20160201232407@squadack.com... Ponadto mowa była o Słowenii. Odnosiłem się do tekstu, nie do filmu. W kontekście filmu. |
|
| Data: 2016-02-01 21:00:40 | |
| Autor: Budzik | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik RoMan Mandziejewicz roman@pik-net.pl.invalid ...
Znaczy trzeba byc kretynem, a bylo ich wieluNikt nie ma włączonych tylnych przeciwmgłowych. Co oczywiście nie Nikt sie tym nie przejmuje. Wrecz jezdza jak widocznosc przekracza nawet 200 metrów. Na autostradzie ten limit tez jest 50? To rzeczywiscie głupota. |
|
| Data: 2016-02-01 15:37:28 | |
| Autor: Michał Jankowski | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
W dniu 01.02.2016 14:30, Ghost pisze:
Znaczy trzeba byc kretynem, a bylo ich wielu Mgły się boję najbardziej - na śniegu/lodzie to jednak większość zwalnia, we mgle wszyscy walą w ciemno i nie pomoże samemu zwolnić... MJ |
|
| Data: 2016-02-01 15:40:56 | |
| Autor: J.F. | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik "Michał Jankowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n8nqjb$7e2$1@news.agh.edu.pl...
W dniu 01.02.2016 14:30, Ghost pisze: Znaczy trzeba byc kretynem, a bylo ich wielu Mgły się boję najbardziej - na śniegu/lodzie to jednak większość zwalnia, we mgle wszyscy walą w ciemno i nie pomoże samemu zwolnić... Pomoze, ale: -z umiarem, -odpowiednio wczesniej W zasadzie to sie laczy - jak zwolnisz odpowiednio wczesniej, to mozesz mocno, bo tez z tylu dogoni i tez zwolni, a wtedy mozesz wolniej jechac, bo to w niego wjada :-) J. |
|
| Data: 2016-02-01 15:58:25 | |
| Autor: elmer radi radisson | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
On 2016-02-01 15:37, Michał Jankowski wrote:
Mgły się boję najbardziej - na śniegu/lodzie to jednak większość jak popatrzylem na tych ludzi starajacych sie uciec z drogi, to sobie od razu wyobrazilem podobna sytuacje na naszej pieknej A2 i ciagla sciana ekranu akustycznego, oraz wyjscia awaryjnego 100 czy 200 metrow dalej do ktorego nie ma jak sie przedostac.. -- memento lorem ipsum |
|
| Data: 2016-02-01 16:32:32 | |
| Autor: twistedme | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
W dniu 2016-02-01 o 15:58, elmer radi radisson pisze:
On 2016-02-01 15:37, Michał Jankowski wrote:Może wtedy szybciej ktoś by wpadł na to, żeby postawić trójkąt, albo chociaż uciekać "pod prąd" i machać rękoma cokolwiek |
|
| Data: 2016-02-01 16:41:18 | |
| Autor: elmer radi radisson | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
On 2016-02-01 16:32, twistedme wrote:
Może wtedy szybciej ktoś by wpadł na to, żeby postawić trójkąt, albo W takiej sytuacji raczej kazdy mysli o tym aby wziac tylek w troki, a nie strugac bohatera prasowki z tytulem "usilowal we mgle postawic trojkat na autostradzie - zginal zmieciony przez nadjezdzajacy pojazd" -- memento lorem ipsum |
|
| Data: 2016-02-01 17:35:18 | |
| Autor: Endriu | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
W takiej sytuacji raczej kazdy mysli o tym aby wziac tylek w troki, Wyciągniecie z bagażnika trójkąta w takiej sytuacji, to faktycznie jest hardcore ..... -- Pozdrawiam Endriu |
|
| Data: 2016-02-01 20:49:57 | |
| Autor: CzesĹaw WiĹniak | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
Może wtedy szybciej ktoś by wpadł na to, żeby postawić trójkąt, alboMgły się boję najbardziej - na śniegu/lodzie to jednak większość Obawiam się, że z tego stawiającego trójkąt we mgle mogłaby zostać mokra plama. Uciekać pod prąd wzdłuż barier i przy okazji mieć mocną latarkę to akurat dobry pomysł. Pytanie co pomyśleliby zapierdalający na widok gościa, który świeci po oczach? Może, że chce złapać stopa? :) |
|
| Data: 2016-02-01 18:00:58 | |
| Autor: Budzik | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik elmer radi radisson radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-
and.spam.wireland.org ...
To moze na srodek miedzy barierki albo po prostu do przodu przed pierwsze samochody...? |
|
| Data: 2016-02-01 19:18:51 | |
| Autor: elmer radi radisson | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
On 2016-02-01 19:00, Budzik wrote:
To moze na srodek miedzy barierki albo po prostu do przodu przed pierwsze Tyle ze jak sie spietrza rozbite pojazdy, albo kolejne beda dolatywac to bedzie albo niemozliwe, albo bedzie istna gra we "froggera". Zreszta srodkowy pas zieleni w takiej to tez niezbyt bezpieczne miejsce. I najbardziej naturalna i najprostsza droga ucieczki czyli jak najdalej poza pobocze wowczas praktycznie nie istnieje. -- memento lorem ipsum |
|
| Data: 2016-02-01 17:49:35 | |
| Autor: J.F. | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości
Znaczy trzeba byc kretynem, a bylo ich wielu No, filmujacy jak widac doskonale dopasowal predkosc do warunkow :-) A swoja droga - w USA w takiej sytuacji zdaje sie zalecaja pozostanie w pojezdzie - tam najbezpieczniej ? J. P.S. tu masz zapierdalaczy https://www.youtube.com/watch?v=2Lba_wV6h54 https://www.youtube.com/watch?v=je2rTMfrolc Tylko czemu mam wrazenie, ze to znow Rosja, przynajmniej w tym pierwszym :-) J. |
|
| Data: 2016-02-01 18:34:10 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
W dniu 2016-02-01 o 17:49, J.F. pisze:
JeĹli dookoĹa masz otwarty teren bez naturalnych przeszkĂłd toZnaczy trzeba byc kretynem, a bylo ich wielu pozostanie w samochodzie bÄdzie bezpieczniejsze. Pozdrawiam |
|
| Data: 2016-02-01 18:42:24 | |
| Autor: elmer radi radisson | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
On 2016-02-01 18:34, RadoslawF wrote:
JeĹli dookoĹa masz otwarty teren bez naturalnych przeszkĂłd to chyba ze z tylu nadciagnie eighteen wheeler. -- memento lorem ipsum |
|
| Data: 2016-02-01 18:39:20 | |
| Autor: Budzik | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
Użytkownik elmer radi radisson radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-
and.spam.wireland.org ... Mowisz ze wolałbys dostac bezposrednio? Ja bym uciekał na przód karambolu ale krytyczny jest sam moment wyjscia i ucieczki za pierwsze 3-4 samochody.Jeśli dookoła masz otwarty teren bez naturalnych przeszkód to |
|
| Data: 2016-02-01 20:33:39 | |
| Autor: elmer radi radisson | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
On 2016-02-01 19:39, Budzik wrote:
Mowisz ze wolałbys dostac bezposrednio? Nie, mowie ze mozna sie przeliczyc ze skorupa karoserii osobowki zniesie wszystko ;) Ja bym uciekał na przód karambolu ale krytyczny jest sam moment wyjscia i Dokladnie. Kwestia szczescia i warunkow na ile mozna liczyc ze nic znowu nie nadleci, a bedzie czas i miejsce na szybka ewakuacje. -- memento lorem ipsum |
|
| Data: 2016-02-01 21:08:05 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
https://www.youtube.com/watch?v=2Lba_wV6h54 Pierwszy na pewno Rosja (z radia leci piosenka w języku rosyjskim), w drugim - bezcenny dźwięk zaciąganego ręcznego ))) |
|
| Data: 2016-02-03 21:18:50 | |
| Autor: janusz_k | |
| Zapeirdalac...ciag dalszy | |
|
W dniu 2016-02-01 o 17:49, J.F. pisze:
P.S. tu masz zapierdalaczyW drugim też Rosja :) -- Pozdr Janusz_K |
|