W dniu 2011-05-19 07:24, Agent pisze:

Witam,
Chcę zamienić dysk w netbooku. W tym celu zrobiłem Ghostem obraz
partycji recovery i systemowej.
W nowym dysku utworzyłem dwie partycje na które zrobiłem odtorzyłem
wcześniej zrobione obrazy. Partycję recovery ukryłem, systemowa
ustawiłem jako activ. Czy dobrze wszystko zrobiłem czy o czymś
zapomniałem? Netbook ma opcję bootowania z dysku USB. Moje wątpliwości
czy wszystko jest ok budzi fakt że po ustawieniu tej opcji system i tak
"poszedł" z dysku wewnątrz netbooka. Dzięki za odpowiedzi.

Włóż do lapka i sprawdź. Choć ja jeśli bym to robił to raczej przeniósł obraz a nie zawartości partycji.

"boxfish" ir2clr$fq4$1@inews.gazeta.pl

Włóż do lapka i sprawdź. Choć ja jeśli bym to robił to raczej przeniósł obraz a nie zawartości partycji.

A ja bym skopiował cały dysk. (zleciłbym kopiowanie wszystkiego
wraz ze sprawdzeniem poprawności oraz testowaniem powierzchni
nowego dysku i zapomniałbym o wszystkim na kilka dni)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał w wiadomości news:ir31km$rma$2inews.gazeta.pl...

"boxfish" ir2clr$fq4$1@inews.gazeta.pl

Włóż do lapka i sprawdź. Choć ja jeśli bym to robił to raczej przeniósł obraz a nie zawartości partycji.

A ja bym skopiował cały dysk. (zleciłbym kopiowanie wszystkiego
wraz ze sprawdzeniem poprawności oraz testowaniem powierzchni
nowego dysku i zapomniałbym o wszystkim na kilka dni)

Tak myślałem ale mam taką sytuację:
Na starym dysku 160 GB było:
1) Partycja recovery ok 4,8 GB z czego 3.2 GB zajęte
2) Partycja C z systemem XP ok 40 GB
3) Partycja D z danymi - pozostałe z 160 GB dysku

Na nowym dysku 500 GB chcę uzyskać:
1) Partcję recovery ok 3.5 GB
2) Partycję z systemem ok. 25 GB
3) Partycję z danymi na której są już dane i mają tam pozostać

Trochę się bałem zrobić opcję disk to disk żeby mi nie pokasowało danych i porobiło identycznych parycji jak na dysku nr 1. Dlatego zrobiłem:
1) Partycję recovery  o rozmiarze 3.5 GB na która odtworzyłem obraz partycje recovery z dysku nr 1
2) Nastepna partycję 25 GB na która odtworzyłem obraz parycji systemowej z dysku nr 1
3) Następną partycje na której zachowałem dane
Partycję 2 ustawiłem jako activ. Przypuszczam jednak ze brakowac mi będzie danych MBR. Znalazłem program HDHacker który kopiuje i wgrywa MBR ale nie wiem jak to będzie jak to przerzucę z dysku 160 GB na 500 GB. Nie wiem też co dokładnie zrobi opcja kopiowania całego dysku. Dlatego potrzebuję podpowiedzi.

"Agent" ir34kp$bqe$1@news.onet.pl

3) Partycję z danymi na której są już dane i mają tam pozostać

Jeśli to stary dysk -- nie zlecałbym testowania powierzchni. :)
Można skopiować dysk na dysk tak, że nie będzie naruszana ;) istniejąca
partycja. Ale trzeba wziąć dobry partycjoner, a nie taki, który narusza. ;)

Podobnie -- nie każdy ginekolog narusza. ;)
Problemem może (rzecz jasna?) być etykietowanie
partycji, ale szansa zaistnienia tego problemu jest znikoma.

Partycjoner powinien Ci pokazać swoje propozycje, zanim zacznie rżnąć... ;)

-=-

Wracając do etykietowania... Jak przeetykietujesz niepoprawnie,
możesz mieć kłopoty z literowaniem w WinZgrźnym. Jak Ci wywali
błąd typu czekdysk zmisjonowany ;) -- nie znaczy, że program
do sprawdzania poprawności zapisu uciekł, ale (w slangu
WinZgrozy) że nie wiadomo, której partycji dać którą literę...

Niektóre partycjonery poprawiają etykiety poprawnie (trzeba
nawiązać do tego, co w rejestrowym pliku -- bodajże System)
a niektóre zmieniają bez sensu. :) Co więcej -- Win7 (pewnie
Windołs Viśta Wio itp. w ogóle) inaczej (czym innymi sugeruje
się) nazywa partycje niż WXP... Do W7 polecam BCDEasy czy jakoś
tak. Jest bardzo prosty w użyciu, choć nie pojmuję, dlaczego ma
pewne ograniczenia. (na przykład: boot tylko z uliterowanej właśnie
partycji -- po ustawieniu bootowania z niej -- możesz zdjąć literę)

Polecam też Paragony -- trudno zgadnąć, które, bo mam tego całe mrowie
i tak złośliwie to piszą, że każdy do czegoś jest dobry... A w Paragonach
polecam proste bootme_nad_żery... Żerowanie ;) jest proste i wygodne/użyteczne. :)
(ale niekoniecznie zastępuje @#$%!@#%@#$@ (popierdolone) BCD)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał w wiadomości news:ir36dr$eu7$1inews.gazeta.pl...

"Agent" ir34kp$bqe$1@news.onet.pl

3) Partycję z danymi na której są już dane i mają tam pozostać

Jeśli to stary dysk -- nie zlecałbym testowania powierzchni. :)
Można skopiować dysk na dysk tak, że nie będzie naruszana ;) istniejąca
partycja. Ale trzeba wziąć dobry partycjoner, a nie taki, który narusza. ;)

Podobnie -- nie każdy ginekolog narusza. ;)
Problemem może (rzecz jasna?) być etykietowanie
partycji, ale szansa zaistnienia tego problemu jest znikoma.

Partycjoner powinien Ci pokazać swoje propozycje, zanim zacznie rżnąć... ;)

-=-

Wracając do etykietowania... Jak przeetykietujesz niepoprawnie,
możesz mieć kłopoty z literowaniem w WinZgrźnym. Jak Ci wywali
błąd typu czekdysk zmisjonowany ;) -- nie znaczy, że program
do sprawdzania poprawności zapisu uciekł, ale (w slangu
WinZgrozy) że nie wiadomo, której partycji dać którą literę...

Niektóre partycjonery poprawiają etykiety poprawnie (trzeba
nawiązać do tego, co w rejestrowym pliku -- bodajże System)
a niektóre zmieniają bez sensu. :) Co więcej -- Win7 (pewnie
Windołs Viśta Wio itp. w ogóle) inaczej (czym innymi sugeruje
się) nazywa partycje niż WXP... Do W7 polecam BCDEasy czy jakoś
tak. Jest bardzo prosty w użyciu, choć nie pojmuję, dlaczego ma
pewne ograniczenia. (na przykład: boot tylko z uliterowanej właśnie
partycji -- po ustawieniu bootowania z niej -- możesz zdjąć literę)

Polecam też Paragony -- trudno zgadnąć, które, bo mam tego całe mrowie
i tak złośliwie to piszą, że każdy do czegoś jest dobry... A w Paragonach
polecam proste bootme_nad_żery... Żerowanie ;) jest proste i wygodne/użyteczne. :)
(ale niekoniecznie zastępuje @#$%!@#%@#$@ (popierdolone) BCD)

--

Wczoraj zrobiłem opcję Copy Partition wraz z zaznaczeniem kopiuj MBR. Po zamianie dysków pojawił sie ekran startowy windowsa, poterm uruchomił sie checkdisk który zaczął sprawdzać dysk E czyli literowo taki sam jak podczas tworzenia partycji kiedy jeszcze miałem podłączone dwa dyski. Potem uruchamianie windowsa stanęło na niebieskim ekranie z logiem windowsa. Przypuszczam że tym razem problemem okazało się że dawna partycja C stała się E a kolejna D stała się F i system się pogubił przy starcie.
Niby w necie jest massa poradników ale mało w przypadku kopiowania dsków na którym sa już dane i nie mają być stracone.

"Agent" ir4t58$gqb$1@news.onet.pl...

Wczoraj zrobiłem opcję Copy Partition wraz z zaznaczeniem kopiuj MBR. Po zamianie dysków pojawił sie ekran startowy windowsa, poterm uruchomił sie checkdisk który zaczął sprawdzać dysk E czyli literowo taki sam jak podczas tworzenia partycji kiedy jeszcze miałem podłączone dwa dyski. Potem uruchamianie windowsa stanęło na niebieskim ekranie z logiem windowsa. Przypuszczam że tym razem problemem okazało się że dawna partycja C stała się E a kolejna D stała się F i system się pogubił przy starcie.
Niby w necie jest massa poradników ale mało w przypadku kopiowania dsków na którym sa już dane i nie mają być stracone.

0. IMO (a mam w tym spore doświadczenie) przed kopiowaniem
   były błędy w rejestrze.

   Fotografujesz chlew i chcesz mieć bez żadnej
   obróbki graficznej oborę czy stajnię? :)

1. Literki podmienić łatwo.
   Można podczepić partycję systemową z jakąkolwiek literką,
   po czym podczepić kawałek rejestru i w podczepionym rejestrze
   podmienić literki.

2. Po co kopiować MBR?

   Jest tam rozkład partycji podstawowych.
   Na pewno będzie inny w nowym dysku.
   Na dodatek byle program wstawi tam poprawne
   dane na podstawie istniejących partycji

   Jest program rozruchowy.
   Prawie na pewno będzie ten sam.
   Program ten wstawi też byle partycjoner
   czy inne narzędzie naprawcze.

   Jest też tak zwana sygnaturka dysku.
   Olać ją. :) Można nawet wyzerować.
   (i o ponoć daje dobre efekty -- nie
   sprawdzałem)

Kopiowanie partycji jest łatwe, ale czasochłonne.
Na szczęście można zlecić wszystko i iść na spacer -- ja
czasami odkładam taki komputer na kilka dni. :)

-=-

IMO najłatwiej teraz podczepić gałązkę rejestru (**chyba** plik System)
i zmienić literkę w MountedDevices. Ale IMO to nie jest jedyny błąd. :)
Taki obraz (jak opisujesz) chyba wskazuje na WXP i być może partycja
jest trudna do odzyskania, bo być może zawiera masę błędów w rejestrze.

Kopiowanie w tę i we wtę ;) niewiele da. :) Trzeba pracowitego Chińczyka
zatrudnić ;) do reperacji. Reperacje druzgocącymi programami naprawiającymi
rejestr czasami pomagają, czasami szkodzą. Ja używam tego rodzaju naprawiaczy.

-=-

Kopiowanie jednej partycji na dysk, na którym są już
partycje praktykowałem nie dziesiątki razy, nie setki, ale tysiące. :)
(i raczej nie są to dwa tysiące czy trzy tysiące, ale zdecydowanie więcej)
Rzecz jasna piszę o partycji systemowej, bo po co kopiować całą partycję
z danymi? :) Z partycjami Linuksa są problemy, bo trzeba je po zamianach
,,poprawić'' a nie każdy ;) winzgroźny partycjoner poprawia automagicznie.

Kopiowanie partycji DOSowych, WinDOSowych, WXPowych, W7 to żaden problem.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2011-05-19 15:06, Agent pisze:

Tak myślałem ale mam taką sytuację:
Na starym dysku 160 GB było:
1) Partycja recovery ok 4,8 GB z czego 3.2 GB zajęte
2) Partycja C z systemem XP ok 40 GB
3) Partycja D z danymi - pozostałe z 160 GB dysku

Na nowym dysku 500 GB chcę uzyskać:
1) Partcję recovery ok 3.5 GB
2) Partycję z systemem ok. 25 GB
3) Partycję z danymi na której są już dane i mają tam pozostać

Trochę się bałem zrobić opcję disk to disk żeby mi nie pokasowało danych
i porobiło identycznych parycji jak na dysku nr 1. Dlatego zrobiłem:
1) Partycję recovery o rozmiarze 3.5 GB na która odtworzyłem obraz
partycje recovery z dysku nr 1
2) Nastepna partycję 25 GB na która odtworzyłem obraz parycji systemowej
z dysku nr 1
3) Następną partycje na której zachowałem dane
Partycję 2 ustawiłem jako activ. Przypuszczam jednak ze brakowac mi
będzie danych MBR. Znalazłem program HDHacker który kopiuje i wgrywa MBR
ale nie wiem jak to będzie jak to przerzucę z dysku 160 GB na 500 GB.
Nie wiem też co dokładnie zrobi opcja kopiowania całego dysku. Dlatego
potrzebuję podpowiedzi.

A z jakiego powodu nie chcesz tego sprawdzić w lapku ?

Myslę że docelowo jak chcesz to zrobić szybko i bezboleśnie to disk to disk, kombinacje ze zmienianiem wielkości partycji i kopiowanie partycji na 90% spowoduje kłopoty.

Polecam disk to disk a potem easeus partition manager do regulacji wielkości partycji

W dniu 2011-05-19 16:26, Dedektyf pisze:

W dniu 2011-05-19 15:06, Agent pisze:

Tak myślałem ale mam taką sytuację:
Na starym dysku 160 GB było:
1) Partycja recovery ok 4,8 GB z czego 3.2 GB zajęte
2) Partycja C z systemem XP ok 40 GB
3) Partycja D z danymi - pozostałe z 160 GB dysku

Na nowym dysku 500 GB chcę uzyskać:
1) Partcję recovery ok 3.5 GB
2) Partycję z systemem ok. 25 GB
3) Partycję z danymi na której są już dane i mają tam pozostać

Trochę się bałem zrobić opcję disk to disk żeby mi nie pokasowało danych
i porobiło identycznych parycji jak na dysku nr 1. Dlatego zrobiłem:
1) Partycję recovery o rozmiarze 3.5 GB na która odtworzyłem obraz
partycje recovery z dysku nr 1
2) Nastepna partycję 25 GB na która odtworzyłem obraz parycji systemowej
z dysku nr 1
3) Następną partycje na której zachowałem dane
Partycję 2 ustawiłem jako activ. Przypuszczam jednak ze brakowac mi
będzie danych MBR. Znalazłem program HDHacker który kopiuje i wgrywa MBR
ale nie wiem jak to będzie jak to przerzucę z dysku 160 GB na 500 GB.
Nie wiem też co dokładnie zrobi opcja kopiowania całego dysku. Dlatego
potrzebuję podpowiedzi.

A z jakiego powodu nie chcesz tego sprawdzić w lapku ?

Myslę że docelowo jak chcesz to zrobić szybko i bezboleśnie to disk to
disk, kombinacje ze zmienianiem wielkości partycji i kopiowanie partycji
na 90% spowoduje kłopoty.

Polecam disk to disk a potem easeus partition manager do regulacji
wielkości partycji

Ja najczęściej (od kilkunastu lat) robię dysk-dysk za pomocą Ghosta. Tam można sobie ustawić wielkości docelowe.
Niejednokrotnie kopiowałem maszyny testowe, na których było kilka partycji z różnymi wersjami Windowsa i kilka z linuksami.
Problemy miewałem sporadycznie, tylko przy bardzo zwydziwianych managerach startu. Dawniej to w takich sytuacjach brałem kopiarkę sprzętową, po czym zmieniałem wielkość partycji. Ale to opłacało się w dobie dysków o pojemności kilkudziesięciu MB. W przypadku dysków terabajtowych to już za długo trwa :(

Jeszcze uwaga dla wątkotwórcy:
Raczej nie zalecałbym zmniejszać wielkości partycji recovery - ona czasem potrzebuje miejsca na pliki tymczasowe.


--
Pozdrawiam.

Adam.

W dniu 2011-05-19 23:12, Adam pisze:

Ja najczęściej (od kilkunastu lat) robię dysk-dysk za pomocą Ghosta. Tam
można sobie ustawić wielkości docelowe.

Tak, oczywiście, ja bardziej miałem na myśli to że wątkotwórca najpierw tworzy na nowym dysku partycje a potem zapełnia je danymi a to gwarantuje kłopoty. ja tak jego słowa zrozumiałem

Jeszcze uwaga dla wątkotwórcy:
Raczej nie zalecałbym zmniejszać wielkości partycji recovery - ona
czasem potrzebuje miejsca na pliki tymczasowe.

To także potwierdzam

Użytkownik "Dedektyf" <pan_arek@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ir59k1$ojv$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-19 23:12, Adam pisze:

Ja najczęściej (od kilkunastu lat) robię dysk-dysk za pomocą Ghosta. Tam
można sobie ustawić wielkości docelowe.

Tak, oczywiście, ja bardziej miałem na myśli to że wątkotwórca najpierw tworzy na nowym dysku partycje a potem zapełnia je danymi a to gwarantuje kłopoty. ja tak jego słowa zrozumiałem

Słowa dobrze zrozumiane. Nie robiłbym tak gdybym nie chciał zachować danych na nowym dysku. Dlatego chcę skopiowac same partycje a nie cały dysk.

Użytkownik "Dedektyf" <pan_arek@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ir39bg$orc$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-19 15:06, Agent pisze:

Tak myślałem ale mam taką sytuację:
Na starym dysku 160 GB było:
1) Partycja recovery ok 4,8 GB z czego 3.2 GB zajęte
2) Partycja C z systemem XP ok 40 GB
3) Partycja D z danymi - pozostałe z 160 GB dysku

Na nowym dysku 500 GB chcę uzyskać:
1) Partcję recovery ok 3.5 GB
2) Partycję z systemem ok. 25 GB
3) Partycję z danymi na której są już dane i mają tam pozostać

Trochę się bałem zrobić opcję disk to disk żeby mi nie pokasowało danych
i porobiło identycznych parycji jak na dysku nr 1. Dlatego zrobiłem:
1) Partycję recovery o rozmiarze 3.5 GB na która odtworzyłem obraz
partycje recovery z dysku nr 1
2) Nastepna partycję 25 GB na która odtworzyłem obraz parycji systemowej
z dysku nr 1
3) Następną partycje na której zachowałem dane
Partycję 2 ustawiłem jako activ. Przypuszczam jednak ze brakowac mi
będzie danych MBR. Znalazłem program HDHacker który kopiuje i wgrywa MBR
ale nie wiem jak to będzie jak to przerzucę z dysku 160 GB na 500 GB.
Nie wiem też co dokładnie zrobi opcja kopiowania całego dysku. Dlatego
potrzebuję podpowiedzi.

A z jakiego powodu nie chcesz tego sprawdzić w lapku ?

Myslę że docelowo jak chcesz to zrobić szybko i bezboleśnie to disk to disk, kombinacje ze zmienianiem wielkości partycji i kopiowanie partycji na 90% spowoduje kłopoty.

Nie chcę z powodu obaw że strace na dysku nr 2 dane na partycji 3. Programy do tego podają że dane będa wymazane.

W dniu 2011-05-20 07:00, Agent pisze:

A z jakiego powodu nie chcesz tego sprawdzić w lapku ?

Myslę że docelowo jak chcesz to zrobić szybko i bezboleśnie to disk to
disk, kombinacje ze zmienianiem wielkości partycji i kopiowanie
partycji na 90% spowoduje kłopoty.

Nie chcę z powodu obaw że strace na dysku nr 2 dane na partycji 3.
Programy do tego podają że dane będa wymazane.

Co ci skasuje dane ? włożenie dysku do lapka czy skopiowanie całej zawartości na nowy dysk ? Bo nie bardzo rozumiem

Użytkownik "Dedektyf" <pan_arek@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ir59h6$ojv$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-05-20 07:00, Agent pisze:

A z jakiego powodu nie chcesz tego sprawdzić w lapku ?

Myslę że docelowo jak chcesz to zrobić szybko i bezboleśnie to disk to
disk, kombinacje ze zmienianiem wielkości partycji i kopiowanie
partycji na 90% spowoduje kłopoty.

Nie chcę z powodu obaw że strace na dysku nr 2 dane na partycji 3.
Programy do tego podają że dane będa wymazane.

Co ci skasuje dane ? włożenie dysku do lapka czy skopiowanie całej zawartości na nowy dysk ? Bo nie bardzo rozumiem

To może zapytam inaczej. Co dokładnie otrzymam robiąc kopię z dysku 160 GB z partycjami:
1) Partycja recovery ok 4,8 GB z czego 3.2 GB zajęte
2) Partycja C z systemem XP ok 40 GB
3) Partycja D z danymi - pozostałe z 160 GB dysku

na dysk 500 GB z danymi? Bo ja mam wrażenie że dane z dysku 500 GB się skasują. Mam rację? Dlatego kombinuję z kopiowaniem partycji a nie całego dysku.