Wczoraj dopatrzyłem się że przegląd techniczny w samochodzie córki skończył się w Sierpniu ubiegłego roku :)

I nie to że się chwalę bo nie ma czym /chociaż może to jakiś rekord/ tylko raczej przestrzec innych że nie warto czasami ufać pamięci ....

Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

W dniu sobota, 9 marca 2013 19:02:36 UTC+1 użytkownik Jarek S. napisał:

Wczoraj dopatrzy�em si� �e przegl�d techniczny w samochodzie c�rki sko�czy� si� w Sierpniu ubieg�ego roku :)



I nie to �e si� chwal� bo nie ma czym /chocia� mo�e to jaki� rekord/ tylko raczej przestrzec innych �e nie warto czasami ufa� pami�ci ....



Najgorsze jest to �e samoch�d ca�y czas jest w ruchu, nie chc� nawet my�le� co by by�o gdyby spowodowa�a jak�� kolizj�...

Jazda bez przeglądu wymusza pozytywne zachowania. Oczywiście wśród świadomych kierowców. świadomy kierowca zdaje sobie sprawę że jak go złapią to dostanie mandat i będzie się bujał żeby odzyskać DR. To jeżdzi tak żeby nie podpaść a i samochód ma w dobrym stanie. Obligatoryjnie czysty z działającymi wszystkimi światłami, nie kopcący i na oponach co mają więcej bieżnika niż minimum. To chyba dobrze jak ktoś jeździ zgodnie z przepisami sprawnym samochodem. Często w lepszym stanie technicznym niż te co mają załatwione przeglądy. W takiej sytuacji jedynie zawał może spowodować że w coś przywali.

W dniu 2013-03-09 22:13, kogutek444@gmail.com pisze:

Jazda bez przeglądu wymusza pozytywne zachowania. Oczywiście wśród świadomych kierowców. świadomy kierowca zdaje sobie sprawę że jak go złapią to dostanie mandat i będzie się bujał żeby odzyskać DR.

mandat w jakiej wysokości?

W dniu niedziela, 10 marca 2013 17:56:50 UTC+1 użytkownik PlaMa napisał:

W dniu 2013-03-09 22:13, kogutek444@gmail.com pisze:



> Jazda bez przeglądu wymusza pozytywne zachowania. Oczywiście wśród świadomych kierowców. świadomy kierowca zdaje sobie sprawę że jak go złapią to dostanie mandat i będzie się bujał żeby odzyskać DR.



mandat w jakiej wysokości?

Nie wiem bo nigdy nie dostałem takiego mandatu. Prostszym rozwiązaniem może być w przypadku rutynowej kontroli zeznać ze DR został w domu. Nie maja co zabrać. Mandat chyba 5 dych bez punktów.

W dniu 2013-03-10 17:56, PlaMa pisze:

mandat w jakiej wysokości?

Poz. 194 w taryfikatorze
art. 96 § 1 pkt 4
Dopuszczenie przez właściciela, posiadacza, użytkownika lub prowadzącego pojazd:
[...]
2) pojazdu do jazdy na drodze publicznej pomimo braku wymaganych dokumentów stwierdzających dopuszczenie pojazdu do ruchu
50 zł

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

W dniu 2013-03-10 19:26, LEPEK pisze:

2) pojazdu do jazdy na drodze publicznej pomimo braku wymaganych
dokumentów stwierdzających dopuszczenie pojazdu do ruchu
50 zł

rzeczywiście można się zastanowić nad zaryzykowaniem...

W dniu 2013-03-09 19:02, Jarek S. pisze:

Wczoraj dopatrzyłem się że przegląd techniczny w samochodzie córki skończył
się w Sierpniu ubiegłego roku :)

I nie to że się chwalę bo nie ma czym /chociaż może to jakiś rekord/ tylko
raczej przestrzec innych że nie warto czasami ufać pamięci ....

Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet myśleć
co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

Takie czasy że teraz produkujemy kaleki a nie ludzi zaradnych, samodzielnych i myślących. Podsuwamy wszystko pod nos i kontrolujemy tak długo jak się da. Tak długo aż sami nie sfiksujemy.
Wytrwałości życzę i dużo zdrowia :)
--
Krzysiek

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 19:23:42 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-09 19:02, Jarek S. pisze:

Wczoraj dopatrzyłem się że przegląd techniczny w samochodzie córki
skończył się w Sierpniu ubiegłego roku :)

I nie to że się chwalę bo nie ma czym /chociaż może to jakiś rekord/
tylko raczej przestrzec innych że nie warto czasami ufać pamięci ....

Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:khfvb4$a15$8dont-email.me...

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 19:23:42 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-09 19:02, Jarek S. pisze:

Wczoraj dopatrzyłem się że przegląd techniczny w samochodzie córki
skończył się w Sierpniu ubiegłego roku :)
I nie to że się chwalę bo nie ma czym /chociaż może to jakiś rekord/
tylko raczej przestrzec innych że nie warto czasami ufać pamięci ....
Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

jak to nic?
Ubezpieczenie OC nie działa w trzech przypadkach:
1. Brak aktualnych badań technicznych
2. Sprawca jest pod wpływem alkoholu
3. Działania wojenne

A teraz skasuj komuś mietka s600 nie mając przeglądu.


--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

W dniu 2013-03-09 19:42, frank drebin pisze:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:khfvb4$a15$8dont-email.me...

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 19:23:42 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-09 19:02, Jarek S. pisze:

Wczoraj dopatrzyłem się że przegląd techniczny w samochodzie córki
skończył się w Sierpniu ubiegłego roku :)
I nie to że się chwalę bo nie ma czym /chociaż może to jakiś rekord/
tylko raczej przestrzec innych że nie warto czasami ufać pamięci ....
Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

jak to nic?

Ano nic.

Ubezpieczenie OC nie działa w trzech przypadkach:

Jesteś pewien, że wiesz o czym piszesz?

1. Brak aktualnych badań technicznych
2. Sprawca jest pod wpływem alkoholu
3. Działania wojenne

Tak?

Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:

1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;

2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa;

3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa;

4) zbiegł z miejsca zdarzenia.

A teraz skasuj komuś mietka s600 nie mając przeglądu.

Spoko, już lecę :)

Tfu, jadę ;)

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:513b8648$0$1255$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-03-09 19:42, frank drebin pisze:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:khfvb4$a15$8dont-email.me...

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 19:23:42 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-09 19:02, Jarek S. pisze:

Wczoraj dopatrzyłem się że przegląd techniczny w samochodzie córki
skończył się w Sierpniu ubiegłego roku :)
I nie to że się chwalę bo nie ma czym /chociaż może to jakiś rekord/
tylko raczej przestrzec innych że nie warto czasami ufać pamięci ....
Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

jak to nic?

Ano nic.

Ubezpieczenie OC nie działa w trzech przypadkach:

Jesteś pewien, że wiesz o czym piszesz?

1. Brak aktualnych badań technicznych
2. Sprawca jest pod wpływem alkoholu
3. Działania wojenne

Tak?
Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;
2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa;
3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa;
4) zbiegł z miejsca zdarzenia.

A teraz skasuj komuś mietka s600 nie mając przeglądu.

Spoko, już lecę :)
Tfu, jadę ;)

no to w takim razie cofam co napisałem.
Ale powiedziawszy szczerze, byłem pewien tego co napisałem. Albo kiedyś tak było albo po prostu pomieszałem. No chyba że różne ubezpieczalnie mają różne zapisy w tych sprawach? Może tak być?

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

W dniu 2013-03-09 20:34, frank drebin pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości
news:513b8648$0$1255$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-03-09 19:42, frank drebin pisze:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:khfvb4$a15$8dont-email.me...

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 19:23:42 +0100 osobnik zwany
Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-09 19:02, Jarek S. pisze:

Wczoraj dopatrzyłem się że przegląd techniczny w samochodzie córki
skończył się w Sierpniu ubiegłego roku :)
I nie to że się chwalę bo nie ma czym /chociaż może to jakiś rekord/
tylko raczej przestrzec innych że nie warto czasami ufać pamięci ....
Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

jak to nic?

Ano nic.

Ubezpieczenie OC nie działa w trzech przypadkach:

Jesteś pewien, że wiesz o czym piszesz?

1. Brak aktualnych badań technicznych
2. Sprawca jest pod wpływem alkoholu
3. Działania wojenne

Tak?
Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od
kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu
ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdĂłw mechanicznych odszkodowania,
jeżeli kierujący:
1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod
wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków
zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;
2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa;
3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem
mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia
ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po
popełnieniu przez nią przestępstwa;
4) zbiegł z miejsca zdarzenia.

A teraz skasuj komuś mietka s600 nie mając przeglądu.

Spoko, już lecę :)
Tfu, jadę ;)

no to w takim razie cofam co napisałem.
Ale powiedziawszy szczerze, byłem pewien tego co napisałem. Albo kiedyś
tak było albo po prostu pomieszałem. No chyba że różne ubezpieczalnie
mają różne zapisy w tych sprawach? Może tak być?

Nie, coś Ci się pomieszało, albo ktoś Ciebie w błąd wprowadził.
Tak rzecze Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
:) Zapisy ubezpieczalni nie mogą być sprzeczne z ustawą (znaczy mogą,
ale nic z tego nie wynika).

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:513b931d$0$26695$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-03-09 20:34, frank drebin pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości
news:513b8648$0$1255$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-03-09 19:42, frank drebin pisze:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:khfvb4$a15$8dont-email.me...

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 19:23:42 +0100 osobnik zwany
Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-09 19:02, Jarek S. pisze:

Wczoraj dopatrzyłem się że przegląd techniczny w samochodzie córki
skończył się w Sierpniu ubiegłego roku :)
I nie to że się chwalę bo nie ma czym /chociaż może to jakiś rekord/
tylko raczej przestrzec innych że nie warto czasami ufać
pamięci .... Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w
ruchu, nie chcę nawet myśleć co by było gdyby spowodowała
jakąś kolizję...

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

jak to nic?

Ano nic.

Ubezpieczenie OC nie działa w trzech przypadkach:

Jesteś pewien, że wiesz o czym piszesz?

1. Brak aktualnych badań technicznych
2. Sprawca jest pod wpływem alkoholu
3. Działania wojenne

Tak?
Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od
kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu
ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdĂłw mechanicznych odszkodowania,
jeżeli kierujący:
1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod
wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków
zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;
2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa;
3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem
mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia
ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po
popełnieniu przez nią przestępstwa;
4) zbiegł z miejsca zdarzenia.

A teraz skasuj komuś mietka s600 nie mając przeglądu.

Spoko, już lecę :)
Tfu, jadę ;)

no to w takim razie cofam co napisałem.
Ale powiedziawszy szczerze, byłem pewien tego co napisałem. Albo kiedyś
tak było albo po prostu pomieszałem. No chyba że różne ubezpieczalnie
mają różne zapisy w tych sprawach? Może tak być?

Nie, coś Ci się pomieszało, albo ktoś Ciebie w błąd wprowadził.
Tak rzecze Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
:) Zapisy ubezpieczalni nie mogą być sprzeczne z ustawą (znaczy mogą,
ale nic z tego nie wynika).

i wszystko jasne

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

W dniu 2013-03-09 20:34, frank drebin pisze:

no to w takim razie cofam co napisałem.
Ale powiedziawszy szczerze, byłem pewien tego co napisałem. Albo kiedyś
tak było albo po prostu pomieszałem. No chyba że różne ubezpieczalnie
mają różne zapisy w tych sprawach? Może tak być?

Tak jest w AC - sam sie na tym wylozylem. Jakis czas temu ktos mi stuknal zderzak na parkingu, a ja sie nie zorientowalem, ze auto nie ma przegladu (jakis 3 dni po terminie) i pojechalem zglosic szkode z AC. Zrobili ksero dowodu etc.. a za 2 tyg przychodzi pismo, ze auto nie mialo przegladu :) i ze kasa czeka na mnie jak tylko przyniose zaswiadczenie, ze w momencie wystapienia zdarzenia pojazd byl dopuszczony do ruchu :)


--
jarek

UĹźytkownik "Jarek Pudelko"  napisał w

Tak jest w AC - sam sie na tym wylozylem. Jakis czas temu ktos mi stuknal zderzak na parkingu, a ja sie nie zorientowalem, ze auto nie ma przegladu (jakis 3 dni po terminie) i pojechalem zglosic szkode z AC. Zrobili ksero dowodu etc.. a za 2 tyg przychodzi pismo, ze auto nie mialo przegladu :) i ze kasa czeka na mnie jak tylko przyniose zaswiadczenie, ze w momencie wystapienia zdarzenia pojazd byl dopuszczony do ruchu :)

Patrzac po ustawie - przeglad nie jest warunkiem dopuszczenia do ruchu.

Nie wspominajac juz o tym, ze skoro stales na parkingu, to pojazd nie musial byc dopuszczony :-)

J.

W dniu 2013-03-11 18:42, J.F pisze:

UĹźytkownik "Jarek Pudelko"  napisał w

Tak jest w AC - sam sie na tym wylozylem. Jakis czas temu ktos mi
stuknal zderzak na parkingu, a ja sie nie zorientowalem, ze auto nie
ma przegladu (jakis 3 dni po terminie) i pojechalem zglosic szkode z
AC. Zrobili ksero dowodu etc.. a za 2 tyg przychodzi pismo, ze auto
nie mialo przegladu :) i ze kasa czeka na mnie jak tylko przyniose
zaswiadczenie, ze w momencie wystapienia zdarzenia pojazd byl
dopuszczony do ruchu :)

Patrzac po ustawie - przeglad nie jest warunkiem dopuszczenia do ruchu.

Nie wspominajac juz o tym, ze skoro stales na parkingu, to pojazd nie
musial byc dopuszczony :-)

Pisałem wcześniej o AC - różnie z tym jest i różnie ubezpieczalnie
traktują swoich klientów w zależności od sytuacji.

W dniu 2013-03-09 19:58, Artur Maśląg pisze:

Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od
kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu
ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdĂłw mechanicznych odszkodowania, jeĹźeli
kierujący:

Tak, TU wypłaci odszkodowanie z OC a od sprawcy może domagać się zwrotu kosztów (regres) jeśli udowodni że do szkody przyczynił się zły stan techniczny.

Pozdr.

W dniu 2013-03-10 18:18, DoQ pisze:

Tak, TU wypłaci odszkodowanie z OC a od sprawcy może domagać się zwrotu
kosztów (regres) jeśli udowodni że do szkody przyczynił się zły stan
techniczny.

Czyli dokładnie tal samo, jak w przypadku, kiedy samochód ma aktualny przegląd.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

Dnia Sun, 10 Mar 2013 18:18:36 +0100, DoQ napisał(a):

W dniu 2013-03-09 19:58, Artur Maśląg pisze:

Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od
kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu
ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli
kierujący:

Tak, TU wypłaci odszkodowanie z OC a od sprawcy może domagać się zwrotu kosztów (regres) jeśli udowodni że do szkody przyczynił się zły stan techniczny.

Nie mowie nie ... ale widzisz gdzies tam powyzej prawo do regresu z powodu
zlego stanu technicznego ? J.

Dnia Sat, 9 Mar 2013 19:42:45 +0100, frank drebin napisał(a):

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

jak to nic?
Ubezpieczenie OC nie działa w trzech przypadkach:
1. Brak aktualnych badań technicznych

Nie wiesz, nie pierdziel.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:c1.01.3ZRr6l$1Tnmike.oldfield.org.pl...

Dnia Sat, 9 Mar 2013 19:42:45 +0100, frank drebin napisał(a):

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

jak to nic?
Ubezpieczenie OC nie działa w trzech przypadkach:
1. Brak aktualnych badań technicznych

Nie wiesz, nie pierdziel.

jaki sens ma twój wpis, kiedy Artur Maśląg mnie już naprostował i to 6 dni temu?
Dowartościowałeś się?

--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

W dniu 2013-03-09 19:34, masti pisze:

Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

Uwielbiam takie wpisy "fachowcĂłw" LOL

To po kiego robić badania co roku? Nie lepiej w tedy gdy nam odbiorą DR?
--
Krzysiek

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 19:49:17 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-09 19:34, masti pisze:

Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

Uwielbiam takie wpisy "fachowcĂłw" LOL

to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:

to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.

Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?
--
Krzysiek

On 9 Mar, 20:09, Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:

W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:> to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.

Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?

ja regularnie sie sponiam ;)
ale ryzyko niby jest - AC zazwyczaj nie dziala (wiekszosc umow AC ma
taki zapis)
z OC nie ma problemu

WS

W dniu 2013-03-09 20:20, WS pisze:

On 9 Mar, 20:09, Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:

W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:> to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.

Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?

ja regularnie sie sponiam ;)
ale ryzyko niby jest - AC zazwyczaj nie dziala (wiekszosc umow AC ma
taki zapis)

Powyższe nie jest prawdą w pełni. Zapis taki można spotkać, nie znaczy
to, że z automatu nie działa AC (mimo zapisu).

z OC nie ma problemu

O ile stan pojazdu nie miał wpływy na wypadek, znaczy brak jest
związku między brakiem badania technicznego a wypadkiem/kolizją.

On 9 Mar, 20:25, Artur Maśląg <futr...@polbox.com> wrote:

Powyższe nie jest prawdą w pełni. Zapis taki można spotkać, nie znaczy
to, że z automatu nie działa AC (mimo zapisu).

bez sadu raczej szans nie bedzie... a w sadzie? loteria... to jest
umowa cywilno-prawna i jesli taki zapis nie jest np. w rejestrze
klauzul niedozwolonych to moze byc ciezko...

> z OC nie ma problemu

O ile stan pojazdu nie miał wpływy na wypadek, znaczy brak jest
związku między brakiem badania technicznego a wypadkiem/kolizją.

A jesli mial? Zgodnie z ustawa poszkodowanemu wyplacic i tak musza, a
z regresem nie moga wystapic... ????

WS

W dniu 2013-03-09 20:33, WS pisze:

On 9 Mar, 20:25, Artur Maśląg <futr...@polbox.com> wrote:

Powyższe nie jest prawdą w pełni. Zapis taki można spotkać, nie znaczy
to, że z automatu nie działa AC (mimo zapisu).

bez sadu raczej szans nie bedzie...

Spoko - bez sądu się nawet obejdzie. Oczywiście wiele zależy od
sytuacji, ale jakby np. ukradli samochód bez badań technicznych?

a w sadzie? loteria... to jest
umowa cywilno-prawna i jesli taki zapis nie jest np. w rejestrze
klauzul niedozwolonych to moze byc ciezko...

Może być, może nie być. Być może jak z własnej winy w coś trafi
i badań nie będzie to powiedzą bye, ale jak znajdziesz swój samochód
na parkingu uszkodzony to raczej się nie wykręcą. No, ale to
już szczegóły.

z OC nie ma problemu

O ile stan pojazdu nie miał wpływy na wypadek, znaczy brak jest
związku między brakiem badania technicznego a wypadkiem/kolizją.

A jesli mial? Zgodnie z ustawa poszkodowanemu wyplacic i tak musza,

Poszkodowanemu z OC sprawcy wypłacić zawsze muszą.

a
z regresem nie moga wystapic... ????

Mogą uznać w takiej sytuacji, że sprawcą wypadku był ten, który z
racji stanu technicznego (nie badań) do wypadku doprowadził, choć
mógł się np. zatrzymać na określonej drodze (np. łyse opony).

On 9 Mar, 21:32, Artur Maśląg <futr...@polbox.com> wrote:

Mogą uznać w takiej sytuacji, że sprawcą wypadku był ten, który z
racji stanu technicznego (nie badań) do wypadku doprowadził, choć
mógł się np. zatrzymać na określonej drodze (np. łyse opony).

Moga, ale przy wyplatach z OC zakladamy, ze i tak jest sie spawca...

WS

W dniu 2013-03-09 21:47, WS pisze:

On 9 Mar, 21:32, Artur Maśląg <futr...@polbox.com> wrote:

Mogą uznać w takiej sytuacji, że sprawcą wypadku był ten, który z
racji stanu technicznego (nie badań) do wypadku doprowadził, choć
mógł się np. zatrzymać na określonej drodze (np. łyse opony).

Moga, ale przy wyplatach z OC zakladamy, ze i tak jest sie spawca...

Błędne założenie. TU mogą ocenić sytuację inaczej niż policjant.
W sumie dobrze.

W dniu 2013-03-09 20:09, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:

to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.

Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?

Czemu nie odpowiedziałeś na pytanie?

--
Liwiusz

W dniu 2013-03-09 20:59, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-03-09 20:09, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:

to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.

Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?

Czemu nie odpowiedziałeś na pytanie?

Ustaw mam szukać? Sam poszukaj lub  przeanalizuj umowy zakładĂłw ubezpieczeniowych.
Zrób dzwon lub uczestnicz w dzwonie nie ze swojej winy z dużymi stratami materialnymi i uszczerbkiem na zdrowiu, a może jeszcze trafisz na jakiegoś z "plecami" i nie miej aktualnych badań technicznych.

Pytanie. Ty teĹź robisz badanie po zatrzymani DR?
--
Krzysiek

W dniu 2013-03-09 21:16, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 20:59, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-03-09 20:09, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:

to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.

Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?

Czemu nie odpowiedziałeś na pytanie?

Ustaw mam szukać? Sam poszukaj lub  przeanalizuj umowy zakładĂłw
ubezpieczeniowych.

Hehe, i kto to mówi: "produkujemy kaleki a nie ludzi zaradnych, samodzielnych i myślących"

Pytanie. Ty teĹź robisz badanie po zatrzymani DR?

Nie odpowiadam na pytania nie związane z tematem.

--
Liwiusz

W dniu 2013-03-09 21:33, Liwiusz pisze:

Nie odpowiadam na pytania nie związane z tematem.

  Coś jarasz dziwnego przy sobocie?
--
Krzysiek

W dniu 2013-03-09 21:43, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 21:33, Liwiusz pisze:

Nie odpowiadam na pytania nie związane z tematem.

  Coś jarasz dziwnego przy sobocie?

Obalam Obolona.

--
Liwiusz

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 21:16:21 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-09 20:59, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-03-09 20:09, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:

to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.

Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?

Czemu nie odpowiedziałeś na pytanie?

Ustaw mam szukać?

tak. Bo masz obowiązej je znać. znalezienie zajęło mi jakieś 10 sekund.
Ale to zbyt trudne dla takiego 'fachoffca" ja Ty

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 9 Mar, 22:36, masti <g...@to.hell> wrote:

tak. Bo masz obowiązej je znać.

a mozesz wskazac odpowiedni artykuł ustawy, ktory to nakazuje? :)

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 13:45:48 -0800 osobnik zwany WS napisał:

On 9 Mar, 22:36, masti <g...@to.hell> wrote:

tak. Bo masz obowiązej je znać.

a mozesz wskazac odpowiedni artykuł ustawy, ktory to nakazuje? :)

tak :)



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-03-09 22:36, masti pisze:

Ustaw mam szukać?

tak. Bo masz obowiązej je znać. znalezienie zajęło mi jakieś 10 sekund.

Ale to zbyt trudne dla takiego 'fachoffca" ja Ty

10sek. Net Ci pada?

Nie szukam ustawy, bo szukałem w tedy gdy Ty na gówno wołałeś papu - *Fachowcu*

Zadałem Ci pytanie, po co robić regularnie badania techniczne jeżeli według Ciebie nie ponosi się konsekwencji za ich brak? Odpowiesz?
--
Krzysiek

W dniu sobota, 9 marca 2013 23:18:10 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45 napisał:

W dniu 2013-03-09 22:36, masti pisze:

>> Ustaw mam szukać?

>

> tak. Bo masz obowiązej je znać. znalezienie zajęło mi jakieś 10 sekund.



> Ale to zbyt trudne dla takiego 'fachoffca" ja Ty



10sek. Net Ci pada?



Nie szukam ustawy, bo szukałem w tedy gdy Ty na gówno wołałeś papu - *Fachowcu*



Zadałem Ci pytanie, po co robić regularnie badania techniczne jeżeli według Ciebie nie ponosi się konsekwencji za ich brak? Odpowiesz?

-- Krzysiek

Ponosi się konsekwencje. Mandat i minimum dzień wyrwany z życia na odzyskanie dokumentu.

W dniu 2013-03-09 23:43, kogutek444@gmail.com pisze:

Ponosi się konsekwencje. Mandat i minimum dzień wyrwany z życia na odzyskanie dokumentu.

To oczywiste przy normalnej kontroli.
A gdy dojdzie do wypadku ubezpieczyciel dochodzi czy istnieje związek przyczynowy między brakiem badań technicznych a powstałą szkodą.

--
Krzysiek

W dniu niedziela, 10 marca 2013 11:29:38 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45 napisał:

W dniu 2013-03-09 23:43, kogutek444@gmail.com pisze:

> Ponosi się konsekwencje. Mandat i minimum dzień wyrwany z życia na odzyskanie dokumentu.

To oczywiste przy normalnej kontroli.

A gdy dojdzie do wypadku ubezpieczyciel dochodzi czy istnieje związek przyczynowy między brakiem badań technicznych a powstałą szkodą..



-- Krzysiek

A jak wraczydło ma kupiony przegląd to oczywiście nikt nie dochodzi dlaczego kierowca w coś przywalił. I co mu z tego dochodzenia jak taki przypadek nie jest wprost wyszczególniony w ustawie. Napisać jakie ma możliwości dochodzenia czy sam sobie poszukasz? A tak przy okazji. W ustawie stoi jak byk że może dochodzić jeśli szkoda była zrobiona umyślnie. Czyli jak komuś udowodnią że zamiast jechać 50 jechał 70, ubezpieczyciel może się domagać zwrotu kasy. Tym się przejmuj bo to taki paragraf 22.

"Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote in message news:khhnak$222$1news.vectranet.pl...

A gdy dojdzie do wypadku ubezpieczyciel dochodzi czy istnieje związek przyczynowy między brakiem badań technicznych a powstałą szkodą.

smiem watpic, raczej o zwiazek miedzy stanem technicznym a powstala szkoda

posiadanie badan nie zwalnia z dbania o wlasciwy stan techniczny
tak samo jak brak waznych badan nie implikuje ze pojazd jest
niesprawny

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 23:18:10 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-09 22:36, masti pisze:

Ustaw mam szukać?

tak. Bo masz obowiązej je znać. znalezienie zajęło mi jakieś 10 sekund.

Ale to zbyt trudne dla takiego 'fachoffca" ja Ty

10sek. Net Ci pada?

Nie szukam ustawy, bo szukałem w tedy gdy Ty na gówno wołałeś papu -
*Fachowcu*

udowodnij

Zadałem Ci pytanie, po co robić regularnie badania techniczne jeżeli
według Ciebie nie ponosi się konsekwencji za ich brak? Odpowiesz?

po co? palnąłęś totalną głupotę i usiłujesz uciec w zupełnie inny temat.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-03-09 23:18, masti pisze:

Zadałem Ci pytanie, po co robić regularnie badania techniczne jeżeli
według Ciebie nie ponosi się konsekwencji za ich brak? Odpowiesz?

po co?palnąłęś totalną głupotę i usiłujesz uciec w zupełnie inny temat.

Coś Ci przypomnę.

->> Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
->> myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...
Twoja odpowiedz
-> nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

Daj mu to na piśmie i deklarację że gdy kiedyś poniesie inne konsekwencje niż wymieniłeś, pokryjesz jego straty.
--
Krzysiek

Dnia pięknego Sat, 09 Mar 2013 23:40:46 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-09 23:18, masti pisze:

Zadałem Ci pytanie, po co robić regularnie badania techniczne jeżeli
według Ciebie nie ponosi się konsekwencji za ich brak? Odpowiesz?

po co?palnąłęś totalną głupotę i usiłujesz uciec w zupełnie inny temat.

Coś Ci przypomnę.

->> Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
->> myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję... Twoja odpowiedz
-> nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

Daj mu to na piśmie i deklarację że gdy kiedyś poniesie inne
konsekwencje niż wymieniłeś, pokryjesz jego straty.

ROTFL, dalej brniesz w swoje głupoty



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-03-09 21:16, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 20:59, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-03-09 20:09, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 20:00, masti pisze:

to pokaż "fachowcu" odpowiedni artykuł ustawy, który mówi inaczej.

Rozumie że Ty nie robisz badań zgodnie z wpisana datą i czekasz aż
kontrola lub dzwon sprawi że DR Ci odbiorą. Tak?

Czemu nie odpowiedziałeś na pytanie?

Ustaw mam szukać?

Nie musisz - tekst artykułu z ustawy podałem w tym wątku.

Sam poszukaj lub  przeanalizuj umowy zakładĂłw ubezpieczeniowych.

Tu nie ma czego szukać, czy też analizować - czarno na białym
podałem, że brak badań nie ma wpływu na OC. Umowy TU muszą być
zgodne z OWU, a jak nie są to ich problem.

ZrĂłb dzwon lub uczestnicz w dzwonie nie ze swojej winy z duĹźymi stratami
materialnymi i uszczerbkiem na zdrowiu, a moĹźe jeszcze trafisz na
jakiegoś z "plecami" i nie miej aktualnych badań technicznych.

Może zamiast opowieści z mchu i paproci sprawdziłbyś umowę OC, którą
podpisałeś?

Pytanie. Ty teĹź robisz badanie po zatrzymani DR?

LOL - a co ma do rzeczy?

W dniu 2013-03-09 21:38, Artur Maśląg pisze:

Pytanie. Ty teĹź robisz badanie po zatrzymani DR?

LOL - a co ma do rzeczy?

Jak to co.
Jeżeli nie ma żadnych konsekwencji z powodu braku aktualnych badań, to po co je robić?
Można je robić co około kilka lat zgodnie z częstotliwością kontroli drogowej lub dzwonów. Trochę by się kasy zaoszczędziło.
--
Krzysiek

W dniu 2013-03-09 21:46, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 21:38, Artur Maśląg pisze:

Pytanie. Ty teĹź robisz badanie po zatrzymani DR?

LOL - a co ma do rzeczy?

Jak to co.

Ano tyle, że zamiast się douczyć (pomijam już to co tutaj napisano
- przeczytaj warunki OC, które podpisałeś) próbujesz zdryfować w
kierunku pozamerytorycznym.

W dniu 2013-03-09 21:54, Artur Maśląg pisze:

- przeczytaj warunki OC, które podpisałeś)

Tam nie ma interpretacji rzeczoznawcĂłw od dzwonĂłw, ktĂłre nie jednego
rozwaliły śmiechem i pogrążyły finansowo.

próbujesz zdryfować w kierunku pozamerytorycznym.

Zdryfuj i Ty i wyjaśnij mi.  MoĹźe jestem w gronie nielicznych frajerĂłw ktĂłrzy
pozostali na tym padole i badania wykonuje zgodnie z wpisaną datą.
--
Krzysiek

W dniu 2013-03-09 22:06, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 21:54, Artur Maśląg pisze:

- przeczytaj warunki OC, które podpisałeś)

Tam nie ma interpretacji rzeczoznawcĂłw od dzwonĂłw, ktĂłre nie jednego
rozwaliły śmiechem i pogrążyły finansowo.

Póki co, to te interpretacje istnieją tylko w Twojej głowie. Jeżeli nie
są to imaginacje chorego umysłu, to daj parę linków do spraw
i orzeczeń. Te powinny być głośne, skoro podważają zapisy ustawowe.
Poczekam cierpliwie.

próbujesz zdryfować w kierunku pozamerytorycznym.

Zdryfuj i Ty i wyjaśnij mi.

Bez dryfowanie wyjaśniłem, że opowiadasz bzdury i ściemniasz.

MoĹźe jestem w gronie nielicznych frajerĂłw ktĂłrzy
pozostali na tym padole i badania wykonuje zgodnie z wpisaną datą.

Frajerem być może jesteś, ale to jakby poza dyskusją na temat
OC...

W dniu 2013-03-09 22:13, Artur Maśląg pisze:

Frajerem być może jesteś, ale to jakby poza dyskusją na temat
OC...

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz) badanie techniczne samochodu?

Temat OC mnie tu nie interesuje.
--
Krzysiek

W dniu 2013-03-09 22:27, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 22:13, Artur Maśląg pisze:

Frajerem być może jesteś, ale to jakby poza dyskusją na temat
OC...

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz)
badanie techniczne samochodu?

Temat OC mnie tu nie interesuje.

ja ci odpowiem: praktycznie w każdym roku mam kontrolę drogową więc nie opłaca się jeździć dłuższy czas bez przeglądu, szczególnie że po ten dowód trzeba się pofatygować do gminy, podpisać że zostało się pouczonym że powinienem po zakupie auta zasilić budżet i zmienić tablice i dowód, po przeprowadzce też... Poza tym na stacji diagnostycznej jestem min 2 razy w roku, raz bo muszę, raz bo chcę się upewnić czy wszystko ok z zawieszeniem lub słyszę jakieś stuki.
Zdarza mi się przeoczyć przegląd, czasem przejeżdżę miesiąc czy dwa bez przeglądu.
Ale jeśli jeździsz tyle że przez kilka lat nie spotykasz rutynowej kontroli - to faktycznie frajerstwo co rok płacić :P


--
Pozdrawiam
Lukasz

W dniu 2013-03-10 18:20, ddddddd pisze:

W dniu 2013-03-09 22:27, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 22:13, Artur Maśląg pisze:

Frajerem być może jesteś, ale to jakby poza dyskusją na temat
OC...

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz)
badanie techniczne samochodu?

Temat OC mnie tu nie interesuje.

ja ci odpowiem:

> [...]

Ale jeśli jeździsz tyle że przez kilka lat nie spotykasz rutynowej
kontroli - to faktycznie frajerstwo co rok płacić :P

I o to mi chodzi. Jeżeli nie ponosi się konsekwencji po za mandatem, nawet w sytuacji gdy uczestniczymy w wypadku, to po co ludzie robią te badania. Frajerstwo jednym słowem. Oczywiście dotyczy to ludzi którzy dbają o prawidłowy stan tech. auta.

Musisz chyba bardzo dużo jeździć lub mieć farta do kontroli. Ja robię około 15-20 a bywa że i 40tyś km rocznie i jak pamięcią sięgam, nie przypominam sobie bym był kiedykolwiek rutynowo kontrolowany.
--
Krzysiek

W dniu 2013-03-10 19:14, Krzysztof 45 pisze:

I o to mi chodzi. Jeżeli nie ponosi się konsekwencji po za mandatem,
nawet w sytuacji gdy uczestniczymy w wypadku, to po co ludzie robią te
badania. Frajerstwo jednym słowem. Oczywiście dotyczy to ludzi którzy
dbają o prawidłowy stan tech. auta.

to coś jak nieprzerejestrowanie auta. Ja zawsze to robiłem, pewnego dnia kupiłem auto które miało kilku właścicieli i nikt w międzyczasie nie przerejestrowywał. Pytam właściciela dlaczego - "bo nikt u nas (w wiosce) nie przerejestrowuje" (bo nie ma kar). Ja zarejestrowałem to auto na siebie (bo bałem się nieporządku w papierach) kosztowało mnie to chyba 260zł (bo było tylko zaświadczenie że KP zagubiona), pół dnia stracone w starostwie. Powiedziałem sobie wtedy że już nigdy nie dam się tak sfrajerować.

Musisz chyba bardzo dużo jeździć lub mieć farta do kontroli. Ja robię
około 15-20 a bywa że i 40tyś km rocznie i jak pamięcią sięgam, nie
przypominam sobie bym był kiedykolwiek rutynowo kontrolowany.

ja robię 40 do 60 tys rocznie, być może czasem o takich godzinach jeżdżę (w niektórych miejscowościach poranne kontrole trzeźwości), zdarza mi się też prędkość przekroczyć co zwiększa prawdopodobieństwo kontroli (ale ta rutynowa to i tak min. raz do roku wypada) :)

--
Pozdrawiam
Lukasz

W dniu 2013-03-09 22:27, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-09 22:13, Artur Maśląg pisze:

Frajerem być może jesteś, ale to jakby poza dyskusją na temat
OC...

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz)
badanie techniczne samochodu?

To jest nieistotne w kontekście dyskusji, czyli w tym fragmencie
Twoich fałszywych tez, że brak badań w zakresie polisy OC
z automatu powoduje ściągniecie regresem kosztów z sprawcy.

Temat OC mnie tu nie interesuje.

Nie, skąd:
<cite>
Ustaw mam szukać? Sam poszukaj lub  przeanalizuj umowy zakładĂłw ubezpieczeniowych.
Zrób dzwon lub uczestnicz w dzwonie nie ze swojej winy z dużymi stratami materialnymi i uszczerbkiem na zdrowiu, a może jeszcze trafisz na jakiegoś z "plecami" i nie miej aktualnych badań technicznych.
</cite>

:>

W dniu 2013-03-10 21:47, Artur Maśląg pisze:

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz)
badanie techniczne samochodu?

To jest nieistotnew kontekście

Może są inne konteksty które zmuszają Ciebie do płacenia. Jeżeli to Twoja słodka tajemnica, niech tak zostanie.

dyskusji,czyli w tym fragmencie
Twoich fałszywych tez, że brak badań w zakresie polisy OC
z automatu powoduje ściągniecie regresem kosztów z sprawcy.

Nigdzie nie twierdziłem takiej skrajności że brak badań z automatu powoduje ściągniecie regresem kosztów z sprawcy.
Tylko nie wykluczam uciążliwych kłopotów.

Temat OC mnie tu nie interesuje.

Nie, skąd:
<cite>

To na marginesie tematu, a interesuje mnie czemu ludzie robią obowiązkowe badania w sytuacji nie ponoszenia konsekwencji z tytułu ich braku. Bo 50 zł mandatu + koszt badania technicznego i odbiór DR w urzędzie to nie kara.
--
Krzysiek

W dniu 2013-03-10 22:27, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-10 21:47, Artur Maśląg pisze:

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz)
badanie techniczne samochodu?

To jest nieistotne w kontekście

Może są inne konteksty które zmuszają Ciebie do płacenia.

Bredzisz i ściemniasz, próbują jakoś wybrnąć z głupot, które
nawypisywałeś o OC i badaniach technicznych.

W dniu 2013-03-10 22:33, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-03-10 22:27, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-10 21:47, Artur Maśląg pisze:

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz)
badanie techniczne samochodu?

To jest nieistotne w kontekście

Może są inne konteksty które zmuszają Ciebie do płacenia.

Bredzisz i ściemniasz, próbują jakoś wybrnąć z głupot, które
nawypisywałeś o OC i badaniach technicznych.

http://www.leonisdirect.pl/wiadomosci/444,brak-waznego-badania-technicznego-skutkuje-powaznymi-konsekwencjami

Oczywiście tam są głupoty.

--
Krzysiek

Dnia pięknego Sun, 10 Mar 2013 22:54:31 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-10 22:33, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-03-10 22:27, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-10 21:47, Artur Maśląg pisze:

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz)
badanie techniczne samochodu?

To jest nieistotne w kontekście

Może są inne konteksty które zmuszają Ciebie do płacenia.

Bredzisz i ściemniasz, próbują jakoś wybrnąć z głupot, które
nawypisywałeś o OC i badaniach technicznych.

http://www.leonisdirect.pl/wiadomosci/444,brak-waznego-badania-

technicznego-skutkuje-powaznymi-konsekwencjami

Oczywiście tam są głupoty.

oczywiście. Ale nawet ich nie potrafisz przeczytać:
"Teoretycznie ubezpieczyciel wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie z twojego OC, ale jeśli udowodni, że zły stan techniczny twojego samochodu mógł być przyczyną wypadku, w konsekwencji może poprosić Cię o zwrot poniesionych kosztów."

to gdzie tu jest napisane o badaniach technicznych?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-03-10 23:02, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 10 Mar 2013 22:54:31 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-10 22:33, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-03-10 22:27, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-10 21:47, Artur Maśląg pisze:

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz)
badanie techniczne samochodu?

To jest nieistotne w kontekście

Może są inne konteksty które zmuszają Ciebie do płacenia.

Bredzisz i ściemniasz, próbują jakoś wybrnąć z głupot, które
nawypisywałeś o OC i badaniach technicznych.

http://www.leonisdirect.pl/wiadomosci/444,brak-waznego-badania-

technicznego-skutkuje-powaznymi-konsekwencjami

Oczywiście tam są głupoty.

oczywiście. Ale nawet ich nie potrafisz przeczytać:
"Teoretycznie ubezpieczyciel wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie z
twojego OC, ale jeśli udowodni, że zły stan techniczny twojego samochodu
mógł być przyczyną wypadku, w konsekwencji może poprosić Cię o zwrot
poniesionych kosztĂłw."

to gdzie tu jest napisane o badaniach technicznych?

A Ty nie potrafisz skopiować i wkleić.
"Jeśli to Ty spowodowałeś kolizję pojazdem bez ważnych nadań technicznych"

Co w sytuacji gdy.
Auto bez aktualnych badań technicznych w stanie powiedzmy wzorcowym, (ale to tylko kierowca wie) uczestniczy w wypadku. Po wypadku z auta pozostają zgliszcza nie do rozpoznania, a tym bardziej do postawienia diagnozy w jakim było stanie technicznym przed wypadkiem.

Słucham.
--
Krzysiek

Dnia pięknego Sun, 10 Mar 2013 23:17:52 +0100 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-03-10 23:02, masti pisze:

Dnia pięknego Sun, 10 Mar 2013 22:54:31 +0100 osobnik zwany Krzysztof
45 napisał:

W dniu 2013-03-10 22:33, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-03-10 22:27, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-10 21:47, Artur Maśląg pisze:

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz)
badanie techniczne samochodu?

To jest nieistotne w kontekście

Może są inne konteksty które zmuszają Ciebie do płacenia.

Bredzisz i ściemniasz, próbują jakoś wybrnąć z głupot, które
nawypisywałeś o OC i badaniach technicznych.

http://www.leonisdirect.pl/wiadomosci/444,brak-waznego-badania-

technicznego-skutkuje-powaznymi-konsekwencjami

Oczywiście tam są głupoty.

oczywiście. Ale nawet ich nie potrafisz przeczytać: "Teoretycznie
ubezpieczyciel wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie z twojego OC, ale
jeśli udowodni, że zły stan techniczny twojego samochodu mógł być
przyczyną wypadku, w konsekwencji może poprosić Cię o zwrot
poniesionych kosztĂłw."

to gdzie tu jest napisane o badaniach technicznych?

A Ty nie potrafisz skopiować i wkleić. "Jeśli to Ty spowodowałeś kolizję
pojazdem bez ważnych nadań technicznych"

Co w sytuacji gdy.
Auto bez aktualnych badań technicznych w stanie powiedzmy wzorcowym,
(ale to tylko kierowca wie) uczestniczy w wypadku. Po wypadku z auta
pozostają zgliszcza nie do rozpoznania, a tym bardziej do postawienia
diagnozy w jakim było stanie technicznym przed wypadkiem.

Słucham.

a jak porwalii go kosmici? szukasz nie wiadomo gdzie a ustawy jakoś nie potrafisz znaleźć



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-03-10 23:17, Krzysztof 45 pisze:

Co w sytuacji gdy.
Auto bez aktualnych badań technicznych w stanie powiedzmy wzorcowym,
(ale to tylko kierowca wie) uczestniczy w wypadku. Po wypadku z auta
pozostają zgliszcza nie do rozpoznania, a tym bardziej do postawienia
diagnozy w jakim było stanie technicznym przed wypadkiem.

Skoro nie można postawić diagnozy, to nie można stwierdzić, ze auto było niesprawne, czyli kierowca nie jest pociągnięty do (tej hipotetycznej) odpowiedzialności, bowiem jego winę (roszczenie) należy udowodnić, co tutaj nie jest możliwe.

--
Liwiusz

W dniu 2013-03-10 23:45, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-03-10 23:17, Krzysztof 45 pisze:

Co w sytuacji gdy.
Auto bez aktualnych badań technicznych w stanie powiedzmy wzorcowym,
(ale to tylko kierowca wie) uczestniczy w wypadku. Po wypadku z auta
pozostają zgliszcza nie do rozpoznania, a tym bardziej do postawienia
diagnozy w jakim było stanie technicznym przed wypadkiem.

Skoro nie można postawić diagnozy, to nie można stwierdzić, ze auto było
niesprawne, czyli kierowca nie jest pociągnięty do (tej hipotetycznej)
odpowiedzialności, bowiem jego winę (roszczenie) należy udowodnić, co
tutaj nie jest moĹźliwe.

Właśnie teraz rozchodzi się o te udowadniania i procesy sądowe. Brak aktualnych badań technicznych i auto którego nie można zbadać. Sytuacja na korzyść TU a nie właściciela takiego auta.
--
Krzysiek

Krzysio pisze:
Właśnie teraz rozchodzi się o te udowadniania i procesy sądowe. Brak aktualnych badań technicznych i auto którego nie można zbadać. Sytuacja na korzyść TU a nie właściciela takiego auta. 


Coś Ci się znowu myli. Jak kogoś zabiją, a narzędzia zbrodni brak lub zniszczone, że badać się nie da, to problem ma prokuratura, bo pozostaje proces poszlakowy,  podobnie jest z TU, które musi udowodnić BEZSPORNIE wadę pojazdu, który nie istnieje lub nie da się go zbadać i jej związek z wypadkiem oraz winę umyślną kierowcy i powinieneś sobie zdawać sprawę, że jeden świadek, który jechał tym pojazdem niedawno zeznający, że pojazd był sprawny, kładzie całkowicie taki proces, nie mówiąc o kilku.

W dniu 2013-03-11 07:05, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-10 23:45, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-03-10 23:17, Krzysztof 45 pisze:

Co w sytuacji gdy.
Auto bez aktualnych badań technicznych w stanie powiedzmy wzorcowym,
(ale to tylko kierowca wie) uczestniczy w wypadku. Po wypadku z auta
pozostają zgliszcza nie do rozpoznania, a tym bardziej do postawienia
diagnozy w jakim było stanie technicznym przed wypadkiem.

Skoro nie można postawić diagnozy, to nie można stwierdzić, ze auto było
niesprawne, czyli kierowca nie jest pociągnięty do (tej hipotetycznej)
odpowiedzialności, bowiem jego winę (roszczenie) należy udowodnić, co
tutaj nie jest moĹźliwe.

Właśnie teraz rozchodzi się o te udowadniania i procesy sądowe. Brak
aktualnych badań technicznych i auto którego nie można zbadać. Sytuacja
na korzyść TU a nie właściciela takiego auta.

Nie istnieje domniemanie (ani prawne, ani faktyczne) brak badań -> pojazd niesprawny.

--
Liwiusz

Użytkownik Krzysztof 45 "mekar[wytnijto]"@vp.pl ...

Właśnie teraz rozchodzi się o te udowadniania i procesy sądowe. Brak aktualnych badań technicznych i auto którego nie można zbadać. Sytuacja na korzyść TU a nie właściciela takiego auta.

Dokładnie! Ale w korei chyba...

W dniu 2013-03-10 22:54, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-10 22:33, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-03-10 22:27, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-10 21:47, Artur Maśląg pisze:

Tak ciężko Ci odpowiedzieć po co robisz regularnie (o ile robisz)
badanie techniczne samochodu?

To jest nieistotne w kontekście

Może są inne konteksty które zmuszają Ciebie do płacenia.

Bredzisz i ściemniasz, próbują jakoś wybrnąć z głupot, które
nawypisywałeś o OC i badaniach technicznych.

http://www.leonisdirect.pl/wiadomosci/444,brak-waznego-badania-technicznego-skutkuje-powaznymi-konsekwencjami

"jeśli udowodni, że zły stan techniczny twojego samochodu mógł być przyczyną wypadku, w konsekwencji może poprosić Cię o zwrot poniesionych kosztów."

To bezpodstawne bzdury.

--
Liwiusz

W dniu 2013-03-10 23:06, Liwiusz pisze:

Bredzisz i ściemniasz, próbują jakoś wybrnąć z głupot, które
nawypisywałeś o OC i badaniach technicznych.

http://www.leonisdirect.pl/wiadomosci/444,brak-waznego-badania-technicznego-skutkuje-powaznymi-konsekwencjami

"jeśli udowodni, że zły stan techniczny twojego samochodu mógł być
przyczyną wypadku, w konsekwencji może poprosić Cię o zwrot poniesionych
kosztĂłw."

To bezpodstawne bzdury.

Pewnie że bzdury, bo jak udowodni stan techniczny gdy auto skończy jak słynne ferrari.
--
Krzysiek

W dniu 2013-03-10 23:21, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-03-10 23:06, Liwiusz pisze:

Bredzisz i ściemniasz, próbują jakoś wybrnąć z głupot, które
nawypisywałeś o OC i badaniach technicznych.

http://www.leonisdirect.pl/wiadomosci/444,brak-waznego-badania-technicznego-skutkuje-powaznymi-konsekwencjami

"jeśli udowodni, że zły stan techniczny twojego samochodu mógł być
przyczyną wypadku, w konsekwencji może poprosić Cię o zwrot poniesionych
kosztĂłw."

To bezpodstawne bzdury.

Pewnie że bzdury, bo jak udowodni stan techniczny gdy auto skończy jak
słynne ferrari.

Nie takie problemy rozwiązywali sądowi biegli ;)

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości

To na marginesie tematu, a interesuje mnie czemu ludzie robią obowiązkowe badania w sytuacji nie ponoszenia konsekwencji z tytułu ich braku. Bo 50 zł mandatu + koszt badania technicznego i odbiór DR w urzędzie to nie kara.

Zeby sprawdzic czy maja sprawne auto ? :-)
Koledze cos dwa razy pekly przewody hamulcowe, mnie ostatnio w zlomie tez, wiec moze ma to sens dla wlasnego dobra.

Poza tym niektorzy maja AC, inni mieszkaja 500km od miejsca zameldowania, jeszcze innym nie usmiecha sie wyjazd na wakacje, byc moze zagraniczne, bez dowodu, bo zabrali po drodze ...

Sa jeszcze tacy ekologiczni, co chetnie sprawdza czy nie zatruwaja srodowiska, ale to dopiero po drugiej stronie Odry ..

J.

Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet
myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

nic. zabranie DR i skierowanie na badania techniczne.

Uwielbiam takie wpisy "fachowców" LOL

To po kiego robić badania co roku? Nie lepiej w tedy gdy nam odbiorą DR?

no jak to po co?
Po to, aby napotkany misiek nie zakonczył naszej podróży.
Tfu, przeciez po to, aby sprawdzić stan techniczny pojazdu :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)

Dnia Sat, 09 Mar 2013 19:49:17 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):

Uwielbiam takie wpisy "fachowców" LOL

Znaczy swoje?

To po kiego robić badania co roku? Nie lepiej w tedy gdy nam odbiorą DR?

Nie wiem,. ale Ty, jako wiedzący powiesz na pewno. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Mnie policja złapała bez badań technicznych, bo zapomniałem o nich. DR mi zatrzymali, pojechałem zrobić badania, tego samego dnia odebrałem DR nie dostałem żadnego mandatu.

On 2013-03-11, PesTYcyD <pestycyd@wp.pl> wrote:

Mnie policja złapała bez badań technicznych, bo zapomniałem o nich. DR mi zatrzymali, pojechałem zrobić badania, tego samego dnia odebrałem DR nie dostałem żadnego mandatu.

Bo zdazyles. Na drugi dzien DR juz by jechal do WK :-)

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-03-11 10:27, AZ pisze:

Bo zdazyles. Na drugi dzien DR juz by jechal do WK :-)

Sami powiedzieli mi że będzie do odbioru na komendzie.

Dnia Sat, 9 Mar 2013 19:02:36 +0100, Jarek S. napisał(a):

Najgorsze jest to że samochód cały czas jest w ruchu, nie chcę nawet myśleć co by było gdyby spowodowała jakąś kolizję...

A co by niby się miało stać?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++