Dnia 2009-03-18 08:18, Użytkownik Budzik napisał:

Co sadzicie o tego typu kompach?

Fajne pod warunkiem że nie przekraczają 1kzł.
Te przekraczają.

Za da lata przy odsprzedaży prawdopodobnie nie
będą nic warte (prędkość procesora na poziomie
Celerona 900MHz).

Jeśli sprzęt nie musi być nowy, mały i lekki
to lepszym wyborem będzie jakiś 12 calowiec
z PentiumM. Będzie szybszy, tańszy ale cięższy
i większy.

Kolejna sprawa, skoro chcesz do niego kupić z marszu
monitor i klawiaturę oznacza to że będzie to jedyny
komputer. Odradzam. Takie maleństwa u większości
nie sprawdzają się jako komputer domowy. Jako drugi
komputer bywają świetne i nie zastąpione ale jako
komputer jedyny i podstawowy są za słabe i za małe.

Pozdrawiam

Osobnik posiadający mail radoslawfl@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Co sadzicie o tego typu kompach?

Fajne pod warunkiem że nie przekraczają 1kzł.
Te przekraczają.

załóżmy ze to nie ma wiekszego znaczenia.

Za da lata przy odsprzedaży prawdopodobnie nie
będą nic warte (prędkość procesora na poziomie
Celerona 900MHz).

To równiez nie ma znaczenia.

Jeśli sprzęt nie musi być nowy, mały i lekki
to lepszym wyborem będzie jakiś 12 calowiec
z PentiumM. Będzie szybszy, tańszy ale cięższy
i większy.

Musi byc nowy.
Poza tym, z tego co wiem, ten kupujac jakis przenosny inet w ktorej z sieci komorkowych mozna miec za 600 zł.

Kolejna sprawa, skoro chcesz do niego kupić z marszu
monitor i klawiaturę oznacza to że będzie to jedyny
komputer. Odradzam. Takie maleństwa u większości
nie sprawdzają się jako komputer domowy. Jako drugi
komputer bywają świetne i nie zastąpione ale jako
komputer jedyny i podstawowy są za słabe i za małe.

Nie bedzie jedyny, ale to tez nie ma znaczenia.
Planowane zastosowanie napisałem - office, kilka pomniejszych programów, poczta. net - bez zadnych gier, kompresji, katalogowania filmów itp.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!'

Dnia 2009-03-18 09:33, Użytkownik Budzik napisał:

Nie bedzie jedyny, ale to tez nie ma znaczenia.
Planowane zastosowanie napisałem - office, kilka pomniejszych programów, poczta. net - bez zadnych gier, kompresji, katalogowania filmów itp.

To kupuj.  :-)

Pozdrawiam

Osobnik posiadający mail radoslawfl@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie bedzie jedyny, ale to tez nie ma znaczenia.
Planowane zastosowanie napisałem - office, kilka pomniejszych
programów, poczta. net - bez zadnych gier, kompresji, katalogowania
filmów itp.

To kupuj.  :-)

Powiedziałbym ok, gdyby nie ten emotikon.
Ktos tu napisał, ze to jest predkoscia porównywalne do Celka900.
Jak to wypada w praktyce przy takich zastosowaniach o jakich napisałem pwoyzej? Bedzie chodzic ok, czy co chwila bede sie wsciekał, dlaczgo tak wolno?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

Budzik napisał(a):

Ktos tu napisał, ze to jest predkoscia porównywalne do Celka900.
Jak to wypada w praktyce przy takich zastosowaniach o jakich napisałem pwoyzej? Bedzie chodzic ok, czy co chwila bede sie wsciekał, dlaczgo tak wolno?

Po tygodniowej euforii z zakupu nowej zabawki przyjdzie czas na refleksje ;) A potem to już tylko kurwica Cię strzeli ;) I pożałujesz, że nie kupiłeś sobie wypasionej komórki z ekranem VGA na której lepiej i szybciej sprawdza się pocztę ;P

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki - płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

Osobnik posiadający mail januszek@polska.irc.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ktos tu napisał, ze to jest predkoscia porównywalne do Celka900.
Jak to wypada w praktyce przy takich zastosowaniach o jakich
napisałem pwoyzej? Bedzie chodzic ok, czy co chwila bede sie
wsciekał, dlaczgo tak wolno?

Po tygodniowej euforii z zakupu nowej zabawki przyjdzie czas na
refleksje ;) A potem to już tylko kurwica Cię strzeli ;) I pożałujesz,
że nie kupiłeś sobie wypasionej komórki z ekranem VGA na której lepiej
i szybciej sprawdza się pocztę ;P

dlaczego?
Przypominam ze chodzi równiez o *uzywanie* office, co chyba nie jest mozliwe i ygodne na komórce?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie jest cierpieniem, pieniądze morfiną"

On 18 Mar 2009 12:58:23 +0100, januszek <januszek@polska.irc.pl>
wrote:

Budzik napisał(a):

Ktos tu napisał, ze to jest predkoscia porównywalne do Celka900.
Jak to wypada w praktyce przy takich zastosowaniach o jakich napisałem pwoyzej? Bedzie chodzic ok, czy co chwila bede sie wsciekał, dlaczgo tak wolno?

Po tygodniowej euforii z zakupu nowej zabawki przyjdzie czas na refleksje ;) A potem to już tylko kurwica Cię strzeli ;) I pożałujesz, że nie kupiłeś sobie wypasionej komórki z ekranem VGA na której lepiej i szybciej sprawdza się pocztę ;P

Po tygodniowej euforii z zakupu nowej zabawki przyjdzie czas na
refleksje ;) A potem to już tylko kurwica Cię strzeli ;) I pożałujesz,
że nie kupiłeś sobie netbooka na której lepiej i szybciej odpisuje się
na pocztę ;P

:-P

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

Po tygodniowej euforii z zakupu nowej zabawki przyjdzie czas na
refleksje ;) A potem to już tylko kurwica Cię strzeli ;) I pożałujesz,
że nie kupiłeś sobie netbooka na której lepiej i szybciej odpisuje się
na pocztę ;P

No nie mów, że na tym netboku, z którego klepiesz masz forte agenta i avasta? ;PPP

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki - płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

On 18 Mar 2009 13:04:59 +0100, januszek <januszek@polska.irc.pl>
wrote:

Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

Po tygodniowej euforii z zakupu nowej zabawki przyjdzie czas na
refleksje ;) A potem to już tylko kurwica Cię strzeli ;) I pożałujesz,
że nie kupiłeś sobie netbooka na której lepiej i szybciej odpisuje się
na pocztę ;P

No nie mów, że na tym netboku, z którego klepiesz masz forte agenta i avasta? ;PPP

W tej chwili klepię ze stacjonarki. Ale na netbooku akurat mam ten sam
zestaw bo do Agenta jestem przyzwyczajony od czasu Win 3.11.

Zdrówko

Dnia Wed, 18 Mar 2009 11:48:14 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Osobnik posiadający mail radoslawfl@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie bedzie jedyny, ale to tez nie ma znaczenia.
Planowane zastosowanie napisałem - office, kilka pomniejszych
programów, poczta. net - bez zadnych gier, kompresji, katalogowania
filmów itp.

To kupuj.  :-)

Powiedziałbym ok, gdyby nie ten emotikon.
Ktos tu napisał, ze to jest predkoscia porównywalne do Celka900.
Jak to wypada w praktyce przy takich zastosowaniach o jakich napisałem pwoyzej? Bedzie chodzic ok, czy co chwila bede sie wsciekał, dlaczgo tak wolno?

Jeżeli bardzo istotna jest "przenośność" (waga i czas działania na baterii)
kupuj netbooka. Jeżeli nie, to za zbliżone pieniądze kupisz coś używanego
na PIII ~1,5 GHz i będziesz miał znacznie większą wydajność + lepsze
wyposażenie (napęd/nagrywarka CD/DVD). Nawet w office będzie to chodzić
żwawiej.
 --
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Leszek K. <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> napisał(a):

Jeżeli bardzo istotna jest "przenośność" (waga i czas działania na baterii)
kupuj netbooka. Jeżeli nie, to za zbliżone pieniądze kupisz coś używanego
na PIII ~1,5 GHz i będziesz miał znacznie większą wydajność + lepsze
wyposażenie (napęd/nagrywarka CD/DVD). Nawet w office będzie to chodzić
żwawiej.
 

Nie rob zamieszania, mowimy o celeronie-m lub atomie, a te maja wydajnosc znacznie wieksza niz PIII 1,5 ghz gdyby taki nawet byl. Porownaj do tego system pamieci. Zreszta jak mozna narzekac na wydajnosc chociazby 701-ki pod xp w zastosowaniach office+internet, jak?

--

Dnia Wed, 18 Mar 2009 12:23:04 +0000 (UTC), K napisał(a):
 

...celeronie-m lub atomie, a te maja wydajnosc znacznie wieksza niz PIII 1,5 ghz gdyby taki nawet byl...

Atom wyższą wydajność niż PIII? To musiałby mieć ze dwa razy większy zegar.
Celeron M to w zasadzie PIII.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Leszek K. wrote:

Dnia Wed, 18 Mar 2009 12:23:04 +0000 (UTC), K napisał(a):

...celeronie-m lub atomie, a te maja wydajnosc
znacznie wieksza niz PIII 1,5 ghz gdyby taki nawet byl...

Atom wyższą wydajność niż PIII? To musiałby mieć ze dwa razy większy
zegar. Celeron M to w zasadzie PIII.

http://laptopcom.blogspot.com/2008/04/first-benchmark-atom-cpu-vs-via-isaiah.html
Na marginesie Atom u mnie na MSI Wind U100 chodzi na 2GHz.

miab

**  K <kurt76@nospam.gazeta.pl> wrote:

Jeżeli bardzo istotna jest "przenośność" (waga i czas działania na baterii)
kupuj netbooka. Jeżeli nie, to za zbliżone pieniądze kupisz coś używanego na
PIII ~1,5 GHz i będziesz miał znacznie większą wydajność + lepsze
wyposażenie (napęd/nagrywarka CD/DVD). Nawet w office będzie to chodzić
żwawiej.

Nie rob zamieszania, mowimy o celeronie-m lub atomie, a te maja wydajnosc
znacznie wieksza niz PIII 1,5 ghz gdyby taki nawet byl. Porownaj do tego
system pamieci. Zreszta jak mozna narzekac na wydajnosc chociazby 701-ki pod
xp w zastosowaniach office+internet, jak?

Asus Eee 701 to jest na Celeronie 900 i to jest bez kitu straszna padaka -
tutaj wydajność to już jest pogranicze normalnie. Poza tym konkretnie 701 z
4GiB storage *nie* nadaje się do użytku, no chyba, że uważasz hibernację za
zbytek, a normalnie ten XP bootuje się na tym ponad 2 minuty... Więc owszem
można, modele 7xx to były takie niedorobione kalkulatory.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Konrad Kosmowski pisze:

a normalnie ten XP bootuje się na tym ponad 2 minuty...

Na 1000H (Atom 1,6 GHz) Windows XP HE uruchamiał się u mnie tak szybko, jak chyba na żadnym stacjonarnym do tej pory, nie wspominając już o 2 letnim laptopie HP z Core Duo T2250. Ze stoperem go nie mierzyłem, ale robił wrażenie.

--
PSYLO

** PSYLO <psylo.WYTNIJTO@o2.pl> wrote:

a normalnie ten XP bootuje się na tym ponad 2 minuty...

Na 1000H (Atom 1,6 GHz) Windows XP HE uruchamiał się u mnie tak szybko, jak
chyba na żadnym stacjonarnym do tej pory, nie wspominając już o 2 letnim
laptopie HP z Core Duo T2250. Ze stoperem go nie mierzyłem, ale robił
wrażenie.

Super ale zauważ, że mowa o 70x.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Konrad Kosmowski <konrad@kosmosik.net> napisał(a):

** PSYLO <psylo.WYTNIJTO@o2.pl> wrote:

>> a normalnie ten XP bootuje się na tym ponad 2 minuty...

> Na 1000H (Atom 1,6 GHz) Windows XP HE uruchamiał się u mnie tak szybko,

jak

> chyba na żadnym stacjonarnym do tej pory, nie wspominając już o 2 letnim
> laptopie HP z Core Duo T2250. Ze stoperem go nie mierzyłem, ale robił
> wrażenie.

Super ale zauważ, że mowa o 70x.

przeciez wydajnosc 701 i 1000h jest porownywalna - pod kazdym wzgledem. roznia sie energochlonnoscia i wyposazeniem. nie wiedziales tego?

--

**  K <kurt76@nospam.gazeta.pl> wrote:

Na 1000H (Atom 1,6 GHz) Windows XP HE uruchamiał się u mnie tak szybko, jak
chyba na żadnym stacjonarnym do tej pory, nie wspominając już o 2 letnim
laptopie HP z Core Duo T2250. Ze stoperem go nie mierzyłem, ale robił
wrażenie.

Super ale zauważ, że mowa o 70x.

przeciez wydajnosc 701 i 1000h jest porownywalna - pod kazdym wzgledem.

Bredzisz.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Konrad Kosmowski <konrad@kosmosik.net> napisał(a):

> przeciez wydajnosc 701 i 1000h jest porownywalna - pod kazdym wzgledem.

Bredzisz.

Kosmowski, osobowoscia to Ty raczej nie jestes, ocknij sie, zdejmij klapy z oczu i poczytaj pare artykulow, to wszystko z mojej strony.

--

Konrad Kosmowski pisze:

Super ale zauważ, że mowa o 70x.

Mowa o NC10, a do niego bezpośrednio konkurencyjnym produktem jest 1000H, nie zaś stare 70x.

--
PSYLO

Konrad Kosmowski <konrad@kosmosik.net> napisał(a):

Asus Eee 701 to jest na Celeronie 900 i to jest bez kitu straszna padaka -
tutaj wydajność to już jest pogranicze normalnie. Poza tym konkretnie 701 z
4GiB storage *nie* nadaje się do użytku, no chyba, że uważasz hibernację za
zbytek, a normalnie ten XP bootuje się na tym ponad 2 minuty... Więc owszem
można, modele 7xx to były takie niedorobione kalkulatory.

kultura osobista nie pozwala mi tego skomentowac inaczej, wiec napisze: uprawiasz demagogie, bo sam dobrze wiesz, ze mijasz sie z prawda.

baza celerona 900 jest architektura P3 zgoda, tak jak baza golfa V jest golf I, ale czego to dowodzi?

xp uruchamia sie na 900 ponizej minuty.

--

**  K <kurt76@nospam.gazeta.pl> wrote:

Asus Eee 701 to jest na Celeronie 900 i to jest bez kitu straszna padaka -
tutaj wydajność to już jest pogranicze normalnie. Poza tym konkretnie 701 z
4GiB storage *nie* nadaje się do użytku, no chyba, że uważasz hibernację za
zbytek, a normalnie ten XP bootuje się na tym ponad 2 minuty... Więc owszem
można, modele 7xx to były takie niedorobione kalkulatory.

kultura osobista nie pozwala mi tego skomentowac inaczej, wiec napisze:
uprawiasz demagogie, bo sam dobrze wiesz, ze mijasz sie z prawda.

Po prostu idź do kogoś kto takie coś posiada i zobacz ile się uruchamia. I w
którym miejscu się mijam z prawdą? Że 4GiB storage to jest za mało? System
zajmie Ci jakieś 2Gib, plik wymiany ok. 1GiB - zostanie Ci całe 1GiB na wolne
ruchy. Plik hibernacji po prostu się nie mieści... Ale jak rozumiem hibernacja
to zbytek?

baza celerona 900 jest architektura P3 zgoda, tak jak baza golfa V jest golf
I, ale czego to dowodzi?

xp uruchamia sie na 900 ponizej minuty.

No, a mi się S10 z hiberacji podnosi 15 sek...

Poza tym to zależy od tego co rozumiesz przez "uruchamia się" - jeżeli chodzi
Ci o moment wyświetlenia ekranu logowania to ok, jeżeli chodzi Ci o moment po
zalogowaniu w którym daje się normalnie pracować do dolicz drugie tyle.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Konrad Kosmowski <konrad@kosmosik.net> napisał(a):

**  K <kurt76@nospam.gazeta.pl> wrote:
Po prostu idź do kogoś kto takie coś posiada i zobacz ile się uruchamia. I w
którym miejscu się mijam z prawdą? Że 4GiB storage to jest za mało? System
zajmie Ci jakieś 2Gib, plik wymiany ok. 1GiB - zostanie Ci całe 1GiB na

wolne

ruchy. Plik hibernacji po prostu się nie mieści... Ale jak rozumiem

hibernacja

to zbytek?

do nikogo nie musze isc bo mam w domu 701 i 900, sprawa jest przez Ciebie wyssana z palca. z pojemnoscia storage nie bede polemizowal, bo sa rozne potrzeby, mi osobiscie to wystarcza bo wiekszosc zasobow mam w otoczeniu sieciowym, a karta 16 gb naprawde na wiele pozwala. powiedz mi co mam trzymac na tym storage, pakiet corela, adoba, kompilatory? daj spokoj.

ze stanu hibernacji nie ma prawa wstawac dluzej niz 15 sek przeciez to oczywiste. osobiscie restartuje system moze raz na 1-2 tyg., hibernacja to "normalka". na 701 mam 512 mb ramu i to wystarcza.

> baza celerona 900 jest architektura P3 zgoda, tak jak baza golfa V jest

golf

> I, ale czego to dowodzi?

> xp uruchamia sie na 900 ponizej minuty.

No, a mi się S10 z hiberacji podnosi 15 sek...

Poza tym to zależy od tego co rozumiesz przez "uruchamia się" - jeżeli

chodzi

Ci o moment wyświetlenia ekranu logowania to ok, jeżeli chodzi Ci o moment

po

zalogowaniu w którym daje się normalnie pracować do dolicz drugie tyle.

odnosze wrazenie, ze ludzie mysla ze celeron 900 w 700, 900 to celeron klasy P3, co jest oczywiscie bzdura.

Wiesz, ja do Twojego S10 nic nie mam, zreszta nie znam nawet danych technicznych, ale kojarze, ze siedzi tam procek via, ktort w ogole jest daleko z tylu...

--

**  K <kurt76@nospam.gazeta.pl> wrote:

Po prostu idź do kogoś kto takie coś posiada i zobacz ile się uruchamia. I w
którym miejscu się mijam z prawdą? Że 4GiB storage to jest za mało? System
zajmie Ci jakieś 2Gib, plik wymiany ok. 1GiB - zostanie Ci całe 1GiB na
wolne ruchy. Plik hibernacji po prostu się nie mieści... Ale jak rozumiem
hibernacja to zbytek?

do nikogo nie musze isc bo mam w domu 701 i 900,

To jeszcze sobie obejrzyj jakiegoś współczesnego.

(...)

bo sa rozne potrzeby, mi osobiscie to wystarcza bo wiekszosc zasobow mam w
otoczeniu sieciowym, a karta 16 gb naprawde na wiele pozwala.  powiedz mi co
mam trzymac na tym storage, pakiet corela, adoba, kompilatory?  daj spokoj.

No do kurwy nędzy plik hibernacji - piszę o tym po raz trzeci.

ze stanu hibernacji nie ma prawa wstawac dluzej niz 15 sek przeciez to
oczywiste. osobiscie restartuje system moze raz na 1-2 tyg., hibernacja to
"normalka". na 701 mam 512 mb ramu i to wystarcza.

No jak komuś wystarcza gówniany wyświetlacz 800x480... oraz, że mu zostało
300MB wolnego na dysku to ok... :)

(...)

Wiesz, ja do Twojego S10 nic nie mam, zreszta nie znam nawet danych
technicznych, ale kojarze, ze siedzi tam procek via, ktort w ogole jest
daleko z tylu...

Po pierwsze procek Via C7 zjada tego Celerona na śniadanie, po drugie w S10
jest Atom co mógłbyś sprawdzić gdybyś nie był upośledzony.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Osobnik posiadający mail leszek60.wytnij.@neeostrada.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie bedzie jedyny, ale to tez nie ma znaczenia.
Planowane zastosowanie napisałem - office, kilka pomniejszych
programów, poczta. net - bez zadnych gier, kompresji, katalogowania
filmów itp.

To kupuj.  :-)

Powiedziałbym ok, gdyby nie ten emotikon.
Ktos tu napisał, ze to jest predkoscia porównywalne do Celka900.
Jak to wypada w praktyce przy takich zastosowaniach o jakich
napisałem pwoyzej? Bedzie chodzic ok, czy co chwila bede sie
wsciekał, dlaczgo tak wolno?

Jeżeli bardzo istotna jest "przenośność" (waga i czas działania na
baterii) kupuj netbooka. Jeżeli nie, to za zbliżone pieniądze kupisz
coś używanego na PIII ~1,5 GHz i będziesz miał znacznie większą
wydajność + lepsze wyposażenie (napęd/nagrywarka CD/DVD). Nawet w
office będzie to chodzić żwawiej.
 

pytam o kupno mini laptopa - t chyba oczywiste ze przenosnosc to podstawowy warunek?
Uzywany - juz pisałem ze nie wchodzi w rachube.
Wydajnosc - powstaje pytanie, czy ma ona jakiekolwiek znaczenie w kontekscie oczekiwanych przeze mnie zastosowan (oczywiscie w ramach rozsadku)
Czym sie rozni netbook od tego mini laptopa?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

On 18 Mar, 13:57, Budzik <budzi...@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
wrote:

Wydajnosc - powstaje pytanie, czy ma ona jakiekolwiek znaczenie w
kontekscie oczekiwanych przeze mnie zastosowan (oczywiscie w ramach
rozsadku)

Nie sądzę. Jakieś 3 miechy temu dokupiłem mojej wypasionej Toshibie
F50 (Core2 Duo 2.4 GHz, 4 GB RAM, GF 9700M) braciszka pt. MSI WInd
8.9" i coraz częściej się łapię, że w ogóle jej nie używam, tylko
odpalam netbooka + zewnętrzny monitor i mycha. Zastosowania generalnie
równie spartańskie co u ciebie i różnicy wielkiej między w/w kompami
nie widzę (no, może chwilami minimalną :-)).

Sztoker

Dnia Wed, 18 Mar 2009 12:57:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

...Czym sie rozni netbook od tego mini laptopa?

Ceną, wydajnością i wyposażeniem. Netbook kosztuje ~1k zet. Mini notebook

5k zet. W netbookach montowane są procesory Atom, VIA lub Nano. W

subnotebookach w zasadzie takie same jak w dużych. W netbookach nie
znajdziesz napędu ani nagrywarki CD/DVD. Ilość i rodzaj złączy też jest
ograniczona.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Osobnik posiadający mail leszek60.wytnij.@neeostrada.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

...Czym sie rozni netbook od tego mini laptopa?

Ceną, wydajnością i wyposażeniem. Netbook kosztuje ~1k zet. Mini notebook
5k zet. W netbookach montowane są procesory Atom, VIA lub Nano. W
subnotebookach w zasadzie takie same jak w dużych. W netbookach nie
znajdziesz napędu ani nagrywarki CD/DVD. Ilość i rodzaj złączy też jest
ograniczona.

z tego co piszesz wynika ze napisał mini notebook a mialem na mysli netbook :))) --
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

On Wed, 18 Mar 2009 15:12:07 +0100, "Leszek K."
<leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> wrote:

Ceną, wydajnością i wyposażeniem. Netbook kosztuje ~1k zet. Mini notebook

5k zet. W netbookach montowane są procesory Atom, VIA lub Nano. W

subnotebookach w zasadzie takie same jak w dużych. W netbookach nie
znajdziesz napędu ani nagrywarki CD/DVD. Ilość i rodzaj złączy też jest
ograniczona.

Oj nei do końca tak to wygląda. Porównam sobie 12 calowy Lenovo X61 z
położonym obok 10 calowym Asusuem 1000H. W obu brak napędu optycznego.
Po 3 USB, gniazdo na zewnętrzny monitor, sieć, wifi, BT. Wydajnościowo
lepszy X61 choć z natywnej Visty robiłem downgrade do XP bo nie mogłem
dojść do tego gdzie mi prędkosc wycieka ;-). Solidnośc obudowy też na
korzysć X61. Slot PEx też an korzysć X61 choć tu juz nie do końća bo
siedział tam modem komórkowy a w tej chwili oba kompy mają je na USB.
X61 wygrywa złaczem od stacji dokującej jeśli ktoś używa. Bateria - na
korzyśc 1000H. WiFi na korzyśc 1000H bo ma n a X61 tylko b/g. Cena -
na korzysć 1000H. bo X61 minimu 2x droższe. Zasilacz - na korzysć
1000H bo zdecydowanie mniejszy. Z tej wielkośc mam obok Della XPS
który ma też DVD ale brak mu BT. Tu odpada cenowo zdecydowanei bo
droższy jeszce o o 50% od Lenvo.

Zdrówko

Leszek K. pisze:

na PIII ~1,5 GHz i będziesz miał znacznie większą wydajność + lepsze
wyposażenie (napęd/nagrywarka CD/DVD)

Guzik prawda...

--
PSYLO

Budzik pisze:

Ktos tu napisał, ze to jest predkoscia porównywalne do Celka900.
Jak to wypada w praktyce przy takich zastosowaniach o jakich napisałem pwoyzej? Bedzie chodzic ok, czy co chwila bede sie wsciekał, dlaczgo tak wolno?

Oczywiście, że będzie chodzić bardzo dobrze. Ci, którzy się rozprawiają nad słabą wydajnością netbooków z Atomem powinni wreszcie popracować na jednym z nich, bo takie czcze gadanie niewiele wnosi... Sam byłem bardzo pozytywnie zaskoczony wydajnością Eee 1000H z Atomem 1,6 GHz, oczekiwałem od niego znacznie mniej.

--
PSYLO

** Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Nie bedzie jedyny, ale to tez nie ma znaczenia.  Planowane zastosowanie
napisałem - office, kilka pomniejszych programów, poczta. net - bez zadnych
gier, kompresji, katalogowania filmów itp.

To kupuj.  :-)

Powiedziałbym ok, gdyby nie ten emotikon. Ktos tu napisał, ze to jest
predkoscia porównywalne do Celka900. Jak to wypada w praktyce przy takich
zastosowaniach o jakich napisałem pwoyzej? Bedzie chodzic ok, czy co chwila
bede sie wsciekał, dlaczgo tak wolno?

Ojezu idź do sklepu i powiedz, żeby Ci pokazali, otwórz kilka stron, kilka
dokumentów i sobie zobacz... W każdym większym markecie z elektroniką będzie
cała półka tego.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:18032009.58D854D8budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail radoslawfl@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Za da lata przy odsprzedaży prawdopodobnie nie
będą nic warte (prędkość procesora na poziomie
Celerona 900MHz).

To równiez nie ma znaczenia.

Zacznie miec bardzo szybko, kiedy doinstalujesz aktualizacje windows z kilku miesiecy, jakiegos antywirusa, kilka pierdolkow w tle.




Pozdrawiam
Kamil

Osobnik posiadający mail kamil@spamwon.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Za da lata przy odsprzedaży prawdopodobnie nie
będą nic warte (prędkość procesora na poziomie
Celerona 900MHz).

To równiez nie ma znaczenia.

Zacznie miec bardzo szybko, kiedy doinstalujesz aktualizacje windows z
kilku miesiecy, jakiegos antywirusa, kilka pierdolkow w tle.

pisałem ze nie ma znaczenia wartosc sprzetu po dwóch latach...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:18032009.5EE84D1Dbudzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail kamil@spamwon.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Za da lata przy odsprzedaży prawdopodobnie nie
będą nic warte (prędkość procesora na poziomie
Celerona 900MHz).

To równiez nie ma znaczenia.

Zacznie miec bardzo szybko, kiedy doinstalujesz aktualizacje windows z
kilku miesiecy, jakiegos antywirusa, kilka pierdolkow w tle.

pisałem ze nie ma znaczenia wartosc sprzetu po dwóch latach...

Wartosc nie, ale szybkosc dzialania predko spadnie do frustrujacego poziomu.



Pozdrawiam
Kamil

Osobnik posiadający mail kamil@spamwon.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Za da lata przy odsprzedaży prawdopodobnie nie
będą nic warte (prędkość procesora na poziomie
Celerona 900MHz).

To równiez nie ma znaczenia.

Zacznie miec bardzo szybko, kiedy doinstalujesz aktualizacje windows
z kilku miesiecy, jakiegos antywirusa, kilka pierdolkow w tle.

pisałem ze nie ma znaczenia wartosc sprzetu po dwóch latach...

Wartosc nie, ale szybkosc dzialania predko spadnie do frustrujacego
poziomu.

spadnie bo???
Procesor sie zuzyje?
pierdołki w tle? jakie?
Mam wrazenie ze to o czym piszesz działało kilka lat temu - obecnie wymiane  kompów na szybsze powoduja gry oraz jakies wielce rozbudowane strony z kolorkami itp - gier nie bede uzywał, strony z takimi pierdołami wywołuja u mnie natychmiastowy powrót do googli :)))

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy ty jesteœ normalny, czy tylko listonoszem?"
by Jenka

On Wed, 18 Mar 2009 14:58:20 -0000, "kamil" <kamil@spamwon.com> wrote:

Wartosc nie, ale szybkosc dzialania predko spadnie do frustrujacego poziomu.

??? Celeron M 1,4 GHz którym posługiwałem się ~3 lata od ponad roku
dobrze służy mojemu Ojcu głównei do netu. Zmieniłem na nowy komputer
bo potrzebowałem większego ekranu do pewnych zastosowań. Zastosowanie
to sieci (nie tylko www/poczta ale także rózne narzędzia admina etc.),
leptok często robił za przenośny serwer u klienta, programy biurowe,
jakies filmy/muzyka. Chodził na tym XP/Win2k3/Debian na różnych
partycjach. Opócz 17 calowego laptoka mam netbooka który wydajnościowo
jest porównywalny z poprzednim laptokiem sprzed 4 lat. Jakoś się nie
frustruję a nawet w suemi wykorzystuję go częściej niż "dużego"
laptoka. Ostatnio nawet na wyjeździe postawiłem sobie na XP w
VirtualBox-ie Debiana bo potrzebowałem szybko przetestować działanie
dodatku do oscommerce działajacego na platformei Windows a nie maiłęm
drugiego kompa pod ręką. Działa bezproblemowo.

Zdrówko

kamil pisze:

Wartosc nie, ale szybkosc dzialania predko spadnie do frustrujacego poziomu.

Czym się inspirujesz wypisując takie brednie?

--
PSYLO

RadoslawF pisze:

Za da lata przy odsprzedaży prawdopodobnie nie
będą nic warte (prędkość procesora na poziomie
Celerona 900MHz).

Wydajność ma w ich przypadku marginalne znaczenie, a za te dwa lata utrzymają procentowo lepszą wartość od notebooków sprzedawanych obecnie.

Jeśli sprzęt nie musi być nowy, mały i lekki
to lepszym wyborem będzie jakiś 12 calowiec
z PentiumM.

Przy założeniu podobnej ceny taki używany rupieć wcale nie będzie dużo bardziej wydajny od Atomów...

Będzie szybszy, tańszy ale cięższy i większy.

Z szybszy to kwestia dyskusyjna, szczególnie gdy wydajność w takich komputerach stanowi co najmniej trzeciorzędny czynnik. Tańszy - być może, jak to przystaje na sprzęt używany, mocno wyeksploatowany i co najważniejsze - bez porządnej gwarancji. Cięższy i większy na pewno, a właśnie głównie w tym tkwi "czar" netbooków. Kolejna kwestia - pokaż mi starego, używanego notebooka w tej cenie, który będzie pracował na baterii 6-7 godzin, będzie miał wbudowaną kamerkę i dobry jakościowo mikrofon, czytnik kart czy chociażby równie dobrą jakościowo matrycę (podświetlenie LED), co współczesne netbooki.

--
PSYLO

będą nic warte (prędkość procesora na poziomie
Celerona 900MHz).

Jeśli masz pisać głupoty to sobie daruj.

Do autora: bierz samsunga, jest gites!

zyga