|
Data: 2013-11-04 17:55:37 |
| Autor: Cavallino |
| Zaduszkowe zatrzymanie drogowe |
UĹźytkownik "PlaMa" <mariush.pUSUNMNIE@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:
62kmph/50kmph,
czy te dodatkowe 10km/h, ktĂłre "zaoszczÄdzi" przez te 700m obszaru zabudowanego warte jest ryzyka, Ĺźe kogoĹ skrzywdzi lub zabije
A nocÄ
juĹź przestanie byÄ z miejsca mordercÄ
przy tej samej prÄdkoĹci, czy teĹź nocÄ
obowiÄ
zujÄ
inne przepisy dotyczÄ
ce przebywania pieszych na jezdni?
|
|
|
Data: 2013-11-04 22:36:33 |
| Autor: Marek Dyjor |
| Zaduszkowe zatrzymanie drogowe |
Cavallino wrote:
UĹźytkownik "PlaMa" <mariush.pUSUNMNIE@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci grup
dyskusyjnych:
62kmph/50kmph,
czy te dodatkowe 10km/h, ktĂłre "zaoszczÄdzi" przez te 700m obszaru
zabudowanego warte jest ryzyka, Ĺźe kogoĹ skrzywdzi lub zabije
A nocÄ
juĹź przestanie byÄ z miejsca mordercÄ
przy tej samej
prÄdkoĹci, czy teĹź nocÄ
obowiÄ
zujÄ
inne przepisy dotyczÄ
ce
przebywania pieszych na jezdni?
w nocy?
w nocy jest wiÄksza szansa Ĺźe kogoĹ strzeli bo jest ciemno i g.. widaÄ.
|
|
|
Data: 2013-11-04 22:54:57 |
| Autor: J.F. |
| Zaduszkowe zatrzymanie drogowe |
Dnia Mon, 4 Nov 2013 22:36:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
Cavallino wrote:
Użytkownik "PlaMa" <mariush.pUSUNMNIE@wp.pl> napisał w wiadomości grup
62kmph/50kmph,
czy te dodatkowe 10km/h, które "zaoszczędzi" przez te 700m obszaru
zabudowanego warte jest ryzyka, że kogoś skrzywdzi lub zabije
A nocą już przestanie być z miejsca mordercą przy tej samej
prędkości, czy też nocą obowiązują inne przepisy dotyczące
przebywania pieszych na jezdni?
w nocy?
w nocy jest większa szansa że kogoś strzeli bo jest ciemno i g.. widać.
A wolno 60 pojechac ...
No chyba ze kampania przemowi do ludzi, i wprowadza po zmroku 40, bo
to przeciez zycie ratuje :-P
J.
|
|
|
Data: 2013-11-05 07:35:46 |
| Autor: Marek Dyjor |
| Zaduszkowe zatrzymanie drogowe |
J.F. wrote:
Dnia Mon, 4 Nov 2013 22:36:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
Cavallino wrote:
Użytkownik "PlaMa" <mariush.pUSUNMNIE@wp.pl> napisał w wiadomości
grup
62kmph/50kmph,
czy te dodatkowe 10km/h, które "zaoszczędzi" przez te 700m obszaru
zabudowanego warte jest ryzyka, że kogoś skrzywdzi lub zabije
A nocą już przestanie być z miejsca mordercą przy tej samej
prędkości, czy też nocą obowiązują inne przepisy dotyczące
przebywania pieszych na jezdni?
w nocy?
w nocy jest większa szansa że kogoś strzeli bo jest ciemno i g..
widać.
A wolno 60 pojechac ...
No chyba ze kampania przemowi do ludzi, i wprowadza po zmroku 40, bo
to przeciez zycie ratuje :-P
imho najlepiej jakby ludzie używali mózgu częściej za kółkiem.
|
|
|
Data: 2013-11-05 18:45:11 |
| Autor: Cavallino |
| Zaduszkowe zatrzymanie drogowe |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1r8p6gyfsivzj$.edazxp7u94qm.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 4 Nov 2013 22:36:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
Cavallino wrote:
Użytkownik "PlaMa" <mariush.pUSUNMNIE@wp.pl> napisał w wiadomości grup
62kmph/50kmph,
czy te dodatkowe 10km/h, które "zaoszczędzi" przez te 700m obszaru
zabudowanego warte jest ryzyka, że kogoś skrzywdzi lub zabije
A nocą już przestanie być z miejsca mordercą przy tej samej
prędkości, czy też nocą obowiązują inne przepisy dotyczące
przebywania pieszych na jezdni?
w nocy?
w nocy jest większa szansa że kogoś strzeli bo jest ciemno i g.. widać.
A wolno 60 pojechac ...
Dokładnie o to chodziło.
Limit nie stanowi dokładnie ŻADNEJ wartości.
Nie dajmy sobie robić wody z mózgu i przejmować się ograniczeniami obliczonymi dla Kamaza z węglem zimą na śniegu.
|