W dniu poniedziałek, 4 listopada 2013 12:37:41 UTC+1 użytkownik PlaMa napisał:

Kumpel powiedział mi dzisiaj ciekawą historię z powrotu ze święta zniczy.



Przejeżdżał przez jakąś wioskę, przy wjeździe tylko standardowy "obszar zabudowany". Na liczniku trzymał "do +10km/h" i starał się uważać na to. Za zakrętem przysuszył go policjant i zatrzymał.



Tutaj standard - przedstawienie się, powód kontroli - przekroczenie prędkości - 62kmph/50kmph, dokumenty, szybkie oględziny samochodu w wokół i spacerek do radiowozu.



Wraca po chwili a kumpel do niego z monologiem: brak zarejestrowanego obrazu wskazującego na to który pojazd był mierzony, metalowy płot w tle i mżawka i że on na nic się nie zgadza (na jednym wydechu).



Policjant na spokojnie wysłuchał litanii i odpowiada, że mało prawdopodobne wydaje się, żeby fotoradar przekłamał o 12 km/h, niemniej według intencji ustawodawcy przekroczenie prędkości o 10 km/h nie jest karalne mandatem i punktami karnymi a prawdopodobnie z taką sytuacją mieli tu do czynienia. Jednak fakt, że zachowanie takie nie jest karalne nie zmienia faktu, że jest to wykroczenie i mój znajomy powinien się zastanowić czy te dodatkowe 10km/h, które "zaoszczędzi" przez te 700m obszaru zabudowanego warte jest ryzyka, że kogoś skrzywdzi lub zabije (wioska, z jednej strony sklep z drugiej kościół). Dlatego zdecydował się (policjant) zatrzymać mojego znajomego i go pouczyć.



Kumpel mówi, że szczęka mu opadła, gdyż właściwie nie wiedział jak kontrować taką logikę i trudno mu było nie przyznać racji. Resztę trasy pokonał grzecznie się trzymając ograniczeń w obszarze zabudowanym..



Kurde! Można? Zamiast upierać się, że iskra jest nieomylna, że wszystko cacy, zamiast kłócić się o te 2 km/h na spokojnie zatrzymał i wytłumaczył, że nie warto. Przyniosło to dokładnie taki efekt jaki powinno przynieść - ostrożną jazdę kumpla na reszcie trasy.



ja daję +1 do tego.

I w tym opowiadaniu jest cale chujozolstwo kierowców. Dlaczego pilnował 50+10 a nie 50-2. W takiej sytuacji gdzie nie da się wystawić mandatu ani dać punktów to w przypadku patrolu z suszarką powinni przetrzymać kretynocwaniaka z trzy kwadranse.

kogutek444 wrote:

I w tym opowiadaniu jest cale chujozolstwo kierowców. Dlaczego pilnował
50+10

Bo za +10 nie ma Ĺźadnej kary. Czyli moĹźna.

a nie 50-2.

A dlaczego nie 50-20?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu wtorek, 5 listopada 2013 11:24:29 UTC+1 użytkownik tᴏ napisał:

kogutek444 wrote:



> I w tym opowiadaniu jest cale chujozolstwo kierowców. Dlaczego pilnował

> 50+10 Bo za +10 nie ma Ĺźadnej kary. Czyli moĹźna.



> a nie 50-2.



A dlaczego nie 50-20?



-- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

To ze nie ma kary nie znaczy ze moĹźna. Bo jak by było moĹźna to za 65 na 50 nie było by tyle ile jest kary tylko mniej albo wcale. I tak do pierdyliona km/h by debile interpretowali.  Dlaczego uwaĹźasz Ĺźe 50-20 to nie. jak najbardziej 50 - n20 jest legalne.

kogutek444 wrote:

To ze nie ma kary nie znaczy ze można. Bo jak by było można to za 65 na
50 nie było by tyle ile jest kary tylko mniej albo wcale. I tak do
pierdyliona km/h by debile interpretowali.

ROTFL, ale debilna argumentacja. Prawda jest taka, że to cale +10 jest określone w przepisach po to, by kierowca nie musiał cały czas kontrolować czy czasem nie jedzie np. 52 albo 55 km/h bo lekko poruszył stopą. Wystarczy, że jedzie mniej więcej 50 km/h i mandatu nie zostanie. Po co takich zatrzymywać i zawracać im głowę? Policja już naprawdę nie ma co robić?

Dlaczego uwaĹźasz Ĺźe 50-20 to
nie. jak najbardziej 50 - n20 jest legalne.

Ale dlaczego radzisz jechać 48, a nie np. 30 albo 20? Też będzie bezpieczniej.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu czwartek, 7 listopada 2013 14:37:32 UTC+1 użytkownik tᴏ napisał:

kogutek444 wrote:



> To ze nie ma kary nie znaczy ze można. Bo jak by było można to za 65 na

> 50 nie było by tyle ile jest kary tylko mniej albo wcale. I tak do

> pierdyliona km/h by debile interpretowali. ROTFL, ale debilna argumentacja. Prawda jest taka, że to cale +10 jest określone w przepisach po to, by kierowca nie musiał cały czas kontrolować czy czasem nie jedzie np. 52 albo 55 km/h bo lekko poruszył stopą. Wystarczy, że jedzie mniej więcej 50 km/h i mandatu nie zostanie. Po co takich zatrzymywać i zawracać im głowę? Policja już naprawdę nie ma co robić?



> Dlaczego uwaĹźasz Ĺźe 50-20 to

> nie. jak najbardziej 50 - n20 jest legalne.



Ale dlaczego radzisz jechać 48, a nie np. 30 albo 20? Też będzie bezpieczniej.



-- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

debilna jest Twoja. Zrobili +10 ale jak złapią 65/50 to nie liczą jak od +2 a jak +15. Nie ma zakazu jeśli warunki pozwalają jechać 20 albo 30. To pozwalanie warunków to nie przeszkadzanie innym. Jadąc trochę poniżej 50 jak wolno 50 nie jest przeszkadzaniem nawet jak ci inni chcą jechać 60 bo sobie wykombinowali że pilnują 50+10. To 10jest po to żeby mogli legalnie wyprzedzić kogoś kto jedzie 35. Nie jest przeszkadzaniem jak ktoś jedzie 30 jeśli wolno 50 jak są warunki do wyprzedzania.

kogutek444 wrote:

debilna jest Twoja. Zrobili +10 ale jak złapią 65/50 to nie liczą jak od
+2 a jak +15.

No i? Skoro ustawodawca karze dopiero od +10, to jego intencje są jasne dla każdego myślącego. Oczywiście, jeśli ktoś "trzyma +10" i mu nie wyjdzie, to już jego problem.

Nie ma zakazu jeśli warunki pozwalają jechać 20 albo 30.

Takie warunki zdarzają się raz na dekadę, chyba, że ktoś jeździ jakimś
trupem, ew. na letnich po śniegu lub jest ślepy.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu czwartek, 7 listopada 2013 18:39:18 UTC+1 użytkownik tᴏ napisał:

kogutek444 wrote:



> debilna jest Twoja. Zrobili +10 ale jak złapią 65/50 to nie liczą jak od

> +2 a jak +15.



No i? Skoro ustawodawca karze dopiero od +10, to jego intencje są jasne dla każdego myślącego. Oczywiście, jeśli ktoś "trzyma +10" i mu nie wyjdzie, to już jego problem.



> Nie ma zakazu jeśli warunki pozwalają jechać 20 albo 30.



Takie warunki zdarzają się raz na dekadę, chyba, że ktoś jeździ jakimś

trupem, ew. na letnich po śniegu lub jest ślepy.



-- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Ustawodawca to ludzki pan. Mógł zrobić że wszystko co ponad tolerancję miernika się liczy. Źle zrobił ze dal 10 górką. Powinna być tylko o błąd pomiaru.

Dnia 05 Nov 2013 10:24:29 GMT, tᴏ napisał(a):

Bo za +10 nie ma żadnej kary. Czyli można.

http://www.infor.pl/prawo/wykroczenia/wykroczenia-drogowe/313204,2,Aktualny-taryfikator-mandatow-2013.html