Znajomy ma dług wobec ZUS, który jest ściągany przez komornika skarbowego. Niedawno zmarła jego matka zapisując w testamencie cały majątek siostrze znajomego. Czy komornik skarbowy może wymóc na dłużniku, aby ten zażądał od siostry zachowku, albo czy sam może z takim roszczeniem wystąpić wobec siostry znajomego?

--
Anna

W dniu 2012-11-26 11:59, Anna pisze:

Znajomy ma dług wobec ZUS, który jest ściągany przez komornika
skarbowego. Niedawno zmarła jego matka zapisując w testamencie cały
majątek siostrze znajomego. Czy komornik skarbowy może wymóc na
dłużniku, aby ten zażądał od siostry zachowku, albo czy sam może z takim
roszczeniem wystąpić wobec siostry znajomego?

Wierzyciel moĹźe.

--
Liwiusz

W dniu 11/26/2012 2:31 PM, Liwiusz pisze:

Wierzyciel moĹźe.

Dziękuję!
Może żądać od znajomego, aby ten wystąpił do siostry o zachowek, czy też sam z urzędu żądać zachowku bezpośrednio od siostry znajomego? Jeżeli pamiętasz jaki artykuł kodeksu reguluje taką sprawę to poproszę o taką informację.

--
Anna

W dniu 2012-11-26 15:57, Anna pisze:

W dniu 11/26/2012 2:31 PM, Liwiusz pisze:

Wierzyciel moĹźe.

Dziękuję!
Może żądać od znajomego, aby ten wystąpił do siostry o zachowek, czy też
sam z urzędu żądać zachowku bezpośrednio od siostry znajomego? Jeżeli
pamiętasz jaki artykuł kodeksu reguluje taką sprawę to poproszę o taką
informację.

Jako wierzyciel może wystąpić z wnioskiem w imieniu swojego dłużnika o stwierdzenie nabycia przez niego (dłużnika) spadku.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-11-26 15:57, Anna pisze:

W dniu 11/26/2012 2:31 PM, Liwiusz pisze:

Wierzyciel moĹźe.

Dziękuję!
Może żądać od znajomego, aby ten wystąpił do siostry o zachowek, czy też
sam z urzędu żądać zachowku bezpośrednio od siostry znajomego? Jeżeli
pamiętasz jaki artykuł kodeksu reguluje taką sprawę to poproszę o taką
informację.

Jako wierzyciel może wystąpić z wnioskiem w imieniu swojego dłużnika o
stwierdzenie nabycia przez niego (dłużnika) spadku.

ale to juz pewnie jest zrobione.
Tylko, ze wg testamentu nalezy mu sie tylko zachowek.
Pytanie czy ktos inny niz sam "zachowkobiorca" moze o ten zachowek wystapic.

W dniu 2012-11-26 17:20, witek pisze:

Jako wierzyciel może wystąpić z wnioskiem w imieniu swojego dłużnika o
stwierdzenie nabycia przez niego (dłużnika) spadku.

ale to juz pewnie jest zrobione.
Tylko, ze wg testamentu nalezy mu sie tylko zachowek.
Pytanie czy ktos inny niz sam "zachowkobiorca" moze o ten zachowek
wystapic.

Znalazłem coś takiego:

http://www.eporady24.pl/dochodzenie_wierzytelnosci_z_zachowku_o_ktory_stara_sie_dluznik,pytania,5,23,3533.html

a w artykule:

....art. 991 Kodeksu cywilnego wskazuje, kto jest uprawniony do zachowku, tj. zstępni, małżonek oraz rodzice spadkodawcy. Roszczenie o zachowek ma charakter ściśle osobisty, jego realizacja zależy od woli uprawnionego. Wierzyciel uprawnionego nie mógłby więc dochodzić zapłaty zachowku od spadkobiercy, chyba że uprawniony do zachowku przelałby na wierzyciela wierzytelność o zachowek.

oraz w przypadku gdy dłużnik wystąpił o zachowek:

Wstąpienie do postępowania w sprawie o zachowek w charakterze interwenienta jest możliwe, gdyż ma Pani interes prawny przejawiający się w tym, że orzeczenie sądu będzie oddziaływało na Pani sferę prawną. Pani interes polega więc na tym, że jeśli sąd orzeknie obowiązek zapłaty zachowku, to będzie miała Pani możliwość zaspokojenia swoich wierzytelności przysługujących względem uprawnionego do zachowku.

Brak mi jednoznacznego stwierdzenia że np. komornik może wystąpić z takim roszczeniem (kiedy dłużnik tego nie uczynił) z własnej inicjatywy choć pierwszy akapit w zasadzie mówi że nie.

--
spp

W dniu 2012-11-26 16:27, Liwiusz pisze:

Dziękuję!
Może żądać od znajomego, aby ten wystąpił do siostry o zachowek, czy też
sam z urzędu żądać zachowku bezpośrednio od siostry znajomego? Jeżeli
pamiętasz jaki artykuł kodeksu reguluje taką sprawę to poproszę o taką
informację.

Jako wierzyciel może wystąpić z wnioskiem w imieniu swojego dłużnika o
stwierdzenie nabycia przez niego (dłużnika) spadku.

Ale dłużnik nie jest spadkobiercą - spadkobiercą jest jego siostra.

--
spp

W dniu 26.11.2012 16:51, spp pisze:

Jako wierzyciel może wystąpić z wnioskiem w imieniu swojego dłużnika o
stwierdzenie nabycia przez niego (dłużnika) spadku.

Ale dłużnik nie jest spadkobiercą - spadkobiercą jest jego siostra.

Zachowek.

W dniu 2012-11-26 17:28, Andrzej Lawa pisze:

Jako wierzyciel może wystąpić z wnioskiem w imieniu swojego dłużnika o
stwierdzenie nabycia przez niego (dłużnika) spadku.

Ale dłużnik nie jest spadkobiercą - spadkobiercą jest jego siostra.

Zachowek.

O który nie wystąpi.

--
spp

W dniu 26.11.2012 17:30, spp pisze:

W dniu 2012-11-26 17:28, Andrzej Lawa pisze:

Jako wierzyciel może wystąpić z wnioskiem w imieniu swojego dłużnika o
stwierdzenie nabycia przez niego (dłużnika) spadku.

Ale dłużnik nie jest spadkobiercą - spadkobiercą jest jego siostra.

Zachowek.

O który nie wystąpi.

Ale mu się należy.

Pamiętaj też, że celowe działanie na szkodę wierzyciela to przestępstwo.

No i jest jeszcze skarga pauliańska.

Andrzej Lawa wrote:

Ale mu się należy.

No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Pamiętaj też, że celowe działanie na szkodę wierzyciela to przestępstwo.

pytanie czy zaniechanie działania to tez. po za tym udowodnij mu, ze bylo celowe.

No i jest jeszcze skarga pauliańska.

skarga na co?

W dniu 26.11.2012 18:05, witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

Ale mu się należy.

No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Wynika.

Pamiętaj też, że celowe działanie na szkodę wierzyciela to przestępstwo.

pytanie czy zaniechanie działania to tez. po za tym udowodnij mu, ze
bylo celowe.

Odrzuca zadatek mimo tego, że prowadzona jest wobec niego egzekucja
komornicza i inaczej (najwyraźniej) nie ma jak spłacić.

No i jest jeszcze skarga pauliańska.

skarga na co?

Na nieprzyjęcie zachowku. Podobnie działałoby w przypadku np. darowizny.

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 26.11.2012 18:05, witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

Ale mu się należy.

No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Wynika.

Pamiętaj też, że celowe działanie na szkodę wierzyciela to przestępstwo.

pytanie czy zaniechanie działania to tez. po za tym udowodnij mu, ze
bylo celowe.

Odrzuca zadatek mimo tego, że prowadzona jest wobec niego egzekucja
komornicza i inaczej (najwyraźniej) nie ma jak spłacić.

On nie odrzuca zadatku. Nie ma czegos takiego. On po prostu nie robi nic.

No i jest jeszcze skarga pauliańska.

skarga na co?

Na nieprzyjęcie zachowku. Podobnie działałoby w przypadku np. darowizny.

1. Nie ma czegos takiego jak nieprzyjecie zachowku. O zachowek trzeba samemu wystapic.

2. Tak nie działa skarga paulianska.

W dniu 2012-11-26 18:05, witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

Ale mu się należy.

No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-11-26 18:05, witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

Ale mu się należy.

No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.

O to mi juz bardziej pasuje.
Pytanie czy roszczenie o zachowek moze byc zajete przez komornika.
Jesli tak, to wowczas faktycznie komornik moglby o ten zachowek wystapic.

W dniu 2012-11-26 18:44, Liwiusz pisze:

Ale mu się należy.

No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.

A jak będzie przebiegała egzekucja tego zajęcia?

--
spp

spp wrote:

W dniu 2012-11-26 18:44, Liwiusz pisze:

Ale mu się należy.

No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.

A jak będzie przebiegała egzekucja tego zajęcia?

Zakladajac ze tak sie da, to wystarczy ze komornik poinformuje delikwenta.

A potem komornik musialby wystapic o wyplate zachowku.

Ale mam watpliwowsci czy to mozliwe.

W dniu 2012-11-26 20:12, witek pisze:

spp wrote:

W dniu 2012-11-26 18:44, Liwiusz pisze:

Ale mu się należy.

No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.

A jak będzie przebiegała egzekucja tego zajęcia?

Zakladajac ze tak sie da, to wystarczy ze komornik poinformuje delikwenta.

A potem komornik musialby wystapic o wyplate zachowku.

Ale mam watpliwowsci czy to mozliwe.

Nie widzę przeciwwskazań. Skoro postępowanie spadkowe było, wiadomo, że zachowek się należy, to nie pozostaje nic innego, jak zażądać wypłaty.

--
Liwiusz

W dniu 2012-11-26 20:53, Liwiusz pisze:

Ale mu się należy.

No nalezy, ale nic z tego nie wynika.

Ma roszczenie o zachowek, możliwe do zajęcia komorniczego.

A jak będzie przebiegała egzekucja tego zajęcia?

Zakladajac ze tak sie da, to wystarczy ze komornik poinformuje
delikwenta.

A potem komornik musialby wystapic o wyplate zachowku.

Ale mam watpliwowsci czy to mozliwe.

Nie widzę przeciwwskazań. Skoro postępowanie spadkowe było, wiadomo, że
zachowek się należy, to nie pozostaje nic innego, jak zażądać wypłaty.

Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego -  bez inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

--
spp

W dniu 26.11.2012 20:58, spp pisze:

Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego -  bez
inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

Kodeks Cywilny ma inne zdanie.

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 26.11.2012 20:58, spp pisze:

Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego -  bez
inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

Kodeks Cywilny ma inne zdanie.

No nie do konca.
Masz prawo wystąpić o zachowek. Jak nie wystapisz to nikt nie ma obowiązku ci go wypłacać, ani nie jest też twoim dluznikiem.

Stąd moja wątpliwość o zajecie "wierzytelnosci", bo jaka to wierzytelnosc skoro nie ma dluznika.

W dniu 2012-11-26 21:45, witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 26.11.2012 20:58, spp pisze:

Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego -  bez
inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

Kodeks Cywilny ma inne zdanie.

No nie do konca.
Masz prawo wystąpić o zachowek. Jak nie wystapisz to nikt nie ma
obowiązku ci go wypłacać, ani nie jest też twoim dluznikiem.

Stąd moja wątpliwość o zajecie "wierzytelnosci", bo jaka to
wierzytelnosc skoro nie ma dluznika.

Skoro uprawniony do zachowku ma prawo zażądać zachowku, to takiej samej czynności może dokonać komornik.

Coś jak na przykład z żądaniem zwrotu pożyczki a'vista.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-11-26 21:45, witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 26.11.2012 20:58, spp pisze:

Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego -  bez
inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

Kodeks Cywilny ma inne zdanie.

No nie do konca.
Masz prawo wystąpić o zachowek. Jak nie wystapisz to nikt nie ma
obowiązku ci go wypłacać, ani nie jest też twoim dluznikiem.

Stąd moja wątpliwość o zajecie "wierzytelnosci", bo jaka to
wierzytelnosc skoro nie ma dluznika.

Skoro uprawniony do zachowku ma prawo zażądać zachowku, to takiej samej
czynności może dokonać komornik.

za to bym głowy nie dał bo paragrafu na to nie znalazłem.

tak samo jak komrnik na oferte wziecia kredytu/otwarcia linii kredytowej   nie moze tego kredytu wziąć za ciebie.

W dniu 2012-11-26 22:10, witek pisze:

tak samo jak komrnik na oferte wziecia kredytu/otwarcia linii kredytowej
  nie moze tego kredytu wziąć za ciebie.

Nie zaczynaj flejma ;)

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-11-26 22:10, witek pisze:

tak samo jak komrnik na oferte wziecia kredytu/otwarcia linii kredytowej
  nie moze tego kredytu wziąć za ciebie.

Nie zaczynaj flejma ;)

a co
dawno nie bylo i to jeszcze na temat.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 26.11.2012 20:58, spp pisze:

Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego -  bez
inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

Kodeks Cywilny ma inne zdanie.

No nie do konca.
Masz prawo wystąpić o zachowek. Jak nie wystapisz to nikt nie ma
obowiązku ci go wypłacać, ani nie jest też twoim dluznikiem.

Stąd moja wątpliwość o zajecie "wierzytelnosci", bo jaka to
wierzytelnosc skoro nie ma dluznika.

Kodeks Cywilny explicite stanowi, że odrzucenie spadku z
pokrzywdzeniem wierzycieli może być uznane za bezskuteczne.

Nie widzę zapisu o ewentualnej "bezskuteczności NIEwystąpienia o
zachowek".

  MJ

Michal Jankowski wrote:

Kodeks Cywilny explicite stanowi, że odrzucenie spadku z
pokrzywdzeniem wierzycieli może być uznane za bezskuteczne.

no wlasnie taki zapis jest. ale to nie ta bajka. Bo on spadku zadnego nie dostał.

Nie widzę zapisu o ewentualnej "bezskuteczności NIEwystąpienia o
zachowek".

wlasnie dlatego nie wiadomo co z tym zrobic.

On Mon, 26 Nov 2012, witek wrote:

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 26.11.2012 20:58, spp pisze:

Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego -  bez
inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

Kodeks Cywilny ma inne zdanie.

No nie do konca.
Masz prawo wystąpić o zachowek. Jak nie wystapisz to nikt nie ma obowiązku ci
go wypłacać, ani nie jest też twoim dluznikiem.

  Przyznaję, że co najmniej "ludowa interpretacja" jest właśnie taka.

  Ale co przemawia za tym, że przypadek niewystąpienia z roszczeniem
o wypłatę zachowku ma różnić się np. od niewystąpienia z roszczeniem
zapłaty za sprzedany (i wydany) przedmiot sprzedaży?

  Po drugie, jest przykład zakazu zbywalności konkretnych roszczeń
(art.449 KC), jeśliby samo "roszczenie" nie było zbywalne, to taki
przepis byłby niepotrzebny.
  To co podkreśla Andrzej, to fakt, iż w KC wprost zapisano "roszczenie",
a nie "prawo do wystąpienia z żądaniem".

  W art.991 napisali "należą się" oraz "przysługuje roszczenie".

  Jeśli gdzieś jest warunek "nieważności" roszczenia, jest on jawnie
zapisany, np. przy znaleźnym (art.186), naruszeniu posiadania (344)
i zaraz dalej naruszeniu budowy, z umowy przedwstępnej (390).

  Wydaje mi się, że zapis o zachowku jest mocno podobny do zwrotnego
roszczenia o naprawienie szkody (441) ewentualnie samego naprawienia
szkody.
  Pytanie więc: ktoś powoduje szkodę, ja ją naprawiam, czy komornik
może zająć takie roszczenie?
(oczywiście świadom jestem że Ty jesteś "na nie" :))
  Teraz ktoś mi powoduje szkodę, ale nie występuję o naprawę, czy
komornik może to zrobić "za mnie"?

  To by była lista argumentów za zbywalnością roszczenia z zachowku,
a skoro jest zbywalne, to dlaczego nie miałby go móc zająć komornik?

Stąd moja wątpliwość o zajecie "wierzytelnosci", bo jaka to wierzytelnosc skoro nie ma dluznika.

  A co powiesz na literalną treść w art.922.3 słowa "obowiązek zaspokojenia
roszczeń o zachowek", i czym jest strona która zalicza tę kwotę do
*własnych długów*?

  Tak, oczywiście, mam świadomość.
  Wiem, że uznanie takiej argumentacji powoduje skutek podatkowy.
  Jak spadkobierca który dostał "nadmierny" udział nie postawi do
dyspozycji uprawnionego do zachowku (nie ma obowiązku mu "wcisnąć",
w końcu nie będzie go gonił, tak jak np. przy wypłacie wynagrodzenia
za pracę) - to będzie miał "nieodpłatne świadczenie".

  Może więc ktoś będzie umiał skuteczniej podważyć kwestię
"wierzytelności" :)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

  Wydaje mi się, że zapis o zachowku jest mocno podobny do zwrotnego
roszczenia o naprawienie szkody (441) ewentualnie samego naprawienia
szkody.

no to by mi pasowaqło.

  Pytanie więc: ktoś powoduje szkodę, ja ją naprawiam, czy komornik
może zająć takie roszczenie?
(oczywiście świadom jestem że Ty jesteś "na nie" :))

jestem na nie.

  Teraz ktoś mi powoduje szkodę, ale nie występuję o naprawę, czy
komornik może to zrobić "za mnie"?

no własnie. Moze czy nie?
Moim zdaniem nie.

wtorek, 27 listopada 2012 o 18:11:17 UTC+1 witek napisał(a):

Gotfryd Smolik news wrote: > > Wydaje mi się, że zapis o zachowku jest mocno podobny do zwrotnego > roszczenia o naprawienie szkody (441) ewentualnie samego naprawienia > szkody.
no to by mi pasowaqło.
> Pytanie więc: ktoś powoduje szkodę, ja ją naprawiam, czy komornik > może zająć takie roszczenie? > (oczywiście świadom jestem że Ty jesteś "na nie" :))
jestem na nie.
> Teraz ktoś mi powoduje szkodę, ale nie występuję o naprawę, czy > komornik może to zrobić "za mnie"?
no własnie. Moze czy nie? Moim zdaniem nie.

Noga z paragrafów jestem, ale tu może być rozwiązanie art. 887 Kodeksu postępowania cywilnego, z mocy samego zajęcia wierzyciel może wykonywać wszelkie prawa i roszczenia dłużnika. Tym samym wierzyciel może w imieniu dłużnika wytoczyć powództwo o zachowek..... Jeszcze tak skomplikowanej drogi odzyskania kasy w swoim życiu nie widziałem na oczy ale wszystko jest możliwe. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 1975 roku - III CZP 91/74 .

JAMES KAPSEL <dweyn222@gmail.com> pisze:

wtorek, 27 listopada 2012 o 18:11:17 UTC+1 witek napisał(a):

[...]

Noga z paragrafów jestem, ale tu może być rozwiązanie art. 887 Kodeksu
postępowania cywilnego, z mocy samego zajęcia wierzyciel może
wykonywać wszelkie prawa i roszczenia dłużnika. Tym samym wierzyciel
może w imieniu dłużnika wytoczyć powództwo o zachowek..... Jeszcze tak
skomplikowanej drogi odzyskania kasy w swoim życiu nie widziałem na
oczy ale wszystko jest możliwe. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13
lutego 1975 roku - III CZP 91/74 .

Co się aż tak zainteresowało w tym ośmioletnim wątku? :-)

--
A. Filip
| Zanim zaczniesz poprawiać świat, przejdź się trzy razy przez swój
| własny dom. (Przysłowie chińskie)

W dniu 2020-08-28 o 01:14, A. Filip pisze:

JAMES KAPSEL <dweyn222@gmail.com> pisze:

wtorek, 27 listopada 2012 o 18:11:17 UTC+1 witek napisał(a):

[...]

Noga z paragrafów jestem, ale tu może być rozwiązanie art. 887 Kodeksu
postępowania cywilnego, z mocy samego zajęcia wierzyciel może
wykonywać wszelkie prawa i roszczenia dłużnika. Tym samym wierzyciel
może w imieniu dłużnika wytoczyć powództwo o zachowek..... Jeszcze tak
skomplikowanej drogi odzyskania kasy w swoim życiu nie widziałem na
oczy ale wszystko jest możliwe. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13
lutego 1975 roku - III CZP 91/74 .

Co się aż tak zainteresowało w tym ośmioletnim wątku? :-)

Mnie interesuje, czy Gotfryd żyje?

--
Liwiusz

On 2020-08-31, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2020-08-28 o 01:14, A. Filip pisze:

JAMES KAPSEL <dweyn222@gmail.com> pisze:

wtorek, 27 listopada 2012 o 18:11:17 UTC+1 witek napisał(a):

[...]

Noga z paragrafów jestem, ale tu może być rozwiązanie art. 887 Kodeksu
postępowania cywilnego, z mocy samego zajęcia wierzyciel może
wykonywać wszelkie prawa i roszczenia dłużnika. Tym samym wierzyciel
może w imieniu dłużnika wytoczyć powództwo o zachowek..... Jeszcze tak
skomplikowanej drogi odzyskania kasy w swoim życiu nie widziałem na
oczy ale wszystko jest możliwe. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13
lutego 1975 roku - III CZP 91/74 .

Co się aż tak zainteresowało w tym ośmioletnim wątku? :-)

Mnie interesuje, czy Gotfryd żyje?

Hmmmm...

--
Marcin

W dniu 2012-11-26 21:24, Andrzej Lawa pisze:

Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego -  bez
inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

Kodeks Cywilny ma inne zdanie.

Słusznie. :), jednak bez wyraźnego zadania ze strony osoby uprawnionej trudno będzie cokolwiek zdziałać.
I żeby nie było - jakie przepisy dają komornikowi prawo żądania od spadkobierców wypłaty zachowku należnego dłużnikowi jeżeli dłużnik nie przejawia żadnej inicjatywy.? Czy spadkobiercy mają prawo odmówić żądaniu komornika - jaki dokument powinien przedstawić komornik by nie mogli tego zrobić?

--
spp

spp wrote:

W dniu 2012-11-26 21:24, Andrzej Lawa pisze:

Tyle, że zachowek się należy na wyraźne żądanie zainteresowanego -  bez
inicjatywy z jego strony zachowek się nie należy.

Kodeks Cywilny ma inne zdanie.

Słusznie. :), jednak bez wyraźnego zadania ze strony osoby uprawnionej
trudno będzie cokolwiek zdziałać.
I żeby nie było - jakie przepisy dają komornikowi prawo żądania od
spadkobierców wypłaty zachowku należnego dłużnikowi jeżeli dłużnik nie
przejawia żadnej inicjatywy.?

bezposrednio nie znalazłem  zadnych
posrednio te o zajeciu wierzytelnosci. O ile to w ogole jest wierzytelnosc.

  Czy spadkobiercy mają prawo odmówić

żądaniu komornika - jaki dokument powinien przedstawić komornik by nie
mogli tego zrobić?

komornik nie musi przedstawiac zadnego dokumentu, wystarczy, ze was poinformuje.
No i komornikowi tak jak kobiecie z zasady sie nie odmawia :)
Bo on nie prosi tylko egzekwuje.

Na czynnosci komornika przysługuje skarga do sądu w terminie podajze 7 dni.

W dniu 2012-11-26 21:55, witek pisze:

I żeby nie było - jakie przepisy dają komornikowi prawo żądania od
spadkobierców wypłaty zachowku należnego dłużnikowi jeżeli dłużnik nie
przejawia żadnej inicjatywy.?

bezposrednio nie znalazłem  zadnych
posrednio te o zajeciu wierzytelnosci. O ile to w ogole jest wierzytelnosc.

No właśnie chyba o to chodzi - niby tak a jednocześnie tak długo jak dłużnik nie poprosi o zachowek to wygląda na nieco wirtualną wierzytelność.

  Czy spadkobiercy mają prawo odmówić

żądaniu komornika - jaki dokument powinien przedstawić komornik by nie
mogli tego zrobić?

komornik nie musi przedstawiac zadnego dokumentu, wystarczy, ze was
poinformuje.
No i komornikowi tak jak kobiecie z zasady sie nie odmawia :)
Bo on nie prosi tylko egzekwuje.

Na czynnosci komornika przysługuje skarga do sądu w terminie podajze 7 dni.

Ale mi bardzo często zdarza się odmawiać komornikowi - przychodzi zajęcie a ja odpisuję że nie mam wobec dłużnika żadnych zobowiązań (bo od roku nie pracuje lub nigdy nie był pracownikiem). :)

Gdybym od komornika otrzymał jakieś podobne pismo odpowiedziałbym że nie są mi znane żadne moje zobowiązania wobec dłużnika, w szczególności z tytułu zachowku o który nigdy dłużnik nie występował.

--
spp

spp wrote:

W dniu 2012-11-26 21:55, witek pisze:

I żeby nie było - jakie przepisy dają komornikowi prawo żądania od
spadkobierców wypłaty zachowku należnego dłużnikowi jeżeli dłużnik nie
przejawia żadnej inicjatywy.?

bezposrednio nie znalazłem  zadnych
posrednio te o zajeciu wierzytelnosci. O ile to w ogole jest
wierzytelnosc.

No właśnie chyba o to chodzi - niby tak a jednocześnie tak długo jak
dłużnik nie poprosi o zachowek to wygląda na nieco wirtualną wierzytelność.

no wiec wlasnie dltego to co nie jest ale ewentualnie w przyszlosci mogloby zaistniec podlega pod komornika czy nie.

  Czy spadkobiercy mają prawo odmówić

żądaniu komornika - jaki dokument powinien przedstawić komornik by nie
mogli tego zrobić?

komornik nie musi przedstawiac zadnego dokumentu, wystarczy, ze was
poinformuje.
No i komornikowi tak jak kobiecie z zasady sie nie odmawia :)
Bo on nie prosi tylko egzekwuje.

Na czynnosci komornika przysługuje skarga do sądu w terminie podajze 7
dni.

Ale mi bardzo często zdarza się odmawiać komornikowi - przychodzi
zajęcie a ja odpisuję że nie mam wobec dłużnika żadnych zobowiązań (bo
od roku nie pracuje lub nigdy nie był pracownikiem). :)

bo to  nie twoje zajecie.

jak ci przyjdzie kiedys na twoje nazwisko zajecie  (tylko adres inny) to wowczas zoabczysz, ze nie bardzo bedziesz mial jak odmowic "prosbie" oddania calej kasy ktora masz.

Gdybym od komornika otrzymał jakieś podobne pismo odpowiedziałbym że nie
są mi znane żadne moje zobowiązania wobec dłużnika, w szczególności z
tytułu zachowku o który nigdy dłużnik nie występował.

Ale jak dostaniesz pismo, ze komornik sobie wsiadl na konto zabierajac kase z tytulu zachowku, to masz tylko 7 dni.

W dniu 2012-11-26 22:20, witek pisze:

Ale jak dostaniesz pismo, ze komornik sobie wsiadl na konto zabierajac
kase z tytulu zachowku, to masz tylko 7 dni.

To jasne. :)

--
spp