| Data: 2011-02-11 20:23:55 | |
| Autor: leon | |
| Wyp?ata kosztów s?dowych | |
|
Dnia 10-02-2011 o 18:14:39 B <B@b.pl> napisał(a):
Witam, Tak z ciekawości, jaki przepis to umożliwia? Jak dla mnie powinno nastąpić oddalenie ponieważ to sa zupełnie inne osoby prawne. Później DK mógł zakładać nową sprawę jako strona. leon |
|
| Data: 2011-02-13 21:07:13 | |
| Autor: Johnson | |
| Wyp?ata kosztów s?dowych | |
|
leon pisze:
Tak z ciekawości, jaki przepis to umożliwia? Art. 196 §1 kpc -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://mozy.com/?ref=L3KY47 |
|
| Data: 2011-02-20 16:38:44 | |
| Autor: leon | |
| Wyp?ata kosztów s?dowych | |
|
Dnia 13-02-2011 o 21:07:13 Johnson <johnson@nospam.pl> napisał(a):
leon pisze: Jak tam widzę wyraźnie iż Sąd najpierw zawiadamia w tym wypadku dyrektora Domu kultury i ten dopiero wstępuje jako powód. W dodatku musi na to wyrazić zgodę również pozwany. Jak dla mnie tu zostało złamane prawo. leon |
|
| Data: 2011-02-20 19:41:57 | |
| Autor: Johnson | |
| Wyp?ata kosztów s?dowych | |
|
leon pisze:
Jak tam widzę wyraźnie iż Sąd najpierw zawiadamia w tym wypadku dyrektora Domu kultury i ten dopiero wstępuje jako powód. Normalnie jasnowidz. Autor wątku w stanie faktycznym jak każdy tutaj, 90% istotnych faktów nie napisał. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|
| Data: 2011-02-20 21:39:45 | |
| Autor: leon | |
| Wyp?ata kosztów s?dowych | |
|
Dnia 20-02-2011 o 19:41:57 Johnson <johnson@nospam.pl> napisał(a):
leon pisze: "Prawnik gminy (co ważne) wniosła by poprzednią sprawę zamknąć a otworzyć nową z powództwa DK. Wszystko poszło gładko i jeszcze na tej samej rozprawie pracownik przegrał." Podkreslmy zwroty "PRAWNIK GMINY" oraz "NA TEJ SAMEJ ROZPRAWIE. Bazuje na tym co widze a nie domniemymam sobie faktow. A tu nie widze zwrotu zadznoil do DK, uzyskal zgode itp. leon |
|
| Data: 2011-02-21 06:56:23 | |
| Autor: Johnson | |
| Wyp?ata kosztów s?dowych | |
|
leon pisze:
"Prawnik gminy (co ważne) wniosła by poprzednią sprawę zamknąć a otworzyć nową z powództwa DK. Wszystko poszło gładko i jeszcze na tej samej rozprawie pracownik przegrał." Jednak jest bardziej prawdopodobne że ktoś źle opisał rzeczywistość niż to że sąd źle zastosował dopozwanie. Mogło być tak że prawmnik gminy był jednoczesnie prawnikiem DK (tj. ze miał pełnomocnika od pbydwu podmiotów). Po drugie tak, sobie pomyślałem że to nawet nie musiało być dopozwanie, tylko do doprecyzowanie nazwy powoda - DK jest jednostką organizacyjną gminy. A zresztą wszystko jedno mi jak było. Napisałem jak najprawdopodobniej powinno być. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|