Witam

Bardzo proszę o Wasza pomoc w ponizszym temacie.

Moj brat, który na codzien mieszka poza granicami naszego kraju, przylecial do Polski. Ladowal na jednym z naszych lotnisk.
Po odprawie wychodzac z lotniska, przechodzil przez jezdnie (teren lotniska), spieszac sie na autobus.
W momencie przechodzenia, nie zauwazyl opadajacego szlabanu, ktory wstrzymuje ruch dla samochodow (taxi, etc). Nieszczesliwie sie zlozylo, ze przechodzac szlaban uderzyl go prosto w glowe, prosto w czolo. Uderzenie bylo na tyle mocne, ze szlaban zerwal sie z mocowania, natomiast brata dosc konkretnie zamroczylo.

Po dojechaniu do domu, pojawily sie zawroty glowy oraz krotkie zaniki pamieci. Nie zwlekajac udal sie do lekarza. W szpitalu badania, kilku specjalistow, diagnoza: wstrzasnienie mozgu i pozostanie przez kilka dni na obserwacji.

Cale zdarzenie przyczynilo sie do tego, ze mi.in. musial on przebukowac bilet powrotny na pozniejszy termin, wziasc urlop u pracodawcy.

Moje pytanie jest nastepujace, czy taki wypadek nie kwalifikuje sie do zadania odszkodowania od lotniska?
Szlaban był na tyle niewidoczny lub zle zabezpieczony, ze mozna bylo pod niego wejsc. Poza tym nie posiadal on zadnego zabezpieczenia np. fotokomorki, reagujacej na obecnosc kogokolwiek pod szlabanem lub w jego bardzo bliskim zasiegu.

Bardzo prosze o Wasze opinie.

--
Pozdrawiam
Van

VanVonVen wrote:

Po odprawie wychodzac z lotniska, przechodzil przez jezdnie (teren lotniska), spieszac sie na autobus.
W momencie przechodzenia, nie zauwazyl opadajacego szlabanu, ktory wstrzymuje ruch dla samochodow (taxi, etc).

tam zdaje sie nie ma przejscia dla pieszych pod szlabanem.
chodnik jest obok jak pamietam.

Bardzo prosze o Wasze opinie.

Czy brat przylecial moze ze Stanow Zjednoczonych?

Leszek <rewt@post.nospam.pl> popelnil(a):

Bardzo prosze o Wasze opinie.

Czy brat przylecial moze ze Stanow Zjednoczonych?

ROTFL :))))

--
Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org

Użytkownik "VanVonVen" <vanvonven@USUN__TO.interia.pl> napisał w wiadomości news:

Po odprawie wychodzac z lotniska, przechodzil przez jezdnie (teren lotniska), spieszac sie na autobus.
W momencie przechodzenia, nie zauwazyl opadajacego szlabanu, ktory wstrzymuje ruch dla samochodow (taxi, etc).

Szlaban na przejściu dla pieszych?
Czy brat fatygował się jezdnią, bo chodnikiem było dalej?

Szlaban na przejściu dla pieszych?
Czy brat fatygował się jezdnią, bo chodnikiem było dalej?

Aby przejsc na druga strone, musial przejsc przez jezdnie.
Nie widzial szlabanu, on go dopiero ... poczuł.

Nie wiem jak to miejsce wyglada, poniewaz go nie widzialem, lecz byc moze bylo zle oznaczone.

VanVonVen wrote:

Szlaban na przejÂściu dla pieszych?
Czy brat fatygowaÂł siĂŞ jezdniÂą, bo chodnikiem byÂło dalej?

Aby przejsc na druga strone, musial przejsc przez jezdnie.

jakos sobie nie potrafię wyobrazić szlabanu, który stałby wzdłuż osi jezdni, tak aby przechodząc w poprzek na niego trafić.

Nie wiem jak to miejsce wyglada, poniewaz go nie widzialem, lecz byc moze bylo zle oznaczone.

No to ja ci powiem.
Wyszedlz z hali lotniska i pociął na przystanek prosto przed siebie, anjpierw przez jezdnię przy hali, potem przez wyspekę po środku, a potem pięknie środeczkiem przez wyjazd z parkingu dla samochodów.
Nie ma się co dziwić, że oberwał szlabanem spadającym na niego z nienacka z góry. Dobrze, że szlabanu nie uszkodził, bo dopiero by go to kosztowało.

Dobrze, że szlabanu nie uszkodził, bo dopiero by go to kosztowało.

Niech się cieszy, że nie dostał Nagrody Darvina :-)

Przy okazji... to dowód, że Polski nie opuszczają najtęższe mózgi :-)

D.

Niech się cieszy, że nie dostał Nagrody Darvina :-)

Przy okazji... to dowód, że Polski nie opuszczają najtęższe mózgi :-)

Natomiast Twoja wypowiedz, pokazuje jak jestesmy "bratnim" narodem.

Nie wiem czy wiesz, lecz jeśli chodzi o sprawy bezpieczenstwa to np. w miejscu pracy pracodawca powinien dolozyc wszelkich staran, aby nie dopuscic do wypadku. Nawet gdyby najwiekszy idiota wsadzil sobie palce w miejsce (niezabezpieczone), w ktore wsadzac nie powinien, pracodawca sprawe w sadzie przegra wlasnie za niedolozenie wszelkich staran, aby niebezpieczenstwo wyeliminowac.

Szkoda, ze mieszkamy w kraju, w ktorym sa wlasnie tacy ludzie jak Ty. Takie postrzeganie otaczajacego swiata, przyczynia sie do tego, ze to co poza moim domem, bliskim otoczeniem, to juz niewazne, bo jesli cos sie komus stanie, to NA PEWNO nie Tobie.
Zycze Ci, abys nigdy nie popelnial bledow, choc pewnie i tak ich nie popelniasz - Mr Perfect.

VanVonVen wrote:

Niech siĂŞ cieszy, Âże nie dostaÂł Nagrody Darvina :-)

Przy okazji... to dowĂłd, Âże Polski nie opuszczajÂą najtĂŞÂższe mĂłzgi :-)

Natomiast Twoja wypowiedz, pokazuje jak jestesmy "bratnim" narodem.

oho, zaczyna sie, bo odpowiedź nie była po myśli i nikt po stłuczonym miejscu główki nie pogłaskał.

oho, zaczyna sie, bo odpowiedź nie była po myśli i nikt po stłuczonym
miejscu główki nie pogłaskał.

Prosze sprecyzuj swoja wypowiedz.

Poza tym, jak na razie, tylko jedna osoba odpowiedziala wprost na moje pytanie.

Poza tym, jak na razie, tylko jedna osoba odpowiedziala wprost na moje pytanie.

Może też uderzył się w głowę lub prawnik wyczuwający żer?

D.

In article <gotatl$8c6$1@node2.news.atman.pl>, vanvonven@USUN__TO.interia.pl says...>

Nie wiem czy wiesz, lecz je?li chodzi o sprawy bezpieczenstwa to np. w miejscu pracy pracodawca powinien dolozyc wszelkich staran, aby nie dopuscic do wypadku. Nawet gdyby najwiekszy idiota wsadzil sobie palce w miejsce (niezabezpieczone), w ktore wsadzac nie powinien, pracodawca sprawe w sadzie przegra wlasnie za niedolozenie wszelkich staran, aby niebezpieczenstwo wyeliminowac.

Ale miales rzeczywiscie do czynienia z jakims Sadem, w szczegolnosci Sadem Pracy, czy tak sobie tylko teoretyzujesz?

Nie wiem czy wiesz, lecz je?li chodzi o sprawy bezpieczenstwa to np. w
miejscu pracy pracodawca powinien dolozyc wszelkich staran, aby nie dopuscic
do wypadku. Nawet gdyby najwiekszy idiota wsadzil sobie palce w miejsce
(niezabezpieczone), w ktore wsadzac nie powinien, pracodawca sprawe w sadzie
przegra wlasnie za niedolozenie wszelkich staran, aby niebezpieczenstwo
wyeliminowac.

Ale miales rzeczywiscie do czynienia z jakims Sadem, w szczegolnosci
Sadem Pracy, czy tak sobie tylko teoretyzujesz?

Uwierz mi, nie teoretyzuje.

Nie wiem czy wiesz, lecz jeśli chodzi o sprawy bezpieczenstwa to np. w miejscu pracy pracodawca powinien dolozyc wszelkich staran, aby nie dopuscic do wypadku. Nawet gdyby najwiekszy idiota wsadzil sobie palce w miejsce (niezabezpieczone), w ktore wsadzac nie powinien, pracodawca sprawe w sadzie przegra wlasnie za niedolozenie wszelkich staran, aby niebezpieczenstwo

Tylko w USA możesz zamówić gorącą kawę w McDonaldzie, następnie się nią poparzysz, idziesz do sądu i dostajesz odszkodowanie.
Chcesz aby u nas też tak było?

Tylko w USA możesz zamówić gorącą kawę w McDonaldzie, następnie się nią
poparzysz, idziesz do sądu i dostajesz odszkodowanie.
Chcesz aby u nas też tak było?

Chcialbym, aby w moim kraju ludzie zdawali sobie sprawe z czynow, ktore robia oraz byli za nie odpowiedzialni. Chcialbym rowniez, aby z drugiej strony, Ci ktorzy maja wplyw na bezpieczenstwo (pub;iczne), zdawali sobie z tego sprawe i rowniez znali zakres odpowiedzalnosci

Podam Ci przyklad:

- pewien urzad postawil wokol swojego terenu metalowe slupki, ktore mialy uniemozliwic parkowanie samochodom (pomijam juz fakt, ze tam parkowac nie powinny). Niestety byly na tyle slabo oznaczone, ze w nocy praktycznie byly niewidoczne. Pewna osoba przechodzac w nocy, przewrocila sie i zlamala reke. Kogo to jest wina?
- wykonywanie przegladow, remontow w studzienkach kanalizacyjnych bez widocznego zabezpieczenia wejscia do studzienki.

Jesli chcesz moge podac Ci jeszcze wiele innych przykladow

Pewna osoba przechodzac w nocy, przewrocila sie i zlamala reke. Kogo to jest wina?

To musi być podchytliwe pytanie bo odpowiedź jest oczwista (przynajmniej dla
ludzi którzy nie wchodzą pod spadające szlabany).

D.

Daniel wrote:

Pewna osoba przechodzac w nocy, przewrocila sie i zlamala reke. Kogo to jest wina?

To musi być podchytliwe pytanie bo odpowiedź jest oczwista (przynajmniej dla
ludzi którzy nie wchodzą pod spadające szlabany).

oczywiscie ze winny jest producent alkoholu.  Do każdej flaszki powyzej 5% powinna być dołączona darmowa taksówka.

VanVonVen pisze:

Chcialbym, aby w moim kraju ludzie zdawali sobie sprawe z czynow, ktore robia oraz byli za nie odpowiedzialni. Chcialbym rowniez, aby z drugiej

To powiedz bratu, by nie łaził tam gdzie nie trzeba. Może wówczas zacznie "zdawać sobie sprawę z czynów, które robi i był za nie odpowiedzialny".


--
Pozdrawiam,
Sebcio

boropi pisze:

Nie wiem czy wiesz, lecz jeśli chodzi o sprawy bezpieczenstwa to np. w miejscu pracy pracodawca powinien dolozyc wszelkich staran, aby nie dopuscic do wypadku. Nawet gdyby najwiekszy idiota wsadzil sobie palce w miejsce (niezabezpieczone), w ktore wsadzac nie powinien, pracodawca sprawe w sadzie przegra wlasnie za niedolozenie wszelkich staran, aby niebezpieczenstwo

Tylko w USA możesz zamówić gorącą kawę w McDonaldzie, następnie się nią poparzysz, idziesz do sądu i dostajesz odszkodowanie.
Chcesz aby u nas też tak było?

  Akurat sprawa mcdonalda obrosła w wiele mitów, jak widać powyżej. W dużym skrócie można napisać, że:

- to nie było zasądzone przez sąd odszkodowanie, tylko ugoda
- problemem nie było to, że nieostrożna pani się oblała, tylko że kubki stosowane  w mcdonalds nie były przystosowane do temperatury, w jakiej podawano te napoje. Tych spraw było więcej. Dopiero gdy adwokaci powódki znaleźli na to dowody, mcdonald's się ugiął i poszedł na ugodę.

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

 Akurat sprawa mcdonalda obrosła w wiele mitów, jak widać powyżej. W dużym skrócie można napisać, że:

- to nie było zasądzone przez sąd odszkodowanie, tylko ugoda
- problemem nie było to, że nieostrożna pani się oblała, tylko że kubki stosowane  w mcdonalds nie były przystosowane do temperatury, w jakiej podawano te napoje. Tych spraw było więcej. Dopiero gdy adwokaci powódki znaleźli na to dowody, mcdonald's się ugiął i poszedł na ugodę.

Przypomina mi się odszkodowanie dla kobiety, która włożyła pieska/kotka do mikrofalówki aby go wysuszyć.

VanVonVen pisze:

Zycze Ci, abys nigdy nie popelnial bledow, choc pewnie i tak ich nie popelniasz - Mr Perfect.

Błędów... Czyli jednak zdajesz sobie sprawę, że błąd popełnił twój brat
- więc dlaczego za jego błąd ma płacić ktoś inny, hmm?

W dniu 2009-03-07 09:26, VanVonVen pisze:

Szkoda, ze mieszkamy w kraju, w ktorym sa wlasnie tacy ludzie jak Ty. Takie
postrzeganie otaczajacego swiata, przyczynia sie do tego, ze to co poza moim
domem, bliskim otoczeniem, to juz niewazne, bo jesli cos sie komus stanie,
to NA PEWNO nie Tobie.

twoje kuzynowstwo przelazło prawdopodobnie w miejscu niedozwolonym, lazło ulicą zamiast chodnikiem, złamało prawdopodobnie pord, wlazło pod zamykający się szlaban i chce odszkodowania?! :D

No błagam cię... całą historie można opowiadać przy piwie jako śmieszną anegdotkę ale szukanie sposobu na odszkodowanie jest niesmaczne.

Natomiast Twoja wypowiedz, pokazuje jak jestesmy "bratnim" narodem.

Natomiast twoja pokazuje, że brak Ci krytycznego spojrzenia na sprawę i nawet kawałka dowcipu. Bracia Kaczyńscy jako żywo :-)

Nie wiem czy wiesz, lecz jeśli chodzi o sprawy bezpieczenstwa to np. w miejscu pracy pracodawca powinien dolozyc wszelkich staran, aby nie dopuscic do wypadku. Nawet gdyby najwiekszy idiota wsadzil sobie palce w miejsce (niezabezpieczone), w ktore wsadzac nie powinien,

Możesz mi poradzić, jak mam zabezbieczyć drzwi aby pracownik nie wsadził palca w okolice zawiasu a potem nie zamknął drzwi?

pracodawca sprawe w sadzie przegra wlasnie za niedolozenie wszelkich staran, aby niebezpieczenstwo wyeliminowac.

Nie wiem co to ma wspólnego z przypadkiem twojego brata. Przecież nie był w pracy.
Ale jak już chcesz... gdyby tak było jak mówisz, to sędziowie w Sądach Pracy musieliby być większymi idiotami niż ci, którzy wkładają palce gdzie popadnie.

Szkoda, ze mieszkamy w kraju, w ktorym sa wlasnie tacy ludzie jak Ty. Takie postrzeganie otaczajacego swiata, przyczynia sie do tego, ze to co poza moim domem, bliskim otoczeniem, to juz niewazne, bo jesli cos sie komus stanie, to NA PEWNO nie Tobie.

Nie mam pojęcia jak dokonałeś tej psychoanalizy on-line.
W każdym razie chyba nie sugerujesz, że powinieniem przy każdym szlabanie w Polsce założyć fotokomórki na swój koszt?

Zycze Ci, abys nigdy nie popelnial bledow, choc pewnie i tak ich nie popelniasz - Mr Perfect.

Błędy popełniam jak każdy. Więc mój podziw przeprowadzonej przez Ciebie pszychoanalizy jakoś nie rośnie.

Gdyby mi szlaban przypierdolił w czoło to zaklnąłbym jak szewc i pomasował czoło. Abym wpadł na pomysł odszkodowania to musiałoby mnie naprawde mocno ten szlaban pierdolnąć w głowę.

Z dedykacją dla Ciebie link poniżej. Przetrzymaj nudny początek to moze coś zrozumiesz:-)
http://www.widelec.pl/widelec/1,82861,5706575,5__Zubr_kontra_ludzie.html

D.

Nie wiem czy wiesz, lecz jeśli chodzi o sprawy bezpieczenstwa to np. w
miejscu pracy pracodawca powinien dolozyc wszelkich staran, aby nie dopuscic do wypadku. Nawet gdyby najwiekszy idiota wsadzil sobie palce w miejsce (niezabezpieczone), w ktore wsadzac nie powinien,

Możesz mi poradzić, jak mam zabezbieczyć drzwi aby pracownik nie wsadził palca w okolice zawiasu a potem nie zamknął drzwi?

Zamontuj drzwi przesuwne :) Zeby sobie palca nie przytrzasnął, na końcu zamontuj gumę, albo jakas pianke :)

Ale jak już chcesz... gdyby tak było jak mówisz, to sędziowie w Sądach Pracy musieliby być większymi idiotami niż ci, którzy wkładają palce gdzie popadnie.

Według mnie, po prostu malo osob stara sie wyegzekwowac swoje prawa w Sadach.


Reszte Twojego watku pozwole sobie pominac, niczego sensownego do watku nie wnosi.

Van

VanVonVen wrote:

Zamontuj drzwi przesuwne :) Zeby sobie palca nie przytrzasn¹³, na koùcu zamontuj gumê, albo jakas pianke :)

wcześniej czy później jakiegoś sierotę te drzwi przytrzasną. I to na dodatek z obu stron, a nie tylko walną od góry.

Zamontuj drzwi przesuwne :)

A przesuwnymi nie mozna sobie palca przytrzasnąć?

D.

Daniel wrote:

Zamontuj drzwi przesuwne :)

A przesuwnymi nie mozna sobie palca przytrzasnąć?

hmmm, to musi boleć

VanVonVen pisze:

Natomiast Twoja wypowiedz, pokazuje jak jestesmy "bratnim" narodem.

Wypraszam sobie. Jak twój brat będzie czyścił nabitą broń i odstrzeli sobie "klejnoty rodzinne" to też będzie chciał odszkodowania od producenta broni?

--
http://kamikaze.mp.waw.pl/
Gaz pieprzowy, obezwładniający, łzawiący, który wybrać?
Odpowiedź znajdziesz na stronie:
http://kamikaze.mp.waw.pl/gaz/

Kamikazee wrote:

VanVonVen pisze:

Natomiast Twoja wypowiedz, pokazuje jak jestesmy "bratnim" narodem.

Wypraszam sobie. Jak twój brat będzie czyścił nabitą broń i odstrzeli
sobie "klejnoty rodzinne" to też będzie chciał odszkodowania od
producenta broni?

Raczej bardziej zasadne byloby od producenta owych "klejnotow"...

Pozdro

Maseł

Maseł pisze:

Raczej bardziej zasadne byloby od producenta owych "klejnotow"...

Od niego to już tylko błogosławieństwo... ;)


--
Pozdrawiam,
Sebcio

Dobrze, że szlabanu nie uszkodził, bo dopiero by go to kosztowało.

Niech się cieszy, że nie dostał Nagrody Darwina :-)

Przy okazji... to dowód, że Polski nie opuszczają najtęższe mózgi :-)

D.

Użytkownik "VanVonVen" <vanvonven@USUN__TO.interia.pl> napisał w wiadomości news:gort30$gb7$1node1.news.atman.pl...

Szlaban na przejściu dla pieszych?
Czy brat fatygował się jezdnią, bo chodnikiem było dalej?

Aby przejsc na druga strone, musial przejsc przez jezdnie.

I zrobił to przejściem dla pieszych?
Czy tak jak mu pasowało?

"VanVonVen" <vanvonven@USUN__TO.interia.pl> wrote in message news:gorr8j$1dj$1node2.news.atman.pl...

Moje pytanie jest nastepujace, czy taki wypadek nie kwalifikuje sie do zadania odszkodowania od lotniska?
Szlaban był na tyle niewidoczny lub zle zabezpieczony, ze mozna bylo pod niego wejsc. Poza tym nie posiadal on zadnego zabezpieczenia np. fotokomorki, reagujacej na obecnosc kogokolwiek pod szlabanem lub w jego bardzo bliskim zasiegu.

odpowiedzialnosc przedsiebiorstwa znajdujacego sie w ruchu na zasadach ryzyka.
oczywiscie, w tym przypadku przedsiebiorstwo bedzie probowalo uniknac odpowiedzialnosci i moze mu sie udac;
niemniej jednak jest domniemanie winy lotniska

odpowiedzialnosc przedsiebiorstwa znajdujacego sie w ruchu

Chcesz powiedzieć, że lotnisko własnie się przemieszczało w inne miejsce?

D.

"Daniel" <wp@wp.pl> wrote in message news:gouftq$am1$1nemesis.news.neostrada.pl...

odpowiedzialnosc przedsiebiorstwa znajdujacego sie w ruchu

Chcesz powiedzieć, że lotnisko własnie się przemieszczało w inne miejsce?

jest orzeczenie SN - specyfika przedsiebiorstwa typu dworzec jest jego ruch; czlowiek ktory poslizgnal sie na peronie mial zasadzone odszkodowanie;

bulba wrote:

"Daniel" <wp@wp.pl> wrote in message news:gouftq$am1$1nemesis.news.neostrada.pl...

odpowiedzialnosc przedsiebiorstwa znajdujacego sie w ruchu

Chcesz powiedzieć, że lotnisko własnie się przemieszczało w inne miejsce?

jest orzeczenie SN - specyfika przedsiebiorstwa typu dworzec jest jego ruch; czlowiek ktory poslizgnal sie na peronie mial zasadzone odszkodowanie;

ale specyfiką ulicy nie jest chodzenie jej środkiem
on nie dostał w łeb na chodniku tylko tam gdzie go być nie powinno.

bulba wrote:

odpowiedzialnosc przedsiebiorstwa znajdujacego sie w ruchu

Chcesz powiedzieć, że lotnisko własnie się przemieszczało w inne miejsce?

jest orzeczenie SN - specyfika przedsiebiorstwa typu dworzec jest jego ruch; czlowiek ktory poslizgnal sie na peronie mial zasadzone odszkodowanie;

To znajdź podobne orzeczenie dla przedsiębiorstwa typu parking.

M.

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message news:gp1440$dg6$1news.onet.pl...

bulba wrote:

odpowiedzialnosc przedsiebiorstwa znajdujacego sie w ruchu

Chcesz powiedzieć, że lotnisko własnie się przemieszczało w inne miejsce?

jest orzeczenie SN - specyfika przedsiebiorstwa typu dworzec jest jego ruch; czlowiek ktory poslizgnal sie na peronie mial zasadzone odszkodowanie;

To znajdź podobne orzeczenie dla przedsiębiorstwa typu parking.

no ja sie w to nie wczytywalem, ale domniemuje, ze byl to teren dworca lotniczego

bulba wrote:

jest orzeczenie SN - specyfika przedsiebiorstwa typu dworzec jest jego ruch; czlowiek ktory poslizgnal sie na peronie mial zasadzone odszkodowanie;

To znajdź podobne orzeczenie dla przedsiębiorstwa typu parking.

no ja sie w to nie wczytywalem, ale domniemuje, ze byl to teren dworca lotniczego

Więc Twój wywód ma podobny sens, jak próba dochodzenia odszkodowania za oblanie się gorącą kawą podczas przemieszczania się po terenie tegoż samego dworca.

M.