| Data: 2010-07-06 02:36:07 | |
| Autor: VoyteG | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
Uprawomocnilo sie orzeczenie sadu w sprawie cywilnej.
Dokladnie dzis. Jestem strona i chcialbym je odebrac, ale pan w sekretariace powiedzial ze nie moze mi wydac, bo moglem napisac odwolanie poczta i jeszcze do sadu nie dotarlo. Brak tego orzeczenia uniemozliwia mi inne postepowania - sa rozne terminy, dla ktorych te kilka dni jest wazne. Czy sad ma prawo nie wydac mi prawomocnego orzeczenia? |
|
| Data: 2010-07-06 23:30:03 | |
| Autor: kam | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
W dniu 2010-07-06 11:36, VoyteG pisze:
Uprawomocnilo sie orzeczenie sadu w sprawie cywilnej. a skÄ d wiesz Ĺźe jest prawomocne? KG |
|
| Data: 2010-07-07 02:47:58 | |
| Autor: VoyteG | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
On 6 Lip, 23:30, kam <k...@k.pl> wrote:
W dniu 2010-07-06 11:36, VoyteG pisze:Czy sad ma prawo nie wydac mi prawomocnego > orzeczenia?Termin od dnia wydania orzeczenia i nie zostalo zlozone odwolanie, wiec jest to prawomocne. Wiem, bo dzien wczesniej nie nadalem zadnego listu w tej sprawie na poczcie. |
|
| Data: 2010-07-07 11:49:01 | |
| Autor: spp | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
W dniu 2010-07-07 11:47, VoyteG pisze:
Wiem, bo dzien wczesniej nie nadalem zadnego listu w tej sprawie na Udowodnij. ;) -- spp |
|
| Data: 2010-07-07 11:55:17 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
VoyteG pisze:
Termin od dnia wydania orzeczenia i nie zostalo zlozone odwolanie, Za datę złożenia odwołania przyjmuje się datę nadania go listem poleconym. Wiem, bo dzien wczesniej nie nadalem zadnego listu w tej sprawie na A masz jakiś dowód na to, że nie nadałeś żadnego listu? ;-> Poza tym - czy druga strona nie mogła się odwoływać, hmm? |
|
| Data: 2010-07-07 09:31:19 | |
| Autor: VoyteG | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
On 7 Lip, 11:55, Andrzej Lawa <alawa_n...@lechistan.SPAM_PRECZ.com>
wrote: VoyteG pisze:
Nie mogla, bo to orzeczenie o nabyciu spadku.... |
|
| Data: 2010-07-07 19:37:09 | |
| Autor: kam | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
W dniu 2010-07-07 18:31, VoyteG pisze:
Poza tym - czy druga strona nie mogła się odwoływać, hmm? nawet jeśli był tylko jeden uczestnik, to odwołać mógł się prokurator zresztą słusznie ktoś napisał, że Twoja deklaracja nie wystarczy (choć instytucja zrzeczenia się apelacji nie zaszkodziłaby...) KG |
|
| Data: 2010-07-08 02:40:25 | |
| Autor: VoyteG | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
On 7 Lip, 19:37, kam <k...@k.pl> wrote:
i prokurator, który nie brał udziału w sprawie wysłałby odwołanie na poczcie? zresztą słusznie ktoś napisał, że Twoja deklaracja nie wystarczy to jak podstawa prawna normuje ile należy czekać na hipotetyczny list z poczty, który nota bene nigdy nie został wysłany? |
|
| Data: 2010-07-09 13:38:58 | |
| Autor: 666 | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
Chyba kiedyś jakaś sekretarka w jakimś sądzie mi tak dyktowała...
-- -- - (choć instytucja zrzeczenia się apelacji nie zaszkodziłaby...) -- |
|
| Data: 2010-07-07 15:53:05 | |
| Autor: mvoicem | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
(07.07.2010 11:55), Andrzej Lawa wrote:
VoyteG pisze: Z doświadczenia wiem że listy polecone potrafią chodzić i po kilka miesięcy. Co się dzieje w sytuacji, kiedy jest wyrok, mija termin uprawomocnienia się wyroku, sąd odczekuje powiedzmy tydzień i "uprawomacnia" wyrok. Strona z uprawomocnionym wyrokiem egzekwuje jakąś większą kwotę pieniędzy z konta, zużywa je a potem do sądu dociera odwołanie. Co się w takiej sytuacji dzieje? p. m. |
|
| Data: 2010-07-07 20:00:51 | |
| Autor: Icek | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
Z doświadczenia wiem że listy polecone potrafią chodzić i po kilka no jak to, komornik zabiera, strona zabiera kase i znika a Ty mozesz zaczac probowac obalac tytul. Jak goscia co zabral kase nie ma to po kasie Icek |
|
| Data: 2010-07-09 12:01:11 | |
| Autor: Borzymir | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał Z doświadczenia wiem że listy polecone potrafią chodzić i po kilka skarzyc poczte i niech placi z kasy swojej albo jesli jest ubezpieczona od takich sytuacji to z ubezpieczenia |
|
| Data: 2010-07-09 12:23:11 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
Borzymir pisze:
skarzyc poczte i niech placi z kasy swojej Powodzenia ;) -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-07-09 16:01:06 | |
| Autor: mvoicem | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
(09.07.2010 12:01), Borzymir wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał Na jakiej podstawie poczta miałaby mi coś płacić? p. m. |
|
| Data: 2010-07-12 08:21:39 | |
| Autor: Borzymir | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał Na jakiej podstawie poczta miałaby mi coś płacić? nie wiem. Zgadywałem że "że listy polecone potrafią chodzić i po kilka miesięcy" nie jest usługa zgodna z umowa. Ale moze jest? |
|
| Data: 2010-07-12 08:51:09 | |
| Autor: Borzymir | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
Użytkownik "Borzymir" <borzymir@zcentrum.pl.wytnij.te.koncowke> napisał w wiadomości news:4c3ab473$0$19169$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał Po namysle, w sumie nie dla ciebie ta usługa byla wykonywana... Dobre pytanie, poczta zawiniła , ale za co by ja chapnąc to nie wiem |
|
| Data: 2010-07-12 11:24:48 | |
| Autor: mvoicem | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
(12.07.2010 08:21), Borzymir wrote:
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisałPo pierwsze, zgodnie z prawem nadanie pisma na poczcie jest równoznaczne ze złożeniem go w urzędzie. Więc formalnie ja już to pismo dostarczyłem. Po drugie - umowa mówi o tym że 80%(czy 90%?) listów dotrze w ciągu 1 dnia (priorytet) lub 5 dni (ekonomiczny). Nie mam gwarancji dostarczenia tego konkretnego listu w określonym czasie. p. m. |
|
| Data: 2010-07-12 11:29:33 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
mvoicem pisze:
(12.07.2010 08:21), Borzymir wrote: Jest przepis, z którego jednak nic finansowego nie wynika: Prawo pocztowe art. 48a 1. Operator publiczny obowiązany jest doręczać przesyłki listowe przyjęte do przemieszczenia i doręczenia w ramach powszechnej usługi pocztowej: 1) nie później niż w 4 dniu po dniu nadania - w przypadku przesyłki listowej najszybszej kategorii; 2) nie później niż w 6 dniu po dniu nadania - w przypadku przesyłki niebędącej przesyłką najszybszej kategorii. 2. W przypadku doręczenia przesyłki listowej w terminie późniejszym niż określony w ust. 1, adresatowi lub nadawcy przysługuje prawo do wniesienia skargi z tytułu opóźnionego doręczenia przesyłki listowej. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-07-12 11:49:09 | |
| Autor: mvoicem | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
(12.07.2010 11:29), Liwiusz wrote:
mvoicem pisze: Oczywiście. Pisałem to w znaczeniu że nie mam interesu domagać się od poczty że czegoś nie dostarczyła, skoro to jest dostarczone w momencie złożenia w okienku. p. m. |
|
| Data: 2010-07-12 11:53:35 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Wydanie orzeczenia przes Sad | |
|
mvoicem pisze:
(12.07.2010 11:29), Liwiusz wrote: IMHO sąd powinien z urzędu uchylić postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, jak tylko dostanie sprzeciw w terminie. Zresztą niedawno miałem podobną sprawę - sprzeciw dłużnika szedł bardzo długo, sąd już zdążył nadać klauzulę, ale zanim ją przesłał do wierzyciela, zdążył ją anulować. W sprawie toczącej się egzekucji komorniczej sprawa byłaby pewnie analogiczna, choć trochę bardziej zawiła. -- Liwiusz |
|