Witam

JAk kilku koklegów mam zainstalowaną kamere na kokpicie. PRzydatność i
cel - dyskusyjne, ale pomińmy to. Będąc na urlopie nad morzem,
naoglądałem sie powiedzmy "mało uprzejmego" zachowania miejscowych
szeryfów w stosunku do turystów. Wiec zrobiłem użytek z kamery i
nagrałem ich jak sie wożą Kią bez pasów. W lokalnym biurze szeryfa nic
nie załatwiłem, ale zadzwoniłem też do wyzszej instancji. NIe bardzo mi
się chciało, zamiast na plaże - iść składać zeznania - wiec sprawę
olałem. JEdnak rozmowa telefoniczna sie nagrała i "coś" musieli zemną
zrobić. Po powrocie do domu, "lokalni" zaprosili mnie na składanie
zeznań. jak wysłuchali o co poszło i zobaczyli materiał dowodowy,
stwierdzili ze "u nas" za takie coś dostaje sie _natychmiast_ za 100 -
"po znajomości" - i sprawa załatwiona. W moim przypadku sprawa trafi do
sądu, i na "100" się nie skończy. NAprawdę było im żal kolegów z
pomorza. (właściwie arogancji ich szefów)
Po dzisiaj dostałem zawiadomienie ze w ww. sprawie ukarano kierującego
mandatem za 100. DZiwne, bo mandatu po 2 miesiącach to sie chyba nie
dostaje, a w samochodzie było 3 funkcjonariuszy bez pasów a mandat jeden...

JA sie ciesze ze kamera sie przydała, tym bardziej ze  pierwszy ukarany
to nie właściciel BMW.

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@nospam.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i8pab7$sip$1inews.gazeta.pl...

Witam

JAk kilku koklegów mam zainstalowaną kamere na kokpicie. PRzydatność i
cel - dyskusyjne, ale pomińmy to. Będąc na urlopie nad morzem,
naoglądałem sie powiedzmy "mało uprzejmego" zachowania miejscowych
szeryfów w stosunku do turystów. Wiec zrobiłem użytek z kamery i
nagrałem ich jak sie wożą Kią bez pasów. W lokalnym biurze szeryfa nic
nie załatwiłem, ale zadzwoniłem też do wyzszej instancji. NIe bardzo mi
się chciało, zamiast na plaże - iść składać zeznania - wiec sprawę
olałem. JEdnak rozmowa telefoniczna sie nagrała i "coś" musieli zemną
zrobić. Po powrocie do domu, "lokalni" zaprosili mnie na składanie
zeznań. jak wysłuchali o co poszło i zobaczyli materiał dowodowy,
stwierdzili ze "u nas" za takie coś dostaje sie _natychmiast_ za 100 -
"po znajomości" - i sprawa załatwiona. W moim przypadku sprawa trafi do
sądu, i na "100" się nie skończy. NAprawdę było im żal kolegów z
pomorza. (właściwie arogancji ich szefów)
Po dzisiaj dostałem zawiadomienie ze w ww. sprawie ukarano kierującego
mandatem za 100. DZiwne, bo mandatu po 2 miesiącach to sie chyba nie
dostaje, a w samochodzie było 3 funkcjonariuszy bez pasów a mandat jeden...

JA sie ciesze ze kamera sie przydała, tym bardziej ze  pierwszy ukarany
to nie właściciel BMW.

A możesz podać typ i model tej kamery? Szukam czegoś takiego.....

Dnia Sat, 9 Oct 2010 11:58:25 +0200, Jarek S. napisał(a):

A możesz podać typ i model tej kamery? Szukam czegoś takiego.....

Ja mam zwykłą CCTV. Ale poszukaj CarCam One.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sat, 9 Oct 2010 11:58:25 +0200, Jarek S. napisał(a):

A możesz podać typ i model tej kamery? Szukam czegoś takiego.....

Ja mam zwykłą CCTV. Ale poszukaj CarCam One.

moja kamera to DV511 firmy... digital camera. Czyli totalne chińskei
gówno, mało tego ze źle dobranym zasilaniem. Trzeba było "dołożyć"
baterii żeby prawidłowo działała. Mnie to nie przeszkadza bo i tak jest
zasilana z akumulatora samochodowego. ZAinteresowanym podpowiadam ze w
samochodzie nagrywanie zaczyna sie od jakości HD w górę- tzn zeby to
miało sens - rejestracja nagrywanego auta musi być czytelna.


Co do donosicielstwa. Trunda sprawa. jeśli jeden z drugim zapłaci mandat
i troszkę mniej przyciśnie pedał gazu, czym uratuje komuś życie - moge
być konfidentem. W czasie poworotu(700km) nagrało sie parę innych
"kwiatków", ale są to "wyskoki" najprawdopodobniej przypadkowe, chyba
sie nie powtórzą. ale jak spotkam rajdowca na długim odcinku, albo
niezatrzymanie sie na sąsiednim pasie na przejsciu dla pieszych - nie
podaruje.

ToMasz

Co do donosicielstwa. Trunda sprawa. jeśli jeden z drugim zapłaci mandat
i troszkę mniej przyciśnie pedał gazu, czym uratuje komuś życie - moge
być konfidentem. W czasie poworotu(700km) nagrało sie parę innych
"kwiatków", ale są to "wyskoki" najprawdopodobniej przypadkowe, chyba
sie nie powtórzą. ale jak spotkam rajdowca na długim odcinku, albo
niezatrzymanie sie na sąsiednim pasie na przejsciu dla pieszych - nie
podaruje.

ta i gdzie to wyslesz? mailem do AKDEMI POLICYJNEJ 7 ?
czy w kopercie z karta pamieci

bo cholernie jestem ciekaw
jak sie bedziesz wloczyl jako flustrat drogowy i straznik teksasu
po calej polsce

Kris pisze:

Co do donosicielstwa. Trunda sprawa. jeśli jeden z drugim zapłaci mandat
i troszkę mniej przyciśnie pedał gazu, czym uratuje komuś życie - moge
być konfidentem. W czasie poworotu(700km) nagrało sie parę innych
"kwiatków", ale są to "wyskoki" najprawdopodobniej przypadkowe, chyba
sie nie powtórzą. ale jak spotkam rajdowca na długim odcinku, albo
niezatrzymanie sie na sąsiednim pasie na przejsciu dla pieszych - nie
podaruje.

ta i gdzie to wyslesz? mailem do AKDEMI POLICYJNEJ 7 ?
czy w kopercie z karta pamieci

bo cholernie jestem ciekaw
jak sie bedziesz wloczyl jako flustrat drogowy i straznik teksasu
po calej polsce

ciekaw powiadasz.... Widzisz, jak ktoś odbierze telefon w samochodzie,
(bezBT) i powie, sory, teraz niemogę, zachwile oddzwonie, to _ja uważam_
(mam wg Ciebie prawo do własnego zdania?) ze niczego złego nie robi. tak
samo jak ktoś przekroczył prędkość o parę km/h, tymbardziej jak
wyprzedał. Dzisiaj widziałem kierowniczkę, która gadała sobie przez
telefon w najlepsze przez parę minut, stojąc w korku przed światłami (
też kij jej w oko - nikomu to nie przeszkadało) Ale jak zapaliła sie już
dla niej upragniona zielona strzałka, to telefon przycisnęła ramieniem
do ucha i troszkę "nie wyrobiła" na skręcie w prawo. ten z naprzeciwka
"troszkę" ustąpił jej miejsca ratujac swoje życie albo maskę pojazdu.
Wyobraź sobie jakby za kierownicą tego auta była Twoja córka.
Absolutnie nie mam zamiaru zostać ORmowcem. ale przejrzyj wątki z paru
miesięcy wstecz. przynajmniej raz na miesiac jest opowieść o takim
kierowcy którego 50% tej grupy powiesiło by za jaja...

ToMasz

PS do Krisa: zdarzyło Ci sie zabokować jeden z pasów na odcinku 10 km i
niedać sie wyprzedzic? pokazywałeś wtedy środkowy palec trąbiącym na
Cibie? A moze wyprzedzać (90/50 km/h) TIRa na podwójnej ciagłej i na
skrzyżowaniu?
JEśli nie - spij spokojnie. "nie doniosę".

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i8ve2m$c4h$1inews.gazeta.pl...

ciekaw powiadasz.... Widzisz, jak ktoś odbierze telefon w samochodzie,
(bezBT) i powie, sory, teraz niemogę, zachwile oddzwonie, to _ja uważam_
(mam wg Ciebie prawo do własnego zdania?) ze niczego złego nie robi. tak
samo jak ktoś przekroczył prędkość o parę km/h, tymbardziej jak
wyprzedał. Dzisiaj widziałem kierowniczkę, która gadała sobie przez
telefon w najlepsze przez parę minut, stojąc w korku przed światłami (
też kij jej w oko - nikomu to nie przeszkadało) Ale jak zapaliła sie już
dla niej upragniona zielona strzałka, to telefon przycisnęła ramieniem
do ucha i troszkę "nie wyrobiła" na skręcie w prawo. ten z naprzeciwka
"troszkę" ustąpił jej miejsca ratujac swoje życie albo maskę pojazdu.
Wyobraź sobie jakby za kierownicą tego auta była Twoja córka.
Absolutnie nie mam zamiaru zostać ORmowcem. ale przejrzyj wątki z paru
miesięcy wstecz. przynajmniej raz na miesiac jest opowieść o takim
kierowcy którego 50% tej grupy powiesiło by za jaja...

a ja nie popieram glupoty, bo ludzie zanic maja zycie
prowadza jedna reka, czesto kilkoma paluszkami
cisna na leb na szyje zero strachu zagrozenia ze dzwon
ze ktos nie zjedzie ze kogos zabija, placz jest dopiero pozniej
nie mam litosci dla takich typow i bym dobil na miejscu
gazdego malo meskiego fiuta ktory sie popisuje na drodze
i udowania sobie swoja meskosc

niedawno jechalem do Kwidzyna z poludnia przez jakies jeziorka itp
droga z jednym szerokim pasem na jedno auto + pobocze
czyli dwa auta na asfalcie sie nie wymina, wiadomo ktore musi zjechac
ale dla jednej bdziakwy to kur.. wa nie bylo oczywiste
jak sie zbizalem do niej to to juz bylem pewien ze nie zjedzie

glupia cipa ani nie zwolnila ani nie zjechala na pobocze
walnela mi w lusterko a miedzyczasie babsko
sobie poprawialo swoje LOKI NA GLOWIE
ROZUMIESZ?
wymijamy sie na grubosc lakieru, ja przyklejony do drzew
a ta se we wlosach majta ! trzymajac jedna reke na kolku
gdzie mogla spasc z asfaltu i chwycic pobocze co pewnie nie zakoczyloby sie wesolo

coz zanim sie ocknolem, zawrocic bylo ciezko, wasko
to babsko gdzies nawialo, a osobiscie juz bym jej te loki wyprostowal :)

ToMasz

PS do Krisa: zdarzyło Ci sie zabokować jeden z pasów na odcinku 10 km i
niedać sie wyprzedzic? pokazywałeś wtedy środkowy palec trąbiącym na
Cibie? A moze wyprzedzać (90/50 km/h) TIRa na podwójnej ciagłej i na
skrzyżowaniu?
JEśli nie - spij spokojnie. "nie doniosę".

nie blokuje jade swoje nie pedze gdy ktos mnie naciska
w rejonie w ktorym jezdze i tak wyprzedzanie nic nie daje
zawsze konczy sie to spotkaniem na tych samych swiatlach
albo jego mizernycm zyskiem kilkudziesiecnyh sekund

widok flustratow, zwyczajnych roboli czy przedstawicieli jest bezcenny
np. trasa wejherowo reda wprowadzono w miejscie 70km/h
i co z tego? cisna jeszcze wiecej, a kazde swiatla mowia STOP :)
w samej trasie nic lepiej, przed REDA mnostwo poganiaczy napierajacych
130-140 lewym pasem, nie doczekamy czasow kiedy podroz samochodem
bedzie przyjemnoscia relaksem spokojem, nie wysciagami
do kultury krajow skandynawskich i innych mamy daleka droge

wcale sie nie dziwie ze zabijamy motocyklistow

Dnia Mon, 11 Oct 2010 22:26:54 +0200, Kris napisał(a):

widok flustratow, zwyczajnych roboli czy przedstawicieli jest bezcenny

Czyj widok ?!

:)

--
Yakhub

Dnia Sun, 10 Oct 2010 22:58:57 +0200, ToMasz napisał(a):

zasilana z akumulatora samochodowego. ZAinteresowanym podpowiadam ze w
samochodzie nagrywanie zaczyna sie od jakości HD w górę- tzn zeby to
miało sens - rejestracja nagrywanego auta musi być czytelna.

Nie musi. Do celów dupochronnych wystarczy 32-x200px/


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2010-10-09 10:49, ToMasz pisze:

Witam
JAk kilku koklegów mam zainstalowaną kamere na kokpicie. PRzydatność i
cel - dyskusyjne, ale pomińmy to. Będąc na urlopie nad morzem,
naoglądałem sie powiedzmy "mało uprzejmego" zachowania miejscowych

Tak z ciekawosci, swoje przewinienia tez zglaszasz? :)

--
gogi

W dniu 2010-10-09 10:49, ToMasz pisze:
> Witam
> JAk kilku koklegĂłw mam zainstalowanÄ&#65533; kamere na kokpicie. PRzydatnoĹ&#65533;Ä&#65533; i
> cel - dyskusyjne, ale pomiĹ&#65533;my to. BÄ&#65533;dÄ&#65533;c na urlopie nad morzem,
> naoglÄ&#65533;daĹ&#65533;em sie powiedzmy "maĹ&#65533;o uprzejmego" zachowania miejscowych

Tak z ciekawosci, swoje przewinienia tez zglaszasz? :)

-- gogi

Od zgłaszania jego przewinień są ci co ich nagrał. To zdrowy układ. --

W dniu 2010-10-09 17:33, kog pisze:

Od zgłaszania jego przewinień są ci co ich nagrał. To zdrowy układ.

W gwoli scislosci to oni sa od karania jego przewinien. Zglosic moze kazdy, nawet on :)

--
gogi

Dnia Sat, 09 Oct 2010 17:33:33 +0200, kog napisał(a):

Od zgłaszania jego przewinień są ci co ich nagrał. To zdrowy układ.

Może ja też zacznę pałki zgłaszać... Z przedwczoraj mam takiego:

1. Przejechanie ciągłej x3 = 15 punktów
2. Przekroczenie 90/50 = 8 punktów
3. Przekroczenie 130/90 = 5 punktów

Razem - 28. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sat, 9 Oct 2010 20:38:56 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

Od zgłaszania jego przewinień są ci co ich nagrał. To zdrowy układ.

Może ja też zacznę pałki zgłaszać... Z przedwczoraj mam takiego:

1. Przejechanie ciągłej x3 = 15 punktów
2. Przekroczenie 90/50 = 8 punktów
3. Przekroczenie 130/90 = 5 punktów

Niestety 2 i 3 się nie liczą, nie masz odpowiedniego urządzenia
pomiarowego :)
No i z matematyką coś nie tak, punkt 2 przekroczenie o 40, punkt 3 też o
40. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

MadMan w <news:5rkfhho5ikgj$.dlgrower.power.pl>:

Dnia Sat, 9 Oct 2010 20:38:56 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

Od zgłaszania jego przewinień są ci co ich nagrał. To zdrowy układ.

Może ja też zacznę pałki zgłaszać... Z przedwczoraj mam takiego:
1. Przejechanie ciągłej x3 = 15 punktów
2. Przekroczenie 90/50 = 8 punktów
3. Przekroczenie 130/90 = 5 punktów

Niestety 2 i 3 się nie liczą, nie masz odpowiedniego urządzenia
pomiarowego :)
No i z matematyką coś nie tak, punkt 2 przekroczenie o 40, punkt 3 też o
40.

Zaraz się dowiesz, że ma radar, który ma błąd +-3km/h w zakresie od
0-100km/h oraz 3% w zakresie powyżej 100km/h, więc 40 w pkt. 2. to nie 40 w
pkt. 3.

Ale i tak za przekroczenie prędkości punkty ida 2, 4, 6, 8, 10. Skąd mu sie
te 5 wzięło... ;P


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Dnia Sat, 9 Oct 2010 21:11:21 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Zaraz się dowiesz, że ma radar, który ma błąd +-3km/h w zakresie od
0-100km/h oraz 3% w zakresie powyżej 100km/h, więc 40 w pkt. 2. to nie 40 w
pkt. 3.

Mam wystarczająco danych, aby przekroczenie prędkości udowodnić. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik Adam Płaszczyca napisał:

Dnia Sat, 9 Oct 2010 21:11:21 +0200, 'Tom N' napisał(a):

Zaraz się dowiesz, że ma radar, który ma błąd +-3km/h w zakresie od
0-100km/h oraz 3% w zakresie powyżej 100km/h, więc 40 w pkt. 2. to nie 40 w
pkt. 3.

Mam wystarczająco danych, aby przekroczenie prędkości udowodnić.

płaszczyca ty nie jesteś w stanie udowodnić nawet z kąd  twoja mama ma kilogram cebóli na wigiljem za ty my bardzo dobrze wiemy z kąd

Dnia Sun, 10 Oct 2010 03:45:46 +0200, huj@wp.pl napisał(a):

płaszczyca ty nie jesteś w stanie udowodnić nawet z kąd  twoja mama ma kilogram cebóli na wigiljem za ty my bardzo dobrze wiemy z kąd

Idź dziecię do szkoły, gdzie Cię pisac po polsku nauczą...

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik Adam Płaszczyca napisał:

Dnia Sun, 10 Oct 2010 03:45:46 +0200, huj@wp.pl napisał(a):

płaszczyca ty nie jesteś w stanie udowodnić nawet z kąd  twoja mama ma kilogram cebóli na wigiljem za ty my bardzo dobrze wiemy z kąd

Idź dziecię do szkoły, gdzie Cię pisac po polsku nauczą...

Klenkaj do jajec moonowi

Dnia Sat, 9 Oct 2010 20:56:47 +0200, MadMan napisał(a):

Może ja też zacznę pałki zgłaszać... Z przedwczoraj mam takiego:

1. Przejechanie ciągłej x3 = 15 punktów
2. Przekroczenie 90/50 = 8 punktów
3. Przekroczenie 130/90 = 5 punktów

Niestety 2 i 3 się nie liczą, nie masz odpowiedniego urządzenia
pomiarowego :)

Urban legend.

No i z matematyką coś nie tak, punkt 2 przekroczenie o 40, punkt 3 też o
40.

No to dwa razy 8 punktów :D


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2010-10-09 20:38, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sat, 09 Oct 2010 17:33:33 +0200, kog napisał(a):

Od zgłaszania jego przewinień są ci co ich nagrał. To zdrowy układ.

Może ja też zacznę pałki zgłaszać... Z przedwczoraj mam takiego:

1. Przejechanie ciągłej x3 = 15 punktów
2. Przekroczenie 90/50 = 8 punktów
3. Przekroczenie 130/90 = 5 punktów

Razem - 28.

jakim urządzeniem zmierzyłeś ich prędkość?

W dniu 2010-10-09 20:38, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sat, 09 Oct 2010 17:33:33 +0200, kog napisał(a):
>
>> Od zgłaszania jego przewinień są ci co ich nagrał. To zdrowy układ.
>
> Może ja też zacznę pałki zgłaszać... Z przedwczoraj mam takiego:
>
> 1. Przejechanie ciągłej x3 = 15 punktów
> 2. Przekroczenie 90/50 = 8 punktów
> 3. Przekroczenie 130/90 = 5 punktów
>
> Razem - 28.
>

jakim urządzeniem zmierzyłeś ich prędkość?

On nie ma takiego urządzenia. Ale ktoś kto nie rzucał w nauczyciela od fizyki
kamieniami potrafi na podstawie filmu obliczyć prędkość. Jest tam odległość i czas. --

Użytkownik "kogutek" <kogutek4@op.pl> napisał w wiadomości news:7d75.00000de3.4cb1be74newsgate.onet.pl...

jakim urządzeniem zmierzyłeś ich prędkość?

On nie ma takiego urządzenia. Ale ktoś kto nie rzucał w nauczyciela od fizyki
kamieniami potrafi na podstawie filmu obliczyć prędkość. Jest tam odległość i czas.

jak to grupy dyskusjyjne potrafią być "obiektywne"...

Kiedy jest dyskusja o pomiarach dokonywanych przez policje, to pomiary profesjolanych  (foto)radarów, ręcznych, stachjonarnych, takiś czy śmakich poddawane są w wąptliwość, bo mogą czasem nie mieć legalizacji ...
.... ale jak Stefan nakręci film, bo ma kamere .. to nagle da sie obliczyć prędkośc za pomocą stopera i liczenia drzew...

Litości...

Dnia Sun, 10 Oct 2010 21:05:07 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):

jak to grupy dyskusjyjne potrafią być "obiektywne"...

Kiedy jest dyskusja o pomiarach dokonywanych przez policje, to pomiary profesjolanych  (foto)radarów, ręcznych, stachjonarnych, takiś czy śmakich poddawane są w wąptliwość, bo mogą czasem nie mieć legalizacji ...
... ale jak Stefan nakręci film, bo ma kamere .. to nagle da sie obliczyć prędkośc za pomocą stopera i liczenia drzew...

Litości...

Co w tym widzisz dziwnego? Urządzenie, które podaje wynik musi byc pewne -
inaczej mówiąc musi istnieć pewność, że pomiar jaki został dokonany przez
to urządzenie jest poprawny. Zauważ, że żadne z urządzeń pomiarowych nie mierzy bezpośrednio podawanej
wartości. Radar dopplerowski na przykład mierzy różnice częstotliwości fal
wysyłanych i odbitych od przeszkody. Na podstawie tego wylicza prędkość. W wypadku filmu masz dane wejściowe, możesz sprawdzić sam ich poprawność i
sam dokonać obliczeń. To robi biegły, możesz to zweryfikować. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sun, 10 Oct 2010 13:08:40 +0200, Borg napisał(a):

1. Przejechanie ciągłej x3 = 15 punktów
2. Przekroczenie 90/50 = 8 punktów
3. Przekroczenie 130/90 = 5 punktów

Razem - 28.

jakim urządzeniem zmierzyłeś ich prędkość?

żadnym - wystarczy stoper i słupki hektometrowe. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sun, 10 Oct 2010 22:43:15 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

Dnia Sun, 10 Oct 2010 13:08:40 +0200, Borg napisał(a):

1. Przejechanie ciągłej x3 = 15 punktów
2. Przekroczenie 90/50 = 8 punktów
3. Przekroczenie 130/90 = 5 punktów

Razem - 28.

jakim urządzeniem zmierzyłeś ich prędkość?

żadnym - wystarczy stoper i słupki hektometrowe.

Jaka pewność, że prędkość odtwarzania materiału jest taka sama, jak
prędkość rejestracji? Bo IMHO zbyt niska, żeby kogoś na tej podstawie
ukarać.

I, żeby nie było wątpliwości - nie widzę nic złego w jeżdżeniu z
rejestratorem. Ale podczas takiej jazdy można zarejestrować wystarczająco
dużo ewidentnych i niewątpliwych wykroczeń, żeby jeszcze dorzucać do tego
rzeczy niepewne i dające się podważyć.

--
Yakhub

Yakhub pisze:

Dnia Sun, 10 Oct 2010 22:43:15 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

Dnia Sun, 10 Oct 2010 13:08:40 +0200, Borg napisał(a):

1. Przejechanie ciągłej x3 = 15 punktów
2. Przekroczenie 90/50 = 8 punktów
3. Przekroczenie 130/90 = 5 punktów

Razem - 28.

jakim urządzeniem zmierzyłeś ich prędkość?

żadnym - wystarczy stoper i słupki hektometrowe.

Jaka pewność, że prędkość odtwarzania materiału jest taka sama, jak
prędkość rejestracji? Bo IMHO zbyt niska, żeby kogoś na tej podstawie
ukarać.

I, żeby nie było wątpliwości - nie widzę nic złego w jeżdżeniu z
rejestratorem. Ale podczas takiej jazdy można zarejestrować wystarczająco
dużo ewidentnych i niewątpliwych wykroczeń, żeby jeszcze dorzucać do tego
rzeczy niepewne i dające się podważyć.

był taki słynny przypadek, chłopców którzy "śmigali" pod 100 letnim
wiaduktem o szerokości +10cm wiekszej niż auto. Filmy wystawiali na
Youtube. wyszło ze mieli ponad 90 na 50 i sąd stwierdził ze precyzyjniej
już nie trzeba...

ToMasz

Dnia Mon, 11 Oct 2010 18:39:57 +0200, ToMasz napisał(a):

Jaka pewność, że prędkość odtwarzania materiału jest taka sama, jak
prędkość rejestracji? Bo IMHO zbyt niska, żeby kogoś na tej podstawie
ukarać.

I, żeby nie było wątpliwości - nie widzę nic złego w jeżdżeniu z
rejestratorem. Ale podczas takiej jazdy można zarejestrować wystarczająco
dużo ewidentnych i niewątpliwych wykroczeń, żeby jeszcze dorzucać do tego
rzeczy niepewne i dające się podważyć.

był taki słynny przypadek, chłopców którzy "śmigali" pod 100 letnim
wiaduktem o szerokości +10cm wiekszej niż auto. Filmy wystawiali na
Youtube. wyszło ze mieli ponad 90 na 50 i sąd stwierdził ze precyzyjniej
już nie trzeba...

Zabili kogoś? Zgwałcili? Napadli?
IMHO sądy mają ważniejsze rzeczy do roboty...

--
Yakhub

Dnia Mon, 11 Oct 2010 09:17:26 +0200, Yakhub napisał(a):

żadnym - wystarczy stoper i słupki hektometrowe.

Jaka pewność, że prędkość odtwarzania materiału jest taka sama, jak
prędkość rejestracji? Bo IMHO zbyt niska, żeby kogoś na tej podstawie
ukarać.

Korelacja z dźwiękiem.

I, żeby nie było wątpliwości - nie widzę nic złego w jeżdżeniu z
rejestratorem. Ale podczas takiej jazdy można zarejestrować wystarczająco
dużo ewidentnych i niewątpliwych wykroczeń, żeby jeszcze dorzucać do tego
rzeczy niepewne i dające się podważyć.

Policjantom? Dorzucić im wszystko tak samo, jak i oni dorzucają. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "gogi" <goNOSPAME@WYTNIJ.pl> napisał w wiadomości news:i8phun$hq7$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-10-09 10:49, ToMasz pisze:

Witam
JAk kilku koklegów mam zainstalowaną kamere na kokpicie. PRzydatność i
cel - dyskusyjne, ale pomińmy to. Będąc na urlopie nad morzem,
naoglądałem sie powiedzmy "mało uprzejmego" zachowania miejscowych

Tak z ciekawosci, swoje przewinienia tez zglaszasz? :)

oczywiście nie ma szans, zebyś uzyskał odpowiedz.

Cala ta dyskusja staje sie po prostu do dupy.
Ludzie zawsze byli hipokrytami.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

W dniu 2010-10-10 14:35, Kuba (aka cita) pisze:

oczywiście nie ma szans, zebyś uzyskał odpowiedz.
Cala ta dyskusja staje sie po prostu do dupy.
Ludzie zawsze byli hipokrytami.

Tak przypuszczam :)

--
gogi

Po dzisiaj dostałem zawiadomienie ze w ww. sprawie ukarano kierującego
mandatem za 100. DZiwne, bo mandatu po 2 miesiącach to sie chyba nie
dostaje, a w samochodzie było 3 funkcjonariuszy bez pasów a mandat jeden...

widzisz konfidencie pieprzony, gdybyś znał przepisy, to byś wiedział że mandat dostaje kierowca

Borg w <news:i8s6q0$2geg$1opal.icpnet.pl>:

Po dzisiaj dostałem zawiadomienie ze w ww. sprawie ukarano kierującego
mandatem za 100. DZiwne, bo mandatu po 2 miesiącach to sie chyba nie
dostaje, a w samochodzie było 3 funkcjonariuszy bez pasów a mandat jeden...

gdybyś znał przepisy, to byś wiedział że mandat dostaje kierowca

Taaak? A nie uczestnik ruchu, który naruszył przepisy?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "Borg" <borg@op.pl> napisał w wiadomości news:i8s6q0$2geg$1opal.icpnet.pl...

Po dzisiaj dostałem zawiadomienie ze w ww. sprawie ukarano kierującego
mandatem za 100. DZiwne, bo mandatu po 2 miesiącach to sie chyba nie
dostaje, a w samochodzie było 3 funkcjonariuszy bez pasów a mandat jeden...

widzisz konfidencie pieprzony,

LOL
Jak ktoś zakapował polucjanta to jest konfidentem?
Zawsze mi się wydawało że jest dokładnie odwrotnie, tj, konfident to taki, co z polucją współpracuje.
Choćby mentalnie.

Dnia Sun, 10 Oct 2010 13:07:43 +0200, Borg napisał(a):

Po dzisiaj dostałem zawiadomienie ze w ww. sprawie ukarano kierującego
mandatem za 100. DZiwne, bo mandatu po 2 miesiącach to sie chyba nie
dostaje, a w samochodzie było 3 funkcjonariuszy bez pasów a mandat jeden...

widzisz konfidencie pieprzony, gdybyś znał przepisy, to byś wiedział że mandat dostaje kierowca

A co powiesz o tym:
http://www.v10.pl/prawo/Mandat,za,niezapiete,pasy,pasazera,284.html ?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Dnia Sun, 10 Oct 2010 13:07:43 +0200, Borg napisał(a):

widzisz konfidencie pieprzony, gdybyś znał przepisy, to byś wiedział że mandat dostaje kierowca

Ciekawe. Bo IMO nie. Ale napieraj, dawaj przepis. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Sun, 10 Oct 2010 22:46:52 +0200, w <c1.01.3MzGjV$IyL@mike.oldfield.org.pl>,
Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał(-a):

Dnia Sun, 10 Oct 2010 13:07:43 +0200, Borg napisał(a):

> widzisz konfidencie pieprzony, gdybyś znał przepisy, to byś wiedział że > mandat dostaje kierowca

Ciekawe. Bo IMO nie. Ale napieraj, dawaj przepis.

"kierującemu zabrania się przewożenia pasażera bez zapiętych pasów
bezpieczeństwa"

Dnia Mon, 11 Oct 2010 16:06:47 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):

Ciekawe. Bo IMO nie. Ale napieraj, dawaj przepis.

"kierującemu zabrania się przewożenia pasażera bez zapiętych pasów
bezpieczeństwa"

Ciekawe, bo acrobat mi tej frazy w PoRD nie znalazł. Znalazłem za to art. 33 u.1: Kierujący pojazdem samochodowym oraz osoba przewożona takim pojazdem
wyposażonym w pasy bezpieczeństwa są obowiązani korzystać z tych pasów
podczas jazdy, z zastrzeżeniem ust. 3.

Czyli osoba przewożona ma obowiązek korzystać z pasów. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Tue, 12 Oct 2010 00:36:55 +0200, w <c1.01.3Mzx64$Iyo@mike.oldfield.org.pl>,
Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał(-a):

Dnia Mon, 11 Oct 2010 16:06:47 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):

>> Ciekawe. Bo IMO nie. Ale napieraj, dawaj przepis. > > "kierującemu zabrania się przewożenia pasażera bez zapiętych pasów
> bezpieczeństwa"

Ciekawe, bo acrobat mi tej frazy w PoRD nie znalazł.

I słusznie, bo teraz brzmi on inaczej.

Art. 45.2
Kierującemu pojazdem zabrania się:
[...]
   3. przewożenia pasażera w sposób niezgodny z art. 39, 40 lub 63 ust. 1;

Art. 39. 1. Kierujący pojazdem samochodowym oraz osoba przewożona takim
pojazdem wyposażonym w pasy bezpieczeństwa są obowiązani korzystać z tych pasów
podczas jazdy, z zastrzeżeniem ust. 3.

( Ust. 3 to o małych dzieciach itp. )

Dnia Tue, 12 Oct 2010 14:23:42 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):

Ciekawe, bo acrobat mi tej frazy w PoRD nie znalazł.

I słusznie, bo teraz brzmi on inaczej.

Art. 45.2
Kierującemu pojazdem zabrania się:
[...]
   3. przewożenia pasażera w sposób niezgodny z art. 39, 40 lub 63 ust. 1;

Art. 39. 1. Kierujący pojazdem samochodowym oraz osoba przewożona takim
pojazdem wyposażonym w pasy bezpieczeństwa są obowiązani korzystać z tych pasów
podczas jazdy, z zastrzeżeniem ust. 3.

( Ust. 3 to o małych dzieciach itp. )

Art. 1 par. 2. KW się kłania. 'Zanim ruszałem, był zapięty, w czasie jazdy
musiał odpiąc pas'

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Wed, 13 Oct 2010 01:33:43 +0200, w <c1.01.3N0ZKH$IzC@mike.oldfield.org.pl>,
Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał(-a):

> I słusznie, bo teraz brzmi on inaczej.
> > Art. 45.2
> Kierującemu pojazdem zabrania się:
> [...]
>    3. przewożenia pasażera w sposób niezgodny z art. 39, 40 lub 63 ust. 1;
> > Art. 39. 1. Kierujący pojazdem samochodowym oraz osoba przewożona takim
> pojazdem wyposażonym w pasy bezpieczeństwa są obowiązani korzystać z tych pasów
> podczas jazdy, z zastrzeżeniem ust. 3.
> > ( Ust. 3 to o małych dzieciach itp. )

Art. 1 par. 2. KW się kłania. 'Zanim ruszałem, był zapięty, w czasie jazdy
musiał odpiąc pas'

Oczywiście można próbować każdej linii obrony :).

Tue, 12 Oct 2010 00:36:55 +0200, w <c1.01.3Mzx64$Iyo@mike.oldfield.org.pl>,
Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał(-a):

Dnia Mon, 11 Oct 2010 16:06:47 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):

>> Ciekawe. Bo IMO nie. Ale napieraj, dawaj przepis. > > "kierującemu zabrania się przewożenia pasażera bez zapiętych pasów
> bezpieczeństwa"

Ciekawe, bo acrobat mi tej frazy w PoRD nie znalazł. Znalazłem za to art. 33 u.1: Kierujący pojazdem samochodowym oraz osoba przewożona takim pojazdem
wyposażonym w pasy bezpieczeństwa są obowiązani korzystać z tych pasów
podczas jazdy, z zastrzeżeniem ust. 3.

Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi
dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, korzystając
z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność
i ustępować miejsca pieszym.

:)

Jaką archiwalną wersję masZ?

Polecam:
http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial2.html

Dnia Tue, 12 Oct 2010 14:26:50 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):

Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi
dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, korzystając
z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność
i ustępować miejsca pieszym.

:)

Jaką archiwalną wersję masZ?

39 miało być :P

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

ToMasz wrote:

JA sie ciesze ze kamera sie przydała, tym bardziej ze  pierwszy ukarany
to nie właściciel BMW.

  Właściciel BMW ma szofera.

--
Bydlę

Bydlę pisze:

ToMasz wrote:

JA sie ciesze ze kamera sie przydała, tym bardziej ze  pierwszy ukarany
to nie właściciel BMW.

 Właściciel BMW ma szofera.

racja. to ze mają w robocie KIA (szki) to nie znaczy ze prywatnie nie
smigają starymi BMW. Ale jestem tuman...

ToMasz

ToMasz wrote:
> Bydlę pisze:
>
>>ToMasz wrote:
>>
>>>JA sie ciesze ze kamera sie przydała, tym bardziej ze  pierwszy ukarany
>>>to nie właściciel BMW.
>>
>> Właściciel BMW ma szofera.
>>
>
> racja.

Cieszę się, że zrozumiałeś.


> to ze mają w robocie KIA (szki)

Mają tę firmę w firmie?
Jak?

> to nie znaczy ze prywatnie nie
> smigają starymi BMW.

BMW założono jakoś w 1917 roku.
To już 93 lata...

> Ale jestem tuman...

Na to wychodzi...


--
Bydlę