Dnia pięknego Wed, 23 Oct 2013 01:00:51 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Znajoma pożyczyła samochód i prowadzący został sfotografowany. Dostała
wezwanie do SM i pojechała wyjaśnić. Podała dane kierowcy, obywatela
Polski takie jak imie i nazwisko, imiona rodziców oraz informację, ze ta
osoba była w  Polsce na wakacjach a obecnie przebywa w Angli (podała
datę wylotu oraz miasto zamieszkania w Anglii, nie zna dokładnego
adresu). Podejrzewam jednak, ze ta osoba nadal jest zameldowana w
Polsce.
SM zazyczyła sobie jednak jeszcze daty urodzenia.

Pytanie: mają prawo żądać pod groźbą kary? Jakie dane musimy miec i
podac?

nie mają prawa. To oni mają sobie ustalić.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail gone@to.hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Znajoma pożyczyła samochód i prowadzący został sfotografowany. Dostała
wezwanie do SM i pojechała wyjaśnić. Podała dane kierowcy, obywatela
Polski takie jak imie i nazwisko, imiona rodziców oraz informację, ze ta
osoba była w  Polsce na wakacjach a obecnie przebywa w Angli (podała
datę wylotu oraz miasto zamieszkania w Anglii, nie zna dokładnego
adresu). Podejrzewam jednak, ze ta osoba nadal jest zameldowana w
Polsce.
SM zazyczyła sobie jednak jeszcze daty urodzenia.

Pytanie: mają prawo żądać pod groźbą kary? Jakie dane musimy miec i
podac?

nie mają prawa. To oni mają sobie ustalić.

No własnie.
Ale jaki jest minimnalny zakres danych, po podaniu których mozna ich na drzewo spuscic?

Wystarczy imie i nazwisko? Imiona rodziców? Miejsce pracy? Jakas charakterystyczna data jak np. tego lotu (w koncu dosc łatwo ustalic kto to był majac jego imie i nazwisko i lot, tylko trzeba sie do linii lotniczej zwrócic o pomoc :)

Pytam bo jak widac, znajoma wykazała sie dobra wolą a i tak robią z niej "chłopca na posyłki"

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
ale zapomina o jej wieku."  Anthony Eden

W dniu 2013-10-23 11:00, Budzik pisze:

No własnie.
Ale jaki jest minimnalny zakres danych, po podaniu których mozna ich na
drzewo spuscic?

taki, żeby potem przed sądem udowodnić, że nie ukrywało się tych informacji. Nie lepiej, żeby znajoma "pożyczyła" komuś z rodziny i odmówiła wskazania członka rodziny?

Osobnik posiadający mail mariush.pUSUNMNIE@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No własnie.
Ale jaki jest minimnalny zakres danych, po podaniu których mozna ich na
drzewo spuscic?

taki, żeby potem przed sądem udowodnić, że nie ukrywało się tych informacji.

Chyba trudno bedzie udowodnic, ze ktos zna czyjąc date urodzenia?
Tutaj akurat niepamięć to chyba problem wielu. Sam bez kalendarza ledwo najblizszej rodziny pamietam.

Nie lepiej, żeby znajoma "pożyczyła" komuś z rodziny i odmówiła wskazania członka rodziny?

No widzisz, taka to uczciwa osóbka, ze chciała postąpić zgodnie z prawem i uczciwie sie zgłosiła i powiedziała wszystko co wiedziała.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg

W dniu 2013-10-24 18:39, Budzik pisze:

Ale jaki jest minimnalny zakres danych, po podaniu których mozna ich na
drzewo spuscic?

taki, żeby potem przed sądem udowodnić, że nie ukrywało się tych
informacji.

Chyba trudno bedzie udowodnic, ze ktos zna czyjąc date urodzenia?
Tutaj akurat niepamięć to chyba problem wielu. Sam bez kalendarza ledwo
najblizszej rodziny pamietam.

Cóż Ci mogę odpowiedzieć? Wszystko zależy w co ewentualnie uwierzy sąd. Sędzina będzie miała okres to i odciski palców uzna za mało precyzyjne, będzie miała dobry humor to i w "Pan Leszek z baru, zawsze nas odwozi bo sam nie pije" może uwierzyć. Taka polska loteria.

Nie lepiej, żeby znajoma "pożyczyła" komuś z rodziny i
odmówiła wskazania członka rodziny?

No widzisz, taka to uczciwa osóbka, ze chciała postąpić zgodnie z prawem i
uczciwie sie zgłosiła i powiedziała wszystko co wiedziała.

uuu... oj błąd :)