PODSTAWA
Zgodnie z art. 86. ust. 4. ustawy z dnia 28. lipca 2005. r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167., poz. 1398. z późn. zm.) świadek powinien należycie wykazać utratę dochodu oraz jego wysokość.

ZDARZENIE Świadek zajmuje się pracą twĂłrczą, a jego dochĂłd zaleĹźy od ceny uzyskanej na aukcji po ukończeniu dzieła.  Uczestnictwo w rozprawie oczywiście nie pozbawia świadka dochodu tylko w przypadku, jeśli utraci moĹźliwość wykonywania pracy przed ukończeniem dzieła (co jednak ostatecznie niechybnie się stanie z przyczyn naturalnych, aczkolwiek dnia w ktĂłrym to nastąpi oraz jakiego dzieła dotyczy nie da się obecnie przewidzieć).

PYTANIE
Czy w takiej sytuacji przysługuje świadkowi zwrot utraconego dochodu, a jeśli tak, to jak świadek może wykazać jego wysokość?

Użytkownik "Krzysztof Żelechowski" <giecrilj@stegny.2a.pl> napisał w wiadomości news:kfbejj$2vpn$1news2.ipartners.pl...

PODSTAWA
Zgodnie z art. 86. ust. 4. ustawy z dnia 28. lipca 2005. r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167., poz. 1398. z późn. zm.)
świadek powinien należycie wykazać utratę dochodu oraz jego wysokość.

ZDARZENIE
Świadek zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny uzyskanej
na aukcji po ukończeniu dzieła.  Uczestnictwo w rozprawie oczywiście nie
pozbawia świadka dochodu tylko w przypadku, jeśli utraci możliwość
wykonywania pracy przed ukończeniem dzieła (co jednak ostatecznie
niechybnie się stanie z przyczyn naturalnych, aczkolwiek dnia w którym to
nastąpi oraz jakiego dzieła dotyczy nie da się obecnie przewidzieć).

PYTANIE
Czy w takiej sytuacji przysługuje świadkowi zwrot utraconego dochodu, a
jeśli tak, to jak świadek może wykazać jego wysokość?

Średnia dochodu za poprzedni rok wg PIT-u? Wydaje mi się, że sąd powinien się do takiego wniosku przychylić.

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "Krzysztof Żelechowski" <giecrilj@stegny.2a.pl> napisał w
wiadomości news:kfbejj$2vpn$1news2.ipartners.pl...

PODSTAWA
Zgodnie z art. 86. ust. 4. ustawy z dnia 28. lipca 2005. r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167., poz. 1398. z późn. zm.)
świadek powinien należycie wykazać utratę dochodu oraz jego wysokość.

ZDARZENIE
Świadek zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny uzyskanej
na aukcji po ukończeniu dzieła.  Uczestnictwo w rozprawie oczywiście nie
pozbawia świadka dochodu tylko w przypadku, jeśli utraci możliwość
wykonywania pracy przed ukończeniem dzieła (co jednak ostatecznie
niechybnie się stanie z przyczyn naturalnych, aczkolwiek dnia w którym to
nastąpi oraz jakiego dzieła dotyczy nie da się obecnie przewidzieć).

PYTANIE
Czy w takiej sytuacji przysługuje świadkowi zwrot utraconego dochodu, a
jeśli tak, to jak świadek może wykazać jego wysokość?

Średnia dochodu za poprzedni rok wg PIT-u? Wydaje mi się, że sąd powinien
się do takiego wniosku przychylić.

Nasz świadek w poprzednim roku był studentem, nie miał dochodĂłw i nie składał zeznania.  Urząd Skarbowy moĹźe wystawić zaświadczenie o braku dochodĂłw.  Czy takie zaświadczenie moĹźe posłuĹźyć do wykazania utraty dochodu?  Byłoby to mocno nielogiczne (co jednakowoĹź nie zmienia faktu, Ĺźe utrata dochodĂłw ma miejsce).

Poza tym: świadek ma 7 dni na wykazanie, a Urząd Skarbowy ma 14 dni na wystawienie zaświadczenia, więc świadek musiałby być mocno przewidujący.  W kaĹźdym razie pouczenie świadka o obowiązku wykazania dochodu, wygłaszane przez prowadzącego rozprawę, byłoby w takim przypadku bezprzedmiotowe: albo świadek juĹź to wie i pouczenie jest niepotrzebne, albo świadek nie ma Ĺźadnej moĹźliwości spełnienia wymagania sądu, chyba Ĺźe przez przypadek juĹź ma wymagany przez sąd dokument wystawiony w innym celu; sąd jednak moĹźe podwaĹźyć taki dokument jako nie przeznaczony dla sądu.

Użytkownik "Krzysztof Żelechowski" <giecrilj@stegny.2a.pl> napisał w wiadomości news:kfeaje$1a2c$1news2.ipartners.pl...

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "Krzysztof Żelechowski" <giecrilj@stegny.2a.pl> napisał w
wiadomości news:kfbejj$2vpn$1news2.ipartners.pl...

PODSTAWA
Zgodnie z art. 86. ust. 4. ustawy z dnia 28. lipca 2005. r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167., poz. 1398. z późn. zm.)
świadek powinien należycie wykazać utratę dochodu oraz jego wysokość.

ZDARZENIE
Świadek zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny uzyskanej
na aukcji po ukończeniu dzieła.  Uczestnictwo w rozprawie oczywiście nie
pozbawia świadka dochodu tylko w przypadku, jeśli utraci możliwość
wykonywania pracy przed ukończeniem dzieła (co jednak ostatecznie
niechybnie się stanie z przyczyn naturalnych, aczkolwiek dnia w którym to
nastąpi oraz jakiego dzieła dotyczy nie da się obecnie przewidzieć).

PYTANIE
Czy w takiej sytuacji przysługuje świadkowi zwrot utraconego dochodu, a
jeśli tak, to jak świadek może wykazać jego wysokość?

Średnia dochodu za poprzedni rok wg PIT-u? Wydaje mi się, że sąd powinien
się do takiego wniosku przychylić.

Nasz świadek w poprzednim roku był studentem, nie miał dochodów i nie
składał zeznania.  Urząd Skarbowy moĹźe wystawić zaświadczenie o braku
dochodĂłw.  Czy takie zaświadczenie moĹźe posłuĹźyć do wykazania utraty
dochodu?  Byłoby to mocno nielogiczne (co jednakowoĹź nie zmienia faktu, Ĺźe
utrata dochodĂłw ma miejsce).

Poza tym: świadek ma 7 dni na wykazanie, a Urząd Skarbowy ma 14 dni na
wystawienie zaświadczenia, więc świadek musiałby być mocno przewidujący.
W każdym razie pouczenie świadka o obowiązku wykazania dochodu, wygłaszane
przez prowadzącego rozprawę, byłoby w takim przypadku bezprzedmiotowe: albo
świadek już to wie i pouczenie jest niepotrzebne, albo świadek nie ma żadnej
możliwości spełnienia wymagania sądu, chyba że przez przypadek już ma
wymagany przez sąd dokument wystawiony w innym celu; sąd jednak może
podważyć taki dokument jako nie przeznaczony dla sądu.

Pomijając fakt braku dochodów w poprzednim roku, to przecież świadek może złożyć oświadczenie albo posiłkować się zeznaniami dotyczącymi zaliczek na podatek.

On Wed, 13 Feb 2013, Robert Tomasik wrote:

Pomijając fakt braku dochodów w poprzednim roku, to przecież świadek może
złożyć oświadczenie albo posiłkować się zeznaniami dotyczącymi zaliczek na
podatek.

  Hm.
  Trochę trudno o zaliczkę na podatek od dochodu którego się nie osiągnęło.
  W szczególności jeśli miał to być pierwszy (lub np. pierwszy "większy")
dochód.

pzdr, Gotfryd

W dniu 13.02.2013 09:03, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 13 Feb 2013, Robert Tomasik wrote:

Pomijając fakt braku dochodów w poprzednim roku, to przecież świadek może
złożyć oświadczenie albo posiłkować się zeznaniami dotyczącymi
zaliczek na
podatek.

  Hm.
  Trochę trudno o zaliczkę na podatek od dochodu którego się nie osiągnęło.
  W szczególności jeśli miał to być pierwszy (lub np. pierwszy "większy")
dochód.

IMHO to że "zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny uzyskanej na aukcji po ukończeniu dzieła", jest czysto hipotetyczne. Bardziej właściwe by było określenie że "zamierza zająć się pracą twórczą a jego spodziewany dochód może zależeć od ceny uzyskanej na aukcji"....

Jakby to była praca odtwórcza i robiłby rzeczy czysto powtarzalne których cena rynkowa wynosi tyle a tyle, to jeszcze udowadnianie miałoby sens.

p. m.

W dniu środa, 13 lutego 2013 09:50:45 UTC+1 użytkownik m napisał:

[...]
IMHO to że "zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny uzyskanej na aukcji po ukończeniu dzieła", jest czysto hipotetyczne. [...]

Chwila...
Wysokość dochodu będzie znana po zakończeniu aukcji. Natomiast znana jest wartość wystawienia tej pracy, równa wartości wywoławczej na aukcji.
I pytanie: - czy autor pracy musi brać udział w aukcji? Nie może wystawić
jakiegoś pełnomocnictwa?

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html Bezpieczny wolontariat (Nobel?):  http://zwijaj.pl/

W dniu 14.02.2013 14:12, JaMyszka pisze:

W dniu środa, 13 lutego 2013 09:50:45 UTC+1 użytkownik m napisał:

[...]
IMHO to że "zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny
uzyskanej na aukcji po ukończeniu dzieła", jest czysto hipotetyczne.
[...]

Chwila...
Wysokość dochodu będzie znana po zakończeniu aukcji. Natomiast znana jest wartość wystawienia tej pracy, równa wartości wywoławczej na aukcji.

IMHO pytający pisze nie o tym że Sąd mu uniemożliwił wystawienie dzieła na licytacji, tylko uniemożliwił/utrudnił wykonanie dzieła.

To trochę jakby sie sąd zapytal "czym się świadek trudni", "trudnię się łowiectwem Wysoki Sądzie. Urządzam polowania i sprzedaję w ten sposób zdobyte skóry". Sąd z ciekawości się zapytał "a ile średnio miesięcznie świadek ubija zwierzyny?". "Nie zdarzyło mi się jeszcze Wysoki Sądzie, dopiero mam upatrzoną fuzję".

p. m.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1302130901110.3800quad...

On Wed, 13 Feb 2013, Robert Tomasik wrote:

Pomijając fakt braku dochodów w poprzednim roku, to przecież świadek może
złożyć oświadczenie albo posiłkować się zeznaniami dotyczącymi zaliczek na
podatek.

 Hm.
 Trochę trudno o zaliczkę na podatek od dochodu którego się nie osiągnęło.
 W szczególności jeśli miał to być pierwszy (lub np. pierwszy "większy")
dochód.

Chodziło mi o zaliczki na podatek w 2012 roku (skoro nie rozliczył go jeszcze).