Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Wolno¶æ wyboru :-)

Wolno¶æ wyboru :-)

Data: 2011-07-21 15:12:21
Autor: CeSaR
Wolno¶æ wyboru :-)
http://biznes.onet.pl/kierowcy-uciekaja-z-platnych-autostrad,18571,4799229,1,prasa-detal

"Niewykluczone, ¿e kolejn± konsekwencj± próby omijania prywatnych autostrad bêdzie rozbudowa listy p³atnych dróg krajowych."

:-)

C

Data: 2011-07-21 13:14:36
Autor: to
Wolno¶æ wyboru :-)
begin CeSaR
http://biznes.onet.pl/kierowcy-uciekaja-z-platnych-
autostrad,18571,4799229,1,prasa-detal

"Niewykluczone, ¿e kolejn± konsekwencj± próby omijania prywatnych
autostrad bêdzie rozbudowa listy p³atnych dróg krajowych."

Mnie zastanowiło co innego:

"Mimo to ruch ciężarówek na trasie A2 spadł o ok. 50 proc. – Spodziewaliśmy się tego, jednak sytuacja wyglądałaby inaczej, gdyby system e-myta na alternatywnej drodze był bardziej szczelny – mówi Zofia Kwiatkowska, rzecznik Autostrady Wielkopolskiej. Dodaje, że koncesjonariusz ponosi przez to straty finansowe."

System czego? System "e-myta"? ;-)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Data: 2011-07-21 15:29:31
Autor: Lukasz
Wolno¶æ wyboru :-)
Użytkownik "to" <to@xyz.abc> napisał w wiadomości news:4e28263c$0$3498$65785112news.neostrada.pl...

system e-myta na alternatywnej drodze był bardziej szczelny
System czego? System "e-myta"? ;-)

no jak by droga alternatywna była dobrze u-myta i wogóle często myta i szczelna to wreszcie byłaby zalana i musieliby jechać autostradą ;)

--
Pozdr
Lukasz

Data: 2011-07-21 14:13:40
Autor: Waldek Godel
Wolno¶æ wyboru :-)
Dnia Thu, 21 Jul 2011 15:12:21 +0200, CeSaR napisa³(a):

http://biznes.onet.pl/kierowcy-uciekaja-z-platnych-autostrad,18571,4799229,1,prasa-detal

"Niewykluczone, ¿e kolejn± konsekwencj± próby omijania prywatnych autostrad bêdzie rozbudowa listy p³atnych dróg krajowych."


Co poskutkuje op³atami od komunikacji miejskiej, ¶mieciarek, zamiatarek
ulic w miastach itp i ogólnokrajowym wkurzeniem. Klasyczny przypadek problemu z Kubusia Puchatka (im bardziej Krzy¶ zagl±da³
do dziupli, tym bardziej Puchatka tam nie by³o).

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rz±d mo¿e zrobiæ dla ciebie.
Zapytaj, czy móg³by tego nie robiæ.

Data: 2011-07-21 15:17:50
Autor: Andrzej £awa
Wolno¶æ wyboru :-)
W dniu 21.07.2011 15:13, Waldek Godel pisze:

Klasyczny przypadek problemu z Kubusia Puchatka (im bardziej Krzy¶ zagl±da³
do dziupli, tym bardziej Puchatka tam nie by³o).


To nie Krzy¶, i nie do dziupli.

To Puchatek do pustego garnczka z miodem. I tym bardziej nie by³o miodu.

Data: 2011-07-21 15:27:33
Autor: CeSaR
Wolno¶æ wyboru :-)
To nie Krzy¶, i nie do dziupli.
To Puchatek do pustego garnczka z miodem. I tym bardziej nie by³o miodu.

Co nie zmieni faktu, ¿e moment wprowadzenia oplat dla osobowek jest chyba blizszy niz myslalem :-(
Za chwile Kulczyk i inni na okolicznosc spadajacych wplywow podniosa oplaty dla osobowek, osobowki pojada na drogi alternatywne, ruch spadnie, trza bedzie Kulczyka wesprzec zeby za bardzo nie zbiednial wiec sprawa prosta.....

C

Data: 2011-07-21 16:01:10
Autor: Tomek
Wolno¶æ wyboru :-)

U¿ytkownik "Andrzej £awa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:j098tu$mm$2inews.gazeta.pl...
W dniu 21.07.2011 15:13, Waldek Godel pisze:

Klasyczny przypadek problemu z Kubusia Puchatka (im bardziej Krzy¶ zagl±da³
do dziupli, tym bardziej Puchatka tam nie by³o).


To nie Krzy¶, i nie do dziupli.

To Puchatek do pustego garnczka z miodem. I tym bardziej nie by³o miodu.

Nieprawda! Zagl±da³ do domu Królika! I utkn±³... :-)
Tomek

Data: 2011-07-21 16:17:12
Autor: Bartosz Czerwonka
Wolno¶æ wyboru :-)
Tomek napisa³:

Klasyczny przypadek problemu z Kubusia Puchatka (im bardziej Krzy¶ zagl±da³
do dziupli, tym bardziej Puchatka tam nie by³o).

To nie Krzy¶, i nie do dziupli.
To Puchatek do pustego garnczka z miodem. I tym bardziej nie by³o miodu.

Nieprawda! Zagl±da³ do domu Królika! I utkn±³... :-)

Z dok³adno¶ci± do tego, ¿e do Prosiaczka i nie utkn±³ wtedy - utkn±³, fakt
- *wychodz±c* od Królika :).

"Im bardziej Puchatek zagl±da³ do ¶rodka, tym bardziej Prosiaczka tam nie
by³o."

--
Becer

Data: 2011-07-21 15:29:50
Autor: venioo
Wolno�� wyboru :-)
W dniu 2011-07-21 15:12, CeSaR pisze:
http://biznes.onet.pl/kierowcy-uciekaja-z-platnych-autostrad,18571,4799229,1,prasa-detal

"Niewykluczone, �e kolejn� konsekwencj� pr�by omijania prywatnych autostrad
b�dzie rozbudowa listy p�atnych dr�g krajowych."

:-)


To ja juz nie rozumiem:
http://moto.onet.pl/1647497,1,koniec-z-omijaniem-platnych-odcinkow-drog,artykul.html?node=15

Na poczatku myslalem, ze chodzi o to, zeby odciazyc budzet i zeby państwo nie doplacalo wlascicielom autostrad do ciezarowek jezdzacych autostradą. Teraz marudzą, że ruch zmalał i trzeba spowodowac powrot ciezarowek na autostrady. To w końcu jak?

--
venioo
Sprzedam Alfa Romeo 156
gg:198909

Data: 2011-07-21 15:32:04
Autor: Cavallino
Wolno wyboru :-)
Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości news:j099kn$jm8$1news.onet.pl...
W dniu 2011-07-21 15:12, CeSaR pisze:
http://biznes.onet.pl/kierowcy-uciekaja-z-platnych-autostrad,18571,4799229,1,prasa-detal

"Niewykluczone, �e kolejn� konsekwencj� pr�by omijania prywatnych autostrad
b�dzie rozbudowa listy p�atnych dr�g krajowych."

:-)


To ja juz nie rozumiem:

Ale czego?

http://moto.onet.pl/1647497,1,koniec-z-omijaniem-platnych-odcinkow-drog,artykul.html?node=15

Na poczatku myslalem, ze chodzi o to, zeby odciazyc budzet i zeby państwo nie doplacalo wlascicielom autostrad do ciezarowek jezdzacych autostradą. Teraz marudzą, że ruch zmalał i trzeba spowodowac powrot ciezarowek na autostrady. To w końcu jak?

Ale komu o co chodzi?
Bo wiadomo że autostradowiec chce żeby płacili u niego, a państwo, żeby ono nie musiało płacić, a wręcz zarabiało.

A nikomu nie zależy, żeby rozjeżdżano bezpłatnie drogi niższych kategorii.

Data: 2011-07-21 15:54:31
Autor: venioo
Wolno wyboru :-)
W dniu 2011-07-21 15:32, Cavallino pisze:
Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości
news:j099kn$jm8$1news.onet.pl...
W dniu 2011-07-21 15:12, CeSaR pisze:
http://biznes.onet.pl/kierowcy-uciekaja-z-platnych-autostrad,18571,4799229,1,prasa-detal


"Niewykluczone, �e kolejn� konsekwencj� pr�by omijania prywatnych
autostrad
b�dzie rozbudowa listy p�atnych dr�g krajowych."

:-)


To ja juz nie rozumiem:

Ale czego?

http://moto.onet.pl/1647497,1,koniec-z-omijaniem-platnych-odcinkow-drog,artykul.html?node=15


Na poczatku myslalem, ze chodzi o to, zeby odciazyc budzet i zeby
państwo nie doplacalo wlascicielom autostrad do ciezarowek jezdzacych
autostradą. Teraz marudzą, że ruch zmalał i trzeba spowodowac powrot
ciezarowek na autostrady. To w końcu jak?

Ale komu o co chodzi?
Bo wiadomo że autostradowiec chce żeby płacili u niego, a państwo, żeby
ono nie musiało płacić, a wręcz zarabiało.

A nikomu nie zależy, żeby rozjeżdżano bezpłatnie drogi niższych kategorii.

Sorry, nie ten link dalem:
http://moto.onet.pl/1647542,1,przybedzie-platnych-odcinkow-drog,artykul.html?node=2

"Od wdrożenie elektronicznego systemu poboru opłat ViaToll, o ok. 30-80 proc. zmalał ruch ciężarówek na prywatnych autostradach w Polsce.

Swoją masową migrację na drogi alternatywne, kierowcy tłumaczą zbyt wysokimi stawkami za przejazd autostradami.

GDDKiA stara się zapobiec ucieczce kierowców ustawiając znaki zakazujące ruchu pojazdom o masie powyżej 18 ton. _Niewykluczone, że kolejnym krokiem mającym przeciwdziałać omijaniu autostrad będzie poszerzenie przez rząd listy płatnych dróg krajowych._"

Dopłacać niby nie chcą, ale chcą przeciwdziałać omijaniu autostrad? Tego nie kumam... To GDDKiA chce napędzać prywatnej firmie (autostradzie) klientów i tracić na swoich ViaTollach???



--
venioo
Sprzedam Alfa Romeo 156
gg:198909

Data: 2011-07-21 16:02:10
Autor: Cavallino
Wolno wyboru :-)
Użytkownik "venioo" <p.wienke@onet.eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości news:

GDDKiA stara się zapobiec ucieczce kierowców ustawiając znaki zakazujące ruchu pojazdom o masie powyżej 18 ton.

Ale oni omijają nie tylko autostrady, płatne krajówki też.
Np. ruch na odcinku Kórnik-Mosina wzrósł ostatnio niesamowicie, mimo że jest ograniczenie do 20T, to i tak pcha się tam spora ilość ciężarówek.
Do tej pory to była dróżka spacerowa dla osobówek.


_Niewykluczone, że kolejnym krokiem mającym przeciwdziałać omijaniu autostrad będzie poszerzenie przez rząd listy płatnych dróg krajowych._"

Dopłacać niby nie chcą, ale chcą przeciwdziałać omijaniu autostrad?

Oczywiście.

Tego nie kumam... To GDDKiA chce napędzać prywatnej firmie (autostradzie) klientów i tracić na swoich ViaTollach???

Ale przy okazji oszczędzać te swoje drogi, słabo dostosowane do ciężkiego ruchu.
Nie sądzę żeby system był dochodowy, jeśli wliczysz do niego koszty budowy i remontów dróg.

Data: 2011-07-21 16:10:38
Autor: CeSaR
Wolno wyboru :-)
Dop³acaæ niby nie chc±, ale chc± przeciwdzia³aæ omijaniu autostrad? Tego nie kumam... To GDDKiA chce napêdzaæ prywatnej firmie (autostradzie) klientów i traciæ na swoich ViaTollach???

:-)

"Niewykluczone, ¿e kolejn± konsekwencj± próby omijania prywatnych autostrad
bêdzie rozbudowa listy p³atnych dróg krajowych."

i robimy wycinankê......... i mamy:

"konsekwencj±  omijania prywatnych bêdzie rozbudowa  p³atnych dróg krajowych."

Czyli za nasze pieniadze wybuduja bramki, zeby kierowcy wrocili na prywatna droge i placili rachunki.
Jesli sie to uda i kierowcy wroca to pieniadze wydane na bramki beda pieniedzmi wywalonymi w bloto :-)

BTW - Kulczyk ma sfoje firmy zarejestrowane w PL?

C

Data: 2011-07-21 19:38:45
Autor: venioo
Wolno wyboru :-)
W dniu 2011-07-21 16:10, CeSaR pisze:
Dop³acaæ niby nie chc±, ale chc± przeciwdzia³aæ omijaniu autostrad? Tego
nie kumam... To GDDKiA chce napêdzaæ prywatnej firmie (autostradzie)
klientów i traciæ na swoich ViaTollach???

:-)

"Niewykluczone, ¿e kolejn± konsekwencj± próby omijania prywatnych autostrad
bêdzie rozbudowa listy p³atnych dróg krajowych."

i robimy wycinankê......... i mamy:

"konsekwencj±  omijania prywatnych bêdzie rozbudowa  p³atnych dróg
krajowych."

Czyli za nasze pieniadze wybuduja bramki, zeby kierowcy wrocili na prywatna
droge i placili rachunki.
Jesli sie to uda i kierowcy wroca to pieniadze wydane na bramki beda
pieniedzmi wywalonymi w bloto :-)

BTW - Kulczyk ma sfoje firmy zarejestrowane w PL?


No wlasnie nie wiem czy to przypadek, ale tak samo odebralem ten artykul.
W drugiej czesci powinno byc napisane "a jak za pare lat skoncza sie nam posady panstwowe to zostaniemy ekspertami w zarzadach prywatnych autostrad"... Taki przewiduje scenariusz. Dobrze, ze usenet jest archiwizowany, to za 2-3 lata sprawdzimy, czy mialem racje ;)

--
venioo
GG:198909
http://tablica.pl/oferta/alfa-romeo-156-16ts-2000rok-93tys-przebiegu-ID6T6H.html

Data: 2011-07-21 22:39:47
Autor: megrims
Wolno wyboru :-) [OT] Kulczyk
W dniu 2011-07-21 16:10, CeSaR pisze:
(*ciach)
BTW - Kulczyk ma sfoje firmy zarejestrowane w PL?
baza danych KRS:

http://www.ktokogo.pl/Jan_Kulczyk

Data: 2011-07-21 16:11:00
Autor: J.F
Wolno�� wyboru :-)
Użytkownik "venioo"  napisaÅ‚ w wiadomoÅ›ci
W dniu 2011-07-21 15:12, CeSaR pisze:
http://biznes.onet.pl/kierowcy-uciekaja-z-platnych-autostrad,18571,4799229,1,prasa-detal
"Niewykluczone, �e kolejn� konsekwencj� pr�by omijania prywatnych autostrad
b�dzie rozbudowa listy p�atnych dr�g krajowych."

To ja juz nie rozumiem:
http://moto.onet.pl/1647497,1,koniec-z-omijaniem-platnych-odcinkow-drog,artykul.html?node=15

Na poczatku myslalem, ze chodzi o to, zeby odciazyc budzet i zeby państwo nie doplacalo wlascicielom autostrad do ciezarowek jezdzacych autostradą. Teraz marudzą, że ruch zmalał i trzeba spowodowac powrot ciezarowek na autostrady. To w końcu jak?

Czego nie rozumiesz ?

Chodzi o to zeby odciazyc budzet od placenia na autostradach za ciezarowki - ale nie w taki sposob zeby ciezarowki zapchaly krajowki, bo "za darmo".

Bo tak prawde nie chodzi tylko o doplaty do autostrad - panstwo chce zwiekszyc wplywy do budzetu, ma wplywac wiecej niz z dawnych winiet.
U zrodla problemu lezy rzekomy zakaz - ponoc w Unii nie mozna tak ze placi sie dwa razy - za wszystkie drogi winiete, i jeszcze za autostrady osobno.
Majac do wyboru rezygnacje z winiet lub doplacanie do autostrad .. wybrali rozwiazanie trzecie :-)
Beda platne niektore drogi krajowe .. czyli stopniowo wszystkie :-)

Gdzies tam pewnie ktos pomyslal ze jednak celem nei jest to zeby tiry rozjechaly krajowki, wiec w pierwszym etapie sa platne drogi ktorych nie mozna ominac .. i te rownolegle do autostrad. No i gdzies tam jeszcze panstwo ma na uwadze ze ma tez wlasne autostrady, z ktorych chcialoby czerpac pieniadze, a nie zeby im je ciezarowki omijaly :-)

No i moze ktos pomyslal o dwoch trzeciorzedowych celach:
-"prywaciarze" zechca sie do systemu dolaczyc .. i zrefunduja czesc kosztow :-)
-a przy okazji moze troche obniza ceny i obywatele beda zadowoleni.

J.

Data: 2011-07-21 16:13:55
Autor: Cavallino
Wolno wyboru :-)
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

U zrodla problemu lezy rzekomy zakaz - ponoc w Unii nie mozna tak ze placi sie dwa razy - za wszystkie drogi winiete, i jeszcze za autostrady osobno.

Jak to nie ma?
W Austrii płacisz winietą i za tunele ekstra.

Data: 2011-07-21 19:44:03
Autor: J.F
Wolno wyboru :-)
Użytkownik "Cavallino"  napisaÅ‚ w wiadomoÅ›ci
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
U zrodla problemu lezy rzekomy zakaz - ponoc w Unii nie mozna tak ze placi sie dwa razy - za wszystkie drogi winiete, i jeszcze za autostrady osobno.

Jak to nie ma?
W Austrii płacisz winietą i za tunele ekstra.

Ale winieta jest wymagana tylko na autostrady ?
No to na jedne autostrady winieta, na inne w kasie - i nie jest ten rzekomy zakaz naruszony.

J.

Data: 2011-07-21 20:33:45
Autor: Cavallino
Wolno wyboru :-)
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:j09oh3$9ku$1news.onet.pl...
Użytkownik "Cavallino"  napisaÅ‚ w wiadomoÅ›ci
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
U zrodla problemu lezy rzekomy zakaz - ponoc w Unii nie mozna tak ze placi sie dwa razy - za wszystkie drogi winiete, i jeszcze za autostrady osobno.

Jak to nie ma?
W Austrii płacisz winietą i za tunele ekstra.

Ale winieta jest wymagana tylko na autostrady ?

Nie wiem czy na ekspresówki też nie musi być.

No to na jedne autostrady winieta, na inne w kasie - i nie jest ten rzekomy zakaz naruszony.

U nas było/mogło być tak samo, więc chyba źle wnioskujesz.

Data: 2011-07-22 14:56:53
Autor: J.F
Wolno wyboru :-)
Użytkownik "Cavallino"  napisaÅ‚ w wiadomoÅ›ci grup
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
U zrodla problemu lezy rzekomy zakaz - ponoc w Unii nie mozna tak ze placi sie dwa razy - za wszystkie drogi winiete, i jeszcze za autostrady osobno.

Jak to nie ma?
W Austrii płacisz winietą i za tunele ekstra.

Ale winieta jest wymagana tylko na autostrady ?

Nie wiem czy na ekspresówki też nie musi być.

No to na jedne autostrady winieta, na inne w kasie - i nie jest ten rzekomy zakaz naruszony.

U nas było/mogło być tak samo, więc chyba źle wnioskujesz.

ale tylko autostrady - zwykle drogi bezplatne.

A poniewaz nasz rzad mial tylko jedna autostrade ktora moglby opodatkowac, to co sie dziwic ze wolal nie rezygnowac z wplywow z winiet.
Zreszta jak widac moze i slusznie.

Taka informacje uslyszalem jeszcze przed 2004 roku, na ile prawdziwa - nie wiem, ale wszystko zdaje sie ja potwierdzac.
Jak kto ciekawy - niech odnajdzie zrodlo.

J.

Data: 2011-07-21 18:09:20
Autor: Tomasz Pyra
Wolno¶æ wyboru :-)
W dniu 2011-07-21 15:12, CeSaR pisze:
http://biznes.onet.pl/kierowcy-uciekaja-z-platnych-autostrad,18571,4799229,1,prasa-detal

"Niewykluczone, ¿e kolejn± konsekwencj± próby omijania prywatnych autostrad
bêdzie rozbudowa listy p³atnych dróg krajowych."

Bo jak zwykle politycy zrobili kalkulacjê na zasadzie:

- ile tych ciê¿arówek przeje¿d¿a autostrad±?
- no bêdzie z milion
- no to bêdziemy kasowaæ ka¿dego po stówce i wpisujemy 100mln do przysz³orocznego bud¿etu

I teraz te 100mln trzeba znale¼æ.

Wolno¶æ wyboru :-)

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona