Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał w wiadomości news:meveks$gid$1node1.news.atman.pl...

http://zus.pox.pl/pit/kolejne-kraje-podwyzszaja-kwote-wolna-od-podatku-tylko-nie-polska.htm

  W Chorwacji 17 tys. zł, w Wielkiej Brytanii 61 tys. zł a na Jamajce 19 tys. zł.
  Kolejne kraje podnoszą kwotę wolną od podatku. Jedynie w Polsce, od 7 lat,
  kwota wolna pozostaje na niezmienionym poziomie 3 tys. zł.

A dlaczego nie podają Szwecji 9 tys. zł, Irlandi 7 tys. zł?
Bo po porównaniu do do średnich krajowych w tych krajach to Polska nie
nie jest na szarym końcu i nie ma takiego efektu medialnego. Nie ma to
jak odpowiednio wyselekcjonować dane... Można też porównywać wartości
nabywcze kwot wolnych w poszczególnych państwach.
Niestety jako zwolennik uproszczenia podatków (np. PIT proporcjonalny
od funduszu płac) kwota wolna, czyli de facto kolejny "próg" podatkowy
jest mi "światopoglądowo obca".

Arek

"Arek" 5516a3b7$0$8377$65785112@news.neostrada.pl

http://zus.pox.pl/pit/kolejne-kraje-podwyzszaja-kwote-wolna-od-podatku-tylko-nie-polska.htm

  W Chorwacji 17 tys. zł, w Wielkiej Brytanii 61 tys. zł a na Jamajce 19 tys. zł.
  Kolejne kraje podnoszą kwotę wolną od podatku. Jedynie w Polsce, od 7 lat,
  kwota wolna pozostaje na niezmienionym poziomie 3 tys. zł.

A dlaczego nie podają Szwecji 9 tys. zł, Irlandi 7 tys. zł?

Nie wiem, ale to nadal krotności i nadal mamy 7 lat wielkiego
wzrostu gospodarczego połączonego z zamrożeniem tego progu.

Bo po porównaniu do do średnich krajowych w tych krajach to Polska nie
nie jest na szarym końcu i nie ma takiego efektu medialnego.

A jakie są te średnie?

Nie ma to
jak odpowiednio wyselekcjonować dane... Można też porównywać wartości
nabywcze kwot wolnych w poszczególnych państwach.

Można. Nie chcesz chyba powiedzieć, że w Polsce
za 3 kpln można kupić tyle, ile w UK a 61 kpln?
Używany samochód ponoć można tam kupić taniej niż w Polsce.

Niestety jako zwolennik uproszczenia podatków (np. PIT proporcjonalny
od funduszu płac) kwota wolna, czyli de facto kolejny "próg" podatkowy
jest mi "światopoglądowo obca".

Lepiej dużo brać w podatkach i rozdzielać w zapomogach?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mf6iur$tof$1@node2.news.atman.pl...


"Arek" 5516a3b7$0$8377$65785112@news.neostrada.pl

http://zus.pox.pl/pit/kolejne-kraje-podwyzszaja-kwote-wolna-od-podatku-tylko-nie-polska.htm

  W Chorwacji 17 tys. zł, w Wielkiej Brytanii 61 tys. zł a na Jamajce 19 tys. zł.
  Kolejne kraje podnoszą kwotę wolną od podatku. Jedynie w Polsce, od 7 lat,
  kwota wolna pozostaje na niezmienionym poziomie 3 tys. zł.

A dlaczego nie podają Szwecji 9 tys. zł, Irlandi 7 tys. zł?

Nie wiem, ale to nadal krotności i nadal mamy 7 lat wielkiego
wzrostu gospodarczego połączonego z zamrożeniem tego progu.

Ale kumasz czaczę, ze istotny jest i tak efektywnie zapłacony podatek, a nie jakie i gdzie są schodki? Epatowanie sama kwota minimalna to zwykła, prymitywna manipulacja.

użytkownik Ghost napisał:

Epatowanie sama kwota minimalna to zwykła, prymitywna manipulacja.

Tak, tak, wiemy, zielona kwitnie dla 10% społeczeństwa.

Zwykła manipulacja, a zwiększyć kwoty nie chcieli, ble, ble ble.

http://kresy24.pl/25521/ukraincow-bedzie-wiecej-becikowe-nawet-12-tys-euro/

"Ghost" <ghost@everywhere.com> writes:

Ale kumasz czaczę, ze istotny jest i tak efektywnie zapłacony podatek,
a nie jakie i gdzie są schodki? Epatowanie sama kwota minimalna to
zwykła, prymitywna manipulacja.

Tak jest zapewne z punktu widzenia rządu, ale IMHO jeśli ktoś żyje na
krawędzi ubóstwa, to nie powinien płacić podatku dochodowego bo żadnego
realnego dochodu nie uzyskuje.
--
Krzysztof Hałasa

UĹźytkownik "Krzysztof Halasa"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m3r3s9kqdc.fsf@pm.waw.pl...

"Ghost" <ghost@everywhere.com> writes:

Ale kumasz czaczę, ze istotny jest i tak efektywnie zapłacony podatek,
a nie jakie i gdzie są schodki? Epatowanie sama kwota minimalna to
zwykła, prymitywna manipulacja.

Tak jest zapewne z punktu widzenia rządu, ale IMHO jeśli ktoś żyje na
krawędzi ubóstwa, to nie powinien płacić podatku dochodowego bo żadnego
realnego dochodu nie uzyskuje.

Tak jest z punktu widzenia każdego człowieka, bo przecież można sobie wyobrazić sytuację, że pierwszy próg to 2% podatku. Liczy się kwota końcowa, po wszystkich odliczeniach i ulgach, wtedy widać ile jest podatku. Pomijam, że krawędź ubóstwa to często gęsto oznacza uprawnienia do zapomogi, a to jest de facto ujemny podatek.

W dniu 2015-03-28 o 19:44, Ghost pisze:

Tak jest z punktu widzenia każdego człowieka, bo przecież można sobie
wyobrazić sytuację, że pierwszy próg to 2% podatku. Liczy się kwota
końcowa, po wszystkich odliczeniach i ulgach, wtedy widać ile jest
podatku. Pomijam, że krawędź ubóstwa to często gęsto oznacza uprawnienia
do zapomogi, a to jest de facto ujemny podatek.

Sorry ale te pokrętne tłumaczenia do mnie nie trafiają.
Powszechnie wiadomo że redystrybucja to kradzież dużej części podatków.
Im mniej tej redystrybucji tym lepiej. Tym więcej dobrze wydanej kasy.
A tu mamy tak rażący przykład NIE bo NIE.
Wszak żyjemy w socjalistycznej UE która wspomaga najbiedniejszych, wyrównuje szansy blebleble... :-)
Ani z poziomu zapyziałego socjalisty ani ortodoksyjnego liberała nie da się obronić utrzymywania kwoty wolnej na tak niskim poziomie.
Bo zbraknie w budżecie? Zadłużamy się na potęgę bez powodu i potrzeby a tu może być mały bo mały ale jednak bodziec do zwiększenia konsumpcji.
Te pieniądze zostaną wydane na żywność i inne najbardziej potrzebne produkty. Nie wleją się na lokaty bankowe!!! Firmy będą musiały więcej wyprodukować i zapłacić podatki.
Żeby chociaż jakieś stopniowe małymi kroczkami zwiększanie kwoty.
Jest tylko NIE bo NIE.
Żałość.

z

PS. Znalazłem jeden logiczny powód: Walka z bezrobociem.
Armia pracowników zajmujących się rozdawaniem zasiłków ma pracę.
Mają jeszcze władzę dać albo nie dać.
Tylko rząd bez pomysłu, koncepcji, bez jaj może ulegać tak głupiemu argumentowi.
Łajzy!!!

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5516ff52$0$2201$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2015-03-28 o 19:44, Ghost pisze:

Tak jest z punktu widzenia każdego człowieka, bo przecież można sobie
wyobrazić sytuację, że pierwszy próg to 2% podatku. Liczy się kwota
końcowa, po wszystkich odliczeniach i ulgach, wtedy widać ile jest
podatku. Pomijam, że krawędź ubóstwa to często gęsto oznacza uprawnienia
do zapomogi, a to jest de facto ujemny podatek.

Sorry ale te pokrętne tłumaczenia do mnie nie trafiają.

[ciach]

Sorry ale ustawiłeś sobie chochoła i go zwalczasz. Hint: niby się ze mną nie zgadzasz, po czym nie zgadzasz się z czymś co nie było treścią mojej wypowiedzi.

użytkownik Ghost napisał:
 

Sorry ale ustawiłeś sobie chochoła i go zwalczasz. Hint: niby się ze mną nie zgadzasz, po czym nie zgadzasz się z czymś co nie było treścią mojej wypowiedzi.

http://3obieg.pl/wp-content/uploads/2013/06/1000287_536103943119204_1408180056_n.jpg

http://img4.demotywatoryfb.pl//uploads/201503/1426784859_zpknjs_600.jpg

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:e6b61ddf-1d4c-4632-8841-1924e69aedea@googlegroups.com...

użytkownik Ghost napisał:

Sorry ale ustawiłeś sobie chochoła i go zwalczasz. Hint: niby się ze mną nie
zgadzasz, po czym nie zgadzasz się z czymś co nie było treścią mojej
wypowiedzi.

http://3obieg.pl/wp-content/uploads/2013/06/1000287_536103943119204_1408180056_n.jpg

Naprawdę uważasz, że kwota wolna od podatku ma coś wspólnego z VAT?

http://img4.demotywatoryfb.pl//uploads/201503/1426784859_zpknjs_600.jpg

Zgadza się,  ale to dotyczy również sieci i pobierania fałszywek ze stron zasilanych partyjnych szajsem.

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości news:5516ff52$0$2201$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-03-28 o 19:44, Ghost pisze:
[...] PS. Znalazłem jeden logiczny powód: Walka z bezrobociem.
Armia pracowników zajmujących się rozdawaniem zasiłków ma pracę.
[...]

Ale tu też jest pożądana optymalizacja :) Np. 1 urzędnik UP na
9 bezrobotnych może nie być "najlepsza". Bo może dzięki jego posadzie
znajdzie się praca dla np. 2 bezrobotnych. To może od razu zatrudnić
5 urzędników i będzie tylko 5 bezrobotnych (w uproszczeniu bo jest
jeszcze kwestia kompetencji i chęci...). Można też zatrudnić
wszystkich 10 w urzędzie, ale wtedy nie będdzie bezrobotnych i ktoś
mógłby się przyczepić po co ci urzędnicy... To może najbezpieczniej
9 urzędników i 1 bezrobotny?
To oczywiście żart.

Arek

użytkownik Arek napisał:

Ale tu też jest pożądana optymalizacja :)

https://odyssynlaertesa.files.wordpress.com/2013/05/urzc485d-pracy-jerzy-wasiukiewicz.jpg

https://odyssynlaertesa.files.wordpress.com/2014/07/emerytura-zus-jerzy-wasiukiewicz.jpg

https://odyssynlaertesa.files.wordpress.com/2014/06/sc582uc5bcba-zdrowia-jerzy-wasiukiewicz-1.jpg

https://odyssynlaertesa.files.wordpress.com/2014/07/pomoc-socjalna-jerzy-wasiukiewicz.png?w=300&h=195

"z" 5516ff52$0$2201$65785112@news.neostrada.pl

Powszechnie wiadomo że redystrybucja to kradzież dużej części podatków.
Im mniej tej redystrybucji tym lepiej. Tym więcej dobrze wydanej kasy.
A tu mamy tak rażący przykład NIE bo NIE.
Wszak żyjemy w socjalistycznej UE która wspomaga najbiedniejszych, wyrównuje szansy blebleble... :-)

Nie blebleble, ale naprawdę wyrównuje -- heblując tych, którym Bóg dał zbyt wiele. :)

Ani z poziomu zapyziałego socjalisty ani ortodoksyjnego liberała nie da się obronić utrzymywania kwoty wolnej na tak niskim poziomie.
Bo zbraknie w budżecie? Zadłużamy się na potęgę bez powodu i potrzeby a tu może być mały bo mały ale jednak bodziec do zwiększenia konsumpcji.
Te pieniądze zostaną wydane na żywność i inne najbardziej potrzebne produkty. Nie wleją się na lokaty bankowe!!! Firmy będą musiały więcej wyprodukować i zapłacić podatki.
Żeby chociaż jakieś stopniowe małymi kroczkami zwiększanie kwoty.
Jest tylko NIE bo NIE.
Żałość.

PS. Znalazłem jeden logiczny powód: Walka z bezrobociem.
Armia pracowników zajmujących się rozdawaniem zasiłków ma pracę.
Mają jeszcze władzę dać albo nie dać.
Tylko rząd bez pomysłu, koncepcji, bez jaj może ulegać tak głupiemu argumentowi.
Łajzy!!!

Nic nie umiem do tego dodać. :) Przepiszę więc:

-- -> Powszechnie wiadomo że redystrybucja to kradzież dużej części podatków.

Kradzież, ewentualnie rabunek. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Krzysztof Halasa" m3r3s9kqdc.fsf@pm.waw.pl

Tak jest zapewne z punktu widzenia rządu, ale IMHO jeśli ktoś żyje na
krawędzi ubóstwa, to nie powinien płacić podatku dochodowego bo żadnego
realnego dochodu nie uzyskuje.

Coś ma, więc musi być broniony przez policję wraz ze swym dorobkiem... ;)
W istocie jednak chodzi o coś innego. Państwo, udając opiekuna, zdziera
rzekomo dlatego, aby bronić i karmić najuboższych, jednak karmi i niańczy
najbogatszych, co czasami wypełza na wierzch przy okazji gigantycznych
uposażeń (sam znam osobę makabrycznie bogatą, która pobierała rentę)
czy przekrętów typu kilometrówka...

-=-

Słyszałem (nie weryfikowałem tego) że w Norwegii był podatek ujemny.
Poniżej pewnego zarobku Fiskus dorzucał pracującemu biedakowi.

-=-

IMO jedyną drogą wiodącą do dobrobytu jest pozbycie się pasożytów
rzekomo dbających o biednych. Rzekomo, czyli drzących szmal z ludzi
słabych (silny poborcę obije po ryju) i dających samym sobie. (ww.
bogacz pobierający rentę był prawnikiem, i to dziedzicznym, czyli
,,z dziada pradziada''; nie był ani chory, ani stary, ale był
uprawniony ;) do pobierania renty -- w istocie po prostu był
przy korycie; nie napiszę, jaka to była renta, bo nie chcę
obudzić się na ,,tamtym świecie'' z kosą między swymi żebrami)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Ghost" 5516d14b$0$2193$65785112@news.neostrada.pl

Ale kumasz czaczę, ze istotny jest i tak efektywnie zapłacony
podatek, a nie jakie i gdzie są schodki? Epatowanie sama kwota
minimalna to zwykła, prymitywna manipulacja.

Nie mam nic przeciwko podaniu, ile Polacy płacą VATu, ile składek
na dobroczynienie itd. w zestawieniu z podobnymi obciążeniami
w innych państwach. ZTCW składki emerytalne w UK są skandalicznie
niskie w zestawieniu z polskimi.

--
niedzie pon wto śro czw pią sob nie pon  wtorek śro czw pią sob nie pon wto  środa  czw pią sob nie ponawóz wto śro czw pią sob
[PL]362 342 332 322 312 305 300 295 289 286 358 333 323 315 308 303 296 290 284 357 335 317 312 302 296 368 327 322 312 300 297
295 +67 -20 -10 -10 -10  -7  -5  -5  -6  -3 +72 -25 -10  -8  -7  -5  -7  -6  -6 +73 -22 -18  -5 -10  -6 +72 -41  -5 -10 -12  -3
[NL]400 386 372 357 347 337 329 323 316 310 402 374 359 347 336 329 322 313 305 402 378 354 345 333 326 418 372 365 348 329 325
320 +80 -14 -14 -15 -10 -10  -8  -6  -7  -6 +92 -28 -15 -12 -11  -7  -7  -9  -8 +97 -24 -24  -9 -12  -7 +92 -46  -7 -17 -19  -4

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mf7a0h$m4h$1@node2.news.atman.pl...


"Ghost" 5516d14b$0$2193$65785112@news.neostrada.pl

Ale kumasz czaczę, ze istotny jest i tak efektywnie zapłacony
podatek, a nie jakie i gdzie są schodki? Epatowanie sama kwota
minimalna to zwykła, prymitywna manipulacja.

Nie mam nic przeciwko podaniu, ile Polacy płacą VATu, ile składek
na dobroczynienie itd. w zestawieniu z podobnymi obciążeniami
w innych państwach. ZTCW składki emerytalne w UK są skandalicznie
niskie w zestawieniu z polskimi.

Też nie mam nic przeciwko.

Dnia Sat, 28 Mar 2015 13:51:02 +0100, Arek napisał(a):

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>

http://zus.pox.pl/pit/kolejne-kraje-podwyzszaja-kwote-wolna-od-podatku-tylko-nie-polska.htm
  W Chorwacji 17 tys. zł, w Wielkiej Brytanii 61 tys. zł a na Jamajce 19 tys. zł.
  Kolejne kraje podnoszą kwotę wolną od podatku. Jedynie w Polsce, od 7 lat,
  kwota wolna pozostaje na niezmienionym poziomie 3 tys. zł.

A dlaczego nie podają Szwecji 9 tys. zł, Irlandi 7 tys. zł?
Bo po porównaniu do do średnich krajowych w tych krajach to Polska nie
nie jest na szarym końcu i nie ma takiego efektu medialnego.

Nie podaja tez podatku od samochodu w Danii. 180% plus VAT ...

J.

"J.F." grj4tq8xjpq$.9iyxac7t1sku.dlg@40tude.net

Nie podaja tez podatku od samochodu w Danii. 180% plus VAT ...

Ani tego, ile Duńczyk [razem z Kwinto] zarabia.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

> Nie podaja tez podatku od samochodu w Danii. 180% plus VAT ...

Ani tego, ile Duńczyk [razem z Kwinto] zarabia.

http://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/201304/1366030157_a6feyg_600.jpg

<szklanynocnik@gmail.com> 06b3be18-1fbe-404f-8ea4-1c0b5e155e52@googlegroups.com

Ani tego, ile Duńczyk [razem z Kwinto] zarabia.

: http://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/201304/1366030157_a6feyg_600.jpg

Krawat z lekka poszarpany, oczka lekko przemęczone... ;)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

"J.F." grj4tq8xjpq$.9iyxac7t1sku.dlg@40tude.net

Nie podaja tez podatku od samochodu w Danii. 180% plus VAT ...

Ani tego, ile Duńczyk [razem z Kwinto] zarabia.

Nie zarabiaja widac tak wiele, bo samochodow tam relatywnie mniej niz w Polsce.

I wielu przyznaje ze ich na samochod nie stac.

J.

"J.F." 551acf41$0$15657$65785112@news.neostrada.pl

Nie zarabiaja widac tak wiele, bo samochodow
tam relatywnie mniej niz w Polsce.

I wielu przyznaje ze ich na samochod nie stac.

A na statek?

  https://www.youtube.com/watch?v=RjYI7WaKK3M&spfreload=1

W Pekinie -- 5 milionów samochodów. :)
Chiny budują montownię Volvo w USA i zastępują
u siebie elektrownie węglowe -- gazowymi.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....