Z przeglądu tego wynika, że - w porównaniu z polską sceną polityczną okresu
międzywojennego - zupełnie brak jest dziś prawicy.

Nie ma w polskim Sejmie endecji (z powodu błędów Romana Giertycha zresztą),
nie ma konserwatystów (bo "konserwatyzm" Bronisława Komorowskiego między
bajki włożymy).

Nie ma nawet centrowego PSL Piast. Innymi słowy, w porównaniu z 1919 rokiem
z polskiego Sejmu znikły wszystkie partie prawicowe, a nawet centrowe!

Niestety, ten zanik spowodował niewyobrażalny wzrost poparcia i znaczenia
partii lewicowych. W polskim Sejmie dominuje dziś socjalizm patriotyczny
(PiS), internacjonalistyczny (SLD) i agrarystyczny (PSL).

Wszystkie te trzy socjalistyczne partie, których odpowiedniki w Sejmie z
1919 roku miały 26,4% głosów, w roku 2010 mają aż 54,2% głosów!

Do tego dochodzi "importowana" z zachodu doktryna demo-liberalna PO (w sumie
równie lewicowa co pozostałych partii), a co nam daje ogólną liczbę głosów
oddanych na partie lewicowe na poziomie ponad 95%!

Dopiero z tej perspektywy możemy zrozumieć dlaczego my, konserwatyści i
ludzie prawicy jesteśmy zupełnie niezrozumiali dla większości Polaków.

Kiedy pół Polski fascynuje się "aferą hazardową", żyje tym co powie
Sobiesiak, a co Sobiesiakówna; zachwyca się pełną nienawiści twarzą Beaty
Kempy lub twarzy tej jeszcze bardziej nienawidzi, wtenczas my - ludzie
prawicy - po prostu ziewamy.

Z naszej perspektywy trwający od kilku lat wielki spór PiS i PO, Kaczyńskich
i Donalda Tuska, jest zupełnie nieistotny. Nie jesteśmy w tym sporze po
żadnej ze stron, żadnej nie sekundujemy, żadnej nie kibicujemy.

Nie jesteśmy ani z socjalistami z PiS przeciwko socjalnym liberałom z PO,
ani z Drzewieckim i Chlebowskim przeciwko Kempie, ani z Gosiewskim przeciwko
Sikorskiemu.

Z naszego prawicowego punktu widzenia są to wyłącznie wewnętrzne spory w
wielkim obozie lewicy. Jest nam w sumie obojętne czy lewica ta wywodzi się z
PZPR czy z "Solidarności"; jest nam obojętne kto w 1980 roku stał po tej
stronie, po której "stało ZOMO", a kto po przeciwnej.

My, ludzie prawicy nie stoimy - jak ujął to znakomicie Nicolas Gómez
Davila - na prawo od lewicowych partii okupujących polski Sejm; stoimy
naprzeciwko systemu politycznego współczesnej Rzeczpospolitej. I wszystko
jedno czy jest to III czy IV RP, skoro jest to Rzeczpospolita śmierdząca
socjalizmem.

Więcej http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/5369/

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:hnoesg$cvv$1atlantis.news.neostrada.pl...

Z przeglądu tego wynika, że - w porównaniu z polską sceną polityczną okresu
międzywojennego - zupełnie brak jest dziś prawicy.

Nie ma w polskim Sejmie endecji (z powodu błędów Romana Giertycha zresztą),
nie ma konserwatystów (bo "konserwatyzm" Bronisława Komorowskiego między
bajki włożymy).

Nie ma nawet centrowego PSL Piast. Innymi słowy, w porównaniu z 1919 rokiem
z polskiego Sejmu znikły wszystkie partie prawicowe, a nawet centrowe!

Niestety, ten zanik spowodował niewyobrażalny wzrost poparcia i znaczenia
partii lewicowych. W polskim Sejmie dominuje dziś socjalizm patriotyczny
(PiS), internacjonalistyczny (SLD) i agrarystyczny (PSL).

Wszystkie te trzy socjalistyczne partie, których odpowiedniki w Sejmie z
1919 roku miały 26,4% głosów, w roku 2010 mają aż 54,2% głosów!

Do tego dochodzi "importowana" z zachodu doktryna demo-liberalna PO (w sumie
równie lewicowa co pozostałych partii), a co nam daje ogólną liczbę głosów
oddanych na partie lewicowe na poziomie ponad 95%!

Dopiero z tej perspektywy możemy zrozumieć dlaczego my, konserwatyści i
ludzie prawicy jesteśmy zupełnie niezrozumiali dla większości Polaków.

Kiedy pół Polski fascynuje się "aferą hazardową", żyje tym co powie
Sobiesiak, a co Sobiesiakówna; zachwyca się pełną nienawiści twarzą Beaty
Kempy lub twarzy tej jeszcze bardziej nienawidzi, wtenczas my - ludzie
prawicy - po prostu ziewamy.

Z naszej perspektywy trwający od kilku lat wielki spór PiS i PO, Kaczyńskich
i Donalda Tuska, jest zupełnie nieistotny. Nie jesteśmy w tym sporze po
żadnej ze stron, żadnej nie sekundujemy, żadnej nie kibicujemy.

Nie jesteśmy ani z socjalistami z PiS przeciwko socjalnym liberałom z PO,
ani z Drzewieckim i Chlebowskim przeciwko Kempie, ani z Gosiewskim przeciwko
Sikorskiemu.

Z naszego prawicowego punktu widzenia są to wyłącznie wewnętrzne spory w
wielkim obozie lewicy. Jest nam w sumie obojętne czy lewica ta wywodzi się z
PZPR czy z "Solidarności"; jest nam obojętne kto w 1980 roku stał po tej
stronie, po której "stało ZOMO", a kto po przeciwnej.

My, ludzie prawicy nie stoimy - jak ujął to znakomicie Nicolas Gómez
Davila - na prawo od lewicowych partii okupujących polski Sejm; stoimy
naprzeciwko systemu politycznego współczesnej Rzeczpospolitej. I wszystko
jedno czy jest to III czy IV RP, skoro jest to Rzeczpospolita śmierdząca
socjalizmem.

Więcej http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/5369/

dobry ten Wielomski
nie ze wszystkimsie zgadzam ale to bliskie mi spojrzenie na te sprawy! -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

My, ludzie prawicy nie stoimy - jak ujął to znakomicie Nicolas Gómez
Davila - na prawo od lewicowych partii okupujących polski Sejm; stoimy
naprzeciwko systemu politycznego współczesnej Rzeczpospolitej. I wszystko
jedno czy jest to III czy IV RP, skoro jest to Rzeczpospolita śmierdząca
socjalizmem.

Więcej http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/5369/

dobry ten Wielomski
nie ze wszystkimsie zgadzam ale to bliskie mi spojrzenie na te sprawy!

Nie ze wszystkim, bo on nie konserwator tylko konserwatysta :-)

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.