Rozmowa, panie premierze, to wzajemne przekonywanie się, a nie
wyzywanie swych adwersarzy od pętaków
..
Głupio, drętwo i kłamliwie rząd próbuje przy pomocy spotów reklamowych
przekonać nas do podniesienia wieku emerytalnego do 67 lat.
Uśmiechnięte buzie i splecione dłonie to znów ma być nasza emerytalna
przyszłość. Kolejne 3 mln zł z naszych pieniędzy zostanie wyrzucone w
błoto
..
Władza najwyraźniej traktuje nas jak debili
..
Próbuje nam wmówić, że 67-latkowie na emeryturze będą wreszcie syci,
szczęśliwi i w otoczeniu gromady wnuków. Media i władza wmawiają nam
kłamliwie, że nowy wiek emerytalny dla kobiet to odległa perspektywa,
choć w rzeczywistości dotyczy on już 50-paroletnich Polek, wydłużając
im wiek choćby o kilka miesięcy. Poczucie krzywdy właśnie wśród kobiet
będzie największe. Kolejne zapewnienia, tym razem pod hasłem "za 30
parę lat, jak dobrze pójdzie, piękny będzie emerytów świat"
sprowokowały nawet spokojnego zazwyczaj barda-patriotę Jana Pietrzaka,
który próbował w studio TVN 24 wytłumaczyć redaktorowi o bardzo małym
rozumku, że kabaret to on, a nie rząd, że kabaret powinien być
antyrządowy, czego oczywiście red. J. Kuźniar nie mógł pojąć
..
Wybitna specjalistka od emerytur red. D. Wielowiejska ubolewa nad
poziomem debaty emerytalnej. Polska wbrew zapowiedziom rządu nie stała
się ani drugą Irlandią, ani tym bardziej krajem godziwych emerytur
spędzanych pod palmą dzięki systemowi OFE. Aktualnie emeryci mogą
jedynie ustawić sobie krzesełko na rondzie De Gaulla, by spocząć pod
palmą, otrzymując po 11 latach fantastycznego inwestowania średnio 90
zł. Premier zapewnia nas o szczerej i otwartej rozmowie w sprawie
wyroku 67 lat na głowę, chodzi o to, żebyśmy byli na bieżąco, bo
blisko 90 proc. Polaków, jak widać, nie nadąża za pomysłami ukochanego
wodza. To, co obserwujemy w kwestii emerytur i podniesienia wieku do
67 lat, to tworzenie mitów, półprawd, a nawet całych ordynarnych
kłamstw
.. Przedstawicielka L.Balcerowicza ze stajni FOR o aparycji małego
aniołka - na łamach jak zwykle niezawodnej "GW" - udowadnia nam,
nierozgarniętym obywatelom, że im dłużej popracują starsi, tym więcej
miejsc pracy będzie dla młodych. Niezwykle nachalna propaganda w
kwestii wydłużenia okresu płacenia podatków i składek, krótkiego,
najlepiej minimalnego pobierania emerytury w rządowych spotach, w
stylu propagandy PRL, przypomina przygotowywanie pingwina do życia na
pustyni, z gwarancją komfortowego i szybkiego poszerzania rodzinnego
stadka
.. Przecież już dziś mamy 2,168 mln bezrobotnych, ok. 500 tys. osób po
50-tce bez pracy i szans na jakąkolwiek pracę (liczba ta rośnie od
2009 r.), 13,5-procentowe bezrobocie, a wśród ludzi młodych do 30.
roku życia nawet 30-procentowe bezrobocie (ok. 700 tys. osób).
Niewiele odstajemy od Grecji i Hiszpanii, gdzie 50 proc. ludzi młodych
jest na bezrobociu. Mamy ustawę żłobkową, ale nie mamy żłobków,
najmniej nowych ofert pracy od 8 lat, 2,2 mln Polaków nie płaci
długów, brakuje leków dla chorych na raka, a rząd nie ma planu
awaryjnego, choć przystojna pani ministra tego rządu swego czasu miała
wątpliwości, czy leczyć starych ludzi. Na poły mafijna, czyli nie do
odrzucenia propozycja: albo wyższy wiek emerytalny, albo wyższy VAT na
poziomie 30 proc., pokazuje dobitnie poziom dyskusji ze społeczeństwem
i kompletny brak profesjonalizmu
.. Rozmowa, panie premierze, to wzajemne przekonywanie się, a nie
wyzywanie swych adwersarzy od pętaków. Podniesienie wieku emerytalnego
do 67 lat to antyreforma, która tylko pogorszy warunki życia na
starość, a głupawe i prymitywne spoty to czysta manipulacja. To
niewątpliwie nie ostatnie słowo rządu ws. emerytur, bo już wkrótce -
najprawdopodobniej w 2013 r. - rząd dokona ostatecznego skoku na OFE,
likwidując je całkowicie. A jest się na co połaszczyć ponad 220 mld
zł. Według doradcy premiera szefa Rady Gospodarczej, J.K. Bieleckiego
- za pomysł emerytalny w wieku 67 lat należy dać na mszę. Jak
najbardziej - tyle że na żałobną. Autor: Janusz Szewczak, | Źródło:
Niezalezna.pl,
http://niezalezna.pl/26793-wciskanie-emeryta lnego-kitu Za 30 lat od
teraz, przy dobrej polityce prorodzinnej, która prowadzona byłaby od
dziś, to jej młode żniwo miałoby po 29 lat i by nie było problemu, że
na 10 emerytów pracuje 1 w wieku produkcyjnym.
A tak grupka młodych i gromada starców będzie zasuwała na resztę,
która ledwo żyje.