Wójt gminy Ojrzeń nałożył na mnie podatek rolny w wysokości 3zł na dodatek aby nie obciążać mnie zbytnio finansowo rozłożył płatność na trzy równe raty po 1zł. Decyzje swoją zapakował w kopertę i dostarczył mi ją za pomocą Poczty Polskiej listem poleconym za potwierdzeniem odbioru. Poczta za usługę pobiera 6.1zł

Jaki jest sens nakładania takiego podatku? :)
Czy powinienem się odwołać od tej decyzji?

PoniĹźej link do decyzji:
http://tinyurl.com/pod7rko

On 11.02.2014 15:12, Marek Chmielewski wrote:

Wójt gminy Ojrzeń nałożył na mnie podatek rolny w wysokości 3zł na
dodatek aby nie obciążać mnie zbytnio finansowo rozłożył płatność na
trzy równe raty po 1zł. Decyzje swoją zapakował w kopertę i dostarczył
mi ją za pomocą Poczty Polskiej listem poleconym za potwierdzeniem
odbioru. Poczta za usługę pobiera 6.1zł

Jaki jest sens nakładania takiego podatku? :)

URzadnik sie spelnil w wykladni prawa ;D

Czy powinienem się odwołać od tej decyzji?

Oczywsice, niech odpisze poleconym, potem popros o rozlozenie na szesc rat i na koniec zaplac calosc od razu ;D






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

W dniu 2014-02-11 15:12, Marek Chmielewski pisze:

Jaki jest sens nakładania takiego podatku? :)
Czy powinienem się odwołać od tej decyzji?

Nie wiem jaki jest sens. Ja swego czasu w kwestiach podatkowych zostałem obłożony "karą". Zapłaciłem ją, ale w kwocie większej niż należna.

Teraz troszku prawa. Zapłaciłem więcej i wezwałem US do zwrotu nadpłaty. W tym rzecz, że to ja byłem zobowiązany do pokrycia "kosztów transportu" tych pieniędzy. Jako, że US nie znał mojego nr rachunku musiał skorzystać z PP , tj z przekazu pocztowego "na adres".

Zonk rozpoczął się gdy okazało się, że kwota do przekazania mi była równa kwocie opłaty za przekaz na tą kwotę. Czytaj (wymyślam kwotę)

US miał zwrócić mi opłatę 5 PLN , a koszt przesłania PP 5 PLN wynosił 5 PLN.

Wzywałem US pismami regularnie do zwrotu nadpłaty, a oni regularnie pisali. Skarb Państwa nałupał jakieś 30 PLN za pisma w sprawie w której mieli zwrócić 5 PLN. Regularnie też dzwoniłem do naczelnika tego US i pytałem czy mu nie głupio :)

"Z ostrożności procesowej" po tej akcji zmieniłem US pod który podlegam :)

Ale co się nabawiłem, to moje. Okazało się, że urzędnicy stali się kompletnie bezradni, a do tego nerwowi, co z namiętnością rejestrowałem "na taśmach" :D


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

On 12.02.2014 01:15, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

W dniu 2014-02-11 15:12, Marek Chmielewski pisze:

Jaki jest sens nakładania takiego podatku? :)
Czy powinienem się odwołać od tej decyzji?

Nie wiem jaki jest sens. Ja swego czasu w kwestiach podatkowych zostałem
obłożony "karą". Zapłaciłem ją, ale w kwocie większej niż należna.

Teraz troszku prawa. Zapłaciłem więcej i wezwałem US do zwrotu nadpłaty.
W tym rzecz, że to ja byłem zobowiązany do pokrycia "kosztów transportu"
tych pieniędzy. Jako, że US nie znał mojego nr rachunku musiał
skorzystać z PP , tj z przekazu pocztowego "na adres".

Zonk rozpoczął się gdy okazało się, że kwota do przekazania mi była
równa kwocie opłaty za przekaz na tą kwotę. Czytaj (wymyślam kwotę)

US miał zwrócić mi opłatę 5 PLN , a koszt przesłania PP 5 PLN wynosił 5
PLN.

Wzywałem US pismami regularnie do zwrotu nadpłaty, a oni regularnie
pisali. Skarb Państwa nałupał jakieś 30 PLN za pisma w sprawie w której
mieli zwrócić 5 PLN. Regularnie też dzwoniłem do naczelnika tego US i
pytałem czy mu nie głupio :)

"Z ostrożności procesowej" po tej akcji zmieniłem US pod który podlegam :)

Ale co się nabawiłem, to moje. Okazało się, że urzędnicy stali się
kompletnie bezradni, a do tego nerwowi, co z namiętnością rejestrowałem
"na taśmach" :D

Podobno teraz zwrot podatku w kwocie ponizej dyszki/???/ mozna odebrac jedynie w kasie US. Kwote powyzej wysla przelewem lub przekazem PP.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

On Tue, 11 Feb 2014, Marek Chmielewski wrote:

Wójt gminy Ojrzeń nałożył na mnie podatek rolny w wysokości 3zł na dodatek aby nie obciążać mnie zbytnio finansowo rozłożył płatność na trzy równe raty po 1zł. Decyzje swoją zapakował w kopertę i dostarczył mi ją za pomocą Poczty Polskiej listem poleconym za potwierdzeniem odbioru. Poczta za usługę pobiera 6.1zł

Jaki jest sens nakładania takiego podatku? :)

  Nie wiem, ale kilka podatków w których *średnia* wartość przekraczała
koszty już kiedyś zniesiono :> (chyba wcześniej, niż za rządów Tuska).
  AFAIR gdzieś na szczycie listy była "opłata przesyłkowa" (czy jakoś
tak, płacona przez kurierów), dla której szacunkowe koszty poboru
było 3x wyższe od wpływów. Nie dla wyjątkowych przypadków, średnio :>

Czy powinienem się odwołać od tej decyzji?

  Ba!
  :D

pzdr, Gotfryd

Śmiejecie się z urzędu, a ja miałem taki przypadek w banku.. prywatnym bądź co bądź. Miałem u nich rachunek i kartę kredytową. Kartę zmieniłem na inną (też u nich) i w związku z tym musiałem spłacić ją przed zamknięciem, co też uczyniłem. Na rachunek tej karty bank przelał jeszcze zwrot opłaty miesięcznej za używanie - 6zł. W ten sposób powstało "nadsaldo" na rachunku karty. W dniu zamknięcia bank zamiast przelać mi te 6zł na mój rachunek postanowił przesłać je przekazem pocztowym za 5zł. No i idę na pocztę a tam 1zł do odebrania.

On 12.02.2014 08:23, mad78s@gmail.com wrote:

Śmiejecie się z urzędu, a ja miałem taki przypadek w banku.. prywatnym bądź co bądź. Miałem u nich rachunek i kartę kredytową. Kartę zmieniłem na inną (też u nich) i w związku z tym musiałem spłacić ją przed zamknięciem, co też uczyniłem. Na rachunek tej karty bank przelał jeszcze zwrot opłaty miesięcznej za używanie - 6zł. W ten sposób powstało "nadsaldo" na rachunku karty. W dniu zamknięcia bank zamiast przelać mi te 6zł na mój rachunek postanowił przesłać je przekazem pocztowym za 5zł. No i idę na pocztę a tam 1zł do odebrania.

to byla zemsta banku za to, ze ich olales ;D




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

W dniu 2014-02-11 15:12, Marek Chmielewski pisze:> Wójt gminy Ojrzeń nałożył na mnie podatek rolny w wysokości 3zł na
> dodatek aby nie obciążać mnie zbytnio finansowo rozłożył płatność na
> trzy równe raty po 1zł. Decyzje swoją zapakował w kopertę i dostarczył
> mi ją za pomocą Poczty Polskiej listem poleconym za potwierdzeniem
> odbioru. Poczta za usługę pobiera 6.1zł
>
> Jaki jest sens nakładania takiego podatku? :)
> Czy powinienem się odwołać od tej decyzji?
>
> Poniżej link do decyzji:
> http://tinyurl.com/pod7rko

Urząd Skarbowy w Częstochowie (Tkacka):
ja - wezwanie na dopłacenie 1 zł (źle zaokrągliłem, jeździłem dwa razy bo raz na wezwanie a drugi raz wpłacić w kasie - za pierwszym razem byłem już po 12 czy 13 i kasa była zamknięta - a nie ma możliwości przelewu)
sąsiad mojej mamy - to samo, tylko kwota była mniejsza, bo on nie zaokrąglił wcale :)
dwukrotnie ciotka mojej żony - ale tam to nie były przelewki - poszło o prawie pięć złotych :)

On 13.02.2014 10:59, cte wrote:

W dniu 2014-02-11 15:12, Marek Chmielewski pisze:> Wójt gminy Ojrzeń
nałożył na mnie podatek rolny w wysokości 3zł na
 > dodatek aby nie obciążać mnie zbytnio finansowo rozłoĹźył płatność na
 > trzy rĂłwne raty po 1zł. Decyzje swoją zapakował w kopertę i dostarczył
 > mi ją za pomocą Poczty Polskiej listem poleconym za potwierdzeniem
 > odbioru. Poczta za usługę pobiera 6.1zł
 >
 > Jaki jest sens nakładania takiego podatku? :)
 > Czy powinienem się odwołać od tej decyzji?
 >
 > PoniĹźej link do decyzji:
 > http://tinyurl.com/pod7rko

Urząd Skarbowy w Częstochowie (Tkacka):
ja - wezwanie na dopłacenie 1 zł (źle zaokrągliłem, jeździłem dwa razy
bo raz na wezwanie a drugi raz wpłacić w kasie - za pierwszym razem
byłem już po 12 czy 13 i kasa była zamknięta - a nie ma możliwości
przelewu)
sąsiad mojej mamy - to samo, tylko kwota była mniejsza, bo on nie
zaokrąglił wcale :)
dwukrotnie ciotka mojej żony - ale tam to nie były przelewki - poszło o
prawie pięć złotych :)

no i dzieki temu urzedasy czuja sie potrzebne, bo przeciez wykonuja prace a i daja ci zajecie.

a jak jezdzisz, zamiast pracowac, to ponosisz koszty

ale co to obchodzi urzednika?






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l