Dnia Tue, 2 Jun 2009 07:53:40 +0200, awe napisał(a):

Czy naprawde nasi mistrzuniowie na tej grupie zyjacy na postsocjalistycznych wysokich emeryturkach nie widza problemu w tym co sie dzieje w niemczech i na braku chocby najmniejszej j najbardziej stonowanej reakcji Premiera herr Tuska ktorego tak popieraja?
Kim jest Tusk w tej sytuacji?  V kolumna?

Akurat ten paragraf nie ma większego znaczenia. Skąd taki pomysł, żeby go w ogóle ruszać?
Piotr

Piotr wrote:

Akurat ten paragraf nie ma większego znaczenia. Skąd taki pomysł, żeby go w ogóle ruszać?

Bo jest w nim hasło "na obszarze Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia 31 grudnia 1937 roku". Niewazne, ze chodzi o potwierdzanie obywatelstwa tych Niemcow, ktorzy zostali na terenach wlaczonych po IIWS do innych panstw. Przecietny sympatyk PiS, niedorozwoj, i tak nie zrozumie co czyta, bo jesli w jakimkolwiek kontekscie mowi sie o "stanie z 31 grudnia 1937" to dla niedorozwoja dowod, ze mowa o roszczeniach terytorialnych.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 10:15:52 +0200, Vic napisał(a):

Bo jest w nim hasło "na obszarze Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia 31 grudnia 1937 roku". Niewazne, ze chodzi o potwierdzanie obywatelstwa tych Niemcow, ktorzy zostali na terenach wlaczonych po IIWS do innych panstw. Przecietny sympatyk PiS, niedorozwoj, i tak nie zrozumie co czyta, bo jesli w jakimkolwiek kontekscie mowi sie o "stanie z 31 grudnia 1937" to dla niedorozwoja dowod, ze mowa o roszczeniach terytorialnych.

Może dlatego, że kiedyś taki podtekst ten paragraf miał. Dziś stracił
na znaczeniu. Piotr

Może dlatego, że kiedyś taki podtekst ten paragraf miał.

Nigdy takiego podtekstu nie miał, nie bredź...

--

Piotr wrote:

Może dlatego, że kiedyś taki podtekst ten paragraf miał. Dziś stracił
na znaczeniu.

Ja tam nie widze zadnego podtekstu. Tak jak i w polskiej Ustawie o repatriacji, gdzie mowa o Polakach z ZSRR, nie widze podtestu roszczen terytorialnych wzgledem Rosji, Kazachstanu, Azerbejdzanu czy Ukrainy.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1vaev5dzfwxxd$.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 02 Jun 2009 10:15:52 +0200, Vic napisał(a):

Bo jest w nim hasło "na obszarze Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia
31 grudnia 1937 roku". Niewazne, ze chodzi o potwierdzanie obywatelstwa
tych Niemcow, ktorzy zostali na terenach wlaczonych po IIWS do innych
panstw. Przecietny sympatyk PiS, niedorozwoj, i tak nie zrozumie co
czyta, bo jesli w jakimkolwiek kontekscie mowi sie o "stanie z 31
grudnia 1937" to dla niedorozwoja dowod, ze mowa o roszczeniach
terytorialnych.

Może dlatego, że kiedyś taki podtekst ten paragraf miał. Dziś stracił
na znaczeniu.
Piotr

-- -- -- -- -
dokladnie Piotr - o to wlasnie moim zdaniem chodzi. Jakbyscie odberali taki zapis i to w konstytucji dokladnie taki sam ale w naszej i dotyczacej ziemi litewskiej oraz bialoruskiej w roku 2009. W ogole moze wpiszmy sobie 1666 - zdaje sie ze wtedy bylismy do morza do morza.

To moi drodzy koledzy w dzisiejszym czasie jest wyznaczeniem STREFY WPLYWOW
awe

"awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1vaev5dzfwxxd$.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 02 Jun 2009 10:15:52 +0200, Vic napisał(a):

Bo jest w nim hasło "na obszarze Rzeszy Niemieckiej według stanu z dnia
31 grudnia 1937 roku". Niewazne, ze chodzi o potwierdzanie obywatelstwa
tych Niemcow, ktorzy zostali na terenach wlaczonych po IIWS do innych
panstw. Przecietny sympatyk PiS, niedorozwoj, i tak nie zrozumie co
czyta, bo jesli w jakimkolwiek kontekscie mowi sie o "stanie z 31
grudnia 1937" to dla niedorozwoja dowod, ze mowa o roszczeniach
terytorialnych.

Może dlatego, że kiedyś taki podtekst ten paragraf miał. Dziś stracił
na znaczeniu.
Piotr

-- -- -- -- -
dokladnie Piotr - o to wlasnie moim zdaniem chodzi. Jakbyscie odberali taki zapis i to w konstytucji dokladnie taki sam ale w naszej i dotyczacej ziemi litewskiej oraz bialoruskiej w roku 2009. W ogole moze wpiszmy sobie 1666 - zdaje sie ze wtedy bylismy do morza do morza.

To moi drodzy koledzy w dzisiejszym czasie jest wyznaczeniem STREFY WPLYWOW
awe

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Przemówienie bez przysłowia jest jak jadło bez soli.
  -- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

Normalnie.
A jak odbierasz polska Ustawe o repatriantach z 2000 r.?

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

Normalnie.
A jak odbierasz polska Ustawe o repatriantach z 2000 r.?

*Zacytuj* kawałek na który zwracasz moją uwagę.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Kobieta bez męża podobna jest do roli pozbawionej uprawy.
  -- Przysłowie akadyjskie (pl.wikiquote.org)

Bardzo pozytywnie dlatego ze powrot z tamtych terenow do Polski byl bardzo utrudniony. Siostra mojego dziadka wrocila dopiero w 1957 roku i tez miala z tym problemy. Przyjechala z wizyta i nie wrocila do Rosji. Wiele bylo kolo tego szumu. Przedwczoraj ogladalem program o Polaku ktory wrocil do Polski 20 lat temu, a Olechnowiczowi slynnemu partyzantowi spod Lidy uniemozliwiono taki powrot do 1998-2000 kiedy to prawdopodobnie zmarl. W miedzyczasie trzymanio go w wiezieniach i psychuszkach.
Ustawa mowi o tych ktorym uniemozliwiono powrot i sa okreslone konkretne okolicznosci: deportacja, zeslania i przesladowania narodowosciowe oraz polityczne
Polska nigdy nie utrudniala emigracji Niemcom. Sadze ze kto mial wyjechac to juz wyjechal do Niemiec. Sadze wiec ze ten przepis w konstytucji Niemieckiej jest zupelnie niepotrzebny.
Sprawa w przypadku repatriantow dotyczy pradziadkow a jesli na jedno pokolenie standardowo damy 33 lata to 4 x33 lata +/-  jakies specyficzne pozniejsze lub wczesniejsze nastepowanie po sobie pokolen.

awe

awe wrote:

Polska nigdy nie utrudniala emigracji Niemcom. Sadze ze kto mial wyjechac to juz wyjechal do Niemiec. Sadze wiec ze ten przepis w konstytucji Niemieckiej jest zupelnie niepotrzebny.

On nie dotyczy tylko ziem nalezacych obecnie do Polski.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

awe wrote:

Polska nigdy nie utrudniala emigracji Niemcom. Sadze ze kto mial
wyjechac to juz wyjechal do Niemiec. Sadze wiec ze ten przepis w
konstytucji Niemieckiej jest zupelnie niepotrzebny.

On nie dotyczy tylko ziem nalezacych obecnie do Polski.

No wiec do kurwy nędzy dlaczego Niemcy na napiszą w swoje konstytucji o
prawie do obywatelstwa dla potomków osób posiadających obywatelstwo
Republiki Weimarskiej tylko lecą *po terytoriach* w byłych granicach?

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Obserwujemy ciekawe zjawisko:
bełkot jako środek porozumiewawczy między ludźmi.
  -- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

Andrzej Adam Filip wrote:

No wiec do kurwy nędzy dlaczego Niemcy na napiszą w swoje konstytucji o
prawie do obywatelstwa dla potomków osób posiadających obywatelstwo
Republiki Weimarskiej tylko lecą *po terytoriach* w byłych granicach?

To im powiedz, zeby sobie zmienili, bo cie denerwuje wspominanie o terytorium, a nie denerwuje wspominanie o obywatelstwie.
Albo niech to zrobi Kartofel w imieniu swoim i Jegobrata, juz nie raz z siebie durnia w Niemczech zrobil, wiec nie bedzie zaskoczenia...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 14:28:23 +0200, Vic napisał(a):

To im powiedz, zeby sobie zmienili, bo cie denerwuje wspominanie o terytorium, a nie denerwuje wspominanie o obywatelstwie.
Albo niech to zrobi Kartofel w imieniu swoim i Jegobrata, juz nie raz z siebie durnia w Niemczech zrobil, wiec nie bedzie zaskoczenia...

Niemcy dobrze wiedzą o co chodzi i czego chcemy... A, że ty wierzysz w
to co oni na ten temat mówią, to już tylko twój problem, vicu.
Piotr
PS. Aaa, i na dokładkę powtarzasz ich obelżywe słowa o naszym
prezydencie, z lubością powtarzasz.

Piotr wrote:

Niemcy dobrze wiedzą o co chodzi i czego chcemy... A, że ty wierzysz w
to co oni na ten temat mówią, to już tylko twój problem, vicu.
Piotr
PS. Aaa, i na dokładkę powtarzasz ich obelżywe słowa o naszym
prezydencie, z lubością powtarzasz.

Oni jeszcze nie wiedza, ze Kartoflowi przeszkadza jedno ze sformulowan z ich konstytucji. Ale jak jutro sie dowiedza, to gwarantuje ci, ze bedzie powszechna wesolosc :) Beda z niego darli lacha na potege, jak wczesniej z homoseksualnego teletubisia pani kartoflanej rzecznik...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Piotr wrote:

Niemcy dobrze wiedzą o co chodzi i czego chcemy... A, że ty wierzysz w
to co oni na ten temat mówią, to już tylko twój problem, vicu.
Piotr
PS. Aaa, i na dokładkę powtarzasz ich obelżywe słowa o naszym
prezydencie, z lubością powtarzasz.

Oni jeszcze nie wiedza, ze Kartoflowi przeszkadza jedno ze sformulowan
z ich konstytucji. Ale jak jutro sie dowiedza, to gwarantuje ci, ze
bedzie powszechna wesolosc :) Beda z niego darli lacha na potege, jak
wczesniej z homoseksualnego teletubisia pani kartoflanej rzecznik...

Nie dajesz Niemcom prawa do tego żeby nie dali się lubić *z własnego wyboru*?

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Gość, który przyszedł na własnych nogach, nie zdobędzie szacunku.
  -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

Nie dajesz Niemcom prawa do tego żeby nie dali się lubić *z własnego wyboru*?

Strasznie zamotales...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 14:49:12 +0200, Vic napisał(a):

Oni jeszcze nie wiedza, ze Kartoflowi przeszkadza jedno ze sformulowan z ich konstytucji. Ale jak jutro sie dowiedza, to gwarantuje ci, ze bedzie powszechna wesolosc :) Beda z niego darli lacha na potege, jak wczesniej z homoseksualnego teletubisia pani kartoflanej rzecznik...

A wraz z nimi będą rechotać nasi pozyteczni idioci, zachwyceni tym, że
potężny sąsiad lubi trzymać nas w zawieszeniu. Wesołość trzeba umieć odróżnić od drwiny.
Piotr

Piotr wrote:

A wraz z nimi będą rechotać nasi pozyteczni idioci, zachwyceni tym, że
potężny sąsiad lubi trzymać nas w zawieszeniu. Wesołość trzeba umieć odróżnić od drwiny.

Ja juz od wczoraj rechocze. Zupelnie niezaleznie od Niemcow :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1fbtsm9uy5zce.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 02 Jun 2009 14:28:23 +0200, Vic napisał(a):

To im powiedz, zeby sobie zmienili, bo cie denerwuje wspominanie o
terytorium, a nie denerwuje wspominanie o obywatelstwie.
Albo niech to zrobi Kartofel w imieniu swoim i Jegobrata, juz nie raz z
siebie durnia w Niemczech zrobil, wiec nie bedzie zaskoczenia...

Niemcy dobrze wiedzą o co chodzi i czego chcemy... A, że ty wierzysz w
to co oni na ten temat mówią, to już tylko twój problem, vicu.
Piotr
PS. Aaa, i na dokładkę powtarzasz ich obelżywe słowa o naszym
prezydencie, z lubością powtarzasz.

-- -- -- -- -- -
uwazam ze jest to bardzo niekulturalne. Jeszcze moglbym zaakceptowac taki wyskok w stosunku do premiera, ale do prezydenta nigdy. To tak jakbys Vicu plul na swoj kraj.
awe

awe wrote:

uwazam ze jest to bardzo niekulturalne. Jeszcze moglbym zaakceptowac taki wyskok w stosunku do premiera, ale do prezydenta nigdy. To tak jakbys Vicu plul na swoj kraj.

W demokracji wladza jest wybierana przez spoleczenstwo. Ma to dwie podstawowe implikacje:
1. Prezydent, premier, ministrowie, marszalkowie, itp. sa tylko zwyklymi ludzmi wybranymi sposrod zwyklych ludzi przez zwyklych ludzi
2. Wybiera wiekszosc, a jak wiadomo w kazdym spoleczenstwie wiecej jest ludzi glupich niz madrych. Prezydent czy premier sa wiec w zasadzie wybrancami glownie glupkow.

W zwiazku z powyzszym prezydentowi czy premierowi nie nalezy sie "z urzedu" nic wiecej niz minimum podstawowego szacunku jaki winnismy rowniez kazdemu innemu czlowiekowi.
Naigrywanie sie z czyjejs glupoty nie oznacza braku owego podstawowego minimum szacunku.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

awe wrote:

uwazam ze jest to bardzo niekulturalne. Jeszcze moglbym zaakceptowac
taki wyskok w stosunku do premiera, ale do prezydenta nigdy. To tak
jakbys Vicu plul na swoj kraj.

W demokracji wladza jest wybierana przez spoleczenstwo. Ma to dwie
podstawowe implikacje:
1. Prezydent, premier, ministrowie, marszalkowie, itp. sa tylko
zwyklymi ludzmi wybranymi sposrod zwyklych ludzi przez zwyklych ludzi
2. Wybiera wiekszosc, a jak wiadomo w kazdym spoleczenstwie wiecej
jest ludzi glupich niz madrych. Prezydent czy premier sa wiec w
zasadzie wybrancami glownie glupkow.

W zwiazku z powyzszym prezydentowi czy premierowi nie nalezy sie "z
urzedu" nic wiecej niz minimum podstawowego szacunku jaki winnismy
rowniez kazdemu innemu czlowiekowi.
Naigrywanie sie z czyjejs glupoty nie oznacza braku owego podstawowego
minimum szacunku.

Jeśli nie zdołałeś zauważyć to nawet prezydent jest wybierany na *jedną*
kadencje na raz. Zamiast (nadmiernie) szydzić można przeczekać i wybrać
lepiej następnym razem. No chyba że *znowu* się "ktoś" wepchnie w proces
wyborczy z  "wadą ukrytą" ktĂłrą przeciwnik z wyrachowania w pełni ujawni
dopiero w drugiej turze.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Zdrowie jest najpierwszym dobrem, uroda drugim, a bogactwo trzecim.
  -- Platon (427-347 p.n.e.)

Andrzej Adam Filip wrote:

Jeśli nie zdołałeś zauważyć to nawet prezydent jest wybierany na *jedną*
kadencje na raz. Zamiast (nadmiernie) szydzić można przeczekać i wybrać
lepiej następnym razem.

To twoje rozumowanie ma jedna ukryta wade. Otoz sugerujesz, ze poprzednio wybralem zle, wiec w nastepnych moge sobie wybrac dobrze. A ja nie wybralem zle, wybralem dobrze. Natomiast prezydentem nie jest facet, ktorego ja wybralem :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

Jeśli nie zdołałeś zauważyć to nawet prezydent jest wybierany na *jedną*
kadencje na raz. Zamiast (nadmiernie) szydzić można przeczekać i wybrać
lepiej następnym razem.

To twoje rozumowanie ma jedna ukryta wade. Otoz sugerujesz, ze
poprzednio wybralem zle, wiec w nastepnych moge sobie wybrac dobrze. A ja nie wybralem zle, wybralem dobrze. Natomiast prezydentem nie jest
facet, ktorego ja wybralem :)

Wybrała *większość* tak jaka wtedy była. Przekonuj innych tak żeby
następnym razem większość była bliżej twoich poglądów.
Ruszysz *własną* dupę czy będziesz szydził z wyboru *większości*
na jedną kadencje?

W demokracji wybiera większość a to oznacza że każdy kto nie jest
"zwykłym baranem idącym za stadem" dość często będzie w mniejszości w
takiej demokracji w której wyborcy mają naprawdę coś do powiedzenia.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Częstować można, ale zmuszać nie wolno.
  -- Przysłowie rosyjskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

Wybrała *większość* tak jaka wtedy była.

Zgodze sie, wybrala wiekszosc glosujacych :) Ale nie ja.

Przekonuj innych tak Ĺźeby
następnym razem większość była bliżej twoich poglądów.

Nie moja brocha. Od przekonywania do siebie sa politycy. Nawet kase z budzetu na to dostaja. Ja nie dostaje.

Ruszysz *własną* dupę czy będziesz szydził z wyboru *większości*
na jedną kadencje?

Nie mam zamiaru angazowac sie czynnie w polityke, wiec bede szydzil. Ale szydzil nie z wyboru wiekszosci, tylko z cech obiektu tegoz wyboru.

W demokracji wybiera większość a to oznacza że każdy kto nie jest
"zwykłym baranem idącym za stadem" dość często będzie w mniejszości w
takiej demokracji w której wyborcy mają naprawdę coś do powiedzenia.

Jesli w referendum wiekszosc opowie sie za tym, ze wieloryb to ryba, to ow wieloryb mimo wszystko nie stanie sie ryba.
A ja nie dam sie przekonac, ze wieloryb jest ryba, bo tak uwaza wiekszosc :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Boze to pokolenie jest juz stracone;-) Zrobmy nowe
awe

"awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> pisze:

Boze to pokolenie jest juz stracone;-) Zrobmy nowe
awe

Życzę ci żebyś długo *robił* bo przyjemności nigdy za wiele ;-)

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Czego sam nie pragniesz, nie czyń drugiemu.
  -- Konfucjusz (551-479 p.n.e.)

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:jzfjwjwry6myron.huge.strangled.net...

"awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> pisze:

Boze to pokolenie jest juz stracone;-) Zrobmy nowe
awe

Życzę ci żebyś długo *robił* bo przyjemności nigdy za wiele ;-)

-- -- -- -- -- -- -
no a wiesz ile pieknych kobiet jest w bojowkach PiS'u?
awe

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h07sb1$dor$1news.onet.pl...

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:jzfjwjwry6myron.huge.strangled.net...

"awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> pisze:

Boze to pokolenie jest juz stracone;-) Zrobmy nowe
awe

Życzę ci żebyś długo *robił* bo przyjemności nigdy za wiele ;-)

-- -- -- -- -- -- -
no a wiesz ile pieknych kobiet jest w bojowkach PiS'u?
awe

Co jedna piekna jak Sobecka !.

cyc

CYC wrote:

Co jedna piekna jak Sobecka !.

....albo Wrobel...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h08bvp$b3k$3mx1.internetia.pl...

CYC wrote:

Co jedna piekna jak Sobecka !.

...albo Wrobel...

-- Vic

.....i jak one " mondre " !.

cyc

awe wrote:

Boze to pokolenie jest juz stracone;-) Zrobmy nowe

Lepiej sie zaszyjcie gdzies na odludziu i zrzeczcie sie czynnego prawa wyborczego... To najlepsze co mozecie podarowac temu krajowi.

Macie mozgi na wskros przezarte PRL-em. Niby sa wsrod was narodowcy, liberalowie, konserwatysci, socjaldemokraci, chadecy i inni, ale ZAWSZE ZAWSZE ZAWSZE wylazi z was lewactwo...
Cale stada lewakow, a tylko jedna partia sie do tego przyznaje otwarcie :) Inni mowia, ze sa liberalami (a podnoszą podatki, kombinuja jakby tu podniesc akcyze, nie potrafia sobie poradzic ze zredukowaniem wplywu panstwowej biurokracji na przedsiebiorstwa), a jeszcze inni - ze sa konserwatystami (a trabia wszem i wobec o "Polsce solidarnej", ktora to koncepcja jest w istocie lewactwem nad lewactwami).

Poswieccie wy sie robienu wina z porzeczki i uprawa ogorka. Panslav wam wszystko wytlumaczy - on sie na tym zna.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic'u czlowiek inteligenty i obyty oraz umiejacy wyciagac wnioski  z przeszlosci dalszej lub blizszej moglby pomyslec ze absolutnie masz racje - o ile piszesz o sobie i tobie podobnym. uwazam ze prawa wyborcze powinny miec osoby po 25 roku zycia a wczesniej musialby udowodnic ze nie sa idiotami + testy z historii, logiki oraz z umiejetnosci wnioskowania
awe

awe wrote:

 uwazam ze prawa wyborcze powinny
miec osoby po 25 roku zycia a wczesniej musialby udowodnic ze nie sa idiotami + testy z historii, logiki oraz z umiejetnosci wnioskowania

Prawa wyborcze powinni miec tylko ci, ktorzy placa podatki. I sila tego glosu powinna byc scisle powiazana z iloscia pieniedzy wplacona do publicznej kasy.

To jedyne sensowne i sprawiedliwe kryterium: masz tyle do powiedzenia w panstwie, na ile finansujesz jego dzialalnosc.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h081kg$df6$1mx1.internetia.pl...

awe wrote:

 uwazam ze prawa wyborcze powinny
miec osoby po 25 roku zycia a wczesniej musialby udowodnic ze nie sa idiotami + testy z historii, logiki oraz z umiejetnosci wnioskowania

Prawa wyborcze powinni miec tylko ci, ktorzy placa podatki. I sila tego glosu powinna byc scisle powiazana z iloscia pieniedzy wplacona do publicznej kasy.

To jedyne sensowne i sprawiedliwe kryterium: masz tyle do powiedzenia w panstwie, na ile finansujesz jego dzialalnosc.

-- -- -- -- -- -- -
czyli mialby glosowac Solorz i Walter? :-) 1000 zl jeden glos. Wiesz jakos nie imponuja mi goscie ktorzy wyludzili koncesje od koolegow. Nie widze powodu dla ktorego mieliby prawa wyborcze ponad swoj glos. Oczywiscie maja szalenie wazny wplyw na wybory i korzystaja z tego. Nie sa obiektywni.
awe

awe wrote:

czyli mialby glosowac Solorz i Walter? :-) 1000 zl jeden glos. Wiesz jakos nie imponuja mi goscie ktorzy wyludzili koncesje od koolegow. Nie widze powodu dla ktorego mieliby prawa wyborcze ponad swoj glos. Oczywiscie maja szalenie wazny wplyw na wybory i korzystaja z tego. Nie sa obiektywni.

Powtorze, kazdemu tyle glosow ile wplacil do kasy panstwa.
Z PIT-em na wybory.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 13:41:50 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

Trochę sobie żartujesz... A warto pamiętać, że cała sprawa ma również
taki właśnie kontekst, czy może raczej tło, rusko-jankeskiej
napierdalanki. Obietnic oraz smyczy zakładanych przez protektorów
Niemcom, oraz Polakom... Sprawę Szczecina rozgrywał Stalin jeszcze w
1947 roku.
Myślę, że taki punkt w konstytucji RFN by nie przeszedł bez zgody
amerykańskiej. I jakimś cudem świetnie również pasował Ruskim... ;-) Piotr

Piotr <pnat@wp.pl> pisze:

Dnia Tue, 02 Jun 2009 13:41:50 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

Trochę sobie żartujesz...

To nie jest żart tylko pokazanie dokładnie jak bardzo obraźliwe zapisy
mają Niemcy w swojej konstytucji przez "stworzenie analogii na drodze
eksperymentu myślowego".

A warto pamiętać, że cała sprawa ma również
taki właśnie kontekst, czy może raczej tło, rusko-jankeskiej
napierdalanki. Obietnic oraz smyczy zakładanych przez protektorów
Niemcom, oraz Polakom... Sprawę Szczecina rozgrywał Stalin jeszcze w
1947 roku.
Myślę, że taki punkt w konstytucji RFN by nie przeszedł bez zgody
amerykańskiej. I jakimś cudem świetnie również pasował Ruskim... ;-) Piotr

*Mi* (praktycznie) "wisi" że taki punkt był w Niemieckiej konstytucji
powiedzmy 20 lat temu. *Mnie obraĹźa* Ĺźe taki punkt *jest w niej nadal*
dokładnie w takiej formie i Niemcy nie widzą żadnego problemu.
Dla mnie jest to wyraz *pogardy* (a co najmniej braku szacunku) dla
"wrażeń innych" które on tworzy a więc automatycznie i dla tych innych.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Wielbłąd ma swoje plany, a poganiacz swoje.
  -- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip wrote:

To nie jest żart tylko pokazanie dokładnie jak bardzo obraźliwe zapisy
mają Niemcy w swojej konstytucji przez "stworzenie analogii na drodze
eksperymentu myślowego".

Panowie, wy funckjonujecie na wyzszym poziomie abstrakcji...
Uwazajcie, zeby z tego "tworzenia analogii na drodze eksperymentu myslowego" nie wyszedl wam rzesistek pochwowy...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic <bjorgul@o2.pl> pisze:

Andrzej Adam Filip wrote:

To nie jest żart tylko pokazanie dokładnie jak bardzo obraźliwe zapisy
mają Niemcy w swojej konstytucji przez "stworzenie analogii na drodze
eksperymentu myślowego".

Panowie, wy funckjonujecie na wyzszym poziomie abstrakcji...
Uwazajcie, zeby z tego "tworzenia analogii na drodze eksperymentu
myslowego" nie wyszedl wam rzesistek pochwowy...

Ile razy tobie już wyszedł? Bo wydajesz się być tak bardzo pewny że to
jest osiągalne :-)

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Jelenia gubią ślady, bażanta gubi krzyk.
  -- Przysłowie malajskie (pl.wikiquote.org)

Dnia Tue, 02 Jun 2009 14:24:28 +0200, Vic napisał(a):

Panowie, wy funckjonujecie na wyzszym poziomie abstrakcji...
Uwazajcie, zeby z tego "tworzenia analogii na drodze eksperymentu myslowego" nie wyszedl wam rzesistek pochwowy...

Przyjdzie wałkun i naaaas zjeee!
Piotr

Vicu oj Ty za nic nie masz instyntku politycznego
awe

awe wrote:

Vicu oj Ty za nic nie masz instyntku politycznego

Wy za to macie go w nadmiarze. A ten wasz "instynkt polityczny" to synonim oportunizmu, hipokryzji i cynizmu.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h055uh$pfa$2mx1.internetia.pl...

awe wrote:

Vicu oj Ty za nic nie masz instyntku politycznego

Wy za to macie go w nadmiarze. A ten wasz "instynkt polityczny" to synonim oportunizmu, hipokryzji i cynizmu.

--

+ zasmazka - nie zapominaj
awe

awe wrote:

+ zasmazka - nie zapominaj

I zasmazki!
Nie zapominam, tyle ze to tak oczywiste, iz wydawalo mi sie, ze nie ma potrzeby dodawac...

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h05ups$ugp$2mx1.internetia.pl...

awe wrote:

+ zasmazka - nie zapominaj

I zasmazki!
Nie zapominam, tyle ze to tak oczywiste, iz wydawalo mi sie, ze nie ma potrzeby dodawac...

--

Vicu ty zyjesz caly w NIBYLANDII i ULUDOLANDII, w Twoim wieku nie moze Ci sie wydawac, ty musisz wiedziec
awe

awe wrote:

Vicu ty zyjesz caly w NIBYLANDII i ULUDOLANDII, w Twoim wieku nie moze Ci sie wydawac, ty musisz wiedziec

Ty zyjesz w jakiejs lewiznianej utopii zwanej "Polska solidarna" :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h081r1$h9l$1mx1.internetia.pl...

awe wrote:

Vicu ty zyjesz caly w NIBYLANDII i ULUDOLANDII, w Twoim wieku nie moze Ci sie wydawac, ty musisz wiedziec

Ty zyjesz w jakiejs lewiznianej utopii zwanej "Polska solidarna" :)

--

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
mysle ze za duzo naogladales sie filmow z Rambo:-)
awe

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:131vdc0d6771q.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Tue, 02 Jun 2009 13:41:50 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):

Jakbyście odebrali zapis jak w Konstytucji Niemiec w Konstytucji Rosji
nadający takie prawa w granicach Rosji z 31 grudnia 1913 roku? :-)

Trochę sobie żartujesz... A warto pamiętać, że cała sprawa ma również
taki właśnie kontekst, czy może raczej tło, rusko-jankeskiej
napierdalanki. Obietnic oraz smyczy zakładanych przez protektorów
Niemcom, oraz Polakom... Sprawę Szczecina rozgrywał Stalin jeszcze w
1947 roku.
Myślę, że taki punkt w konstytucji RFN by nie przeszedł bez zgody
amerykańskiej. I jakimś cudem świetnie również pasował Ruskim... ;-)
Piotr

-- -- -- -- -
dokladnie to mialo nas trzymac przy Rosji, poniewaz Rosja byla gwarantem naszych ziem odzyskanych
awe

dokladnie to mialo nas trzymac przy Rosji, poniewaz Rosja byla gwarantem naszych ziem odzyskanych

PiSiak i wyznawca 'boukunizmu stosowanego' w jednej osobie.. Straszny z ciebie
mutagen...

--

Użytkownik "Tzva Adonai" <tzva_adonai@buziaczek.pl> napisał w wiadomości news:6069.00000272.4a251907newsgate.onet.pl...

dokladnie to mialo nas trzymac przy Rosji, poniewaz Rosja byla gwarantem
naszych ziem odzyskanych

PiSiak i wyznawca 'boukunizmu stosowanego' w jednej osobie.. Straszny z ciebie
mutagen...

-- -- -- -- --
jeshula sluchaj wiesz ja lubie wszystko ale zachowujesz sie w tym momencie jak zwykly kretyn i ignorant - wynika to z braku twojej orientacji.
ludzie na ziemiach odzyskanych nie byli pewni czy beda tam rok -5 albo 10 lat...i ta niepewnosc przez dzisiatki lat w nich byla. nawet dzis sa zaniepokojeni, a co dopiero wtedy. Chocby przez wiele lat w ogole w calej Polsce gdzies do polowy lat 50-tych spodziewano sie i liczono na wojne miedzy zachodem i wschodem.
postaw swoja teze na grupie historia i niech Ci powiedza co i jak
awe