Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Uznanie autorstwa kontra wÅ‚asność intelektua lna

Uznanie autorstwa kontra własność intelektua lna

Data: 2012-01-27 11:53:32
Autor: zdumiony
Uznanie autorstwa kontra własność intelektua lna
Uznanie czyjegoś autorstwa jest potrzebne ale nie ma nic wspólnego z dzisiejszą rozbuchaną "własnością intelektualną".
Zaprzeczanie odkryciom Einsteina byłoby oszczerstwem.
Z drugiej strony nie można zabronić tego by napisać podręcznik do fizyki w którym przestawiona byłaby teoria Einsteina i brać za to pieniądze.

Data: 2012-01-27 12:21:59
Autor: T.
Uznanie autorstwa kontra własność intelektualna

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:jftvn9$lb1$3inews.gazeta.pl...
Uznanie czyjegoś autorstwa jest potrzebne ale nie ma nic wspólnego z dzisiejszą rozbuchaną "własnością intelektualną".
Zaprzeczanie odkryciom Einsteina byłoby oszczerstwem.
Z drugiej strony nie można zabronić tego by napisać podręcznik do fizyki w którym przestawiona byłaby teoria Einsteina i brać za to pieniądze.

Bo przedstawia się teorię przez kogoś zaproponowaną, ale swoimi słowami opisaną. Jeśli przekopiujesz dokładnie czyjeś słowa - to plagiat.
T.

Data: 2012-01-27 12:28:54
Autor: zdumiony
Uznanie autorstwa kontra własność intelek tualna
W dniu 2012-01-27 12:21, T. pisze:
Bo przedstawia się teorię przez kogoś zaproponowaną, ale swoimi słowami
opisaną. Jeśli przekopiujesz dokładnie czyjeś słowa - to plagiat.
T.

Jeżeli zacytuję dokładnie czyjeś słowa, nie ma nic w tym złego. Plagiat byłby wtedy gdybym twierdził że ja te słowa napisałem.

Data: 2012-01-27 12:46:34
Autor: T.
Uznanie autorstwa kontra własność intelektualna

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:jfu1pj$lu2$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-01-27 12:21, T. pisze:
Bo przedstawia się teorię przez kogoś zaproponowaną, ale swoimi słowami
opisaną. Jeśli przekopiujesz dokładnie czyjeś słowa - to plagiat.
T.

Jeżeli zacytuję dokładnie czyjeś słowa, nie ma nic w tym złego. Plagiat byłby wtedy gdybym twierdził że ja te słowa napisałem.

Generalnie masz rację. Nie tylko. Zależy też od objętości.
Przy dzisiejszej (trudnej) nauce ciężko jest nie pwoływać się na cytaty. Ale pisząc artykuł/pracę, tych źródeł musi być więcej, w dodatku opatrzonych własnym komentarzem. nie można poskładać metodą Ctrl+C i Ctrl+V tekstu i nie uznać go za plagiat. Precedensy już były, nawet na poziomie profesorskim... :-)
T.
Ps. W sumie materia jest delikatna i ocenna - nie ma jasnych kryteriów...

Data: 2012-01-27 13:33:31
Autor: Bogdan Idzikowski
Uznanie autorstwa kontra własność intelektualna

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f228f2c$0$1260$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:jfu1pj$lu2$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-01-27 12:21, T. pisze:
Bo przedstawia się teorię przez kogoś zaproponowaną, ale swoimi słowami
opisaną. Jeśli przekopiujesz dokładnie czyjeś słowa - to plagiat.
T.

Jeżeli zacytuję dokładnie czyjeś słowa, nie ma nic w tym złego. Plagiat byłby wtedy gdybym twierdził że ja te słowa napisałem.

Generalnie masz rację. Nie tylko. Zależy też od objętości.
Przy dzisiejszej (trudnej) nauce ciężko jest nie pwoływać się na cytaty. Ale pisząc artykuł/pracę, tych źródeł musi być więcej, w dodatku opatrzonych własnym komentarzem. nie można poskładać metodą Ctrl+C i Ctrl+V tekstu i nie uznać go za plagiat. Precedensy już były, nawet na poziomie profesorskim... :-)
T.
Ps. W sumie materia jest delikatna i ocenna - nie ma jasnych kryteriów...

Słyszałem coś o przypisach. Do czego służą? Do ozdoby?

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Data: 2012-02-01 10:53:14
Autor: T.
Uznanie autorstwa kontra własność intelektualna

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f22999c$0$1212$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f228f2c$0$1260$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:jfu1pj$lu2$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-01-27 12:21, T. pisze:
Bo przedstawia się teorię przez kogoś zaproponowaną, ale swoimi słowami
opisaną. Jeśli przekopiujesz dokładnie czyjeś słowa - to plagiat.
T.

Jeżeli zacytuję dokładnie czyjeś słowa, nie ma nic w tym złego. Plagiat byłby wtedy gdybym twierdził że ja te słowa napisałem.

Generalnie masz rację. Nie tylko. Zależy też od objętości.
Przy dzisiejszej (trudnej) nauce ciężko jest nie pwoływać się na cytaty. Ale pisząc artykuł/pracę, tych źródeł musi być więcej, w dodatku opatrzonych własnym komentarzem. nie można poskładać metodą Ctrl+C i Ctrl+V tekstu i nie uznać go za plagiat. Precedensy już były, nawet na poziomie profesorskim... :-)
T.
Ps. W sumie materia jest delikatna i ocenna - nie ma jasnych kryteriów...

Słyszałem coś o przypisach. Do czego służą? Do ozdoby?

-- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Coś wiesz, że dzwonią, ale nie wiesz gdzie. Nie było w smsie?
T.

Data: 2012-01-27 12:37:08
Autor: Bogdan Idzikowski
Uznanie autorstwa kontra własność intelektualna

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:jftvn9$lb1$3inews.gazeta.pl...
Uznanie czyjegoś autorstwa jest potrzebne ale nie ma nic wspólnego z dzisiejszą rozbuchaną "własnością intelektualną".
Zaprzeczanie odkryciom Einsteina byłoby oszczerstwem.
Z drugiej strony nie można zabronić tego by napisać podręcznik do fizyki w którym przestawiona byłaby teoria Einsteina i brać za to pieniądze.

I jeśli ktoś skopiuje tenże podręcznik i udostępni jego kopię wszystkim zainteresowanym, postępuje nieuczciwie w równym stopniu, jak ci, którzy posługują się tą kopią, a nie oryginalnym podręcznikiem. Zostaje okradziony autor podręcznika.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Data: 2012-01-27 12:39:37
Autor: zdumiony
Uznanie autorstwa kontra własność intelek tualna
W dniu 2012-01-27 12:37, Bogdan Idzikowski pisze:
I jeśli ktoś skopiuje tenże podręcznik i udostępni jego kopię wszystkim
zainteresowanym, postępuje nieuczciwie w równym stopniu, jak ci, którzy
posługują się tą kopią, a nie oryginalnym podręcznikiem. Zostaje
okradziony autor podręcznika.

W jaki sposób okradziony?

Data: 2012-01-27 12:46:57
Autor: Bogdan Idzikowski
Uznanie autorstwa kontra własność intelektualna

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:jfu2dm$lu2$2inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-01-27 12:37, Bogdan Idzikowski pisze:
I jeśli ktoś skopiuje tenże podręcznik i udostępni jego kopię wszystkim
zainteresowanym, postępuje nieuczciwie w równym stopniu, jak ci, którzy
posługują się tą kopią, a nie oryginalnym podręcznikiem. Zostaje
okradziony autor podręcznika.

W jaki sposób okradziony?

Naprawdę nie wiesz, czy rżniesz głupa?

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Data: 2012-01-27 12:55:59
Autor: zdumiony
Uznanie autorstwa kontra własność intelek tualna
W dniu 2012-01-27 12:46, Bogdan Idzikowski pisze:
Naprawdę nie wiesz, czy rżniesz głupa?

Jeżeli zamiast kupić książkę pójdę do biblioteki ją przeczytać, czy mu coś ubywa? Albo kupię książkę i dam poczytać znajomym?

Data: 2012-01-27 13:49:49
Autor: Bogdan Idzikowski
Uznanie autorstwa kontra własność intelektualna

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:jfu3cc$p1e$2inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-01-27 12:46, Bogdan Idzikowski pisze:
Naprawdę nie wiesz, czy rżniesz głupa?

Jeżeli zamiast kupić książkę pójdę do biblioteki ją przeczytać, czy mu coś ubywa? Albo kupię książkę i dam poczytać znajomym?

Ale cały czas masz do czynienia z oryginałem, za który zapłacono autorowi.
Polecam zapoznanie się z Ustawą "Prawo Autorskie" Rozdział 14. Odpowiedzialność karna.

I w tym temacie mam tyle do powiedzenia.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Data: 2012-01-27 15:39:29
Autor: zdumiony
Uznanie autorstwa kontra własność intelek tualna
W dniu 2012-01-27 13:49, Bogdan Idzikowski pisze:
Ale cały czas masz do czynienia z oryginałem, za który zapłacono autorowi.
Polecam zapoznanie się z Ustawą "Prawo Autorskie" Rozdział 14.
Odpowiedzialność karna.

I w tym temacie mam tyle do powiedzenia.


"1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom w celu rozpowszechnienia utrwala lub zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej lub w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

Zwielokrotnia utwór? Czyli usłyszałem w radio, gwiżdżę tę melodię podczas golenia przez co dopuszczam się piracenia :)

Data: 2012-01-27 18:12:45
Autor: pluton
Uznanie autorstwa kontra w³asno¶æ intelektualna
> I je¶li kto¶ skopiuje ten¿e podrêcznik i udostêpni jego kopiê wszystkim
> zainteresowanym, postêpuje nieuczciwie w równym stopniu, jak ci, którzy
> pos³uguj± siê t± kopi±, a nie oryginalnym podrêcznikiem. Zostaje
> okradziony autor podrêcznika.

W jaki sposób okradziony?

w sposob zlodziejski.


--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Uznanie autorstwa kontra własność intelektua lna

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona