| Data: 2017-11-02 14:02:10 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Uprzejmość zabija | |
|
Oczywiscie ze zatrzymanie przed przejsciem jak nie ma na nim pieszego jest niezgodne z przepisami. Przedwczoraj albo wczoraj byl na onanecie artykul. Dotyczyl oblania egzaminu na PJ poniewaz zdajacy zatrzymal sie przed przejsciem zeby przepuscic pieszych ktorzy stali na chodniku. Pieszy ma pierwszenstwo na przejsciu jak juz na nim jest. Ale nie wolno mu na przejscie wtargnac. Winni zdarzenia sa tutaj wszyscy kierowcy. Ci w osobowych bo sie zatrzymali i kierowca ciezarowki bo nie zachowal odstepu umozliwiajacego bezpieczne hamowanie.
|
|
| Data: 2017-11-02 22:10:38 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Uprzejmość zabija | |
|
W dniu 2017-11-02 o 22:02, Zenek Kapelinder pisze:
Oczywiscie ze zatrzymanie przed przejsciem jak nie ma na nim pieszego jest niezgodne z przepisami. Przedwczoraj albo wczoraj byl na onanecie artykul. Dotyczyl oblania egzaminu na PJ poniewaz zdajacy zatrzymal sie przed przejsciem zeby przepuscic pieszych ktorzy stali na chodniku. Pieszy ma pierwszenstwo na przejsciu jak juz na nim jest. Ale nie wolno mu na przejscie wtargnac. Winni zdarzenia sa tutaj wszyscy kierowcy. Ci w osobowych bo sie zatrzymali i kierowca ciezarowki bo nie zachowal odstepu umozliwiajacego bezpieczne hamowanie. Zenka nie słuchaj, bo to stary debil. Nawet pisać nie umie. -- Liwiusz |
|
| Data: 2017-11-02 14:49:21 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| UprzejmoĹÄ zabija | |
|
Nie mozesz mnie wkurwic mlody debilu. Byle kto nie moze.
|
|