Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.film   »   Under the skin

Under the skin

Data: 2014-08-04 20:47:05
Autor: grzessiek
Under the skin
Under the skin
http://www.imdb.com/title/tt1441395

Nudne i pretensjonalne.
Za cipkÄ™ Scarlett Johansson dajÄ™ dwa dodatkowe punkty:)

3/10

g.

Data: 2014-08-05 07:59:57
Autor: 2late
Under the skin
On 04/08/2014 19:47, grzessiek wrote:
Under the skin
http://www.imdb.com/title/tt1441395

Nudne i pretensjonalne.
Za cipkÄ™ Scarlett Johansson dajÄ™ dwa dodatkowe punkty:)

Przekonales mnie :)

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

Data: 2014-08-05 11:35:01
Autor: FEniks
Under the skin
W dniu 2014-08-05 08:59, 2late pisze:
On 04/08/2014 19:47, grzessiek wrote:
Under the skin
http://www.imdb.com/title/tt1441395

Nudne i pretensjonalne.
Za cipkÄ™ Scarlett Johansson dajÄ™ dwa dodatkowe punkty:)

Przekonales mnie :)

W takim razie może lepiej obejrzeć sobie jakiś film za 10 punktów, czyli z pięcioma cipkami?

Ewa

Data: 2014-08-05 18:16:44
Autor: 2late
Under the skin
On 05/08/2014 10:35, FEniks wrote:

Under the skin
http://www.imdb.com/title/tt1441395

Nudne i pretensjonalne.
Za cipkÄ™ Scarlett Johansson dajÄ™ dwa dodatkowe punkty:)

Przekonales mnie :)

W takim razie może lepiej obejrzeć sobie jakiś film za 10 punktów, czyli z
pięcioma cipkami?

Mysle ze powyzej osmiu punktow, to juz cipki schodza na plan dalszy a w gre wchodza pozostale otwory. ;)
Ale spytajmy eksperta.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2014-08-05 12:54:50
Autor: Arek
Under the skin
W dniu 2014-08-04 20:47, grzessiek pisze:
Nudne i pretensjonalne.
Za cipkÄ™ Scarlett Johansson dajÄ™ dwa dodatkowe punkty:)

Przecież to nie jej tylko podstawionej aktorki.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Data: 2014-08-05 13:50:45
Autor: FEniks
Under the skin
W dniu 2014-08-05 12:54, Arek pisze:
W dniu 2014-08-04 20:47, grzessiek pisze:
Nudne i pretensjonalne.
Za cipkÄ™ Scarlett Johansson dajÄ™ dwa dodatkowe punkty:)

Przecież to nie jej tylko podstawionej aktorki.

Aktorki - mocno powiedziane.

Ewa

Data: 2014-08-05 14:52:43
Autor: Arek
Under the skin
W dniu 2014-08-05 13:50, FEniks pisze:
Aktorki - mocno powiedziane.

To ciekawe, że ludzie robią taką histerię wokół różnych części ciała.
Jednak gatunek ludzki jest genetycznie obciążony chorobami psychicznymi :)

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Data: 2014-08-05 19:04:06
Autor: FEniks
Under the skin
W dniu 2014-08-05 14:52, Arek pisze:
W dniu 2014-08-05 13:50, FEniks pisze:
Aktorki - mocno powiedziane.

To ciekawe, że ludzie robią taką histerię wokół różnych części ciała.

Histerię - znaczy, że dają dodatkowe 2 punkty za ich zobaczenie na filmie?

Ewa

Data: 2014-08-15 17:12:52
Autor: grzessiek
Under the skin
W dniu 2014-08-05 o 12:54, Arek pisze:
Za cipkÄ™ Scarlett Johansson dajÄ™ dwa dodatkowe punkty:)

Przecież to nie jej tylko podstawionej aktorki.

Mam nadzieję, że to nieprawda gdyż od dzisiaj moje życie nie byłoby takie samo.

A tak serio, to masz jakieś źródło, które by to potwierdzało?

g.

Data: 2014-08-15 18:27:50
Autor: Arek
Under the skin
W dniu 2014-08-15 17:12, grzessiek pisze:
A tak serio, to masz jakieś źródło, które by to potwierdzało?

Nie mam źródła, ale to powszechna praktyka.

pozdrawiam
Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Data: 2014-08-15 19:40:57
Autor: grzessiek
Under the skin
W dniu 2014-08-15 o 18:27, Arek pisze:
A tak serio, to masz jakieś źródło, które by to potwierdzało?

Nie mam źródła, ale to powszechna praktyka.

Więc twoja wiedza oraz intuicja nie dopuszcza innej możliwości, to musiała być dublerka?

g.

Data: 2014-08-15 20:20:08
Autor: Arek
Under the skin
W dniu 2014-08-15 19:40, grzessiek pisze:
Więc twoja wiedza oraz intuicja nie dopuszcza innej możliwości, to
musiała być dublerka?

Popularne aktorki bardzo się cenią - w aspekcie finansowym, nie moralnym - w kwestii odkrywania swoich atutów przed kamerą.
Dlatego producenci wolą zatrudniać dublerki za grosze, które je udają w odpowiednich scenach niż płacić krocie aktorce.
DziÅ› pewnie wiele scen to nawet nie dublerki a 3D.

Co do Scarlett to wydaje mi się - ale może pamięć mnie myli - że zachowywała się dość pruderyjnie, więc wątpię by nagle zmieniła front o 180 stopni.

Ale jak Twoje życie ma być fajniejsze to możesz wierzyć, że to było futerko Scarlett a nie dublerki.


Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Data: 2014-08-16 15:26:26
Autor: grzessiek
Under the skin
W dniu 2014-08-15 o 20:20, Arek pisze:
Co do Scarlett to wydaje mi się - ale może pamięć mnie myli - że
zachowywała się dość pruderyjnie, więc wątpię by nagle zmieniła front o
180 stopni.

I dlatego właśnie wrzuciłem post o tym filmie.

W zamierzeniu miało to być artystyczne kino. Kto wie, może to właśnie był sposób na to, żeby przekonać ją do golizny.

g.

Under the skin

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona