Jacek_P pisze:

Za 'Polityka' nr 46/2009:

22-letni saudyjski pedofil, ktory porwal i zgwalcil pieciu
chlopcow w wieku od 3 do 7 lat, a jednego zostawil na pustyni,
gdzie ten zmarl, zostal skazany na kare smierci przez obciecie
glowy oraz ukrzyzowanie i publiczne okazanie zwlok.

No coz, trzeba przyznac, ze sa radykalni, ale w swietle
przypadkow niektorych morderstw to az chcialoby sie winnych
wyslac do osadzenia do Arabii. Bo u nas to 15 lat, a wychodzi po 7 :(

   Nie ukrzyżowali pedofila, tylko gwałciciela i mordercę. Tytuł równie adekwatny, jak "ukrzyżowany brunet".

--
Liwiusz

   Nie ukrzyżowali pedofila, tylko gwałciciela i mordercę. Tytuł równie
adekwatny, jak "ukrzyżowany brunet".

gosciu gwalcil kilkuletnie dzieci (bo o ich *swiadomej* zgodzie mowy
byc nie moze)- tak wiec idealnie pasuje pod pojecie pedofila.

Szymon von Ulezalka pisze:

   Nie ukrzyżowali pedofila, tylko gwałciciela i mordercę. Tytuł równie
adekwatny, jak "ukrzyżowany brunet".

gosciu gwalcil kilkuletnie dzieci (bo o ich *swiadomej* zgodzie mowy
byc nie moze)- tak wiec idealnie pasuje pod pojecie pedofila.

Ech, ignorancja powinna być karalna...

Pedofilia to pewien stan psychiczny - pociąg do małolatów bez
wykształconych cech płciowych.

Jednakże pedofil może panować nad swoimi odruchami - podobnie jak
kliniczny alkoholik po skutecznej terapii będzie abstynentem (bo dla
niego nawet mały kieliszek to za dużo).

To kwestia panowania nad odruchami/nałogami.

Teraz rozumiesz różnicę, czy nadal nie dotarło?

Liwiusz napisal:

   Nie ukrzyĹźowali pedofila, tylko gwałciciela i mordercę. Tytuł rĂłwnie adekwatny, jak "ukrzyĹźowany brunet".

Gwalciciel dzieci to odmiana pedofila. Brutalniejsza.
Tytul jest precyzyjny.
--
Pozdrawiam,

Jacek

Jacek_P pisze:

Liwiusz napisal:

   Nie ukrzyĹźowali pedofila, tylko gwałciciela i mordercę. Tytuł rĂłwnie adekwatny, jak "ukrzyĹźowany brunet".

Gwalciciel dzieci to odmiana pedofila. Brutalniejsza.
Tytul jest precyzyjny.

   Ale został ukrzyĹźowany dlatego, Ĺźe był gwałcicielem, a nie dlatego, Ĺźe był pedofilem.

--
Liwiusz

Jacek_P pisze:

Liwiusz napisal:

   Nie ukrzyżowali pedofila, tylko gwałciciela i mordercę. Tytuł równie adekwatny, jak "ukrzyżowany brunet".

Gwalciciel dzieci to odmiana pedofila. Brutalniejsza.

Podobnie jak gwałciciel dzieci może być odmianą bruneta.

Tytul jest precyzyjny.

LOL

Dnia Wed, 11 Nov 2009 12:21:52 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

Gwalciciel dzieci to odmiana pedofila. Brutalniejsza.

Zazwyczaj dużo więcej siły i przemocy potrzeba by zgwałcić dorosłego inż
dziecko, więc brutalniejsza to raczej nie.

--
marcin

zly napisal:

Zazwyczaj dużo więcej siły i przemocy potrzeba by zgwałcić dorosłego inż
dziecko, więc brutalniejsza to raczej nie.

Brutalnosc to okreslenie skutkow, a nie sily. Duzo wieksza sila
w odniesieniu do np. Pudzianowskiego bedzie mniej brutalna
niz znacznie mniejsza sila w odniesieniu do dziecka.
--
Pozdrawiam,

Jacek

Dnia Fri, 13 Nov 2009 12:46:39 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

Brutalnosc to okreslenie skutkow, a nie sily.

Że co? Brutalność to skutek?? Mi się zawsze wydawało, że to postępowanie.

--
marcin

Użytkownik "zly" <bozupabylazaslona@NOpocztaSPAM.fm> napisał w wiadomości news:fksg2pckfgj4.dlgpiki.fixed...

Że co? Brutalność to skutek?? Mi się zawsze wydawało, że to postępowanie.

obaj ponieda macie racje, przyjacielski klaps w plecy kumpla, moze zabic, albo okaleczyc na cale zycie male dziecko i o to jackowi chodzilo, to samo postepowanie wzgledem doroslego i odebrane jako np kumplowskie przepychanki, bedzie brutalnym zachowaniem w stosunku do malego dziecka