Jest sobie komputer z i7 3770.

Taktowany jest w spoczynku 1.6 GHz,  normalnie 3.4 GHz, a podczas duĹźego obciążenia Turbo Boost powinien podnieś do 3,9 GHz. Powinien ale nie podnosi. W Biosie tryb Turbo jest Enable.
Komputer obciążany jest 4 równoległymi aplikacjami numerycznymi. Każda aplikacja pracuje na 1 rdzeniu obciążając go w 100%.
System pracuje pod linuksem a częstotliwość sprawdzana jest tak
cat /proc/cpuinfo | grep "cpu MHz"
Czemu nie ma przyspieszenia procesora?
Google podaje niestety wiele śmieci na ten temat. W jednym ( z 2010r) znalazłem informacje że Turbo Boost podbija mnożnik procesora, a tym samym częstotliwość pracy jego zegara. Warunkiem jest nieprzekroczenie maksymalnej wartości TDP dla danego układu. Wynikałoby z tego,że gdybym pracował z 1 aplikację na 1 rdzeniu to zegar przyspieszyłby, a na 4 już nie ??.

Hyper-Threading dzięki tworzenie dwĂłch wątkĂłw logicznych na 1 rdzeniu umoĹźliwia prowadzenie rĂłwnolegle łącznie 8 procesĂłw. Z publikowanych benchmarkĂłw wynika, Ĺźe łączna wydajność  w grach zwykle nie zmienia się, w aplikacjach typu autocad itp zwiększa się o ok 10%, a w pakerach nawet 25-30%.
W posiadanym komputerze uruchomienie 8 aplikacji numerycznych uruchamia się rzeczywiście w 8 wątkach, ale sumaryczne przyspieszenie to optymistycznie licząc 2%. Spodziewałem, ze będzie to właśnie 25-30%.
Dlaczego tak mało?

Komputer ten jest komputerem fabrycznym, czyli nie składak, i powinien być przetestowany do pracy w maksymalnym reżimie. Niestety po obciążenie go 4 aplikacjami numerycznymi, już po 20 minutach pracy osiąga temperaturę 80-82C. Efektem wtórnym jest bardzo głośna praca wentylatora zewnętrznego. Komputer był w serwisie, wrócił z wymienionym wentylatorem na procesorze i .. jest tak samo, tzn dalej bardzo się grzeje.
Jest tu ktoś, kto ma ten procesor i może coś powiedzieć na temat grzania się tego procesora pod pełnym obciążeniem


--
Peter

Dnia 2013-11-21, o godz. 19:04:43
Peter <kominiarz@wp.pl> napisał(a):

Wynikałoby z tego,że gdybym pracował z 1 aplikację na 1 rdzeniu to zegar przyspieszyłby, a na 4 już nie ??.

To tak właśnie działa inaczej by się usmażył.

MM

--
http://edudesk.pl - Komputery, sieci, naprawa, strony www, GIS. Toruń.

Dnia Thu, 21 Nov 2013 19:04:43 +0100, Peter napisał(a):

Jest sobie komputer z i7 3770.
Komputer był w serwisie, wrócił z wymienionym wentylatorem na procesorze i .. jest tak samo, tzn dalej bardzo się grzeje.

A nie przyszlo Ci do glowy, zeby zmienic gowniane chlodzenioe fabryczne na
cos skuteczniejszego? W takich warunkach w jakich kazesz temu komputerowi
pracowac byloby to bardzo polecane.

--
pozdro
R.e.m.e.K

  R.e.m.e.K napisał:>
>> Jest sobie komputer z i7 3770.
>> Komputer był w
>> serwisie, wrócił z wymienionym wentylatorem na procesorze i .. jest tak samo, tzn dalej bardzo się grzeje.
>
> A nie przyszlo Ci do glowy, zeby zmienic gowniane chlodzenioe fabryczne na
> cos skuteczniejszego?

Kupiłem komputer fabryczny i liczyłem, że sprawdzili jego chłodzenie przy maksymalnym obciążeniu. Trudno przypuszczać, że ktoś kupuje drogi procesor żeby potem pracować na 'pół gwizdka'. Niestety nabrali mnie.
Twój pomysł byłby dobry gdyby nie to,że ta g.. fabryka nie plombowała komputera.

> W takich warunkach w jakich kazesz temu komputerowi pracowac byloby to bardzo polecane.
>
  Masz rację, każę mu pracować tygodniami a potem .. następne tygodnie. Na razie znalazłem takie połowiczne rozwiązanie. Przeniosłem go do pomieszczenia o temperaturze 17-18C i pomogło, temperatura spadła do 74-76C a obroty wiatraka wyraĹşnie zmalały. I tak do wiosny. Potem albo uzyskam zgodę na otwarcie komputera albo sam go otworzę rezygnując z gwarancji, bo na to Ĺźe producent przeprosi za ten bubel chłodniczy i zamontuje mi mocniejsze chłodzenie nie ma co liczyć

--
Peter

On 21/11/2013 22:02, Peter wrote:

  R.e.m.e.K napisał:>
 >> Jest sobie komputer z i7 3770.
 >> Komputer był w
 >> serwisie, wrócił z wymienionym wentylatorem na procesorze i .. jest
tak samo, tzn dalej bardzo się grzeje.
 >
 > A nie przyszlo Ci do glowy, zeby zmienic gowniane chlodzenioe
fabryczne na
 > cos skuteczniejszego?

Kupiłem komputer fabryczny i liczyłem, że sprawdzili jego chłodzenie
przy maksymalnym obciążeniu. Trudno przypuszczać, że ktoś kupuje drogi
procesor żeby potem pracować na 'pół gwizdka'. Niestety nabrali mnie.
Twój pomysł byłby dobry gdyby nie to,że ta g.. fabryka nie plombowała
komputera.

A moglbys zdradzic coz to za model?

--
Pozdr
G

W dniu 21-11-2013 23:02, Peter pisze:

Niestety nabrali mnie.

Przed zakupem nie sprawdziłeś podzespołów drugoplanowych?
Wiem, zwykle patrzy się głównie na CPU, M/B, GPU, RAM i HDD.
Ale to raczej w przypadku budżetówek, gdzie chłodzenie nie gra większej roli.
Jednak, jako że już "po szkodzie", ja bym zerwał tę plombę, ale wcześniej poszukał w Internetach sposobu na jej odklejenie. Chyba, że to nie naklejka?


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

Użytkownik "Zakonspirowany" napisał w
news:528e9a39$0$2184$65785112news.neostrada.pl...
:
:
: Przed zakupem nie sprawdziłeś podzespołów drugoplanowych?
: Wiem, zwykle patrzy się głównie na CPU, M/B, GPU, RAM i HDD.
: Ale to raczej w przypadku budżetówek, gdzie chłodzenie nie gra większej
: roli.

Firma montująca nie wie przecieĹź  _dokładnie_   jakie będzie miał potrzeby
kupujący, więc klecą niejako na oślep. No i nie będą przecież wrzucać do
skrzynki zestawień "extremalnych", tudzież egzotycznych składników, czegoś,
co większości użytkowników będzie na plaster... Firma musi wyjść na swoje,
i gdzie się tylko da, tam oszczędza - a dopóki nie przekroczy to granicy
śmieszności, jest nie tylko zrozumiałe, ale wręcz OK. Granica pomiędzy
oszczędnością a sknerzeniem - zbyt gruba nie jest! Niezbyt mocne chłodzenie
mieści się w tym "OK" - w ocenie większości odbiorców.

Gdybyś montował maszynę sam, to byś mógł ją "uszyć" doskonale pod własny
gust, tyle, że mogłoby Ci zabraknąć... wiedzy! - i rąbnął byś się na czymś
dla fachowca oczywistym. No ale wiedziałbyś, że potrzebujesz silniejszego
chłodzenia, tudzież na czym zasknerzyć możesz bezkarnie, a gdzie - wrzucić
podzespoły z wyższej półki. Dlatego przy jakichś nietypowych zastosowaniach
niezłym rozwiązaniem jest wybrać niszowego dostawcę sprzętu, podać mu
"specyfikację marzeń", i poprosić o korektę ewentualnych kalafiorów (typu:
słaby / zbyt mocny - zasilacz).


Zjawisko, że gdy wszystkie rdzenie pracują na full, to procesor jest zbyt
gorący, aby mógł się włączyć Hyper-Threading, - jest zrozumiałe, jak parę
razy wspomnieli inni.


: Jednak, jako że już "po szkodzie", ja bym zerwał tę plombę, ale
: wcześniej poszukał w Internetach sposobu na jej odklejenie. Chyba, że to
: nie naklejka?
:

Zanim zerwiesz plombę, to zadzwoń do ichniego serwisu, przecież jest całkiem
możliwe, że Ci wymienią chłodnicę na najbardziej wypasioną, jaką będą mieli
na półce, przy niezbyt wygórowanej opłacie za montaż. Zaś zysk extra będzie
taki, że zdemontowaną odliczą od ceny nowej, przy potrąceniu kilku procent -
sam rozumiesz: "opłata manipulacyjna".

W dniu 2013-11-22 10:18, (c)RaSz pisze:

Zanim zerwiesz plombę, to zadzwoń do ichniego serwisu, przecież jest całkiem
możliwe, że Ci wymienią chłodnicę na najbardziej wypasioną, jaką będą mieli
na półce, przy niezbyt wygórowanej opłacie za montaż. Zaś zysk extra będzie
taki, że zdemontowaną odliczą od ceny nowej, przy potrąceniu kilku procent -
sam rozumiesz: "opłata manipulacyjna".

Nie wiem gdzie ci ktoś cokolwiek zapłaci za boxowe chłodzenie intela, jeśli znasz - to podaj, ostatnio po 1zł sprzedawałem, byle ktoś to zabrał...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

UĹźytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l6n9bg$sjf$1@mx1.internetia.pl...

Nie wiem gdzie ci ktoś cokolwiek zapłaci za boxowe chłodzenie intela, jeśli znasz - to podaj, ostatnio po 1zł sprzedawałem, byle ktoś to zabrał...

Ode mnie nawet za 1 zł nie poszedł (i to z procesorem).

Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:l6ofjg$bic$1usenet.news.interia.pl...

UĹźytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l6n9bg$sjf$1@mx1.internetia.pl...

Nie wiem gdzie ci ktoś cokolwiek zapłaci za boxowe chłodzenie intela, jeśli znasz - to podaj, ostatnio po 1zł sprzedawałem, byle ktoś to zabrał...

Ode mnie nawet za 1 zł nie poszedł (i to z procesorem).

  A u mnie boxowe chłodzenie Intela działa na i3770 w obudowie Fractal Design Black Pearl bez problemĂłw :)

--
marfi

Ja, czyli "(c)RaSz" napisał(em)
w  _tytule_   wiadomości
news:528f216b$0$2300$65785112news.neostrada.pl...
co następuje:
Re: Turbo Boost, Firma montująca nie wie przecież _dokładnie_ jakie będzie
miał potrzeby kupujący, więc klecą niejako na oślep. A w dodatku nie będą
wrzucać do skrzynki zestawień "extremalnych", tudzież egzotycznych
składników, czmperatura procesora


Za ten długaśny tytuł przepraszam! - ot, nie te klawisze mi się wcisnęło... Podobno istnieje możliwość "wycofania" posta - czy ktoś wie, jak to się robi? Ale zapewne dotyczy to jedynie tych, które się wrzuciło poprzez odpowiednią stronę, a zaś z OuExpressu - nie da się...

W dniu 2013-11-21 23:02, Peter pisze:

 > A nie przyszlo Ci do glowy, zeby zmienic gowniane chlodzenioe
fabryczne na
 > cos skuteczniejszego?

Kupiłem komputer fabryczny i liczyłem, że sprawdzili jego chłodzenie
przy maksymalnym obciążeniu. Trudno przypuszczać, że ktoś kupuje drogi
procesor żeby potem pracować na 'pół gwizdka'. Niestety nabrali mnie.

Chłopie, pomyśl - to tak jakbyś kupił w salonie samochód, a potem pałował go na torze albo kręcił bączki i palił gumę pół dnia - i miał pretensje że dużo pali, przegrzewa się itd bo "nie przetestowali go przy maksymalnym obciążeniu". Żaden masowy produkt fabryczny nie jest projektowany "na maksymalne obciążenie" tylko na "statystyczne", takie jak można się spodziewać w typowym zastosowaniu.
Chłodzenie jest dobrane tak, żeby procesor ci się nie przegrzał (a tego nie robi, bo się nie wyłącza, nie zwalnia itp) - więc nie ma podstaw do reklamacji, działa zgodnie z założeniem. A że głośno chodzi? Normalne, jak mocno obciążony to mocno się grzeje, to głośno się chłodzi.

Chciałeś mieć i cicho i wydajnie, a tak się nie da (na "podstawowych" elementach), bo to tak jakbyś chciał samochód szybki i oszczędny równocześnie, więc kupił najmocniejszy silnik, pedałował non-stop-na-maks i miał pretensje że ci spala więcej niż podawali "średnie zużycie w mieście". TAK SIĘ NIE DA.

Twój pomysł byłby dobry gdyby nie to,że ta g.. fabryka nie plombowała
komputera.

Nie dość żeś źle dobrał procesor do zastosowania, źle dobrał chłodzenie do obciążenia, to jeszcze źle dobrałeś dostawcę/producenta całości. Trzeba było PRZED zakupem sięgać porady. Ale może cię stać na błędne decyzje...


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Żaden masowy produkt fabryczny nie jest projektowany "na maksymalne obciążenie" tylko na "statystyczne"

Statystycznie pies i człowiek mają trzy nogi. Typowe obciążenie procesora podczas obliczeń to 100%

Nie dość żeś źle dobrał procesor do zastosowania, źle dobrał chłodzenie do obciążenia, to jeszcze źle dobrałeś dostawcę/producenta całości.

Dlatego kupił gotowy produkt a nie składaka. A gotowy produkt okazał się marny.

UĹźytkownik "mappl"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:528f1c12$0$2301$65785112@news.neostrada.pl...

Typowe obciążenie procesora podczas obliczeń to 100%

Nie zawsze.

Dnia Thu, 21 Nov 2013 19:04:43 +0100, Peter napisał(a):

Jest sobie komputer z i7 3770.

Taktowany jest w spoczynku 1.6 GHz,  normalnie 3.4 GHz, a podczas dużego obciążenia Turbo Boost powinien podnieś do 3,9 GHz. Powinien ale nie podnosi. W Biosie tryb Turbo jest Enable.
Komputer obciążany jest 4 równoległymi aplikacjami numerycznymi. Każda aplikacja pracuje na 1 rdzeniu obciążając go w 100%.

AFAIR maksymalna częstotliwość rdzenia w trybie turbo zależy od obciążenia
pozostałych. Wobec czego faktycznie - zajęty jeden rdzeń, jego częstotliwość
wędruje do 3,9 GHz. Zajęte wszystkie rdzenie - już nie.

System pracuje pod linuksem a częstotliwość sprawdzana jest tak
cat /proc/cpuinfo | grep "cpu MHz"
Czemu nie ma przyspieszenia procesora?
Google podaje niestety wiele śmieci na ten temat. W jednym ( z 2010r) znalazłem informacje że Turbo Boost podbija mnożnik procesora, a tym samym częstotliwość pracy jego zegara. Warunkiem jest nieprzekroczenie maksymalnej wartości TDP dla danego układu. Wynikałoby z tego,że gdybym pracował z 1 aplikację na 1 rdzeniu to zegar przyspieszyłby, a na 4 już nie ??.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i7_microprocessors#.22Ivy_Bridge.22_.2822_nm.29
i przypis 2
Max turbo bins for 6, 5, 4, 3, 2, 1 active cores respectively (depending on
the number of CPU cores in the processor). Additional frequency = turbo bins
* Base clock (100 MHz for Sandy Bridge, Ivy Bridge and Haswell processors).

Spójrz na tabelę w http://pclab.pl/art49549-6.html - tutaj wprawdzie
przedstawiany jest model i7 3770K, niemniej jednak nie ma powodów by sądzić,
że turbo w i7 3770 będzie zachowywać się inaczej.

Nie wiem jednak, jaki wpływ na podnoszenie zegara w trybie turbo ma
obciążenie rdzeni logicznych.

Hyper-Threading dzięki tworzenie dwóch wątków logicznych na 1 rdzeniu umożliwia prowadzenie równolegle łącznie 8 procesów. Z publikowanych benchmarków wynika, że łączna wydajność  w grach zwykle nie zmienia się, w aplikacjach typu autocad itp zwiększa się o ok 10%, a w pakerach nawet 25-30%.
W posiadanym komputerze uruchomienie 8 aplikacji numerycznych uruchamia się rzeczywiście w 8 wątkach, ale sumaryczne przyspieszenie to optymistycznie licząc 2%. Spodziewałem, ze będzie to właśnie 25-30%.
Dlaczego tak mało?

Pytanie czy aplikacja napisana jest tak, by dobrze wykorzystywać
hyper-threading. Tutaj http://pclab.pl/art48779.html ten temat też ruszono -
może to Cię naprowadzi na jakieś rozwiązania.

Komputer ten jest komputerem fabrycznym, czyli nie składak, i powinien być przetestowany do pracy w maksymalnym reżimie. Niestety po obciążenie go 4 aplikacjami numerycznymi, już po 20 minutach pracy osiąga temperaturę 80-82C. Efektem wtórnym jest bardzo głośna praca wentylatora zewnętrznego. Komputer był w serwisie, wrócił z wymienionym wentylatorem na procesorze i .. jest tak samo, tzn dalej bardzo się grzeje.
Jest tu ktoś, kto ma ten procesor i może coś powiedzieć na temat grzania się tego procesora pod pełnym obciążeniem

Fabryczny wentylator w sensie boxowego chłodzenia jak na np.
http://www.waz.com.br/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/i/n/intel_core_3gen_1_1.jpg
i długotrwała praca pod pełnym obciążeniem? Widzę to bardzo średnio.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kłamstwo to wina dwóch osób. Jedna mówi, druga słucha.                   ]
[                                                          (Homer Simpson) ]

Użytkownik "Peter" <kominiarz@wp.pl> napisał w wiadomości news:528e4b37$0$2171$65785112news.neostrada.pl...

Jest sobie komputer z i7 3770.

Taktowany jest w spoczynku 1.6 GHz,  normalnie 3.4 GHz, a podczas duĹźego obciążenia Turbo Boost powinien podnieś do 3,9 GHz. Powinien ale nie podnosi. W Biosie tryb Turbo jest Enable.
Komputer obciążany jest 4 równoległymi aplikacjami numerycznymi. Każda aplikacja pracuje na 1 rdzeniu obciążając go w 100%.
System pracuje pod linuksem a częstotliwość sprawdzana jest tak
cat /proc/cpuinfo | grep "cpu MHz"
Czemu nie ma przyspieszenia procesora?
Google podaje niestety wiele śmieci na ten temat. W jednym ( z 2010r) znalazłem informacje że Turbo Boost podbija mnożnik procesora, a tym samym częstotliwość pracy jego zegara. Warunkiem jest nieprzekroczenie maksymalnej wartości TDP dla danego układu. Wynikałoby z tego,że gdybym pracował z 1 aplikację na 1 rdzeniu to zegar przyspieszyłby, a na 4 już nie ??.

To zwiększenie jest "skokowe", w zależności od ilości pracujących rdzeni. Przy jednym rdzeniu przyspiesza do 3.9, przy dwóch do 3.7, przy wszystkich nie przyspiesza wogóle.
Jeśli to procesor bez możliwości zmiany mnożnika (w nazwie nie ma "K") to możesz w biosie wymusić żeby zawsze chodził na 3.9 GHz, nawet przy wszystkich rdzeniach obciążonych. A jeśli to procesor "K" to dodatkowo możesz go podkręcić do 4.5 GHz lub więcej (oczywiście też przy wszystkich pracujących rdzeniach).

Hyper-Threading dzięki tworzenie dwĂłch wątkĂłw logicznych na 1 rdzeniu umoĹźliwia prowadzenie rĂłwnolegle łącznie 8 procesĂłw. Z publikowanych benchmarkĂłw wynika, Ĺźe łączna wydajność  w grach zwykle nie zmienia się, w aplikacjach typu autocad itp zwiększa się o ok 10%, a w pakerach nawet 25-30%.

Program musi być napisany tak żeby wykorzystywał HT.

W posiadanym komputerze uruchomienie 8 aplikacji numerycznych uruchamia się rzeczywiście w 8 wątkach, ale sumaryczne przyspieszenie to optymistycznie licząc 2%. Spodziewałem, ze będzie to właśnie 25-30%.

Może zamiast "spodziewać się" trzeba było przed zakupem procesora sprawdzić, choćby na jakimś starym i3 (też ma HT), czy HT spowoduje wzrost wydajności w twoich zastosowaniach?

Dlaczego tak mało?

Jak wyżej. Pozatym HT przyspiesza chyba tylko obliczenia stałoprzecinkowe, a skoro twoje programy są numeryczne to pewnie korzystają z jednostek zmiennoprzecinkowych FPU (których jest tyle co rdzeni a nie wątków, czyli 4) i tam HT nie nie daje.

1) Zamiast platformy LGA1155 było kupić nową LGA1150. Cena niemal ta sama, ale byłby szybszy i mniej się grzał.
2) Zamiast i7 było kupić i5. i5 to po prostu i7 bez HT (które i tak jest ci zbędne), ale za to jest znacznie tańszy od i7. Więc w cenie i7 miałbyś i5 oraz porządne chłodzenie do niego.
3) Albo w drugą stronę. Żeby mieć prawdziwe 6 rdzeni (+HT, niestety nie ma 6-rdzeniowych i5) to mogłeś wziąść platformę LGA2011, na nią są procesory 6-rdzeniowe (tyle że kosztują nie 1000 ale 2000 zł, choć przy koszcie całego komputera oraz faktu 50%-ego wzrostu wydajności w twoich zastosowanaiach to chyba akceptowalna cena).

Komputer ten jest komputerem fabrycznym, czyli nie składak, i powinien być przetestowany do pracy w maksymalnym reżimie. Niestety po obciążenie go 4 aplikacjami numerycznymi, już po 20 minutach pracy osiąga temperaturę 80-82C. Efektem wtórnym jest bardzo głośna praca wentylatora zewnętrznego. Komputer był w serwisie, wrócił z wymienionym wentylatorem na procesorze i .. jest tak samo, tzn dalej bardzo się grzeje.
Jest tu ktoś, kto ma ten procesor i może coś powiedzieć na temat grzania się tego procesora pod pełnym obciążeniem

Wentylator BOX? Żeby mieć sensowną temperaturę i głośność trzeba jeszcze co nieco dorzucić do sensownego chłodzenia.

  maX napisał:

W posiadanym komputerze uruchomienie 8 aplikacji numerycznych uruchamia się rzeczywiście w 8 wątkach, ale
sumaryczne przyspieszenie to optymistycznie licząc 2%. Spodziewałem, ze będzie to właśnie 25-30%.

Dlaczego tak mało?

Jak wyżej. Pozatym HT przyspiesza chyba tylko obliczenia stałoprzecinkowe, a skoro twoje programy są
numeryczne to pewnie korzystają z jednostek zmiennoprzecinkowych FPU (których jest tyle co rdzeni a nie
wątków, czyli 4) i tam HT nie nie daje.

Mój program liczy problemy z dziedziny teorii liczb i operuje na liczbach całkowitych od 10 do 100 K cyfr, są to wiec obliczenia stałoprzecinkowe

2) Zamiast i7 było kupić i5. i5 to po prostu i7 bez HT (które i tak jest ci zbędne), ale za to jest znacznie
tańszy od i7. Więc w cenie i7 miałbyś i5 oraz porządne chłodzenie do niego.

  masz rację co do i5 i i7. Moje rozumowanie było takie, Ĺźe wzrost mocy na HT zrekompensuje mi tą wyĹźszą cenę i7. Niestety mądry Polak po szkodzie. Niestety nie miałem tej wiedzy, Ĺźe moĹźna produkować komputery z drogim procesorem i marnym chłodzeniem. W materiałach informacyjnych nie było nic o sposobie chłodzenia.


--
Peter

Użytkownik "Peter" napisał w
news:528e82c5$0$2141$65785112news.neostrada.pl...
:
:
: MĂłj program liczy problemy z dziedziny teorii liczb i operuje na
: liczbach całkowitych od 10 do 100 K cyfr, są
: to wiec obliczenia stałoprzecinkowe
:

     - a co takiego liczysz? Ale coby nie tworzyć tu Off-Topic'u - to
skrobnij coś o tym na alt.pl.matematyka,  lub  pl.sci.matematyka

Użytkownik "Peter" <kominiarz@wp.pl> napisał w wiadomości news:528e82c5$0$2141$65785112news.neostrada.pl...

Jak wyżej. Pozatym HT przyspiesza chyba tylko obliczenia stałoprzecinkowe, a skoro twoje programy są
numeryczne to pewnie korzystają z jednostek zmiennoprzecinkowych FPU (których jest tyle co rdzeni a nie
wątków, czyli 4) i tam HT nie nie daje.

Mój program liczy problemy z dziedziny teorii liczb i operuje na liczbach całkowitych od 10 do 100 K cyfr, są to wiec obliczenia stałoprzecinkowe

To jakieś komercyjne oprogramowanie? Chyba nie skoro pracuje pod Linuxem i wykorzystuje tylko 1 rdzeń. Czyżby własny soft twojej firmy / uczelni? Jeśli tak to może zasugeruj autorowi żeby spróbował wykorzystać HT albo np. sprzętową akcelerację z karty graficznej?

2) Zamiast i7 było kupić i5. i5 to po prostu i7 bez HT (które i tak jest ci zbędne), ale za to jest znacznie
tańszy od i7. Więc w cenie i7 miałbyś i5 oraz porządne chłodzenie do niego.

 masz rację co do i5 i i7. Moje rozumowanie było takie, Ĺźe wzrost mocy na HT zrekompensuje mi tą wyĹźszą cenę i7. Niestety mądry Polak po szkodzie. Niestety nie miałem tej wiedzy, Ĺźe moĹźna produkować komputery z drogim procesorem i marnym chłodzeniem. W materiałach informacyjnych nie było nic o sposobie chłodzenia.

Wentylator dostarczany fabrycznie z procesorem ma tylko za zadanie go schłodzić do dopuszczalnej temperatury, kosztem głośności. Dlatego każdy wentyl BOX wyje przy dużym obciązeniu procesora.
Póki co to żeby obniżyć temperaturę możesz wyłączyć w biosie HT (i tak nic ci nie daje, ale do bilansu energetycznego procesora wchodzi, może zyskasz kilka stopni) albo lekko obniżyć napięcie zasilające procesor (tzw. undervolting), wtedy spadnie i temperatura i pobór prądu.
Swoją drogą te procesory wytrzymują chyba do 100 stopni.

W dniu 21-11-2013 23:01, Peter pisze:

Niestety nie miałem tej wiedzy, że można produkować komputery z drogim
procesorem i marnym chłodzeniem.

Nie mieszkasz/urodziłeś się w Polsce?

W materiałach informacyjnych nie było nic o sposobie chłodzenia.

Się dzwoni do firmy i dopytuje.


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻