Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f06b2a3$0$17360$65785112@news.neostrada.pl...

Cuda nam jeszcze groza

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wybory-2020-wojciech-hermelinski-gdyby-sad-najwyzszy-nie-zdazyl-rozpatrzec-protestow/zne6gn9,79cfc278

"Co w sytuacji, kiedy liczba protestów będzie porównywalna do różnicy głosów pomiędzy kandydatami?

Tak może być. Ta różnica głosów może być niewielka, a ilość protestów z uwagi m.in. właśnie na brak dostarczenia pakietów wyborczych może być duża. Sąd Najwyższy będzie to oceniać. Sąd musi stanąć na wysokości zadania i uczciwie tę sprawę rozstrzygnąć. Mam nadzieje ze tak będzie.

Ile czasu ma SN na rozpatrzenie?

Sąd Najwyższy ma 21 dni na rozpatrzenie. W ciągu tych 21 dni musi te protesty rozpoznać. Sąd orzeka najpierw na posiedzeniach niejawnych, wydaje opinię na temat każdego protestu. Potem ostatecznie wydaje uchwałę w pełnym składzie, którą ogłasza najpóźniej tego dwudziestego pierwszego dnia. Prawdopodobnie będzie to tuż przed 6 sierpnia. Tego dnia mija kadencja obecnego prezydenta.

Jeżeli ta uchwała nie ukaże się przed 6 sierpnia, to co wtedy?

Konstytucja ani kodeks wyborczy nie przewiduje takiej sytuacji. Natomiast opinie większości teoretyków prawa wyborczego mówią, że w takim wypadku wybory będzie trzeba powtórzyć."

Hurtem rozpatrzy i stwierdzi, ze ilosc mniejsza niz roznica glosow ?
Bo jak protestow bedzie duzo ... moze dlugo potrwac, nawet gdy bedzie 5 minut na protest.

A podstawy chyba sa.

"Cześć osób mieszkająca za granicą mówi, że nie otrzymało pakietu wyborczego na czas?

Jest to podstawa do złożenia protestu wyborczego.
To nie tylko jest kwestia otrzymania na czas pakietu. To także brak możliwości oddania koperty z głosem do ambasady przez samych wyborców.
Konsulaty bezpośrednio nie chciały przyjmować pakietów wyborczych, tylko domagały się, aby robili to kurierzy lub miejscowa poczta.
To trochę kuriozalna sytuacja.
Widziałem relacje z Londynu, gdzie kurierzy siedzieli przed ambasadą i odbierali pakiety od wyborców, a potem zanosili je dalej bezpośrednio do ambasady czy konsulatu."

A podobno rzad wyslal do ambasad dodatkowych urzednikow, w celu sprawnego liczenia glosow.
Urzednikow, hm ...


J.

W dniu 13.07.2020 o 16:28, J.F. pisze:

"Co w sytuacji, kiedy liczba protestów będzie porównywalna do różnicy głosów pomiędzy kandydatami?

Tak może być. Ta różnica głosów może być niewielka, a ilość protestów z uwagi m.in. właśnie na brak dostarczenia pakietów wyborczych może być duża. Sąd Najwyższy będzie to oceniać. Sąd musi stanąć na wysokości zadania i uczciwie tę sprawę rozstrzygnąć. Mam nadzieje ze tak będzie.

Sąd najwyższy stanie na wysokości zadania. Natomiast na uczciwe rozstrzygnięcie to bym nie liczył:( Chyba że przypadkiem istonie będzie tak, że liczba prostestów będzie bez wpływu. Ale już na przykład voter suppression już ciężko w liczbach ocenić, a niewątpliwie było a być nie powinno.

Jeżeli ta uchwała nie ukaże się przed 6 sierpnia, to co wtedy?

Konstytucja ani kodeks wyborczy nie przewiduje takiej sytuacji. Natomiast opinie większości teoretyków prawa wyborczego mówią, że w takim wypadku wybory będzie trzeba powtórzyć."

Będzie to sytuacja tożsama jakby nie było kandydatów? ;)

Hurtem rozpatrzy i stwierdzi, ze ilosc mniejsza niz roznica glosow ?
Bo jak protestow bedzie duzo ... moze dlugo potrwac, nawet gdy bedzie 5 minut na protest.

Mają doświadczenie w ekspresowym tempie głosowań - trochę wiary w ludzi.

A podstawy chyba sa.

To się orzeknie, że mimo dużej ilości protestów i wątpliwości ważność wyborów nie podlega wątpliwości. Daj spokój, przecież p.o.rezydent już po exit pole nie miał wątpliwości, a chyba jest najważniejszą osobą w państwie - nie?

Widziałem relacje z Londynu, gdzie kurierzy siedzieli przed ambasadą i odbierali pakiety od wyborców, a potem zanosili je dalej bezpośrednio do ambasady czy konsulatu."

Ciekawe czy podobne sceny były w szikago?

A podobno rzad wyslal do ambasad dodatkowych urzednikow, w celu sprawnego liczenia glosow.
Urzednikow, hm ...

hm..


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f0c7299$0$17344$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 13.07.2020 o 16:28, J.F. pisze:

"Co w sytuacji, kiedy liczba protestów będzie porównywalna do różnicy głosów pomiędzy kandydatami?

Tak może być. Ta różnica głosów może być niewielka, a ilość protestów z uwagi m.in. właśnie na brak dostarczenia pakietów wyborczych może być duża. Sąd Najwyższy będzie to oceniać. Sąd musi stanąć na wysokości zadania i uczciwie tę sprawę rozstrzygnąć. Mam nadzieje ze tak będzie.

Sąd najwyższy stanie na wysokości zadania. Natomiast na uczciwe rozstrzygnięcie to bym nie liczył:( Chyba że przypadkiem istonie będzie tak, że liczba prostestów będzie bez wpływu. Ale już na przykład voter suppression już ciężko w liczbach ocenić, a niewątpliwie było a być nie powinno.

Jak voter protest zlozy, to trzeba rozpatrzec, a jak nie zlozy, to nie bylo zadnego suppression :-)

Hurtem rozpatrzy i stwierdzi, ze ilosc mniejsza niz roznica glosow ?
Bo jak protestow bedzie duzo ... moze dlugo potrwac, nawet gdy bedzie 5 minut na protest.

Mają doświadczenie w ekspresowym tempie głosowań - trochę wiary w ludzi.

Pamietasz jak kandydatow na prezesa wybierali ? :-)

A podstawy chyba sa.

To się orzeknie, że mimo dużej ilości protestów i wątpliwości ważność wyborów nie podlega wątpliwości.

Jak tych protestow bedzie niezbyt duzo ... jednak jest tych 400+ tys glosow wiecej.

Daj spokój, przecież p.o.rezydent już po exit pole nie miał wątpliwości, a chyba jest najważniejszą osobą w państwie - nie?

No jakos tak mina mu nie zrzedla, a z kolei u Trzaskowskiego tlum niemrawo krzyczal "zwyciezymy", a roznica byla niewielka.

Widziałem relacje z Londynu, gdzie kurierzy siedzieli przed ambasadą i odbierali pakiety od wyborców, a potem zanosili je dalej bezpośrednio do ambasady czy konsulatu."

Ciekawe czy podobne sceny były w szikago?

w szikago konsulat przyjmowal i nie bylo potrzeby ? :-)

A swoja droga - ladnie pis podzielil spoleczenstwo.
gdzies mi mignela wroclawska z komisja z 80% za Trzaskowskim,
a Dudzie sie ponoc uzyskalo 90% zebrac w jednej.

J.

W dniu 13.07.2020 o 17:12, J.F. pisze:

Jak voter protest zlozy, to trzeba rozpatrzec, a jak nie zlozy, to nie bylo zadnego suppression :-)

Jak odrzuci też nie było:(

Mają doświadczenie w ekspresowym tempie głosowań - trochę wiary w ludzi.

Pamietasz jak kandydatow na prezesa wybierali ? :-)

Ale już mają wybranego - trza tylko przegłosować - to umieją zaskakująco szybko.

To się orzeknie, że mimo dużej ilości protestów i wątpliwości ważność wyborów nie podlega wątpliwości.

Jak tych protestow bedzie niezbyt duzo ... jednak jest tych 400+ tys glosow wiecej.

Generalnie to przed głosowaniem wiedziałem kto wygra. Chciałem nawet u buków postawić, ale za dużo danych trzeba podać.

Daj spokój, przecież p.o.rezydent już po exit pole nie miał wątpliwości, a chyba jest najważniejszą osobą w państwie - nie?

No jakos tak mina mu nie zrzedla, a z kolei u Trzaskowskiego tlum niemrawo krzyczal "zwyciezymy", a roznica byla niewielka.

No widzisz. On wiedział... I dalej wie. Zreszą hipis też powiedział, że ludzie mogą sobie składać, ale to bez sensu.

Widziałem relacje z Londynu, gdzie kurierzy siedzieli przed ambasadą i odbierali pakiety od wyborców, a potem zanosili je dalej bezpośrednio do ambasady czy konsulatu."

Ciekawe czy podobne sceny były w szikago?

w szikago konsulat przyjmowal i nie bylo potrzeby ? :-)

Ciekawe - prawda?

A swoja droga - ladnie pis podzielil spoleczenstwo.

Tak jak pisałem. Równo na trzy - 1/3 ma to w dupie, 1/3 uważa państwo za zaborcę, 1/3 byle micha była i druga 1/3 miała gorzej. W razie rozpierduchy nikt za tym państwem nie stanie:( Tragedia.


--
Shrek

Kibole staną, ale mało ich - lekko licząc z pięćdziesiąt tysięcy, a potrzeba 10x tyle.
Ci, do których ma Tola przychodziła o szóstej rano.


-- -- -

W razie rozpierduchy nikt za tym państwem nie stanie

W dniu 22.07.2020 o 14:37, ąćęłńóśźż pisze:

Kibole staną, ale mało ich - lekko licząc z pięćdziesiąt tysięcy, a potrzeba 10x tyle.

Ta - w kolejce do "promocji" w sklepach w czasie rozpierduchy.


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f0c85ec$0$17344$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 13.07.2020 o 17:12, J.F. pisze:

Jak voter protest zlozy, to trzeba rozpatrzec, a jak nie zlozy, to nie bylo zadnego suppression :-)

Jak odrzuci też nie było:(

Ale odrzucenie duzej ilosci protestow trwa ..

To się orzeknie, że mimo dużej ilości protestów i wątpliwości ważność wyborów nie podlega wątpliwości.

Jak tych protestow bedzie niezbyt duzo ... jednak jest tych 400+ tys glosow wiecej.

Generalnie to przed głosowaniem wiedziałem kto wygra. Chciałem nawet u buków postawić, ale za dużo danych trzeba podać.

No, przewaga w pierwszej turze byla spora, ale zobacz jak stopniala ..

A swoja droga - ladnie pis podzielil spoleczenstwo.

Tak jak pisałem. Równo na trzy - 1/3 ma to w dupie, 1/3 uważa państwo za zaborcę, 1/3 byle micha była i druga 1/3 miała gorzej. W razie rozpierduchy nikt za tym państwem nie stanie:( Tragedia.

Cos w tym jest ... niestety ...


J.

W dniu 13.07.2020 o 20:50, J.F. pisze:

Jak voter protest zlozy, to trzeba rozpatrzec, a jak nie zlozy, to nie bylo zadnego suppression :-)

Jak odrzuci też nie było:(

Ale odrzucenie duzej ilosci protestow trwa ..

Oj tam, oj tam. Brak możliwości rozpatrzenia protestu w przewidzianym przez ustawodawce terminie rodzi skutki tożsame jak niezłożenie protestu" - przypomina ci to coś?

Generalnie to przed głosowaniem wiedziałem kto wygra. Chciałem nawet u buków postawić, ale za dużo danych trzeba podać.

No, przewaga w pierwszej turze byla spora, ale zobacz jak stopniala ..

Tak jak pisałem - pis znajdzie sposób, żeby wybory ustawić - mniej czy bardziej legalnie.

A swoja droga - ladnie pis podzielil spoleczenstwo.

Tak jak pisałem. Równo na trzy - 1/3 ma to w dupie, 1/3 uważa państwo za zaborcę, 1/3 byle micha była i druga 1/3 miała gorzej. W razie rozpierduchy nikt za tym państwem nie stanie:( Tragedia.

Cos w tym jest ... niestety ...

Ano - strategia dziel i rządź sprawda się doskonale - póki nie znajdzie się ktoś kto dzieli i rządzi lepiej. A na każdego cwaniaka znajdzie się większy...

--
Shrek

PiS nie podzielił, mi po łepetynie lata że to akurat P0 nie chciało koalicji postsolidarnościowej (czyli m.in. z PiS) po pierwszych jako tako wygranych wyborach (kilkanaście lat temu).
Swoją drogą P0 nie ma nic ale to kompletnie nic do zaoferowania na dzisiaj poza dorwaniem się do koryta wyposzczonych działaczy (bo liderzy ci czy inni to przy korycie zawsze są).
Gdyby mieli jakikolwiek program, to by się można zastanawiać, ale nie mają.


-- -- -

A swoja droga - ladnie pis podzielil spoleczenstwo.

W dniu 22.07.2020 o 14:34, ąćęłńóśźż pisze:

PiS nie podzielił, mi po łepetynie lata że to akurat P0 nie chciało koalicji postsolidarnościowej (czyli m.in. z PiS) po pierwszych jako tako wygranych wyborach (kilkanaście lat temu).

Ale brak koalicji to zupełnie co innego niż dzielenie na sorty i odmawianie polskości pozostałym wyborcom.


--
Shrek

W dniu 22.07.2020 o 15:57, Shrek pisze:

W dniu 22.07.2020 o 14:34, ąćęłńóśźż pisze:

PiS nie podzielił, mi po łepetynie lata że to akurat P0 nie chciało koalicji postsolidarnościowej (czyli m.in. z PiS) po pierwszych jako tako wygranych wyborach (kilkanaście lat temu).

Ale brak koalicji to zupełnie co innego niż dzielenie na sorty i odmawianie polskości pozostałym wyborcom.

ależ jest zjednoczona prawica, i zjednoczona lewica, z kacykami typu miller, cimoszka, belka, czarzasty. joński, kierwa, nitra i.t.p.:))))))))))

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f18326f$0$510$65785112@news.neostrada.pl...

PiS nie podzielił, mi po łepetynie lata że to akurat P0 nie chciało koalicji postsolidarnościowej (czyli m.in. z PiS) po pierwszych

jako tako wygranych wyborach (kilkanaście lat temu).

Ktorych ?

Bo jesli mnie skleroza nie myli, to w 2005 w sondazach lekko wygrywala PO, i deklarowala koalicje z PIS, stosunki byly niemal serdeczne, wiekszosc sejmowa prawie pewna, bo mieli ponad 25% kazda, a tu zonk - to PiS delikatnie wygral wybory.
Zaraz byly prezydenckie, Tusk wygrał delikatnie pierwszą ture ... i drugi zonk - przegral w drugiej.
https://wybory2005.pkw.gov.pl/

Co sie wtedy w kuluarach dzialo to nie wiem, czy PiS za duzo chcial, czy PO za duzo chciala jak na nr 2, czy zagraly urazone ambicje, czy PiS nie chcial oddac zadnego z resortow siłowych - dosc, ze sie juz nie potrafili dogadac.

Choc skleroza mi podpowiada, ze wielkim przegranym wtedy był Rokita, a nie Tusk ... a moze dlatego ze juz czul sie przyszlym premierem.

Tak czy inaczej - PiS zostal skazany na Leppera i Giertycha, no i wyszlo jak wyszlo.

A szkoda, bo moze jakby jednak PiS zajal i pogodzil sie z drugim miejscem, to by wyszedl z tego dobry rzad, gdzie PO byloby liberalne, a PiS by pilnowal praworzadnosci i walczyl z korupcja.
Pare % roznicy .. chyba, ze nie doceniam PiS :-)

Ale przeciez to nie bylo "pierwsze starcie" - ludzie sie w polityce mieszali od 1990, Kaczynscy mieli swoje PC, Tusk KLD, plus inne partyjki - i nie zawsze bylo im po drodze.
Pierwsze to chyba "noc teczek".

https://pl.wikipedia.org/wiki/Noc_teczek

Czyzby od tego czasu chowali uraze ?

Swoją drogą P0 nie ma nic ale to kompletnie nic do zaoferowania na dzisiaj poza dorwaniem się do koryta wyposzczonych działaczy (bo

liderzy ci czy inni to przy korycie zawsze są).

Cos tam chyba jednak ma, patrzac na wynik wyborczy 2015 i 2020 :-)
Nie jest PiSem - i to wystarcza :-)

Gdyby mieli jakikolwiek program, to by się można zastanawiać, ale nie mają.

A to swoja droga - program zawiodl, trzeba pod publiczke grac :-)

J.

Dnia Wed, 22 Jul 2020 16:42:04 +0200, J.F. napisał(a):

A szkoda, bo moze jakby jednak PiS zajal i pogodzil sie z drugim miejscem, to by wyszedl z tego dobry rzad, gdzie PO byloby liberalne, a PiS by pilnowal praworzadnosci i walczyl z korupcja.

PiS tak pilnował praworządności, że Kamiński, Wąsik dostali po 3 lata paki
za przekroczenie uprawnień. O sprawie Sawickiej i nagonce Mniej niż Zera na Garlickiego nawet nie chce
mi się gadać. "Już nikt, nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie"

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1u70sld7wswf9$.10m5m4elfk0n1$.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 22 Jul 2020 16:42:04 +0200, J.F. napisał(a):

A szkoda, bo moze jakby jednak PiS zajal i pogodzil sie z drugim
miejscem, to by wyszedl z tego dobry rzad, gdzie PO byloby liberalne,
a PiS by pilnowal praworzadnosci i walczyl z korupcja.

PiS tak pilnował praworządności, że Kamiński, Wąsik dostali po 3 lata paki
za przekroczenie uprawnień.

Ale kto mianowal prokuratora i sedziego w tej sprawie, bo czy te 3 lata byly zasadne ?

O sprawie Sawickiej i nagonce Mniej niż Zera na Garlickiego nawet nie chce
mi się gadać.

A czemu nie ?
Jako uczciwy polityk powinna powiedziec "ja tego nie zrobie, bedzie uczciwy przetarg".
A jej sie oczka zaswiecily jak uslyszala "jest interes do zrobienia".

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-cba-przedstawila-kompromitujace-nagrania-rozmow-beaty-sawick,nId,190289
https://wiadomosci.wp.pl/szokujace-nagrania-beaty-sawickiej-ciule-k-gnoje-6032733338576001a

A na jakiej zasadzie Sawicką uniewinniono ?

"Już nikt, nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie"

Tu moze troche przesadzil, ale fakt jest, ze lekarz pieniadze z koperty liczyl.
A to jest karalne przestepstwo.

J.

Dnia Thu, 23 Jul 2020 13:29:27 +0200, J.F. napisał(a):

czy te 3  lata byly zasadne ?

Sąd uznał, że tak.
Maliniak na pewno się z tym zgadza, bo ułaskawił ziomali, a wszak ułaskawia
się przestępców.

A na jakiej zasadzie Sawicką uniewinniono ?

Masz odcięty dostęp do googlarki?
https://tvn24.pl/polska/sawicka-uniewinniona-z-zarzutu-korupcji-sad-wziela-lapowke-ale-techniki-cba-nielegalne-ra321624-3430387

CBA ma wykrywać korupcję, a nie prowokować do popełniania przestępstw.

Tu moze troche przesadzil, ale fakt jest, ze lekarz pieniadze z koperty liczyl.
A to jest karalne przestepstwo.

Jak dla mnie morderstwo i przyjmowanie łapówek, to nie to samo.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 23.07.2020 o 13:52, trOlin pisze:

Jak dla mnie morderstwo i przyjmowanie łapówek, to nie to samo.

trololin nie wie, że jak nie przyjmie łapówki to możliwe morderstwo

W dniu 2020-07-23 o 15:26, u2 pisze:

Jak dla mnie morderstwo i przyjmowanie łapówek, to nie to samo.

trololin nie wie, że jak nie przyjmie łapówki to możliwe morderstwo

Tylko od ubeckich ścierw jak ty czy twoi rodzicie.


Pozdrawiam

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:drf86dei6wnv.jcjgh1axu7lb$.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 23 Jul 2020 13:29:27 +0200, J.F. napisał(a):

czy te 3  lata byly zasadne ?

Sąd uznał, że tak.
Maliniak na pewno się z tym zgadza, bo ułaskawił ziomali, a wszak ułaskawia
się przestępców.

Wyrok nie byl prawomocny, wiec jakby go nie bylo :-)

A na jakiej zasadzie Sawicką uniewinniono ?

Masz odcięty dostęp do googlarki?
https://tvn24.pl/polska/sawicka-uniewinniona-z-zarzutu-korupcji-sad-wziela-lapowke-ale-techniki-cba-nielegalne-ra321624-3430387

CBA ma wykrywać korupcję, a nie prowokować do popełniania przestępstw.

Co nie zmienia faktu, ze lapowke wziela.
I czy sad nie byl tu podobnie stronniczy, jak skazujac Kaminskiego ?

Szczegolnie, ze prowokacja chyba wpisana w ustawe o CBA.

Tu moze troche przesadzil, ale fakt jest, ze lekarz pieniadze z
koperty liczyl.
A to jest karalne przestepstwo.

Jak dla mnie morderstwo i przyjmowanie łapówek, to nie to samo.

Ktos mu tam chyba umarl pod nozem, wiec nawet jesli to nie morderstwo ani blad w sztuce, to jakby Ziobro doprowadzil do zakazu wykonywania zawodu, to mialby racje mowiac, ze juz nikogo nie zabije, nawet nieumyslnie.

J.

Dnia Thu, 23 Jul 2020 15:34:44 +0200, J.F. napisał(a):

Wyrok nie byl prawomocny, wiec jakby go nie bylo :-)

Ale Maliniak ułaskawił, czyli "uprawomodnił" wyrok. Na pewno wiedział, co robi.

Szczegolnie, ze prowokacja chyba wpisana w ustawe o CBA.

Ale CBA nie może prowokować "bo tak"

Tu jest wyrok w innej sprawie:
"Sąd Apelacyjny uznał, że tak uzyskanych dowodów nie można dopuścić.
Uniewinnił oskarżonych. Podkreślił, że dopuścili się czynu zabronionego w
następstwie aktywnej prowokacji osoby współpracującej z CBA. Doszło do
inspirowania działań korupcyjnych, podżegania do nich. A to oznacza, że
dowody uzyskano nie tylko za pomocą czynu zabronionego, ale też przy
naruszeniu przepisów Konstytucji RP oraz Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka."

https://www.rp.pl/artykul/1324444-Dowody-zdobyte-z-przekroczeniem-granic-prowokacji-sa-nielegalne-- -wyrok-Sadu-Apelacyjnego-we-Wroclawiu.html

Ktos mu tam chyba umarl pod nozem, wiec nawet jesli to nie morderstwo ani blad w sztuce, to jakby Ziobro doprowadzil do zakazu wykonywania zawodu, to mialby racje mowiac, ze juz nikogo nie zabije, nawet nieumyslnie.

Zatem trzeba zakazać wszelkich operacji, bo pacjenci w czasie operacji
czasem umierają. Jak umrą na skutek nieleczonej choroby, to już jest prawie
i sprawiedliwie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 23.07.2020 o 16:13, trOlin pisze:

Zatem trzeba zakazać wszelkich operacji, bo pacjenci w czasie operacji
czasem umierają.

trololin wie, że operacja się udała, ale pacjent umarł:))))))))))))

W dniu 2020-07-23 o 16:25, u2 pisze:

Zatem trzeba zakazać wszelkich operacji, bo pacjenci w czasie operacji
czasem umierają.

trololin wie, że operacja się udała, ale pacjent umarł:))))))))))))

Wszyscy wiedzą że jesteś ubeckim ścierwem. Twój rozmówca też.
I tradycyjnie pozdrowienia dla twojego papcia mośka i mamy rebeki.


Pozdrawiam

W dniu 23.07.2020 o 15:34, J.F. pisze:

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:drf86dei6wnv.jcjgh1axu7lb$.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 23 Jul 2020 13:29:27 +0200, J.F. napisał(a):

czy te 3  lata byly zasadne ?

Sąd uznał, że tak.
Maliniak na pewno się z tym zgadza, bo ułaskawił ziomali, a wszak ułaskawia
się przestępców.

Wyrok nie byl prawomocny, wiec jakby go nie bylo :-)

No ale ułaskawia się z definicji winnych.


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f1a678a$0$543$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 23.07.2020 o 15:34, J.F. pisze:

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup Dnia Thu, 23 Jul 2020 13:29:27 +0200, J.F. napisał(a):

czy te 3  lata byly zasadne ?

Sąd uznał, że tak.
Maliniak na pewno się z tym zgadza, bo ułaskawił ziomali, a wszak ułaskawia się przestępców.

Wyrok nie byl prawomocny, wiec jakby go nie bylo :-)

No ale ułaskawia się z definicji winnych.

Jakby sady byly idealne, to moze.
Ale nie sa, wiec pozostanmy przy tym, ze ulaskawia sie skazanych :-)

J.

W dniu 24.07.2020 o 11:08, J.F. pisze:

Jakby sady byly idealne, to moze.
Ale nie sa, wiec pozostanmy przy tym, ze ulaskawia sie skazanych :-)

;)

--
Shrek

W dniu 24.07.2020 o 06:46, Shrek pisze:

No ale ułaskawia się z definicji winnych.

zapis w Konstytucji mówi wyraźnie, że Prezydent ma prawo łaski, niezależnie od tego czy wyrok prawomocny, czy nieprawomocny

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f1aa8b8$0$17362$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 24.07.2020 o 06:46, Shrek pisze:

No ale ułaskawia się z definicji winnych.

zapis w Konstytucji mówi wyraźnie, że Prezydent ma prawo łaski, niezależnie od tego czy wyrok prawomocny, czy nieprawomocny

Zapis w konstytucji mowi, ze prezydent stosuje prawo łaski.

Co to za prawo ... nie napisano.

Czy pojmowac to opisowo bardzo szeroko, czy prezydent ma dzialac zgodnie z zapisami w kpk ...

J.

W dniu 24.07.2020 o 11:53, J.F. pisze:

Zapis w konstytucji mowi, ze prezydent stosuje prawo łaski.

no sam widzisz, nie ma napisane że wyrok ma być prawomocny

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f1ab944$0$501$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 24.07.2020 o 11:53, J.F. pisze:

Zapis w konstytucji mowi, ze prezydent stosuje prawo łaski.

no sam widzisz, nie ma napisane że wyrok ma być prawomocny

Ale nie jest napisane "moze ułaskawic kazdego", tylko "stosuje prawo łaski".

To na moj gust pytamy sie co to za prawo łaski, i znajdujemy w kpk.
Ale ja sie nie znam, i moj gust sie nie liczy :-)

Choc z drugiej strony ... gdyby o to chodzilo, to czy nie powinno byc cos w rodzaju "prawo łaski okresla ustawa" ?

J.

W dniu 24.07.2020 o 14:13, J.F. pisze:

no sam widzisz, nie ma napisane że wyrok ma być prawomocny

Ale nie jest napisane "moze ułaskawic kazdego", tylko "stosuje prawo łaski".

konstytucja pisze wyraźnie, to konstytucyjne prawo Prezydenta

W dniu 2020-07-24 o 17:29, u2 pisze:

no sam widzisz, nie ma napisane że wyrok ma być prawomocny

Ale nie jest napisane "moze ułaskawic kazdego", tylko "stosuje prawo łaski".

konstytucja pisze wyraźnie, to konstytucyjne prawo Prezydenta

Poważnie?
Nieustające pozdrowienia dla twojego papcia mośka i mamy rebeki.


Pozdrawiam

W dniu 2020-07-22 o 14:34, ąćęłńóśźż pisze:

Gdyby mieli jakikolwiek program, to by się można zastanawiać, ale nie mają.

PiS też nie ma żadnego programu,
oprócz pogłębiania władzy

W dniu 22.07.2020 o 16:56, cef pisze:

W dniu 2020-07-22 o 14:34, ąćęłńóśźż pisze:

Gdyby mieli jakikolwiek program, to by się można zastanawiać, ale nie mają.

PiS też nie ma żadnego programu,
oprócz pogłębiania władzy

http://pis.org.pl/dokumenty

W dniu 2020-07-22 o 19:01, u2 pisze:

W dniu 22.07.2020 o 16:56, cef pisze:

W dniu 2020-07-22 o 14:34, ąćęłńóśźż pisze:

Gdyby mieli jakikolwiek program, to by się można zastanawiać, ale nie mają.

PiS teĹź nie ma Ĺźadnego programu,
oprócz pogłębiania władzy

http://pis.org.pl/dokumenty

Dwieście stron populizmu bez żadnych konkretów.
Rzygam takimi programami: opowiadamy się za,
chcemy zapewnić, będziemy bronić, istnieje potrzeba itp
Bez konkretnie wskazanych kroków i źródeł finansowania
to wszystko jest bajką - albo wymaga budżetu na poziomie nie 450 mld
tylko dwa razy więcej. Gdyby choć w kilku procentach napisali jak to się będzie realizować, to nikt  by na nich nie zagłosował.
Stara prawda jest taka, że wybory wygrywa się obietnicami
a rządzi się nie spełniając tych obietnic a winę zwala się na przeciwników politycznych.
Amen.

W dniu 22.07.2020 o 20:16, cef pisze:

Dwieście stron populizmu bez żadnych konkretów.

konkrety to n.p. inwestycje komunikacyjne typu CPK, Via Baltica, Rail Baltica, Via Carpatia, droga wodna na Odrze, kanał na Mierzei, drogi lokalne

wielki cel strasznego Kaczora to dorównanie poziomem życia krajom zachodnim

pomijam te socjalno-demograficzne programy typu pińcet +, czysta +, darmowe leki dla seniorek i seniorów, dzisiaj odebrałem cały worek lekarstw dla ojca, aż aptekarka dziwnie się na mnie spojrzała


a co twoja pełomafia obiecywała ? likwidacja wszystkiego, program Kononowicz+, likwidacja inwestycji strategicznych, likwidacja CBA, IPN i hulaj dusza bez kontusza:)

W dniu 2020-07-22 o 20:37, u2 pisze:

W dniu 22.07.2020 o 20:16, cef pisze:

Dwieście stron populizmu bez żadnych konkretów.

konkrety to n.p. inwestycje komunikacyjne typu CPK, Via Baltica, Rail Baltica, Via Carpatia, droga wodna na Odrze, kanał na Mierzei, drogi lokalne

A konkretnie skąd kasa na to?
To tylko programy dla posadek..

a co twoja pełomafia obiecywała ? likwidacja wszystkiego, program Kononowicz+, likwidacja inwestycji strategicznych, likwidacja CBA, IPN i hulaj dusza bez kontusza:)

Charakter obietnic dokładnie taki jak  PiS, czyli bez żadnych konkretów,
ale mniej by kosztowało :-)

W dniu 22.07.2020 o 21:08, cef pisze:

konkrety to n.p. inwestycje komunikacyjne typu CPK, Via Baltica, Rail Baltica, Via Carpatia, droga wodna na Odrze, kanał na Mierzei, drogi lokalne

A konkretnie skąd kasa na to?

Via Baltica już się wszystkie odcinki budują, dwa z poślizgiem

Rail Baltica, Via Carpatia z funduszy UE

kanał na Mierzei ze środków własnych

CPK finansowanie wielowariantowe :

https://pl.wikipedia.org/wiki/Centralny_Port_Komunikacyjny

"Uchwalona 7 listopada 2017 r. koncepcja rządu Beaty Szydło zakłada koszty komponentu lotniczego w wysokości 16-19 mld PLN, koszty komponentu kolejowego w wysokości 8-9 mld PLN, koszty komponentu drogowego to od 1,75 mld PLN do 6,87 mld PLN. Łącznie realizacja podstawowych założeń koncepcji wynosi między 30,9 a 34,9 mld PLN[27]. Dla każdego z komponentów portu rozważana jest inna strategia pozyskania finansowania, co wynika ze względu na zróżnicowany ich charakter[27]. "

https://bip.kprm.gov.pl/kpr/form/r587646600915,Koncepcja-przygotowania-i-realizacji-inwestycji-Port-Solidarnosc-Centralny-Port-.html

W dniu 2020-07-22 o 21:20, u2 pisze:

W dniu 22.07.2020 o 21:08, cef pisze:

konkrety to n.p. inwestycje komunikacyjne typu CPK, Via Baltica, Rail Baltica, Via Carpatia, droga wodna na Odrze, kanał na Mierzei, drogi lokalne

A konkretnie skąd kasa na to?

Via Baltica już się wszystkie odcinki budują, dwa z poślizgiem

Rail Baltica, Via Carpatia z funduszy UE

Nadawanie szumnych nazw inwestycjom - najlepiej tym już gotowym, to jest zaiste program PiS.
Inwestycjom, które i tak musiały powstać
(zaplanowane dawno temu, zainicjowane i sfinansowane pewnie w większości za innych rządów czy będące naturalnymi rozwojowo- byłyby niezależnie - nawet jakby rządzili zieloni)
Jeszcze może jakiś most na Wiśle czy Odrze gdzie go oczekują od stu lat?

kanał na Mierzei ze środków własnych

A skąd i jakie rząd ma własne?
I kto będzie płacił za utrzymanie tego?
Będzie kupa śmiechu jak w rok po wybudowaniu morze zasypie ten kanał :-)
Będzie wtedy specjalny rządowy program odpiaszczania (ze środków własnych)

CPK finansowanie wielowariantowe :

Czyli pustosłowie.
Suweren by wolał wydać na co innego te 40mld

W dniu 22.07.2020 o 22:29, cef pisze:

Inwestycjom, które i tak musiały powstać

musi to na Rusi, jak widać po szumnej zapowiedzi budowy autostrad przed Euro 2012 pozostał tylko szum:))))))))))))))

W dniu 2020-07-22 o 22:32, u2 pisze:

W dniu 22.07.2020 o 22:29, cef pisze:

Inwestycjom, które i tak musiały powstać

musi to na Rusi, jak widać po szumnej zapowiedzi budowy autostrad przed Euro 2012 pozostał tylko szum:))))))))))))))

Jedni jak widać warci drugich.
Taki wstyd na Euro, że najdłuższe schody Europy
witały turystów z Zachodu.

A Ty od kiedy takim piewcą PiS jesteś?
Ja myślałem, że Ty stary żydowski ubek jesteś,
bo tylko o tym zawsze pisałeś. A tu proszę,
taki prorządowy obywatel.
Zresocjalizowany?

W dniu 22.07.2020 o 23:24, cef pisze:

Jedni jak widać warci drugich.

gostek nadający z adresu interii musi być niemiecką opcją, ale to się zmieni, ponoć interia została sprzedana dla polskiego kapitału:)))))))))))))))


https://pl.wikipedia.org/wiki/Interia.pl

Portal jest prowadzony przez Grupę Interia.pl Sp. z o.o. Sp. k., która od stycznia 2008 do końca kwietnia 2020 niemal w całości (96.6.% akcji i 99% głosów na walnym zgromadzeniu) należał do niemieckiego przedsiębiorstwa Grupa Bauer Media Polska[3], a od 1 maja 2020 należy w całości do Cyfrowego Polsatu[4].

W dniu 2020-07-22 o 23:36, u2 pisze:

W dniu 22.07.2020 o 23:24, cef pisze:

Jedni jak widać warci drugich.

gostek nadający z adresu interii musi być niemiecką opcją

Zakładałem ten adres na interii sto lat temu jak jeszcze
antyniemieckie szczekanie w Internecie nie było tak popularne.
Jak ktoś zwraca uwagę na takie duperele,
to potrzebny jest mu raczej psychiatra.
Nawet jeśli chodziło tylko o zmianę tematu.

Może jednak za wcześnie Cię wypuścili
albo leczenie nie było skuteczne.

W dniu 23.07.2020 o 07:58, cef pisze:

Zakładałem ten adres na interii sto lat temu jak jeszcze
antyniemieckie szczekanie w Internecie nie było tak popularne.

czyli według cefa, krytyka budowy Nordstream to antyniemieckie szczekanie:))))))))))))))))

W dniu 2020-07-23 o 11:30, u2 pisze:

Zakładałem ten adres na interii sto lat temu jak jeszcze
antyniemieckie szczekanie w Internecie nie było tak popularne.

czyli według cefa, krytyka budowy Nordstream to antyniemieckie szczekanie:))))))))))))))))

A według twojego tatki mośka i mamy rebeki też?
Ubecki pomiocie?


Pozdrawiam