http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y

"Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza rewolucję w
swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

No! To gwarantuje zapewnienie właściwej linni partii w "narodowych" i
chrześcijańskich PiS-mediach! Tak trzymać! Rydzyk! Ta-da-da! Rydzyk!
Ta-da-da! Polskę-Zbaw! Polskę-Zbaw! Partia! Gierek! ;-)))

--
Mark Woydak

użytkownik Mark Woydak napisał:

Członkowie jej nowej ekipy swoje doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

Że niby co? Wyjebali ich jak Lisa z Polsatu?

Użytkownik <szklanynocnik@gmail.com> napisał w wiadomości news:a856f967-8c50-4973-aa98-1cf946783296googlegroups.com...
użytkownik Mark Woydak napisał:

Członkowie jej nowej ekipy swoje doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

Że niby co? Wyjebali ich jak Lisa z Polsatu?

--

Trzymaj się tematu. A skoro czegos nie rozumiesz - pytaj. Na proste pytania próbuj odpowiedzieć samodzielnie.


--
Mark Woydak

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w wiadomości
news:n7fiko$tjd$18news.albasani.net...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y

"Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza rewolucję
w
swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

No! To gwarantuje zapewnienie właściwej linni partii w "narodowych" i
chrześcijańskich PiS-mediach! Tak trzymać! Rydzyk! Ta-da-da! Rydzyk!
Ta-da-da! Polskę-Zbaw! Polskę-Zbaw! Partia! Gierek! ;-)))

Zdecydowanie wolę, jak piszesz propisowsko. A może raz spróbujesz
neutralnie? Nie masz podziwu dla człowieka, który wbrew tylu przeciwnością-
w szczególności przez ostatnie 8 lat- zdołał wznieść i utrzymać RM, TV
TRWAM, szkoły- w tym wyższą uczelnię? No i niby dlaczego ci ludzie- o
których nie masz bladofiołkowego pojęcia- mają być tacy źli? Skąd pomysł, ze
nie będą obiektywni? Co Ci się nie podoba w TV TRWAM? Tylko konkretnie- a
nie żygowinami z GazWybuch

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <chiron@onet.pl> napisał w wiadomości
news:n7fj38$mmb$1node1.news.atman.pl...

 No i niby dlaczego ci ludzie- o
których nie masz bladofiołkowego pojęcia

........

Co Ci się nie podoba w TV TRWAM? Tylko konkretnie- a
nie żygowinami z GazWybuch

Chiron

Napiszę konkretnie, tak jak ty napisałeś konkretnie o Gazecie o której nie
masz bladofiołkowego pojęcia.
W TV Trwam są rzygowiny.

Użytkownik "Chiron" <chiron@onet.pl> napisał w wiadomości
news:n7fj38$mmb$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w wiadomości
news:n7fiko$tjd$18news.albasani.net...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y

"Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza
rewolucję
w
swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

No! To gwarantuje zapewnienie właściwej linni partii w "narodowych" i
chrześcijańskich PiS-mediach! Tak trzymać! Rydzyk! Ta-da-da! Rydzyk!
Ta-da-da! Polskę-Zbaw! Polskę-Zbaw! Partia! Gierek! ;-)))

Zdecydowanie wolę, jak piszesz propisowsko. A może raz spróbujesz
neutralnie? Nie masz podziwu dla człowieka, który wbrew tylu
przeciwnością-
w szczególności przez ostatnie 8 lat- zdołał wznieść i utrzymać RM, TV
TRWAM, szkoły- w tym wyższą uczelnię? No i niby dlaczego ci ludzie- o
których nie masz bladofiołkowego pojęcia- mają być tacy źli? Skąd pomysł,
ze nie będą obiektywni? Co Ci się nie podoba w TV TRWAM? Tylko konkretnie- a
nie żygowinami z GazWybuch

--

ProPiS-owsko to pisze PiS-owska KANALIA  która podszywa się pod mój nick.

Nie, nie mam podziwu dla kogoś kto jest szamanem oszukującym naiwnych.
TV Trwam to tuba sącząca nienawiść do tych którzy nie uznają "wartości
chrześcijańskich" w wersji oszusta z Torunia. Przykładem efektu takiej
manipulacji jest to co piszesz: "żygowinami z GazWybuch". I tacy jak ty
krzyczą: "komusci i złodzieje"? Wstydu nie macie!

--
Mark Woydak

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w wiadomości
news:n7fsc8$f52$6news.albasani.net...

Użytkownik "Chiron" <chiron@onet.pl> napisał w wiadomości
news:n7fj38$mmb$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w wiadomości
news:n7fiko$tjd$18news.albasani.net...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y

"Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza
rewolucję
w
swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje
doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

No! To gwarantuje zapewnienie właściwej linni partii w "narodowych" i
chrześcijańskich PiS-mediach! Tak trzymać! Rydzyk! Ta-da-da! Rydzyk!
Ta-da-da! Polskę-Zbaw! Polskę-Zbaw! Partia! Gierek! ;-)))

Zdecydowanie wolę, jak piszesz propisowsko. A może raz spróbujesz
neutralnie? Nie masz podziwu dla człowieka, który wbrew tylu
przeciwnością-
w szczególności przez ostatnie 8 lat- zdołał wznieść i utrzymać RM, TV
TRWAM, szkoły- w tym wyższą uczelnię? No i niby dlaczego ci ludzie- o
których nie masz bladofiołkowego pojęcia- mają być tacy źli? Skąd pomysł,
ze nie będą obiektywni? Co Ci się nie podoba w TV TRWAM? Tylko
konkretnie- a
nie żygowinami z GazWybuch

--

ProPiS-owsko to pisze PiS-owska KANALIA  która podszywa się pod mój nick.

Nie, nie mam podziwu dla kogoś kto jest szamanem oszukującym naiwnych.
TV Trwam to tuba sącząca nienawiść do tych którzy nie uznają "wartości
chrześcijańskich" w wersji oszusta z Torunia. Przykładem efektu takiej
manipulacji jest to co piszesz: "żygowinami z GazWybuch". I tacy jak ty
krzyczą: "komusci i złodzieje"? Wstydu nie macie!

No dobrze. Ja Ci podam kilka przykładów manipulacji GW- a nawet podam ładnie
na tacy w postaci- dajmy na to "Kulisów manipulacji"- a Ty mi dasz to samo z
TV TRWAM. Ja piszę, że tam produkują żygowiny- bo to żydowska gazeta dla
Polaków. Czyli taka, jak np "Goniec Krakowski" od 1940- 1945 roku. Czyli-
gazeta, która jest przeznaczona dla Polaków i napisana po polsku. Jednak-
przedstawia nam obcy punkt widzenia- jako nasz własny. Dlatego GW- podobnie
jak "Goniec" z czasów wojny- nazywa się gadzinówką.

--

Chiron

W dniu 2016-01-17 o 09:24, Chiron pisze:

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w wiadomości
news:n7fiko$tjd$18news.albasani.net...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y


"Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza
rewolucję
w
swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

No! To gwarantuje zapewnienie właściwej linni partii w "narodowych" i
chrześcijańskich PiS-mediach! Tak trzymać! Rydzyk! Ta-da-da! Rydzyk!
Ta-da-da! Polskę-Zbaw! Polskę-Zbaw! Partia! Gierek! ;-)))

Zdecydowanie wolę, jak piszesz propisowsko. A może raz spróbujesz
neutralnie? Nie masz podziwu dla człowieka, który wbrew tylu przeciwnością-
w szczególności przez ostatnie 8 lat- zdołał wznieść i utrzymać RM, TV
TRWAM, szkoły- w tym wyższą uczelnię? No i niby dlaczego ci ludzie- o
których nie masz bladofiołkowego pojęcia- mają być tacy źli? Skąd
pomysł, ze
nie będą obiektywni? Co Ci się nie podoba w TV TRWAM? Tylko konkretnie- a
nie żygowinami z GazWybuch

--

Chiron

Chiron, cześć po latach :)
Cała emocjonalna i ideologiczna gmatwanina ma swoje źródło w tym, że będący w ciągłym biegu masowy obywatel (wyborca) nie identyfikuje swojej duchowości, wiary, religii i kościoła jako rozłącznych, autonomicznych bytów, nie mających ze sobą nic wspólnego. Zatem zawierając proste sojusze ołtarza z tronem, dość łatwo jest zarządzać masami. Dlaczego to jest szkodliwe? Dlatego, że taki sojusz tworzy coś na rodzaj anonimowego autorytetu społecznego, w którym rozpuszczają się sadomasochistyczne jednostki -jestem nikim, ale gdy to coś nade mną dominuje i mentalnie ja jestem częścią tego czegoś, to jestem kimś-  Dobrze wiesz, że taka konstrukcja kształtuje i wzmacnia mentalność niewolniczą i w znacznym stopniu ogranicza budowanie społeczeństwa obywatelskiego. Mówiąc prościej, tam gdzie odpowiednio wcześniej europejska wiosna ludów otrząsnęła się z sojuszu magnaterii z kościołem, tam dziś egalitarne społeczeństwa decydują o globalnym porządku świata. Natomiast tam, gdzie sojusz ołtarza z tronem ma się dobrze (np Rosja) jest bieda i łamane są prawa ludzi.


Pozdrawiam Cię serdecznie i wszelkiej pomyślności w jeszcze wciąż Nowym Roku :)

V.

Użytkownik "V" <fhotnc@hotmail.com> napisał w wiadomości
news:569b7755$0$656$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-01-17 o 09:24, Chiron pisze:

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w wiadomości
news:n7fiko$tjd$18news.albasani.net...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y


"Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza
rewolucję
w
swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje
doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

No! To gwarantuje zapewnienie właściwej linni partii w "narodowych" i
chrześcijańskich PiS-mediach! Tak trzymać! Rydzyk! Ta-da-da! Rydzyk!
Ta-da-da! Polskę-Zbaw! Polskę-Zbaw! Partia! Gierek! ;-)))

Zdecydowanie wolę, jak piszesz propisowsko. A może raz spróbujesz
neutralnie? Nie masz podziwu dla człowieka, który wbrew tylu
przeciwnością-
w szczególności przez ostatnie 8 lat- zdołał wznieść i utrzymać RM, TV
TRWAM, szkoły- w tym wyższą uczelnię? No i niby dlaczego ci ludzie- o
których nie masz bladofiołkowego pojęcia- mają być tacy źli? Skąd
pomysł, ze
nie będą obiektywni? Co Ci się nie podoba w TV TRWAM? Tylko konkretnie- a
nie żygowinami z GazWybuch

--

Chiron

Chiron, cześć po latach :)

Witam również :-)

Cała emocjonalna i ideologiczna gmatwanina ma swoje źródło w tym, że
będący w ciągłym biegu masowy obywatel (wyborca) nie identyfikuje swojej
duchowości, wiary, religii i kościoła jako rozłącznych, autonomicznych
bytów, nie mających ze sobą nic wspólnego. Zatem zawierając proste sojusze
ołtarza z tronem, dość łatwo jest zarządzać masami. Dlaczego to jest
szkodliwe? Dlatego, że taki sojusz tworzy coś na rodzaj anonimowego
autorytetu społecznego, w którym rozpuszczają się sadomasochistyczne
jednostki -jestem nikim, ale gdy to coś nade mną dominuje i mentalnie ja
jestem częścią tego czegoś, to jestem kimś-  Dobrze wiesz, że taka
konstrukcja kształtuje i wzmacnia mentalność niewolniczą i w znacznym
stopniu ogranicza budowanie społeczeństwa obywatelskiego.

Tu zgoda. Sojusz tronu z ołtarzem zawsze był szkodliwy dla obywateli. Tu
mamy podobne odczucia.

Mówiąc prościej,
tam gdzie odpowiednio wcześniej europejska wiosna ludów otrząsnęła się z
sojuszu magnaterii z kościołem, tam dziś egalitarne społeczeństwa decydują
o globalnym porządku świata. Natomiast tam, gdzie sojusz ołtarza z tronem
ma się dobrze (np Rosja) jest bieda i łamane są prawa ludzi.

Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. To nie żadne "mówiąc prościej", tylko
jest to twierdzenie czego innego. I brak podstaw do takich wniosków. Otóż- w
Polsce zawsze, od czasów Bolesława Śmiałego- tron i ołtarz były ze soba w
mniejszym lub większym konflikcie. Ta władza była wyraźnie rozdzielona. Tak
zwana wiosna ludów była masońskim spiskiem, który miał za zadanie
zniszczenie Kościoła Katolickiego. Wcześniej- w tym celu wykorzystano bunt
Lutra- który w kazdym innym wypadku rozszedłby się po kościach. Bunt ten
nastąpił w państwie, gdzie formalnie istniał sojusz ołtarza i tronu. No bo
kimże był cesarz? W mentalności niemieckiej natomiast od zarania chyba
istniał prymat władzy świeckiej nad ołtarzem. To było już widoczne w wypadku
Zakonu Szpitalnków- czyli sympatycznych krzyżaków, których założyciel i
następcy największą wagę przywiązywali do ziemskiej potęgi swego zakonu i
chyba od początku nieśli misję tworzenia państw niemieckich- chrześcijaństwo
było dla nich czymś drugorzędnym. Ba! Największy pruski filozof- Hegel-
państwo uważał za coś w rodzaju boga, a najlepszy twór państwowy według
niego- to Prusy. Prusy powstałe wtedy, kiedy katolicyzm za bardzo wszedł u
nich w konflikt z bytem państwowym, jakim było faktycznie zgromadzenie
krzyżackie. Powstały protestantyzm był tylko w teorii czymś konkurencyjnym
do władzy świeckiej. W praktyce- szybko został tej władzy podporządkowany.
To widać nie tylko w Niemczech. Katolicyzm trzymał się- bo był silny i
konkurencyjny wobec władzy świeckiej. Jeśli chodzi o Rosję- tu znów-
podobnie, jak w Niemczech- władza świecka osiągnęła prymat nad duchowną.
Trudno mówic o sojuszu- gdzie od Iwana Groźnego ich istnienie zależało od
widzimisię władcy. Podkreślam- w Polsce istniała konkurencja, więc wolność
stała się wręcz naszym towarem eksportowym (za waszą i naszą)
Trudno mi też uznać rozumowanie, że jak się kogoś po katolickiej szkole robi
jednym z szefów TV- to jest to dowód (choćby chwilowego) sojuszu tronu i
ołtarza. To przecież człowiek, którego uczono UCZCIWEGO dziennikarstwa. I o
to w tym idzie.

Pozdrawiam Cię serdecznie i wszelkiej pomyślności w jeszcze wciąż Nowym
Roku :)

Również, wzajemnie :-)

--

Chiron

W dniu 2016-01-17 o 14:52, Chiron pisze:

Użytkownik "V" <fhotnc@hotmail.com> napisał w wiadomości
news:569b7755$0$656$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-01-17 o 09:24, Chiron pisze:

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w
wiadomości
news:n7fiko$tjd$18news.albasani.net...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y



"Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza
rewolucję
w
swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje
doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

No! To gwarantuje zapewnienie właściwej linni partii w "narodowych" i
chrześcijańskich PiS-mediach! Tak trzymać! Rydzyk! Ta-da-da! Rydzyk!
Ta-da-da! Polskę-Zbaw! Polskę-Zbaw! Partia! Gierek! ;-)))

Zdecydowanie wolę, jak piszesz propisowsko. A może raz spróbujesz
neutralnie? Nie masz podziwu dla człowieka, który wbrew tylu
przeciwnością-
w szczególności przez ostatnie 8 lat- zdołał wznieść i utrzymać RM, TV
TRWAM, szkoły- w tym wyższą uczelnię? No i niby dlaczego ci ludzie- o
których nie masz bladofiołkowego pojęcia- mają być tacy źli? Skąd
pomysł, ze
nie będą obiektywni? Co Ci się nie podoba w TV TRWAM? Tylko
konkretnie- a
nie żygowinami z GazWybuch

--

Chiron

Chiron, cześć po latach :)

Witam również :-)

Cała emocjonalna i ideologiczna gmatwanina ma swoje źródło w tym, że
będący w ciągłym biegu masowy obywatel (wyborca) nie identyfikuje swojej
duchowości, wiary, religii i kościoła jako rozłącznych, autonomicznych
bytów, nie mających ze sobą nic wspólnego. Zatem zawierając proste
sojusze
ołtarza z tronem, dość łatwo jest zarządzać masami. Dlaczego to jest
szkodliwe? Dlatego, że taki sojusz tworzy coś na rodzaj anonimowego
autorytetu społecznego, w którym rozpuszczają się sadomasochistyczne
jednostki -jestem nikim, ale gdy to coś nade mną dominuje i mentalnie ja
jestem częścią tego czegoś, to jestem kimś-  Dobrze wiesz, że taka
konstrukcja kształtuje i wzmacnia mentalność niewolniczą i w znacznym
stopniu ogranicza budowanie społeczeństwa obywatelskiego.

Tu zgoda. Sojusz tronu z ołtarzem zawsze był szkodliwy dla obywateli. Tu
mamy podobne odczucia.

Mówiąc prościej,
tam gdzie odpowiednio wcześniej europejska wiosna ludów otrząsnęła się z
sojuszu magnaterii z kościołem, tam dziś egalitarne społeczeństwa
decydują
o globalnym porządku świata. Natomiast tam, gdzie sojusz ołtarza z tronem
ma się dobrze (np Rosja) jest bieda i łamane są prawa ludzi.

Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. To nie żadne "mówiąc prościej", tylko
jest to twierdzenie czego innego. I brak podstaw do takich wniosków.
Otóż- w
Polsce zawsze, od czasów Bolesława Śmiałego- tron i ołtarz były ze soba w
mniejszym lub większym konflikcie. Ta władza była wyraźnie rozdzielona. Tak
zwana wiosna ludów była masońskim spiskiem, który miał za zadanie
zniszczenie Kościoła Katolickiego. Wcześniej- w tym celu wykorzystano bunt
Lutra- który w kazdym innym wypadku rozszedłby się po kościach. Bunt ten
nastąpił w państwie, gdzie formalnie istniał sojusz ołtarza i tronu. No bo
kimże był cesarz? W mentalności niemieckiej natomiast od zarania chyba
istniał prymat władzy świeckiej nad ołtarzem. To było już widoczne w
wypadku
Zakonu Szpitalnków- czyli sympatycznych krzyżaków, których założyciel i
następcy największą wagę przywiązywali do ziemskiej potęgi swego zakonu i
chyba od początku nieśli misję tworzenia państw niemieckich-
chrześcijaństwo
było dla nich czymś drugorzędnym. Ba! Największy pruski filozof- Hegel-
państwo uważał za coś w rodzaju boga, a najlepszy twór państwowy według
niego- to Prusy. Prusy powstałe wtedy, kiedy katolicyzm za bardzo wszedł u
nich w konflikt z bytem państwowym, jakim było faktycznie zgromadzenie
krzyżackie. Powstały protestantyzm był tylko w teorii czymś konkurencyjnym
do władzy świeckiej. W praktyce- szybko został tej władzy podporządkowany.
To widać nie tylko w Niemczech. Katolicyzm trzymał się- bo był silny i
konkurencyjny wobec władzy świeckiej. Jeśli chodzi o Rosję- tu znów-
podobnie, jak w Niemczech- władza świecka osiągnęła prymat nad duchowną.
Trudno mówic o sojuszu- gdzie od Iwana Groźnego ich istnienie zależało od
widzimisię władcy. Podkreślam- w Polsce istniała konkurencja, więc wolność
stała się wręcz naszym towarem eksportowym (za waszą i naszą)
Trudno mi też uznać rozumowanie, że jak się kogoś po katolickiej szkole
robi
jednym z szefów TV- to jest to dowód (choćby chwilowego) sojuszu tronu i
ołtarza. To przecież człowiek, którego uczono UCZCIWEGO dziennikarstwa. I o
to w tym idzie.

Pozdrawiam Cię serdecznie i wszelkiej pomyślności w jeszcze wciąż Nowym
Roku :)

Również, wzajemnie :-)

--

Chiron

Objąłeś tak szeroko, że będzie mi teraz trudno to ścisnąć :)
Lutra zostawmy, u niego jednostka pozostaje grzesznikiem do końca życia. Takie podejście, brak za życia możliwości pozbycia się grzechu, to próba podważenia istoty kościoła i przygotowanie jednostki do permanentnego wyzysku, z apogeum w pełzającej rewolucji przemysłowej. Mechanizm jest prosty, przygięta do ziemi ciężarem grzechu jednostka może do końca życia dowolnie czynić dobro (być spolegliwa) (tu agresywny neoliberalny kapitalizm definiuje co jest dla jednostki dobre, a co złe) a wymiar jej dobrych uczynków nie prowadzi do rozgrzeszenia a jedynie świadczy o sile wiary, sprytne, zwłaszcza, że przy okazji nie potrzebny jest papież :)

Myślę, że można w inny sposób próbować znaleźć odpowiedź na pytanie czy w Polsce, Niemczech, Rosji przez wieki był/jest w mniejszy/większym stopniu obecny sojusz ołtarza z tronem. Najczęstszym rezultatem takiego sojuszu jest państwo oparte nie o reguły i zasady -jak Francja czy Anglia- a o wartości romantyczne, które to zawsze prowadziły wprost do w miarę systematycznych rzezi. Wolałbym nie sprawdzać czy ta prawidłowość wciąż działa. Dlatego zamiast za wolność Naszą i Waszą, wypijmy za mądre, silne, nowoczesne, ponadczasowe reguły i zasady :)


V.

Użytkownik "V" <fhotnc@hotmail.com> napisał w wiadomości news:569bb9bf$0$22826$65785112news.neostrada.pl...

Objąłeś tak szeroko, że będzie mi teraz trudno to ścisnąć :)
Lutra zostawmy, u niego jednostka pozostaje grzesznikiem do końca życia. Takie podejście, brak za życia możliwości pozbycia się grzechu, to próba podważenia istoty kościoła i przygotowanie jednostki do permanentnego wyzysku, z apogeum w pełzającej rewolucji przemysłowej. Mechanizm jest prosty, przygięta do ziemi ciężarem grzechu jednostka może do końca życia dowolnie czynić dobro (być spolegliwa) (tu agresywny neoliberalny kapitalizm definiuje co jest dla jednostki dobre, a co złe) a wymiar jej dobrych uczynków nie prowadzi do rozgrzeszenia a jedynie świadczy o sile wiary, sprytne, zwłaszcza, że przy okazji nie potrzebny jest papież :)

Myślę, że można w inny sposób próbować znaleźć odpowiedź na pytanie czy w Polsce, Niemczech, Rosji przez wieki był/jest w mniejszy/większym stopniu obecny sojusz ołtarza z tronem. Najczęstszym rezultatem takiego sojuszu jest państwo oparte nie o reguły i zasady -jak Francja czy Anglia- a o wartości romantyczne, które to zawsze prowadziły wprost do w miarę systematycznych rzezi. Wolałbym nie sprawdzać czy ta prawidłowość wciąż działa. Dlatego zamiast za wolność Naszą i Waszą, wypijmy za mądre, silne, nowoczesne, ponadczasowe reguły i zasady :)

Nie wiem. Wydaje mi się, że starasz się udowodnić swoją tezę- no ale to się naprawde nie trzyma kupy. Owszem, tam gdzie nie istnieje sojusz tronu i ołtarza (więc np w I RP)- tam mamy dwa konkurencyjne ośrodki władzy. Oczywiście- dobrze na tym wychodzą poddani. I tyle można napisać. Natomiast Ty zdajesz się uważać to za przyczynę sprawczą czegoś istotnego, czegoś, co spowodowało wzrost potęgi państwowej i oparcie się o zasady. Czyli- stworzenie państwa nomokratycznego. Tymczasem podany przez Ciebie przykład Anglii temu zaprzecza. Faktycznie- to dobry przykład takiego państwa, gdzie systematycznie budowano określony, oparty o religię i wykształconą z niej etykę- ład prawny. Tyle, że tam od Henryka 8 istniał ścisły sojusz tronu i ołtarza! Drugi przykład- Francja- to przykład państwa, które miało 2 rozdzielne ośrodki władzy, i wtedy stanowiło potęge- do czasów zburzenia Bastylii. To, co Ty nazywasz nowoczesnością- stanowiło tylko masoński spisek- i spowodowało (poprzez mordy a wręcz nawet ludobójstwa, jak w Wandei)- upadek tego państwa. Choć nie trwał on kilku lat, a kilkadziesiąt- był nieuchronną konsekwencją tego, co się stało. Choć- może przewrotnie- rzeczywiście można powiedzieć, że stało się wtedy coś na wzór sojuszu tronu i ołtarza, choc tron masoński a "ołtarz" to nowa religia: świeckość.
Później piszesz coś, co IMO jest wewnętrznie sprzeczne: "nowoczesne" i jednocześnie "ponadczasowe"- chyba, że jakoś to potrafisz wyjaśnić?

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <chiron@onet.pl> napisał w wiadomości
news:n7g6aq$1fm$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w wiadomości
news:n7fiko$tjd$18news.albasani.net...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y

"Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza
rewolucję
w
swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje
doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

 jak się kogoś po katolickiej szkole
robi
jednym z szefów TV- to jest to dowód (choćby chwilowego) sojuszu tronu i
ołtarza. To przecież człowiek, którego uczono UCZCIWEGO dziennikarstwa. I
o
to w tym idzie.

Chiron

U Rydzyka UCZCIWE dziennikarstwo :)))))) Śmiechu warte.
To przecież goebbelsowska propaganda w czystej postaci.
Propaganda mająca na celu dostarczenie narkotyku dla uzależnionych
i wskazanie na kogo głosować tak, aby partia watykańska rosła w siłę i
dostatek.

Użytkownik "Zentek" <moira@ask.pl> napisał w wiadomości
news:569e0480$0$679$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <chiron@onet.pl> napisał w wiadomości
news:n7g6aq$1fm$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w
wiadomości
news:n7fiko$tjd$18news.albasani.net...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y

"Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza
rewolucję
w
swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje
doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

 jak się kogoś po katolickiej szkole
robi
jednym z szefów TV- to jest to dowód (choćby chwilowego) sojuszu tronu i
ołtarza. To przecież człowiek, którego uczono UCZCIWEGO dziennikarstwa. I
o
to w tym idzie.

Chiron

U Rydzyka UCZCIWE dziennikarstwo :)))))) Śmiechu warte.
To przecież goebbelsowska propaganda w czystej postaci.
Propaganda mająca na celu dostarczenie narkotyku dla uzależnionych
i wskazanie na kogo głosować tak, aby partia watykańska rosła w siłę i
dostatek.

No ale to, co napisałeś- to propaganda. Chyba, że podasz 3 najlepiej
obrazujące Twoją tezę przykłady. Wtedy- co innego. Będzie o czym pogadać.

--

Chiron

W dniu 2016-01-17 o 09:24, Chiron pisze:

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w wiadomości
news:n7fiko$tjd$18news.albasani.net...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y


"Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza
rewolucję
w
swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje doświadczenie
reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"

No! To gwarantuje zapewnienie właściwej linni partii w "narodowych" i
chrześcijańskich PiS-mediach! Tak trzymać! Rydzyk! Ta-da-da! Rydzyk!
Ta-da-da! Polskę-Zbaw! Polskę-Zbaw! Partia! Gierek! ;-)))

Zdecydowanie wolę, jak piszesz propisowsko. A może raz spróbujesz
neutralnie? Nie masz podziwu dla człowieka, który wbrew tylu przeciwnością-
w szczególności przez ostatnie 8 lat- zdołał wznieść i utrzymać RM, TV
TRWAM, szkoły- w tym wyższą uczelnię? No i niby dlaczego ci ludzie- o
których nie masz bladofiołkowego pojęcia- mają być tacy źli? Skąd
pomysł, ze
nie będą obiektywni? Co Ci się nie podoba w TV TRWAM? Tylko konkretnie- a
nie żygowinami z GazWybuch

--

Chiron

Chiron, cześć po latach :)
Cała emocjonalna i ideologiczna gmatwanina ma swoje źródło w tym, że będący w ciągłym biegu masowy obywatel (wyborca) nie identyfikuje swojej duchowości, wiary, religii i kościoła jako rozłącznych, autonomicznych bytów, nie mających ze sobą nic wspólnego. Zatem zawierając proste sojusze ołtarza z tronem, dość łatwo jest zarządzać masami. Dlaczego to jest szkodliwe? Dlatego, że taki sojusz tworzy coś na rodzaj anonimowego autorytetu społecznego, w którym rozpuszczają się sadomasochistyczne jednostki -jestem nikim, ale gdy to coś nade mną dominuje i mentalnie ja jestem częścią tego czegoś, to jestem kimś-  Dobrze wiesz, że taka konstrukcja kształtuje i wzmacnia mentalność niewolniczą i w znacznym stopniu ogranicza budowanie społeczeństwa obywatelskiego. Mówiąc prościej, tam gdzie odpowiednio wcześniej europejska wiosna ludów otrząsnęła się z sojuszu magnaterii z kościołem, tam dziś egalitarne społeczeństwa decydują o globalnym porządku świata. Natomiast tam, gdzie sojusz ołtarza z tronem ma się dobrze (np Rosja) jest bieda i łamane są prawa ludzi.


Pozdrawiam Cię serdecznie i wszelkiej pomyślności w jeszcze wciąż Nowym Roku :)

V.

W dniu niedziela, 17 stycznia 2016 09:24:09 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.it> napisał w wiadomości
news:n7fiko$tjd$18news.albasani.net...
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rewolucja-w-tvp-nowa-ekipa-wiadomosci/nmrb5y
>
> "Nowa szefowa "Wiadomości" w TVP 1 Marzena Paczuska przeprowadza rewolucję
> w
> swoim zespole redakcyjnym. Członkowie jej nowej ekipy swoje doświadczenie
> reporterskie zbierali w takich telewizjach, jak TV Trwam /.../"
>
> No! To gwarantuje zapewnienie właściwej linni partii w "narodowych" i
> chrześcijańskich PiS-mediach! Tak trzymać! Rydzyk! Ta-da-da! Rydzyk!
> Ta-da-da! Polskę-Zbaw! Polskę-Zbaw! Partia! Gierek! ;-)))
>

Zdecydowanie wolę, jak piszesz propisowsko.

bo wtedy Markowi zazwyczaj udaje się bardzo rozumnie pisać:)

A może raz spróbujesz
neutralnie?

musiałby Marek wówczas coś od siebie napisać,
a to jak wiadomo jest bardzo niebezpieczne;)

Nie masz podziwu dla człowieka, który wbrew tylu przeciwnością-
w szczególności przez ostatnie 8 lat- zdołał wznieść i utrzymać RM, TV

osobiście też podziwu dla księdza Rydzyka nie mam,
więc dlaczego oczekujesz go od kogoś, kto prawdopodobnie nie wierzy?
i nie przeczy to temu, że rydzykowe media są wielu ludziom potrzebne;
lepszy rydz niż nic - niekiedy tylko i aż tyle da się powiedzieć.

pozdrawiam serdecznie,
jacek