Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Trampkarze się zbłaźnili

Trampkarze się zbłaźnili

Data: 2011-01-18 20:12:45
Autor: abc
Trampkarze się zbłaźnili
Rzecznik prasowy Organizacji Międzynarodowej Lotnictwa Cywilnego (ICAO)
stwierdził, że Polska nie będzie mogła odwołać się do tej instytucji od
raportu MAK.

- Kwietniowy lot Tu-154 był lotem państwowym, a nie cywilnym. Organizacja
ICAO zajmuje się jedynie lotami cywilnymi - powiedział Denis Chagnon.
Oznacza to, że ICAO nie przewiduje rozstrzygnięcia sporu między polskim a
rosyjskim rządem.

Jego słowa potwierdzają sobotnią analizę "Rzeczpospolitej". Wynikało z niej,
że konwencja chicagowska nie ma zastosowania do katastrofy smoleńskiej, gdyż
nie obejmuje ona lotów państwowych, w tym wojskowych. A MAK zapożyczył
jedynie na potrzeby śledztwa załącznik 13. do konwencji - określający
procedurę badania.

Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.

Więcej
http://blog.rp.pl/pietryga/2011/01/17/rzad-w-bardzo-niezrecznej-sytuacji/

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Data: 2011-01-18 19:45:42
Autor: obserwator
Trampkarze się zbłaźnili
abc <abc@wp.pl> napisał(a):
Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.

o to wlasnie chodzilo Rosjanom, dlatego wezwali Edmunda Klicha wczesniej i
narzucili mu taka koncepcje.

Dlaczego rozmawiali z tym czlowiekiem, skoro on nie zajmuje sie lotami
cywilnymi? Wklejalem juz tutaj tekst na ten temat.

W zwiazku z tym nasuwa sie kolejne pytanie, dlaczego rzad Tuska na ta
konwencje sie zgodzil?
Nie zna prawa, czy udawal ze nie zna?
Przeciez smolot byl wojskowy i wizyta byla rangi panstwowej, a nie turystycznej.

--


Data: 2011-01-18 19:55:32
Autor: obserwator
Trampkarze się zbłaźnili

Czy rzad Tuska wiedzial, ze:


1. Międzypaństwowy Komitet Lotniczy, ros. &#1052;&#1077;&#1078;&#1075;&#1086;&#1089;&#1091;&#1076;&#1072;&#1088;&#1089;&#1090;&#1074;&#1077;&#1085;&#1085;&#1099;&#1081; &#1072;&#1074;&#1080;&#1072;&#1094;&#1080;&#1086;&#1085;&#1085;&#1099;&#1081;
&#1082;&#1086;&#1084;&#1080;&#1090;&#1077;&#1090; (&#1052;&#1040;&#1050;) &#8211; organizacja powołana 30 grudnia 1991 w celu badania przyczyn
CYWILNYCH wypadków lotniczych na terenie państw będących wcześniej republikami
Związku Radzieckiego,

2. 19. o7 2010 roku w newsweek.pl ukazal sie artykul: Skorumpowani władcy nieba?

w artykule czytamy m.innymi:

* Historia Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego badającego okoliczności
katastrofy w Smoleńsku to pasmo afer i skandali korupcyjnych.*


http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/mak-- skorumpowani-wladcy-nieba,62110,1

--


Data: 2011-01-18 21:04:57
Autor: boukun
Trampkarze się zbłaźnili

Użytkownik " obserwator" <darz_bor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ih4ql6$mgc$1inews.gazeta.pl...
abc <abc@wp.pl> napisał(a):


Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.

o to wlasnie chodzilo Rosjanom, dlatego wezwali Edmunda Klicha wczesniej i
narzucili mu taka koncepcje.

Dlaczego rozmawiali z tym czlowiekiem, skoro on nie zajmuje sie lotami
cywilnymi? Wklejalem juz tutaj tekst na ten temat.

W zwiazku z tym nasuwa sie kolejne pytanie, dlaczego rzad Tuska na ta
konwencje sie zgodzil?
Nie zna prawa, czy udawal ze nie zna?
Przeciez smolot byl wojskowy i wizyta byla rangi panstwowej, a nie turystycznej.

Gdzie samolot był wojskowy baranie? Gdyby był wojskowy, to by go Ruskie zestrzelili po przekroczeniu ich granicy powietrznej... Wojskowe samoloty muszą mieć specjalną zgodę na przekroczenie Ruskiej przestrzeni powietrznej...

boukun

Data: 2011-01-19 11:28:17
Autor: Tomek
Trampkarze się zbłaźnili

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:ih4s5f$605$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik " obserwator" <darz_bor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ih4ql6$mgc$1inews.gazeta.pl...
abc <abc@wp.pl> napisał(a):


Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.

o to wlasnie chodzilo Rosjanom, dlatego wezwali Edmunda Klicha wczesniej i
narzucili mu taka koncepcje.

Dlaczego rozmawiali z tym czlowiekiem, skoro on nie zajmuje sie lotami
cywilnymi? Wklejalem juz tutaj tekst na ten temat.

W zwiazku z tym nasuwa sie kolejne pytanie, dlaczego rzad Tuska na ta
konwencje sie zgodzil?
Nie zna prawa, czy udawal ze nie zna?
Przeciez smolot byl wojskowy i wizyta byla rangi panstwowej, a nie turystycznej.

Gdzie samolot był wojskowy baranie? Gdyby był wojskowy, to by go Ruskie zestrzelili po przekroczeniu ich granicy powietrznej... Wojskowe samoloty muszą mieć specjalną zgodę na przekroczenie Ruskiej przestrzeni powietrznej...

boukun

Wreszcie widać, who is who.
Ps. Nadgodziny Wam płacą za tak późne siedzenie w necie?
Tomek

Data: 2011-01-19 11:37:34
Autor: boukun
Trampkarze się zbłaźnili

Użytkownik "Tomek" <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4d36bd70$0$2447$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:ih4s5f$605$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik " obserwator" <darz_bor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ih4ql6$mgc$1inews.gazeta.pl...
abc <abc@wp.pl> napisał(a):


Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.

o to wlasnie chodzilo Rosjanom, dlatego wezwali Edmunda Klicha wczesniej i
narzucili mu taka koncepcje.

Dlaczego rozmawiali z tym czlowiekiem, skoro on nie zajmuje sie lotami
cywilnymi? Wklejalem juz tutaj tekst na ten temat.

W zwiazku z tym nasuwa sie kolejne pytanie, dlaczego rzad Tuska na ta
konwencje sie zgodzil?
Nie zna prawa, czy udawal ze nie zna?
Przeciez smolot byl wojskowy i wizyta byla rangi panstwowej, a nie turystycznej.

Gdzie samolot był wojskowy baranie? Gdyby był wojskowy, to by go Ruskie zestrzelili po przekroczeniu ich granicy powietrznej... Wojskowe samoloty muszą mieć specjalną zgodę na przekroczenie Ruskiej przestrzeni powietrznej...

boukun

Wreszcie widać, who is who.
Ps. Nadgodziny Wam płacą za tak późne siedzenie w necie?
Tomek

Zawsze widać, kto jest głupcem...

boukun

Data: 2011-01-18 20:20:25
Autor: boukun
Trampkarze się zbłaźnili

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4d35e631$0$2498$65785112news.neostrada.pl...
Rzecznik prasowy Organizacji Międzynarodowej Lotnictwa Cywilnego (ICAO)
stwierdził, że Polska nie będzie mogła odwołać się do tej instytucji od
raportu MAK.

- Kwietniowy lot Tu-154 był lotem państwowym, a nie cywilnym. Organizacja
ICAO zajmuje się jedynie lotami cywilnymi - powiedział Denis Chagnon.
Oznacza to, że ICAO nie przewiduje rozstrzygnięcia sporu między polskim a
rosyjskim rządem.

Jego słowa potwierdzają sobotnią analizę "Rzeczpospolitej". Wynikało z niej,
że konwencja chicagowska nie ma zastosowania do katastrofy smoleńskiej, gdyż
nie obejmuje ona lotów państwowych, w tym wojskowych. A MAK zapożyczył
jedynie na potrzeby śledztwa załącznik 13. do konwencji - określający
procedurę badania.

Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.

Więcej
http://blog.rp.pl/pietryga/2011/01/17/rzad-w-bardzo-niezrecznej-sytuacji/

Państwowy lot to nie jest lot wojskowy. Z zasady taki lot na terenie Rosji dotyczy tylko rosyjskich samolotów wojskowych lub wojskowych samolotów Wspólnoty Niepodległych Państw, chyba, że Rosja użyczyłaby swego lotniska wojskowego w jakiejś współpracy wojskowej innej stronie i tej strony wojskowemu samolotowi.

Lot prezydenta nie był takim lotem wojskowym, był lotem de facto cywilnym, pokazówka przed wyborami. Państwowym też nie był (państwowy lot, to tez lot cywilny), bo nikt polskiego prezydenta nie zapraszał. ICAO też ma nas w czterech literach...

boukun

Data: 2011-01-19 11:26:03
Autor: Tomek
Trampkarze się zbłaźnili

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomoœci news:4d35e631$0$2498$65785112news.neostrada.pl...
Rzecznik prasowy Organizacji Międzynarodowej Lotnictwa Cywilnego (ICAO)
stwierdził, że Polska nie będzie mogła odwołać się do tej instytucji od
raportu MAK.

- Kwietniowy lot Tu-154 był lotem państwowym, a nie cywilnym. Organizacja
ICAO zajmuje się jedynie lotami cywilnymi - powiedział Denis Chagnon.
Oznacza to, że ICAO nie przewiduje rozstrzygnięcia sporu między polskim a
rosyjskim rządem.

Jego słowa potwierdzają sobotnią analizę "Rzeczpospolitej". Wynikało z niej,
że konwencja chicagowska nie ma zastosowania do katastrofy smoleńskiej, gdyż
nie obejmuje ona lotów państwowych, w tym wojskowych. A MAK zapożyczył
jedynie na potrzeby śledztwa załącznik 13. do konwencji - określający
procedurę badania.

Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.

Więcej
http://blog.rp.pl/pietryga/2011/01/17/rzad-w-bardzo-niezrecznej-sytuacji/

--
No i Ruskie się wypięli - min. Ławrow stwierdził, że MAK to niezależna międzynarodowa instytucja i rzšd Rosyjski nic z niš nie ma wspólnego. :-)
Tomek

Trampkarze się zbłaźnili

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona