W dniu 2014-11-29 o 11:06, Czesław Wiśniak pisze:

http://tinyurl.com/lpzqbdk

"Według warszawskiej straży miejskiej kierujący samochodem marki Fiat popełnił dwa wykroczenia w odstępie trzech sekund. Problem w tym, że fotoradary, które zrobiły zdjęcia, są oddalone od siebie o 2 kilometry."


Jak takie jaja z czasem będą przy pomiarze odcinkowym, zrobi się bardzo zabawnie.

Pozdrawiam

On 2014-12-01 09:17, Miroo wrote:

"Według warszawskiej straży miejskiej kierujący samochodem marki Fiat
popełnił dwa wykroczenia w odstępie trzech sekund. Problem w tym, że
fotoradary, które zrobiły zdjęcia, są oddalone od siebie o 2 kilometry."


Jak takie jaja z czasem będą przy pomiarze odcinkowym, zrobi się bardzo
zabawnie.

W sumie dlaczego sądzisz, że maiłyby być na podstawie historii z fotopstryczkiem? Fotopstryczek mierzy prędkość i to jest zapewne zrobione w miarę dobrze, a czas jest tylko przy okazji i pewnie nawet nie jest synchronizowany.

Shrek.

W dniu poniedziałek, 1 grudnia 2014 18:17:12 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

On 2014-12-01 09:17, Miroo wrote:

> "Według warszawskiej straży miejskiej kierujący samochodem marki Fiat
> popełnił dwa wykroczenia w odstępie trzech sekund. Problem w tym, że
> fotoradary, które zrobiły zdjęcia, są oddalone od siebie o 2 kilometry."
>
>
> Jak takie jaja z czasem będą przy pomiarze odcinkowym, zrobi się bardzo
> zabawnie.

W sumie dlaczego sądzisz, że maiłyby być na podstawie historii z fotopstryczkiem? Fotopstryczek mierzy prędkość i to jest zapewne zrobione w miarę dobrze, a czas jest tylko przy okazji i pewnie nawet nie jest synchronizowany.

Jeśli czas popełnienia wykroczenia nie jest ważny, to może było ono popełnione tak dawno, że już się przedawniło? :)

W dniu 2014-12-01 o 18:17, Shrek pisze:

On 2014-12-01 09:17, Miroo wrote:

"Według warszawskiej straży miejskiej kierujący samochodem marki Fiat
popełnił dwa wykroczenia w odstępie trzech sekund. Problem w tym, że
fotoradary, które zrobiły zdjęcia, są oddalone od siebie o 2 kilometry."


Jak takie jaja z czasem będą przy pomiarze odcinkowym, zrobi się bardzo
zabawnie.

W sumie dlaczego sądzisz, że maiłyby być na podstawie historii z
fotopstryczkiem? Fotopstryczek mierzy prędkość i to jest zapewne
zrobione w miarę dobrze, a czas jest tylko przy okazji i pewnie nawet
nie jest synchronizowany.

Dlaczego zakładasz, że komuś do głowy przyjdzie, że synchronizacja czasu będzie potrzebna, a jeśli już to, że będzie działać prawidłowo?
Niby to żadna filozofia, ale po ostatniej "informatycznej" aferze niczego nie można być pewnym.
O ile z PKW większość ludzi się tylko śmieje, a część załamuje ręce, to w przypadku mandatów za prędkość może się zrobić nieprzyjemnie.

Teoretycznie system oparty na pomiarze czasu powinien być bardziej odporny na błędy od systemów opartych na pomiarze prędkości. I mam nadzieję, że tak będzie.

Pozdrawiam

On 2014-12-02 10:16, Miroo wrote:

W sumie dlaczego sądzisz, że maiłyby być na podstawie historii z
fotopstryczkiem? Fotopstryczek mierzy prędkość i to jest zapewne
zrobione w miarę dobrze, a czas jest tylko przy okazji i pewnie nawet
nie jest synchronizowany.

Dlaczego zakładasz, że komuś do głowy przyjdzie, że synchronizacja czasu
będzie potrzebna, a jeśli już to, że będzie działać prawidłowo?

Dlatego, że zakładam, że w zespole będzie co najmniej jeden inżynier. W sumie może być nawet w trakcie studiów. Powinien dostrzec taką konieczność:P

Niby to żadna filozofia,

Sam widzisz.

ale po ostatniej "informatycznej" aferze
niczego nie można być pewnym.

Ale podstawy logiki każą udowadniać fakt, a nie nieistnienie faktu.

Shrek.

W dniu 2014-12-02 o 18:39, Shrek pisze:

On 2014-12-02 10:16, Miroo wrote:

W sumie dlaczego sądzisz, że maiłyby być na podstawie historii z
fotopstryczkiem? Fotopstryczek mierzy prędkość i to jest zapewne
zrobione w miarę dobrze, a czas jest tylko przy okazji i pewnie nawet
nie jest synchronizowany.

Dlaczego zakładasz, że komuś do głowy przyjdzie, że synchronizacja czasu
będzie potrzebna, a jeśli już to, że będzie działać prawidłowo?

Dlatego, że zakładam, że w zespole będzie co najmniej jeden inżynier. W
sumie może być nawet w trakcie studiów. Powinien dostrzec taką
konieczność:P

Niestety teraz rządzą pieniądz i polityka, a nie inżynierowie.
Gdyby rządzili inżynierowie*, to świat byłby lepszy (i nie musiałbym wyciągać zbiornika płynu chłodzącego i akumulatora w celu wymiany żarówek).

ps. nie mam na myśli dyplomu

Pozdrawiam

On 2014-12-04 10:56, Miroo wrote:

Dlatego, że zakładam, że w zespole będzie co najmniej jeden inżynier. W
sumie może być nawet w trakcie studiów. Powinien dostrzec taką
konieczność:P

Niestety teraz rządzą pieniądz i polityka, a nie inżynierowie.

I chociazby z tego powodu zadbają o synchronizację, jak będzie konieczna. To ma działać, żeby skutecznie ściągać kasę:P

Gdyby rządzili inżynierowie*, to świat byłby lepszy (i nie musiałbym
wyciągać zbiornika płynu chłodzącego i akumulatora w celu wymiany żarówek).

Dupa tam. Myślisz, że inżynierowie to tacy święci i tylko dobro użytkownika się dla nich liczy:P

Shrek.

W dniu 2014-12-04 o 19:02, Shrek pisze:

On 2014-12-04 10:56, Miroo wrote:

Niestety teraz rządzą pieniądz i polityka, a nie inżynierowie.

Dupa tam. Myślisz, że inżynierowie to tacy święci i tylko dobro
użytkownika się dla nich liczy:P

Przecież wyraźnie daję do zrozumienia, że chodzi o inżynierów, którymi nie rządzą pieniądze i polityka :)
Aż by się chciało zanucić: "Prawdziwych Cyg^H^H^Hinżynierów już nie maaaa..."

Pozdrawiam

On 2014-12-05 09:50, Miroo wrote:

Niestety teraz rządzą pieniądz i polityka, a nie inżynierowie.

Dupa tam. Myślisz, że inżynierowie to tacy święci i tylko dobro
użytkownika się dla nich liczy:P

Przecież wyraźnie daję do zrozumienia, że chodzi o inżynierów, którymi
nie rządzą pieniądze i polityka :)

Czyli bezrobotnych. Ale oni nic nie robią z definicji:P

Shrek.