|
Data: 2015-08-31 20:32:32 |
| Autor: Robert Tomasik |
| Takie pytanko... |
W dniu 31-08-15 o 16:53, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:
Takie pytanko: czy podejrzanego, kt贸ry fa艂szywie przyznaje si臋 do winy,
da si臋 oskar偶y膰 o utrudnianie 艣ledztwa?
To zale偶y od szeregu okoliczno艣ci. Zacznijmy od tego, czy 偶e cz臋st膮 praktyk膮 jest przes艂uchiwanie p贸藕niejszego podejrzanego wcze艣niej jako 艣wiadka z uprzedzeniem o tre艣ci art. 183 kpk. W takim wypadku po prostu p贸藕niej stawia si臋 zarzut o fa艂szywe zeznania (art. 233 kk).
Po za tym takie dzia艂ania nale偶a艂oby rozpatrywa膰 poprzez pryzmat art. 239 kk. W niekt贸rych sytuacjach takie fa艂szywe przyznanie si臋 do winy mo偶e by膰 "zacieraniem 艣lad贸w" albo po prostu "utrudnianiem post臋powania", bo przecie偶 w dyspozycji mamy "w szczeg贸lno艣ci", zatem wymienione w tre艣ci dzia艂ania nie wyczerpuj膮 katalogu zabronionych dzia艂a艅.
|
|
|
Data: 2015-08-31 20:45:53 |
| Autor: Sonn |
| Takie pytanko... |
W dniu 2015-08-31 o 20:32, Robert Tomasik pisze:
W dniu 31-08-15 o 16:53, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:
Takie pytanko: czy podejrzanego, kt贸ry fa艂szywie przyznaje si臋 do winy,
da si臋 oskar偶y膰 o utrudnianie 艣ledztwa?
To zale偶y od szeregu okoliczno艣ci. Zacznijmy od tego, czy 偶e cz臋st膮
praktyk膮 jest przes艂uchiwanie p贸藕niejszego podejrzanego wcze艣niej jako
艣wiadka z uprzedzeniem o tre艣ci art. 183 kpk. W takim wypadku po prostu
p贸藕niej stawia si臋 zarzut o fa艂szywe zeznania (art. 233 kk).
Po za tym takie dzia艂ania nale偶a艂oby rozpatrywa膰 poprzez pryzmat art.
239 kk. W niekt贸rych sytuacjach takie fa艂szywe przyznanie si臋 do winy
mo偶e by膰 "zacieraniem 艣lad贸w" albo po prostu "utrudnianiem
post臋powania", bo przecie偶 w dyspozycji mamy "w szczeg贸lno艣ci", zatem
wymienione w tre艣ci dzia艂ania nie wyczerpuj膮 katalogu zabronionych dzia艂a艅.
BZDURA!!!!
Je艣li ewentualny przysz艂y podejrzany przes艂uchany wcze艣niej jako 艣wiadek ( z pouczeniem o 183 k.p.k.) z艂o偶y fa艂szywe zeznania, a potem zostan膮 mu przedstawione zarzuty zwi膮zane z okoliczno艣ciami co do kt贸rych zeznawa艂, to NIE MO呕NA mu stawia膰 zarzutu z 233 k.k., bo jego wcze艣niejsze zeznania by艂y lini膮 jego obrony.
Temat wa艂kowany ju偶 wielokrotnie przez S膮d Najwy偶szy
--
Sonn
|
|
|
Data: 2015-08-31 23:40:09 |
| Autor: Robert Tomasik |
| Takie pytanko... |
W dniu 31-08-15 o 20:45, Sonn pisze:
W dniu 2015-08-31 o 20:32, Robert Tomasik pisze:
W dniu 31-08-15 o 16:53, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:
Takie pytanko: czy podejrzanego, kt贸ry fa艂szywie przyznaje si臋 do winy,
da si臋 oskar偶y膰 o utrudnianie 艣ledztwa?
To zale偶y od szeregu okoliczno艣ci. Zacznijmy od tego, czy 偶e cz臋st膮
praktyk膮 jest przes艂uchiwanie p贸藕niejszego podejrzanego wcze艣niej jako
艣wiadka z uprzedzeniem o tre艣ci art. 183 kpk. W takim wypadku po prostu
p贸藕niej stawia si臋 zarzut o fa艂szywe zeznania (art. 233 kk).
Po za tym takie dzia艂ania nale偶a艂oby rozpatrywa膰 poprzez pryzmat art.
239 kk. W niekt贸rych sytuacjach takie fa艂szywe przyznanie si臋 do winy
mo偶e by膰 "zacieraniem 艣lad贸w" albo po prostu "utrudnianiem
post臋powania", bo przecie偶 w dyspozycji mamy "w szczeg贸lno艣ci", zatem
wymienione w tre艣ci dzia艂ania nie wyczerpuj膮 katalogu zabronionych
dzia艂a艅.
BZDURA!!!!
Je艣li ewentualny przysz艂y podejrzany przes艂uchany wcze艣niej jako 艣wiadek
( z pouczeniem o 183 k.p.k.) z艂o偶y fa艂szywe zeznania, a potem zostan膮 mu
przedstawione zarzuty zwi膮zane z okoliczno艣ciami co do kt贸rych zeznawa艂,
to NIE MO呕NA mu stawia膰 zarzutu z 233 k.k., bo jego wcze艣niejsze
zeznania by艂y lini膮 jego obrony.
Je艣li by艂y lini膮 obrony, to oczywi艣cie masz racj臋. Zauwa偶 jednak, 偶e omawiamy tu sytuacje, gdy on fa艂szywie zeznaje, by ukry膰 to, 偶e kto艣 inny jest sprawc膮. Przyznasz, 偶e to kardynalnie zmienia sytuacj臋.
Temat wa艂kowany ju偶 wielokrotnie przez S膮d Najwy偶szy
A wska偶esz 艂膮skawie takie orzeczeni dotycz膮ce opisywanej tu sytuacji? Gdzie okazuje si臋, ze 艣wiadek k艂amie broni膮c - za艂贸偶my na wst臋pie - obc膮 dla siebie osob臋 i chc膮c wprowadzi膰 w b艂膮d organa 艣cigania utrzymuje jako 艣wiadek, 偶e jest sprawc膮. A p贸藕niej si臋 okazuje, 偶e swiadomie k艂ama艂, by kogo艣 os艂oni膰?
|
|
|
Data: 2015-09-01 01:31:19 |
| Autor: Sonn |
| Takie pytanko... |
W dniu 2015-08-31 o 23:40, Robert Tomasik pisze:
W dniu 31-08-15 o 20:45, Sonn pisze:
W dniu 2015-08-31 o 20:32, Robert Tomasik pisze:
W dniu 31-08-15 o 16:53, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:
Takie pytanko: czy podejrzanego, kt贸ry fa艂szywie przyznaje si臋 do winy,
da si臋 oskar偶y膰 o utrudnianie 艣ledztwa?
To zale偶y od szeregu okoliczno艣ci. Zacznijmy od tego, czy 偶e cz臋st膮
praktyk膮 jest przes艂uchiwanie p贸藕niejszego podejrzanego wcze艣niej jako
艣wiadka z uprzedzeniem o tre艣ci art. 183 kpk. W takim wypadku po prostu
p贸藕niej stawia si臋 zarzut o fa艂szywe zeznania (art. 233 kk).
Po za tym takie dzia艂ania nale偶a艂oby rozpatrywa膰 poprzez pryzmat art.
239 kk. W niekt贸rych sytuacjach takie fa艂szywe przyznanie si臋 do winy
mo偶e by膰 "zacieraniem 艣lad贸w" albo po prostu "utrudnianiem
post臋powania", bo przecie偶 w dyspozycji mamy "w szczeg贸lno艣ci", zatem
wymienione w tre艣ci dzia艂ania nie wyczerpuj膮 katalogu zabronionych
dzia艂a艅.
BZDURA!!!!
Je艣li ewentualny przysz艂y podejrzany przes艂uchany wcze艣niej jako 艣wiadek
( z pouczeniem o 183 k.p.k.) z艂o偶y fa艂szywe zeznania, a potem zostan膮 mu
przedstawione zarzuty zwi膮zane z okoliczno艣ciami co do kt贸rych zeznawa艂,
to NIE MO呕NA mu stawia膰 zarzutu z 233 k.k., bo jego wcze艣niejsze
zeznania by艂y lini膮 jego obrony.
Je艣li by艂y lini膮 obrony, to oczywi艣cie masz racj臋. Zauwa偶 jednak, 偶e
omawiamy tu sytuacje, gdy on fa艂szywie zeznaje, by ukry膰 to, 偶e kto艣
inny jest sprawc膮. Przyznasz, 偶e to kardynalnie zmienia sytuacj臋.
Je艣li zeznaje, to jest tylko 艣wiadkiem i w贸wczas rzeczywi艣cie mo偶na mu przywali膰 233, 234 lub 238 k.k. w zale偶no艣ci od tego co na艂ga艂 i kogo chroni (osobe najbli偶sz膮 np.), ale my tutaj m贸wimy o 艣wiadku, kt贸ry nast臋pnie staje si臋 podejrzanym. A to kardynalnie inna sytuacja ;)
Temat wa艂kowany ju偶 wielokrotnie przez S膮d Najwy偶szy
A wska偶esz 艂膮skawie takie orzeczeni dotycz膮ce opisywanej tu sytuacji?
Gdzie okazuje si臋, ze 艣wiadek k艂amie broni膮c - za艂贸偶my na wst臋pie - obc膮
dla siebie osob臋 i chc膮c wprowadzi膰 w b艂膮d organa 艣cigania utrzymuje
jako 艣wiadek, 偶e jest sprawc膮. A p贸藕niej si臋 okazuje, 偶e swiadomie
k艂ama艂, by kogo艣 os艂oni膰?
Ale jak wy偶ej napisa艂em nie o takiej sytuacji m贸wimy tylko o podejrzanym fa艂szywie przyznaj膮cym si臋 do winy. Podkre艣lam _podejrzanym_, na kt贸rym nie ci膮偶y obowi膮zek m贸wienia prawdy. Zobacz jakie pytanie postawi艂 autor w膮tku.
Co do kwestii zarzutu z 233 dla 艣wiadka kt贸ry nast臋pnie sta艂 sie podejrzanym, to akurat nie mam teraz w tej chwili dost臋pu do LEX'a, ale przypomnij sobie spraw臋 Kaczmarka (by艂y Prokurator Generalny) i jego zezna艅 w czasie s艂ynnej afery kiedy to nagrano go w hotelu. Nast臋pnie przestawiono mu zarzuty i pr贸bowano w艂a艣nie wmanewrowa膰 w 233 k.k. Na kanwie tej sprawy SN wypowiedzia艂 si臋 jednoznacznie.
Je艣li nie zapomn臋 i dorw臋 lex'a podam ci sygnatury wyrok贸w
--
Sonn
|
|