| Data: 2014-09-29 09:30:57 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Tajemnica adwokacka / radcowska ? | |
|
Czy profesjonalny pełnomocnik procesowy (adwokat lub radca) obowiązany jest zachować w tajemnicy informacje pozyskane od klienta i w trakcie postępowania (cywilnego) w taki sposób, aby nie szkodzić przeciwnikowi procesowemu swojego klienta poza procesem?
Inymi słowy, czy adwokat/radca ujawniający pozyskane w toczonej przed sądem sprawie informacje przed grupą osób (mając na celu podważyć wiarygodność przeciwnika procesowego swojego klienta, czy grupa osób to jest "publicznie" czy niepublicznie to osobna kwestia) winien / może odpowiadać dyscyplinarnie (czy wniosek ze strony pokrzywdzonej skierowany do okręgowej rady ma szanse być skuteczny formalnie)? |
|
| Data: 2014-09-29 09:49:38 | |
| Autor: Stokrotka | |
| Tajemnica adwokacka / radcowska ? | |
|
Zgodnie z prawem adwokat nie może być z obu stron, ale może cię nie zrozumiałam.
-- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa bez mnożenia, syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas. (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. |
|
| Data: 2014-09-29 12:42:49 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Tajemnica adwokacka / radcowska ? | |
|
On Mon, 29 Sep 2014, Stokrotka wrote:
Zgodnie z prawem adwokat nie może być z obu stron, ale może cię nie zrozumiałam. Udało Ci się nie zrozumieć. Wyraźnie pisał: strona A sądzi się ze stroną B. Adwokat strony A ujawnia informacje, które mogą być przydatne stronie C, jak będzie się chciała sądzić z B. B chciałby, aby adwokat A nie mógł być "bezpłatnym adwokatem" (udzielajacym pomocy prawnej) C. Po prawdzie pytanie jest przypadkiem szczególnym (dotyczącym udzielenia tej pomocy BEZ formalnego pełnomocnictwa, poprzez "ujawnienie" komuś kto FORMALNIE klientem tego adwokata nie jest), ale IMVHO podpada pod przypadek ogólny. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-09-29 14:19:41 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Tajemnica adwokacka / radcowska ? | |
|
Jeśli C nazwiemy kooperantem B, do którego zaufanie zamierza podważyć A (przy czym tylko i wyłącznie A jest adwokatem/radcą z listy i jednoczesnie pełnomocnikiem procesowym D, która jest drugim kooperantem C) to już mniej więcej będzie to, o co chodzi ;-)
Kolejna sprawa, że te informacje nie są prawdziwe (konkretnie dotyczą powództw o zapłatę sprzed lat, które zostały oddalone), ale wyraźnie na zasadzie "obrzućmy B g..., to coś się przyczepi". Przy czym nie po raz pierwszy, ale tym razem B nie odpuści (i KK, i dyscyplinarne). -- -- - Wyraźnie pisał: strona A sądzi się ze stroną B. |
|
| Data: 2014-09-29 16:40:46 | |
| Autor: Stokrotka | |
| Tajemnica adwokacka / radcowska ? | |
|
Dalej nie dokońca rozumiem. Mamy więc oficjalne sądzenie się A z B. I dalsze "strony" C i D, z tym , że faktycznie C i D są bliskie A? Zaś B jest samotny i samodzielny? -- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa bez mnożenia, syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas. (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. |
|
| Data: 2014-09-29 22:27:45 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Tajemnica adwokacka / radcowska ? | |
|
On Mon, 29 Sep 2014, ąćęłńóśźż wrote:
Kolejna sprawa, że te informacje nie są prawdziwe IMVHO to jest diametralnie inna sprawa (zupełnie nie związana z faktem "przyokazyjnego udzielania pomocy") pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-09-30 06:32:40 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Tajemnica adwokacka / radcowska ? | |
|
No tak, ale nie wiadomo, czy "grupa osób" oznacza publicznie.
-- -- - IMVHO to jest diametralnie inna sprawa |
|
| Data: 2014-09-30 10:33:32 | |
| Autor: Stokrotka | |
| Tajemnica adwokacka / radcowska ? | |
No tak, ale nie wiadomo, czy "grupa osób" oznacza publicznie.Jeśli ta grupa taka wielka , to może pozew zbiorowy? -- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa bez mnożenia, syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas. (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. |
|