Kup sobie i7, szybki dysk SSD i nie będziesz się denerwować długim
oczekiwaniem.

Użytkownik "Jacek" <ala@ola.pl> napisał w wiadomości news:7ibndyzsn4ce.n09cbojsl6qx.dlg40tude.net...

Kup sobie i7, szybki dysk SSD i nie będziesz się denerwować długim
oczekiwaniem.

bajki, microsoft zamuli wszystko

--
http://zlotowskie.blox.pl
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

"zlotowinfo" klqtep$mko$1@node1.news.atman.pl

Kup sobie i7, szybki dysk SSD i nie będziesz się denerwować długim oczekiwaniem.

bajki, microsoft zamuli wszystko

Od początku M$ był uważany za coś, co wymusza postęp technologiczny.
Nawet twierdzono (złośliwie?), iż M$ czerpie korzyści materialne
z napędzania koniunktury. Oprogramowanie konkurencji było i lepsze,
i szybsze i mniej zasobożerne...

Niby nijak nie można porównać wymagań stawianych komputerom pół
wieku temu do obecnych wymagań, ale można bez trudu porównać
smartfony i tablety oparte o Androida i ARMy do PeCetów
opartych o Windows i x86.


I (co bardzo ważne moim zdaniem) w wypadku M$ -- winny jest
zazwyczaj użytkownik, podczas gdy w wypadku Androida tak nie
jest. Gdy w aparacie fotograficznym komuś nie pasuje rozmieszczenie
przycisków lub kółka są za małe/duże -- wini producenta i uznaje,
że producent musi dbać o wygodę fizyczną i psychiczna użytkownika.
Tak też jest z masą innych urządzeń powszechnego przeznaczenia.
Lodówka czy pralka musi pozwolić na szerokie otworzenie drzwiczek,
telewizor musi być łatwy w obsłudze, intuicyjność ma swoje poczesne
miejsce niemal wszędzie...

Ale w wypadku produktów M$ tak nie było od samego początku aż
do teraz, gdy M$ traci masy klientów za sprawą Google i Androida.

-=-

Mulenie?

USB jest powszechny, ale w zestawieniu ze starszym
od niego FW -- jest interfejsem słabym.

Flagowym ;) elementem PC była dyskietka 3.5", choć
oferowana przez nią pojemność była niemal żadna
w zestawieniu z potrzebami i możliwościami innych,
alternatywnych nośników, nie tylko z HDD.

Sam początek IBM PC to absurdalna bariera 640 KiB RAMu
(niby więcej i nie chcę dywagować, ile, bo z jednej strony
więcej, z innej zaś mniej) i praca bezpośrednio na nim, bez
trybu chronionego i pamięci wirtualnej. 80186 w ogóle nie
wypalił i po 8088 mmay PeCeta z 80286 (juz z trybem chronionym
i niby z większą ilością RAMu, ale nadal PC chodzi na DOSie,
który nie umie wykorzystać zalet tego CPU)...

Szybki rozwój sprzętu był stale duszony szybkim ;) postępem
oprogramowania rodem z M$.



Ja zaczynałem od komputerów, które miały dziesiątki (lub parę
setek) kilobajtów RAMu i setki kiloherców taktowania CPU. Takie
komputery nie nadają się rzecz jasna do obróbki dzisiejszej grafiki
czy muzyki, ale jednak na czymś obrabiano muzykę tłoczoną na CD.
Czymś przygotowywano czasopisma i książki, czymś opracowywano
programy TV i radiowe audycje... Kwitła prasa, DTP, reklama...
W kosmos strzelano rakietami, z których część nawet osiągnęła
stawiane cele...


PeCet oparty o najszybsze i7 jest szybki?
Na pewno tak, ale czy w połączeniu z Windows8?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Wed, 1 May 2013 13:14:32 +0200, zlotowinfo napisał(a):

Użytkownik "Jacek" <ala@ola.pl> napisał w wiadomości news:7ibndyzsn4ce.n09cbojsl6qx.dlg40tude.net...

Kup sobie i7, szybki dysk SSD i nie będziesz się denerwować długim
oczekiwaniem.

bajki, microsoft zamuli wszystko

Widać, że nie próbowałeś...