| Data: 2009-04-09 12:31:38 | |
| Autor: ::[TOOMAS]:: | |
| Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
|
WW pisze:
Witam IMHO..to jest chore...to po cholerę Policja kupuje te auta? to kogo oni teraz mają karać? Jak zarejestrować jadącego niezgodnie z przepisami jak sami czasem przepisów nie złamią... |
|
| Data: 2009-04-09 12:56:21 | |
| Autor: szerszen | |
| Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
|
Użytkownik "::[TOOMAS]::" <toomas@no_spam.pl> napisał w wiadomości news:grkiu2$bcq$1atlantis.news.neostrada.pl... IMHO..to jest chore... nie, to ty niezrozumiales tekstu policja chciala miec mozliwosc jechania za delikwentem i rejestorwania wykroczen "inkoguto" :) nikt im nie broni po zarejestrowaniu pierwszego wykroczenia wystawic koguta na dach i zatrzymania klienta nawet lamiac przepisy, ale wtedy sa pojazdem uprzywilejowanym tymczasem oni chcieli miec mozliwosc jechania za deilkwentem po cichutku przez x km, rejestrowania wszystkiego, przy okazji samemu lamiac przepisy i dopiero jak sie nazbiera satysfakcjonujaca ich ilosc punktow to zatrzymac kolesia |
|
| Data: 2009-04-09 15:32:14 | |
| Autor: MarcinJM | |
| Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
|
szerszen pisze:
koguta na dach i zatrzymania klienta nawet lamiac przepisy, ale wtedy sa pojazdem uprzywilejowanym Pojazd uprzywilejowany nie lamie przepisow. Jego one nie dotycza w pewnym zakresie. Ergo: jedzie zgodnie z przepisami nawet lewa strona, pod prad, 100kmph w zabudowanym, na czerwonym swietle. -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
| Data: 2009-04-09 15:46:12 | |
| Autor: R2r | |
| Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
|
MarcinJM pisze:
Pojazd uprzywilejowany nie lamie przepisow.Nie jest tak różowo. Art. 53. p.2 Ustawy PoRD dopuszcza możliwość nie stosowania się do przepisów o ruchu pojazdów oraz do sygnałów i znaków _pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności_. Mam nadzieję, że wiesz co to oznacza. Ergo: jedzie zgodnie z przepisami nawet lewa strona, pod prad, 100kmph w zabudowanym, na czerwonym swietle.Mhm. I zgadnij kto przeważnie ponosi odpowiedzialność za ew. kolizję w takim przypadku... -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|
| Data: 2009-04-09 16:00:30 | |
| Autor: szerszen | |
| Szlaban na szalejące fotoplastykony ??? | |
|
Użytkownik "R2r" <bezspamux@marsoft.net.pl> napisał w wiadomości news:grkuat$9f2$1atlantis.news.neostrada.pl... Mhm. I zgadnij kto przeważnie ponosi odpowiedzialność za ew. kolizję w takim przypadku... dokladnie tak :) ale niektorym wydaje sie ze jak wlacza koguta to sa bogiem i niezniszczalni |
|
| Data: 2009-04-09 16:10:54 | |
| Autor: MarcinJM | |
| Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
|
R2r pisze:
MarcinJM pisze: W sumie mialem to dodac...
Tu bywa roznie, jak uprzywlejowany to "policja", to wina przewaznie jest po stronie przeciwnej, w innym przypadku kierowca uprzywilejowanego ;) Co nie zmienia faktu, ze nie lamie on przepisow :) -- Pozdrawiam MarcinJM |
|
| Data: 2009-04-09 16:23:59 | |
| Autor: R2r | |
| Szlaban na szalejące fotoplastykony ? ?? | |
|
MarcinJM pisze:
Co nie zmienia faktu, ze nie lamie on przepisow :)To jest niestety uproszczenie graniczące z nieprawdą. Rozumien, ze ma byc traktowane w kategorii żartu. Jeśli bowiem dochodzi do kolizji podczas niestosowania się do przepisów i znaków przez kierującego pojazdem uprzywilejowanym to najczęściej właśnie ten kierujący jest winien złamania wspomnianego art. (niezachowanie szczególnej ostrożności). Inna sprawa, czy uznane to będzie za przyczynę samej kolizji. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |
|