Nadal nie wiem, co o tym myśleć.

Mysl o tym tak: glupi fiut nie staje sie madrym czlowiekiem,
ani oferma kapelusznicza nie staje sie Kubica tylko dlatego,
ze zaklada niebieskie wdzianko a jego rupiec nazywa sie
radiowoz.

pozdrawiam
pluton

pluton wydusił z siebie te słowy:

Nadal nie wiem, co o tym myśleć.

Mysl o tym tak: glupi fiut nie staje sie madrym czlowiekiem,
ani oferma kapelusznicza nie staje sie Kubica tylko dlatego,
ze zaklada niebieskie wdzianko a jego rupiec nazywa sie
radiowoz.

no to Twoim zdaniem co powinna robić policja?
Masz sie czuć bezkarny?

Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo. W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi. Wszystko ma dwie strony ... a probklem w tym jak egzekwować trafną ocene sytuacji.. a nie zabraniać zatrzymywania łamiących przepisy. Zawsze mozna lepiej dobierać kadre policyjną, zwlaszcza taką z uprawnieniami, zawsze mozna wprowadzić jakiś system kontroli wewnętrznej i np. przy okazji wykroczenia karać i tego co wykroczenie popełnił i policjanta, ktory przekroczył swoje upranienia itd.. itp.

Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?.. prawda?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

no to Twoim zdaniem co powinna robić policja?

Suszyc zza krzaka i pilnowac fotoradarow. A co
innego miala by robic ?

Masz sie czuć bezkarny?

Sa rozne sposoby lapania i karania przestepcow i popelniajacych
wykroczenia.

Jeden ze sposobow to Sedzia Dred. Przyjezdza, wyciaga karabin
i zalatwia sprawe na miejscu.
Inny sposob to taki, ze scigajac przestepce popelnia sie przestepstwa.

Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo.

Proponuje wyposazyc policje w prawo do obcinania prawej reki.

cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi.

Jakis konkretnie kraj masz na mysli ? Zdaje sie ze na Wybrzezu
Kosci Sloniowej cos takiego kiedys cwiczyli, na wielbladach.

... a probklem w tym jak egzekwować trafną ocene sytuacji.. a nie zabraniać zatrzymywania łamiących przepisy. Zawsze mozna lepiej dobierać kadre policyjną, zwlaszcza taką z uprawnieniami, zawsze mozna wprowadzić jakiś system kontroli wewnętrznej i np. przy okazji wykroczenia karać i tego co wykroczenie popełnił i policjanta, ktory przekroczył swoje upranienia itd.. itp.

i zeby policjanci zawsze byli piekni , mlodzi, zdrowi i bogaci,
i uczciwi i szlachetni. Koniecznie trzeba to zapisac w ustawie.

Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?.. prawda?

W obecnym ksztalcie maly z nich pozytek. Albo siedza za biurkami
i z duzym wysilkiem staraja sie zniechecic ludzi do zglaszania
przestepstw i wykroczen, albo siedza za krzakami z suszarkami.

pozdrawiam
pluton

pluton wydusił z siebie te słowy:

Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo.

Proponuje wyposazyc policje w prawo do obcinania prawej reki.

a wiesz, ze w przypadku ewidentnej i recydywnej kradzieży byłbym za...

cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy
- pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi.

Jakis konkretnie kraj masz na mysli ? Zdaje sie ze na Wybrzezu
Kosci Sloniowej cos takiego kiedys cwiczyli, na wielbladach.

USA, DE, FR - słowem tam, gdzie byłem kilka razy.
Policja smiało rusza za delikwentem, jesli nie moze zatrzymać go na miejscu.
Oczywiscie znają tez umiar.
Nie widze jednak problemu w tym, zeby policjant kokonując pomiaru prędkości jechał za kierującym z nadmierną prędkości na odciunku wystarczającym do dokonania pomiaru.

i zeby policjanci zawsze byli piekni , mlodzi, zdrowi i bogaci,
i uczciwi i szlachetni. Koniecznie trzeba to zapisac w ustawie.

No cóż - na tym polega trudność zdecydowanej większości ustaw.
Tutaj też ... ale szkolenia, odpowiednie testy i sprawdziany dla policji .. i problem z głowy.
Krokodylki szkolili sie pół roku .. zanim zaczęli pracować .. a zajmują sie bardzo wąską działką wykroczeń

Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?..
prawda?

W obecnym ksztalcie maly z nich pozytek. Albo siedza za biurkami
i z duzym wysilkiem staraja sie zniechecic ludzi do zglaszania
przestepstw i wykroczen, albo siedza za krzakami z suszarkami.

no i tu jest pole do popisu .. wiele mozna zmienic.
Zaczynanie od zabierania upranień nie jest najlepszą droga.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

On Thu, 9 Apr 2009, Kuba (aka cita) wrote:
[...]

Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo.

[...]

USA, DE, FR - słowem tam, gdzie byłem kilka razy.
Policja smiało rusza za delikwentem, jesli nie moze zatrzymać go na miejscu.

  O, i o to chodzi.
  Aby bezpośrednio po "stwierdzeniu" ruszyć w pogoń.

Nie widze jednak problemu w tym, zeby policjant kokonując pomiaru prędkości jechał za kierującym z nadmierną prędkości na odciunku wystarczającym do dokonania pomiaru.

  A większości grupowiczów - aby na tym poprzestał ;)

  I prawdę mówiąc, na tym polega praworządność - władza *również* nie
ma prawa do łamania prawa.

no i tu jest pole do popisu .. wiele mozna zmienic.
Zaczynanie od zabierania upranień nie jest najlepszą droga.

  Kiedy takiego "uprawnienia" nigdy nie było!
  Po prostu nikt nie ścigał notorycznego łamania prawa.

pzdr, Gotfryd

On 2009-04-09, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo. W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi.

W każdej chwili policjant może włączyć *odpowiednie* sygnały i ścigać w
zgodzie z obowiązujacym prawem.

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski wydusił z siebie te słowy:

On 2009-04-09, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo. W
cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy
- pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi.

W każdej chwili policjant może włączyć *odpowiednie* sygnały i ścigać
w zgodzie z obowiązujacym prawem.

no i często włączają .. ale nie koniecznie na dachu - OIDP ustawa nie mówi o tym, gdzie sygnalizacja swietnla pojazdu uprzywilejowanego musi być umieszczona.
Nawet oglądając Uwaga pirat widac, ze podczas zatrzymywania włączane są swiatła.
A, tak jak napisalem przed chwilą wyżej, uważam, ze do dokonania pomiaru policja powinna mieć uprawnienia do jechania z nadmierną prędkością, czy też przjeechania lini ciągłej - oczywiscie w czasie niezbędnym do dokoniania pomiaru. Zauważ, ze taki oznakowany, czy nieoznakowany radiowóz (w akcji, czy też nie) jesli doprowadzi do kolizji i z PoRD będzie wynikało, ze kolizja była z jego winy - samo oznakowanie i ew. uprzywilejowanie nie zwalnia prowadzącego radiowóz od odpowiedzialności...


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

W dniu 2009-04-09 14:07, Kuba (aka cita) pisze:

dokoniania pomiaru. Zauważ, ze taki oznakowany, czy nieoznakowany
radiowóz (w akcji, czy też nie) jesli doprowadzi do kolizji i z PoRD
będzie wynikało, ze kolizja była z jego winy - samo oznakowanie i ew.
uprzywilejowanie nie zwalnia prowadzącego radiowóz od odpowiedzialności...

A temu co zginie w tej kolizji to już będzie wszystko jedno
czy smerfy miały prawo czy nie.

Stach

--
http://stachlewski.info

Krzysztof Stachlewski wydusił z siebie te słowy:

A temu co zginie w tej kolizji to już będzie wszystko jedno
czy smerfy miały prawo czy nie.

jak ludzie będą przestrzegać przepisów, to miśki nie będą miały kogo gonic.
Oczywiście to co piszesz, wg Ciebie jest winą policji, a nie tego, co złamał przepisy - tak? Idąc tym tropem, jesli ktoś wyjedzie Ci z podporządkowanej i zmusi Cie do uciekczki, a ta spowoduje kolizje z kimś zupełnie innym .. to wine ponosisz Ty, czy ten co spowodował Twoją reakcje?



--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi.

Zauważ tylko, że w cywilizowanym kraju pościg prowadzą pojazdy UPRZYWILEJOWANE, a nie auta cywilne. I o to w tym wszystkim chodzi. Problem polega na tym, że gliniarze wolą jechać za Frankiem parę kilometrów incognito (nieważne że obaj stwarzają zagrożenie), żeby nałapał punktów i dać mu wyższy mandat. Ja nie mam nic przeciwko pościgowi na sygnale, bo wtedy wiadomo o co chodzi.

a nie zabraniać zatrzymywania łamiących przepisy.

Ale nikt im nie zabrania, niech tylko robią to zgodnie z prawem, czyli włączą kokoguta i gonią.

Robert_J pisze:

W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi.

Zauważ tylko, że w cywilizowanym kraju pościg prowadzą pojazdy UPRZYWILEJOWANE, a nie auta cywilne. I o to w tym wszystkim chodzi.

Przejedź się np. do Niemiec i sprawdź na własnej skórze :)

(...)

Przejedź się np. do Niemiec i sprawdź na własnej skórze :)

Sprawdzałeś? Widziałeś brawurowy pościg np. w mieście, wśród zabudowy, gdzie łażą ludzie? ;-)))

Robert_J pisze:

Przejedź się np. do Niemiec i sprawdź na własnej skórze :)

Sprawdzałeś? Widziałeś brawurowy pościg np. w mieście, wśród zabudowy, gdzie łażą ludzie? ;-)))

Nie sprowadzaj sprawy do absurdu - napisałeś:
<cite>
Zauważ tylko, że w cywilizowanym kraju pościg prowadzą pojazdy UPRZYWILEJOWANE, a nie auta cywilne. I o to w tym wszystkim chodzi.
</cite>

Patologię należy tępić, a nie twierdzić, że policja nie ma prawa
jeździć za takimi artystami, albo twierdzić, że gdzie indziej
od razu jadą za kimś na sygnałach.

Osobnik posiadający mail futrzak@polbox.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Patologię należy tępić, a nie twierdzić, że policja nie ma prawa
jeździć za takimi artystami, albo twierdzić, że gdzie indziej
od razu jadą za kimś na sygnałach.

bardzo chetnie- tylko wytłumacz nam jak to jest mozliwe ze z jadacych dwóch tak samo nieprzepisow samochodów tylko jeden stwarza zagrozenie?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!'

Budzik pisze:
(...)

bardzo chetnie- tylko wytłumacz nam jak to jest mozliwe ze z jadacych dwóch tak samo nieprzepisow samochodów tylko jeden stwarza zagrozenie?

Pewnie się zdziwisz, ale one jadąc tak samo, wcale nie jadą tak samo
nieprzepisowo. Za ewentualne zagrożenie odpowiada każdy z kierowców.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Osobnik posiadający mail futrzak@polbox.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

bardzo chetnie- tylko wytłumacz nam jak to jest mozliwe ze z jadacych
dwóch tak samo nieprzepisow samochodów tylko jeden stwarza
zagrozenie?

Pewnie się zdziwisz, ale one jadąc tak samo, wcale nie jadą tak samo
nieprzepisowo. Za ewentualne zagrożenie odpowiada każdy z kierowców.

hmmm
mysle ze musisz wytłumaczyc...
Znaczy jadac z moja predkoscia w inny sposób przekraczaja predkosc?
Jadac na moim zderzaku i wyprzedzajac inaczej lamia ewentualne zakazy wyprzedzania?
Nie rozumiem...


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg ukrył piekło w samym sercu raju,
abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho

Budzik pisze:
(...)

hmmm
mysle ze musisz wytłumaczyc...

Na szczęście niczego nie muszę - chcesz się bawić w sprowadzenie
pewnych spraw do absurdu - proszę bardzo.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Osobnik posiadający mail futrzak@polbox.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

hmmm
mysle ze musisz wytłumaczyc...

Na szczęście niczego nie muszę - chcesz się bawić w sprowadzenie
pewnych spraw do absurdu - proszę bardzo.

przekonał mnie twój brak argumentacji... Szkoda, ze *musisz* sie wypowiadac, skoro nie chcesz byc zrozumianym...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

Budzik pisze:
(...)

przekonał mnie twój brak argumentacji... 

LOL - była przedstawiona wcześniej, zrozumienia nie oczekuję,
a z absurdalnymi argumentami dyskutować nie zamierzam.

Szkoda, ze *musisz* sie wypowiadac, skoro nie chcesz byc zrozumianym...

Nie musisz tego czytać, a reszta jak wyżej.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Osobnik posiadający mail futrzak@polbox.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

przekonał mnie twój brak argumentacji... 

LOL - była przedstawiona wcześniej, zrozumienia nie oczekuję,

skoro piszesz - na pewno oczekujesz - inaczej nie marnowałbys czasu.
W zwiazku z czym postuluje - abys zamiast odpowiadac bez sensu - podał m-id gdzie tego wytlumaczenia dokonałes.

a z absurdalnymi argumentami dyskutować nie zamierzam.

byc moze nieprecyzyjnie sie wyraziłes, byc moze uzyłes skrótu myslowego pamietajac ze obszerniej tłumaczyłes cos juz wczesniej - nie zarzucaj mi jednak, ze pytanie - jak to jest mozliwe ze takie same zachowanie zwykłego kierowcy i kierowcy radiowowzu nisa za soba rozne skutki na drodze jest absurdalne.
Sprowadzjaac rozmowe do tego poziomu moge stwierdzic, iz według mnie twoje twierdzenia sa absurdalne.

Szkoda, ze *musisz* sie wypowiadac, skoro nie chcesz byc zrozumianym...

Nie musisz tego czytać, a reszta jak wyżej.

Zupelnie nie rozumiem, po co, majac takie nastawienie, czytasz i odpowiadasz.
Skoro wolisz o formie a nie o tresci...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.

Budzik pisze:

Zupelnie nie rozumiem, po co, majac takie nastawienie, czytasz i odpowiadasz.

Jak nic Dissociative Identity Disorder. :-|

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

Budzik pisze:

przekonał mnie twój brak argumentacji... Szkoda, ze *musisz* sie wypowiadac, skoro nie chcesz byc zrozumianym...

:-)

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

Robert_J wydusił z siebie te słowy:

Przejedź się np. do Niemiec i sprawdź na własnej skórze :)

Sprawdzałeś? Widziałeś brawurowy pościg np. w mieście, wśród
zabudowy, gdzie łażą ludzie? ;-)))

a skąd ten przykład od czapy.
Nawet jak raz usłyszałeś o czymś takim w TV to nie znaczy to, ze"
1. zdarza sie to często
2. nie zostały wyciągnięte konsekwencje
3. TV nie przesadziła (powszechnie wiadomo - telewizja kłamie)
4. jesli to nius z Faktu to powinieneś zmienić gazete
5. mówmy o normalnych sytuacjach a nie ekstremach, ktore mogą (choć nie powinny) sie zdarzyc - a żadne zaostrzenia tego co policja moze a czego nie moze nie pomogą, to to nie sedno problemu, a jednostkowy przypadek. Jeszcze raz powtarzam - szkolenia, kursy, badania, sprawdziany, egzaminy  dla policji (przed i w trakcie służby) .. i będziemy mieli zrónoważonych policjantów.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Robert_J wydusił z siebie te słowy:

W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym
przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi.

Zauważ tylko, że w cywilizowanym kraju pościg prowadzą pojazdy
UPRZYWILEJOWANE,

Mylisz sie. Jest dokladnie tak jak w Polandii.

a nie auta cywilne. I o to w tym wszystkim chodzi.
Problem polega na tym, że gliniarze wolą jechać za Frankiem parę
kilometrów incognito (nieważne że obaj stwarzają zagrożenie), żeby
nałapał punktów i dać mu wyższy mandat. Ja nie mam nic przeciwko
pościgowi na sygnale, bo wtedy wiadomo o co chodzi.

Oczwysicie, z resztą nei raz już podkreslałem, ze jazda niezgodna z PoRD powinna odbywać sie na mozliwie krótkim odcinku, niezbędnym do dokonania rejestracji wykroczenia - i tu jest pies pogrzebany. Wystarczy to uregulować i po problemie.

a nie zabraniać zatrzymywania łamiących przepisy.

Ale nikt im nie zabrania, niech tylko robią to zgodnie z prawem, czyli
włączą kokoguta i gonią.

No ale przecież tak robią. W momencie zatrzymania włączone są swiatła błyskowe... pooglądaj Uwaga pirat.
Poza tym - czy ustawa przewiduje, ze swiatła te muszą być umieszczone na dachu? Nie przypominam sobie.
Reszta - jak wyżej.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba (aka cita) pisze:

Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?.. prawda?

Zechciej zauważyć, że to policjanci najczęściej mówią o pogoni, zadając coraz szybszych, tajnych samochodów.
Jednak nigdy żaden glina nie zająknął się o innych możliwościach złapania delikwenta, choćby powiadomieniu kolegów w innym radiowozie będącym daleko z przodu. Dlaczego nie chcą wykorzystać atutu ilości, łączności i centrów dowodzenia a promują jedynie ściganie, które stwarza największe zagrożenie dla uczestników.??!!
Nie raz w programie "Pirat" widać, jak radiowóz dosłownie wciska się, tuż za gonionym, przed wyprzedzane samochody, wyprzedza na łukach i generalnie przekracza dozwolona prędkość.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Zechciej zauważyć, że to policjanci najczęściej mówią o pogoni, zadając coraz szybszych, tajnych samochodów.
Jednak nigdy żaden glina nie zająknął się o innych możliwościach złapania delikwenta, choćby powiadomieniu kolegów w innym radiowozie będącym daleko z przodu. Dlaczego nie chcą wykorzystać atutu ilości, łączności i centrów dowodzenia a promują jedynie ściganie, które stwarza największe zagrożenie dla uczestników.??!!
Nie raz w programie "Pirat" widać, jak radiowóz dosłownie wciska się, tuż za gonionym, przed wyprzedzane samochody, wyprzedza na łukach i generalnie przekracza dozwolona prędkość.

Zgadzam się w 100% ;-))). Jestem tego samego zdania. Te jeszcze szybsze auta są tak naprawdę psu (nomen omen) na budę. Dużo bezpieczniejszym i skuteczniejszym środkiem jest radio i następny patrol. Ale glina musi się lansować... Nie ma dnia żebym nie przejeżdżał obok "patrolu" stojącego na poboczu, chodniku, i nawijającego z panienkami. Dwóch małolatów w mundurkach.... Psia ich mać...

WW wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) pisze:

Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?..
prawda?

Zechciej zauważyć, że to policjanci najczęściej
mówią o pogoni, zadając coraz szybszych, tajnych
samochodów.
Jednak nigdy żaden glina nie zająknął się o innych
możliwościach złapania delikwenta, choćby
powiadomieniu kolegów w innym radiowozie będącym
daleko z przodu. Dlaczego nie chcą wykorzystać
atutu ilości, łączności i centrów dowodzenia a
promują jedynie ściganie, które stwarza największe
zagrożenie dla uczestników.??!!

Bo moze sądzisz tylko po programie uwaga pirat, który jest skromnym wycinkiem tego co robi policja.
Jakoś jeżdze po drogach od 15 lat i nigdy nie widzialem pościgu policji.
Dosłownie kilka razy widzialem, kiedy policja łamała przepisu ruchu drogowego jadąc 10-20km/h szybciej niż mozna bylo - i tu należy sie piętno.
Zdarzyło mi sie wyprzedzić oznakowany radiowóz jadący z maksymalną dozwoloną prędkością. Oczywiście nie przeszedłęm jak perszning .. ale jednak.
Raz w życiu zwineli mnie na videorejestrator - jechali za mną bardzo długo ale ... nigdy nie pchali sie na hama, byle być za mną, nie przekraczali linii ciągłych, nie robili głupot - ostatecznie puścili mnie bez mandatu (to tak, jakby ktoś miał wątpliwości czy mogą czy nie mogą)

Zmierzam do tego .. ze sądzicie po tym co mówią w wiadomościach, ew. po jakiś jednostkowych przypadkach.
Rozpatrujecie policje jako jednostke, ktora łapie tylko tych co za szybko jadą .. a dlaczego? No bo wlasnie najczęsciej to dotyczy nas, szaraków .. i innych działań policji nie widać .. nie dlatego, ze ich nie ma .. ale dlatego, ze człowiek w swojej naturze ma to, ze zwraca uwage na to co nas dotyczy.
Ile razy kupiliście jakiś nowy samochód i _nagle_ okazało sie, ze takich modeli na drodze jest wiele .. choć wczesniej sie ich nie zauwazało.

Nie raz w programie "Pirat" widać, jak radiowóz
dosłownie wciska się, tuż za gonionym, przed
wyprzedzane samochody, wyprzedza na łukach i
generalnie przekracza dozwolona prędkość.

No i takie sytuacje powinny być piętnowane, a sprawcy karani.
Ale nie mów, ze to norma - zwłaszcza sądząc po programie telewizyjnym, ktory zmontowany jest wlasnie po to, zeby bylo ciekawiej, zeby pokazać coś innego niż zwykle zatrzymanie itd.
Jak Twój tata dał Ci klapsa w dziecinstwie .. to czy to znaczy, ze wszystkim ojcom należy zabronić zbliżania sie do dzieci?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba (aka cita) pisze:

WW wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) pisze:

Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?..
prawda?

Zechciej zauważyć, że to policjanci najczęściej
mówią o pogoni, zadając coraz szybszych, tajnych
samochodów.
Jednak nigdy żaden glina nie zająknął się o innych
możliwościach złapania delikwenta, choćby
powiadomieniu kolegów w innym radiowozie będącym
daleko z przodu. Dlaczego nie chcą wykorzystać
atutu ilości, łączności i centrów dowodzenia a
promują jedynie ściganie, które stwarza największe
zagrożenie dla uczestników.??!!

Bo moze sądzisz tylko po programie uwaga pirat, który jest skromnym wycinkiem tego co robi policja.
Jakoś jeżdze po drogach od 15 lat i nigdy nie widzialem pościgu policji.

Ja ponad 30 i wiele razy widziałem. Olewają prawo nie tylko w pościgu, ale w czasie normalnej jazdy tez. Wysłałem już 6 skarg na radiowozy - tylko tyle udało mi sie uchwycić aparatem i jednocześnie miałem świadka w samochodzie.
Za każdym razem dostawałem odpowiedź, że mi sie przywidziało.
Oznacza to przyzwolenie władzy na łamanie prawa przez policje powołana do nadzorowania jego przestrzegania.
Jeśli nie widzisz zagrożenia, to możemy o nim porozmawiać, ale już na innej grupie.

No i takie sytuacje powinny być piętnowane, a sprawcy karani.

Tak, ale nie za wszelka cenę.



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

WW wydusił z siebie te słowy:

Wysłałem już 6 skarg na radiowozy - tylko
tyle udało mi sie uchwycić aparatem i jednocześnie
miałem świadka w samochodzie.

czy Adam jest Twoim krewnym?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba (aka cita) pisze:

WW wydusił z siebie te słowy:

Wysłałem już 6 skarg na radiowozy - tylko
tyle udało mi sie uchwycić aparatem i jednocześnie
miałem świadka w samochodzie.

czy Adam jest Twoim krewnym?

Jakieś dokładniejsze namiary.
Jeśli można spytać, to dlaczego pytasz?


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Kuba (aka cita) wrote:

WW wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) pisze:

Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?..
prawda?

Zechciej zauważyć, że to policjanci najczęściej
mówią o pogoni, zadając coraz szybszych, tajnych
samochodów.
Jednak nigdy żaden glina nie zająknął się o innych
możliwościach złapania delikwenta, choćby
powiadomieniu kolegów w innym radiowozie będącym
daleko z przodu. Dlaczego nie chcą wykorzystać
atutu ilości, łączności i centrów dowodzenia a
promują jedynie ściganie, które stwarza największe
zagrożenie dla uczestników.??!!

Bo moze sądzisz tylko po programie uwaga pirat, który jest skromnym wycinkiem tego co robi policja.
Jakoś jeżdze po drogach od 15 lat i nigdy nie widzialem pościgu policji.

Widziałem. Na sygnale i w oznakowanym, za to po chodniku. Faktycznie nawet potem widziałem ten pościg w TV (prgram "Gliny" czy jaoś tak -- gonili złodzieja w kradzionym samochodzie).

Dosłownie kilka razy widzialem, kiedy policja łamała przepisu ruchu drogowego jadąc 10-20km/h szybciej niż mozna bylo - i tu należy sie piętno.

Ja widziałem łamanie o sporo więcej (raczej tak ok. 40km/h). Co prawda wszyscy normalni w tym miejscu łamali tak samo (to było w czasie, kdy jakiś idiota wprowadził ograniczenie prędkości to 50km/h na trasie Ł. w DC -- w końcu jednak ktoś poszedł po rozum do głowy przywórcono 80km/h)

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Dnia Thu, 9 Apr 2009 14:22:44 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):

Dosłownie kilka razy widzialem, kiedy policja łamała przepisu ruchu drogowego jadąc 10-20km/h szybciej niż mozna bylo - i tu należy sie piętno.

A ja widziałem, zresztą opisywałem to tutaj.
Suka (VW transporter) z krawężnikami po chamsku jak ostatnie dresy
przepchnął się na końcu Żwirki i Wigury w Łazienkowską w Warszawie (jak to
zwykle się tam przygłupy wciskają na chama), po czym zaczął zapierdalać.
Jako że było sucho, słonecznie i wyjątkowo pusto, pojechałem za nimi z
ciekawości ile polecą. Przy 100 odpuściłem i zwolniłem. Oni zapierdalali
(bo ciężko to nazwać jazdą) dalej i coraz szybciej.
Nie byli w akcji - nie włączyli kogutów, wczesniej dosyć leniwie, acz dosyć
chamsko przepychali się w korku typowo warszawskim ruchem konika
szachowego.
I takich sytuacji widziałem jeszcze kilka. W tym jazda na wprost z pasa do skrętu - też krawężniki.

Łamanie innych przepisów też widziałem - zawrócenie na dwupasmówce (brak
kogutów przed, w trakcie i po), zawrócenie na jezdni z dwoma pasami w każdą
stronę i podwójnej ciągłej pomiędzy. O takich pierdołach jak parkowanie na
zakazach już nie wspomnę, bo teoretycznie im wolno. To, że ten przepis miał
dotyczyć akcji a nie zakupu kebaba to już mały pikuś.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

On Thu, 9 Apr 2009 14:22:44 +0200, Kuba (aka cita)
<yes.or.no@wp.pl> wrote:

Dosłownie kilka razy widzialem, kiedy policja łamała przepisu ruchu drogowego jadąc 10-20km/h szybciej niż mozna bylo - i tu należy sie piętno.

 ROTFL. Przyjedź do Łodzi, pokażę Ci takie miejsce, gdzie w ciągu
 kilku popołudniowo-wieczornych godzin podwoisz albo i potroisz
 swój wynik. Przy okazji jest tam pewne skrzyżowanie, gdzie
 panowie policjanci dali pokaz, że na nakazie skrętu w prawo da
 się spokojnie pojechać prosto (a jak raz krzyżówka jest całkiem
 niebezpieczna).

Zdarzyło mi sie wyprzedzić oznakowany radiowóz jadący z maksymalną dozwoloną prędkością.

 A mnie się zdarzało nawet z większą. I co z tego? I wielokrotnie
 zdarzało mi się jechać za suką, która leciała lekko 90-100/50.
 Ale wiesz, obiad w domu czeka, trzeba szybko zjechać do bazy,
 zdać sprzęt, zakończyć służbę, etc.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com
zmien kreseczkę na kropeczkę:              http://forum-subaru.pl
   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:grk9hl$qdo$1inews.gazeta.pl...

no to Twoim zdaniem co powinna robić policja?
Masz sie czuć bezkarny?
Policja musi mieć pewne upraewnienia, zeby mogła egzekwować prawo.

No to przeciez ma, ale opisane w ustawie.

Policja ma jechac przez wies 50, poczekac az ich ktos wyprzedzi, po czym wlaczyc koguty, dogonic, zatrzymac, zaproponowac mandat
za przekroczenie o ponad 10km/h, bo nie jestesmy dokladnie ocenic ile :-)

A moze przy okazji zalapie sie na ciagla linie, wyprzedzanie na przejsciu, a moze wymuszenie pierwszenstwa :-)

No chyba ze delikwent bedzie sie staral uciec, wtedy ma kawalku prostej mozna mu zmierzyc predkosc i postawic pozniej dwa zarzuty :-)

W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom drogi.

Skoro nie zagraza, to czemu predkosc dopuszczalna jest tak niska ? :-)
Oczywiscie ze zagraza :-)

Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?.. prawda?

Pol drogowki zostawic i niech jezdza do wypadkow i kolizji, drugie pol niech szuka zlodziei radii i lusterek :-)

J.

J.F. wydusił z siebie te słowy:

W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym
przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom
drogi.

Skoro nie zagraza, to czemu predkosc dopuszczalna jest tak niska ?
:-)
Oczywiscie ze zagraza :-)

Pościg a nie złamane ograniczenie prędkości.
Albo żeby było bardziej dokladnie - nie zagraża bardziej niż samo przekroczenie prędkości.
Albo, zeby bylo jeszcze dokaldnie - nie zagraża w większym stopniu niż ew. dalsze wykroczenia popełniane przez ściganego.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:grkqiu$t4q$1inews.gazeta.pl...

J.F. wydusił z siebie te słowy:

W cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "pościgu" za łamiącym
przepisy - pod warunkiem, ze nie zagraża to innym użytkownikom
drogi.

Skoro nie zagraza, to czemu predkosc dopuszczalna jest tak niska ?  :-)
Oczywiscie ze zagraza :-)

Pościg a nie złamane ograniczenie prędkości.
Albo żeby było bardziej dokladnie - nie zagraża bardziej niż samo przekroczenie prędkości.
Albo, zeby bylo jeszcze dokaldnie - nie zagraża w większym stopniu niż ew. dalsze wykroczenia popełniane przez ściganego.

Skoro zagraza, to policja nie powinna tego robic :-)

Ale zlapac powinna - po wlaczeniu kogutow :-)

J.

J.F. pisze:

Skoro zagraza, to policja nie powinna tego robic :-) Ale zlapac powinna - po wlaczeniu kogutow :-)

Tak jak tutaj.
http://www.youtube.com/watch?v=lJ64pPJV-EE

Fajne pojęcie "prewencji". Mieli pomiar 134, mieli wyprzedzanie na podwójnej ciągłej i na co czekali? Aż pójdzie na czołówke czy zdejmie kogoś na przejściu??


Pozdrawiam
Paweł

DoQ pisze:

Tak jak tutaj.
http://www.youtube.com/watch?v=lJ64pPJV-EE

Fajne pojęcie "prewencji". Mieli pomiar 134, mieli wyprzedzanie na podwójnej ciągłej i na co czekali? Aż pójdzie na czołówke czy zdejmie kogoś na przejściu??

Dokładnie.
Albo tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=QGfwekEbkRM
I jeszcze komentarz o niebezpiecznym zakręcie - a tę 'niebezpieczną jazdę' na nim mogli przecież przerwać prostym włączeniem koguta.
Nie mówię, że jestem całkowicie przeciwny videoradarom, ale parę tego typu zatrzymań na drodze (wykroczenia combo ;)) zdarzyło mi się widzieć.

pozdrawiam,
JG

JG pisze:

I jeszcze komentarz o niebezpiecznym zakręcie - a tę 'niebezpieczną jazdę' na nim mogli przecież przerwać prostym włączeniem koguta.
Nie mówię, że jestem całkowicie przeciwny videoradarom, ale parę tego typu zatrzymań na drodze (wykroczenia combo ;)) zdarzyło mi się widzieć.

Właśnie, powinni go zdjąć od razu mając pomiar 154 zamiast pozwalać debilowiszarżować - działo by się jakby wyleciał na tym łuku przez barierke... Na co czekali??


Pozdrawiam
Paweł

DoQ wydusił z siebie te słowy:

JG pisze:

I jeszcze komentarz o niebezpiecznym zakręcie - a tę 'niebezpieczną
jazdę' na nim mogli przecież przerwać prostym włączeniem koguta.
Nie mówię, że jestem całkowicie przeciwny videoradarom, ale parę tego
typu zatrzymań na drodze (wykroczenia combo ;)) zdarzyło mi się
widzieć.

Właśnie, powinni go zdjąć od razu mając pomiar 154 zamiast pozwalać
debilowiszarżować - działo by się jakby wyleciał na tym łuku przez
barierke... Na co czekali??

i tu nawet ja sie zgadzam.
Ale nie chodzi o to, zeby zabraniać gonienia .. tylko żeby ustalić jasne zasady tejże pogoni.
Choćby takie, ze pierwsze zareestrowane wykroczenie i zatrzymanie - bez dalszej jazdy za nim.

Zakazywanie pościgu nie rozwiązuje problemu, tzn jeden rozwiązuje, innych jest przyczyna.

Bardzo łatwo jest zweryfikować powyższe - jesli każdy mandat z videorejestratora oceni człowiek pod kątem poprawności zatrzymania i nienadużywania włądzy (a i tak mandaty są jakoś tam "obrabiane") to policjanci przestaną być bezkarni i po robocie .. a my nie bedziemy musieli takich flejmów czytac... ;)

--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba (aka cita) pisze:

Bardzo łatwo jest zweryfikować powyższe - jesli każdy mandat z videorejestratora oceni człowiek pod kątem poprawności zatrzymania i nienadużywania włądzy (a i tak mandaty są jakoś tam "obrabiane") to policjanci przestaną być bezkarni i po robocie .. a my nie bedziemy musieli takich flejmów czytac... ;)

O to chodzi. Właśnie dlatego nie jestem za zwiększaniem uprawnień drogówce. Najpierw niech ktos obiektywnie weryfikuje ich wyczyny.

Pozdrawiam
Paweł

DoQ pisze:
(...)

Właśnie, powinni go zdjąć od razu mając pomiar 154 zamiast pozwalać debilowiszarżować - działo by się jakby wyleciał na tym łuku przez barierke... Na co czekali??

Zgadza się - ja podejrzewam, ze podstawowym problem w zakresie tych
zatrzymań jest weryfikacja zarejestrowanego materiału przez inną
komórkę policji - tak jest to realizowane w krajach "bardziej
cywilizowanych". Weryfikacji polega poprawność pracy policjantów.
Z jednej strony jest sprawdzane, czy nie przekraczają swych uprawnień,
z drugiej, czy poprawnie oceniają i reagują na zachowania innych
kierowców. Dlatego pewnie problemy podobne raczej nie występują,
a kierowcom może się trafić ekstra mandat za zarejestrowane
wykroczenie, które policjant mógł przeoczyć :) Osobiście jest
ciekaw, jak nasze szanowne osoby na stołkach zrealizują ustawę
w zakresie tego systemu w pełni automatycznego - w tym odwołania
itd. Nie wiem jak to jest, ale ja wyczuwam tu kolejną patologię..

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On Sat, 11 Apr 2009 10:36:36 +0200, DoQ <pawel.doq@gmail.com>
wrote:

Na co czekali??

 Na premię uzależnioną od sprzedaży.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com
zmien kreseczkę na kropeczkę:              http://forum-subaru.pl
   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Robert Rędziak pisze:

On Sat, 11 Apr 2009 10:36:36 +0200, DoQ <pawel.doq@gmail.com>
wrote:

Na co czekali??

 Na premię uzależnioną od sprzedaży.

+ świetny material dla TVN ;>

Pozdrawiam
Paweł

I jeszcze komentarz o niebezpiecznym zakręcie - a tę 'niebezpieczną jazdę' na nim mogli przecież przerwać prostym włączeniem koguta.
Nie mówię, że jestem całkowicie przeciwny videoradarom, ale parę tego typu zatrzymań na drodze (wykroczenia combo ;)) zdarzyło mi się widzieć.

Właśnie, powinni go zdjąć od razu mając pomiar 154 zamiast pozwalać debilowiszarżować - działo by się jakby wyleciał na tym łuku przez barierke... Na co czekali??

Ale takie wyczekiwanie na kolejne wykroczenia zaczeło się w momencie wprowadzenia przepisów o sumowaniu wykroczeń do jednej kary. Nie było by problemu gdyby było po staremu. Policja nie miała by motywacji do śledzenia kierowcy aż zrobi coś gorszego niż to co już zrobił.

Dnia Sat, 11 Apr 2009 10:27:14 +0200, JG napisał(a):

Dokładnie.
Albo tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=QGfwekEbkRM
I jeszcze komentarz o niebezpiecznym zakręcie - a tę 'niebezpieczną jazdę' na nim mogli przecież przerwać prostym włączeniem koguta.

Ale po co mialby przestac? Przeciez oni tam sa od zarabiania pieniedzy a
nie od pilnowania porzadku. Jakby przestal, to mniejszy mandat by byl i od
razu gorsze statystyki


--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

Kuba (aka cita) pisze:

no to Twoim zdaniem co powinna robić policja?
Masz sie czuć bezkarny?

A CB radio to niby do czego jest ci potrzebne ,jak nie do bezkarnego łamania przepisów hipokryto?


Pozdrawiam
Paweł

Dnia Fri, 10 Apr 2009 14:43:39 +0200, DoQ napisał(a):

A CB radio to niby do czego jest ci potrzebne ,jak nie do bezkarnego łamania przepisów hipokryto?

Może Tobie. Mi sie przydaje jako doskonałe uzupełnienie nawigacji. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Fri, 10 Apr 2009 14:43:39 +0200, DoQ napisał(a):

A CB radio to niby do czego jest ci potrzebne ,jak nie do bezkarnego łamania przepisów hipokryto?

Może Tobie. Mi sie przydaje jako doskonałe uzupełnienie nawigacji.

Jasne, następny świętoszek co to CB używa do pogaduszek o pogodzie.
PS: nie jeżdżę z CB radiem, jak i nigdy nie posiadałem własnego. Wiec mozesz sie już łaskawie ode mnie odstosunkować.



Pozdrawiam
Pawel

DoQ pisze:

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Fri, 10 Apr 2009 14:43:39 +0200, DoQ napisał(a):

A CB radio to niby do czego jest ci potrzebne ,jak nie do bezkarnego łamania przepisów hipokryto?

Może Tobie. Mi sie przydaje jako doskonałe uzupełnienie nawigacji.

Jasne, następny świętoszek co to CB używa do pogaduszek o pogodzie.

Oczywiście :) Jak zerknąć w google, to bez problemu można znaleźć wypowiedzi (w tym płaszczycowe), że CB stało się lekiem na punkty.

PS: nie jeżdżę z CB radiem, jak i nigdy nie posiadałem własnego. Wiec mozesz sie już łaskawie ode mnie odstosunkować. 

Dorobią teorię dowolną, by tylko uzasadnić obecność CB w samochodzie.
Poszukaj płaszczycowo/cypkowych doniesień, jak szybko można dojechać
z DC do Krakowa, bądź odwrotnie.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Artur Maśląg pisze:

Jasne, następny świętoszek co to CB używa do pogaduszek o pogodzie. 

Oczywiście :) Jak zerknąć w google, to bez problemu można znaleźć wypowiedzi (w tym płaszczycowe), że CB stało się lekiem na punkty.

Nie no skąd. To tylko doskonałe uzupełnienie nawigacji w której rzecz jasna wyłączona jest opcja informowania o punktach kontroli radarowej:)

PS: nie jeżdżę z CB radiem, jak i nigdy nie posiadałem własnego. Wiec mozesz sie już łaskawie ode mnie odstosunkować. 

Dorobią teorię dowolną, by tylko uzasadnić obecność CB w samochodzie.
Poszukaj płaszczycowo/cypkowych doniesień, jak szybko można dojechać
z DC do Krakowa, bądź odwrotnie.

Dlatego nie rozumiem jego oburzenia.

Pozdrawiam
Paweł

DoQ pisze:
(...)

Nie no skąd. To tylko doskonałe uzupełnienie nawigacji w której rzecz jasna wyłączona jest opcja informowania o punktach kontroli radarowej:)

Interesujące. Napisz mi, jak tę funkcję wyłączyć, by CB stało się
użytecznym w tym zakresie :)

Dlatego nie rozumiem jego oburzenia.

Nie? Krasnal jakiś czas temu zmienił swoje zachowanie na newsach,
by z durnia wyjść na mentora :) Wiele osób się na to łapie, ale
rozwój sytuacji jest naprawdę dość rozrywkowy :)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Dnia Fri, 10 Apr 2009 19:19:55 +0200, DoQ napisał(a):

Może Tobie. Mi sie przydaje jako doskonałe uzupełnienie nawigacji.

Jasne, następny świętoszek co to CB używa do pogaduszek o pogodzie.
PS: nie jeżdżę z CB radiem, jak i nigdy nie posiadałem własnego. Wiec mozesz sie już łaskawie ode mnie odstosunkować.

Zatem, jako osoba nie mająca pojęcia o tym, jak można CB wykorzystywać,
bądź łaskaw nie negować mojego sposobu jego używania.

Nota bene - ostatnie dwa użycia, to opieprzenie gości, którzy sobie na
odcinku zwężenia A4 jechali okrakiem po dwóch pasach na raz. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Zatem, jako osoba nie mająca pojęcia o tym, jak można CB wykorzystywać,
bądź łaskaw nie negować mojego sposobu jego używania.

Ale dlaczego nie? Pierwszy przykład z brzegu:

http://tnij.org/c7h7


"Robert Wieczorek <rob...@polusa.com> wrote:
> Ostatnio kupiłem świetny antyradar Cobra ESD 7000 - za niecałe 300 zł od
> firmy ktora sprowadza sprzet z USA!  Stwierdzam ze sprzet super za naprawde
> niezle pieniadze - kosztuje tyle co 1 przecietny mandat czyli inwestycja
> naprawde sie zwraca wielokrotnie!

Lepiej za te same pieniądze kupić DOBRZE CB. Ma parę dodatkowych
funkcji, a działa w zakresie antyradarowym duuuzo lepiej.

--
      ___________ (R)
     /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
   ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
  _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _...@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356 "


I Ty mi sarkastyczne "może Tobie" rzucasz? ROTFL.

Nota bene - ostatnie dwa użycia, to opieprzenie gości, którzy sobie na
odcinku zwężenia A4 jechali okrakiem po dwóch pasach na raz.

Jedno nie wyklucza drugiego.

Pozdrawiam
Paweł

Dnia Fri, 10 Apr 2009 20:49:00 +0200, DoQ napisał(a):

Zatem, jako osoba nie mająca pojęcia o tym, jak można CB wykorzystywać,
bądź łaskaw nie negować mojego sposobu jego używania.

Ale dlaczego nie? Pierwszy przykład z brzegu:

Którego wyrazu z uzasadnienia nie zrozumiałeś?

Lepiej za te same pieniądze kupić DOBRZE CB. Ma parę dodatkowych funkcji

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wydusił z siebie te słowy:

Dnia Fri, 10 Apr 2009 20:49:00 +0200, DoQ napisał(a):

Zatem, jako osoba nie mająca pojęcia o tym, jak można CB
wykorzystywać, bądź łaskaw nie negować mojego sposobu jego używania.

Ale dlaczego nie? Pierwszy przykład z brzegu:

Którego wyrazu z uzasadnienia nie zrozumiałeś?

Lepiej za te same pieniądze kupić DOBRZE CB. Ma parę
dodatkowych funkcji

 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

jak wg Ciebie zdefiniować tu _dodatkowe_ funkcje?

Wg mnie .. podstawową jest antyradarowanie, a reszta są dodatkowymi.
Wg Ciebie innaczej powinienem odebrac to zdanie?

--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Dnia Fri, 10 Apr 2009 21:07:59 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):

jak wg Ciebie zdefiniować tu _dodatkowe_ funkcje?

Wg mnie .. podstawową jest antyradarowanie, a reszta są dodatkowymi.
Wg Ciebie innaczej powinienem odebrac to zdanie?

Dla pytającego o antyradar - podstawową będzie informacja o miejscach,
gdzie trzeba zwolnić. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Lepiej za te same pieniądze kupić DOBRZE CB. Ma parę dodatkowych funkcji

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

To zaraz, polecasz komus zakup CB jako doskonale sprawdzona alternatywe antyradaru jednoczesnie twierdzac ze nie uzywasz radia do tego celu?

http://tnij.org/c7in - kolejny wątek o antyradarach gdzie piszesz o przewadze CB na przykładzie własnego doświadczenia.

I Ty piszesz że nie używasz radia do tego celu? ROTFL:)




Pozdrawiam
Paweł

Dnia Fri, 10 Apr 2009 21:20:26 +0200, DoQ napisał(a):

Lepiej za te same pieniądze kupić DOBRZE CB. Ma parę dodatkowych funkcji

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

To zaraz, polecasz komus zakup CB jako doskonale sprawdzona alternatywe antyradaru jednoczesnie twierdzac ze nie uzywasz radia do tego celu?

Oczywiście. To, że dla niego się sprawdzi nie oznacza, że ja używam w tym
celu.

http://tnij.org/c7in - kolejny wątek o antyradarach gdzie piszesz o przewadze CB na przykładzie własnego doświadczenia.

I Ty piszesz że nie używasz radia do tego celu? ROTFL:)

A po co? Tak samo jak wideorejestrator nie służy tylko do łapania na
przekroczeniach prędkości, choć i Ty i psy tak uważają. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

To zaraz, polecasz komus zakup CB jako doskonale sprawdzona alternatywe antyradaru jednoczesnie twierdzac ze nie uzywasz radia do tego celu?

Oczywiście. To, że dla niego się sprawdzi nie oznacza, że ja używam w tym
celu.

http://tnij.org/c7m4

Cytat z Twojej wypowiedzi:
"Do tej pory, pół roku i 30 tysiącach kilometrów RAZ zdarzyła się
niesygnalizowana suszarka.
W międzyczasie kilka razy uniknąłem korków spowodowanych wypadkami i
pielgrzymkami ;) "

Dalej chcesz się pogrążać?


Pozdrawiam
Paweł

Dnia Sat, 11 Apr 2009 13:49:44 +0200, DoQ napisał(a):

Oczywiście. To, że dla niego się sprawdzi nie oznacza, że ja używam w tym
celu.

http://tnij.org/c7m4

Cytat z Twojej wypowiedzi:
"Do tej pory, pół roku i 30 tysiącach kilometrów RAZ zdarzyła się
niesygnalizowana suszarka.
W międzyczasie kilka razy uniknąłem korków spowodowanych wypadkami i
pielgrzymkami ;) "

Dalej chcesz się pogrążać?

W czym? Jak ładnie sam podałeś, informację dostaję. Czy to oznacza, że z
niej korzystam? Za to korzystam z informacji o korkach. Dziękuje za kolejny przykład potwierdzający prawdziwość mojej tezy.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

W czym? Jak ładnie sam podałeś, informację dostaję. Czy to oznacza, że z
niej korzystam? Za to korzystam z informacji o korkach.

ROTFL - bezczelnie łżesz :)

http://tnij.org/c7zr

"Dnia Wed, 04 Feb 2009 20:38:35 +0100, DoQ napisał(a):

> E tam... Ty ze swoim gadanym tak sie policjantom dales wmanewrowac?? Nie
> wierze ;-)

Jak sie ma wrodzoną niechęć do dawania w łapę, to się punkty dostaje. A to
jeszcze w czasach, kiedy nie miałem CB w aucie.
      ___________ (R)
     /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
   ___/ /_  ___    ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198

"

Dziękuje za kolejny przykład potwierdzający prawdziwość mojej tezy.

Tak, to że kłamiesz już dawno udowodniono:)
Dobra EOT bo widać żeś bez honoru człowiek.



Pozdrawiam
Paweł

DoQ pisze:

Adam Płaszczyca pisze:

W czym? Jak ładnie sam podałeś, informację dostaję. Czy to oznacza, że z
niej korzystam? Za to korzystam z informacji o korkach.

ROTFL - bezczelnie łżesz :)  http://tnij.org/c7zr

Nie pierwszy i nie ostatni raz :)

(...)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Dnia Mon, 13 Apr 2009 16:00:41 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

ROTFL - bezczelnie łżesz :)  http://tnij.org/c7zr

Nie pierwszy i nie ostatni raz :)

Powiedzał śmierdzący gnojem troll.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Mon, 13 Apr 2009 14:16:54 +0200, DoQ napisał(a):

Dziękuje za kolejny przykład potwierdzający prawdziwość mojej tezy.

Tak, to że kłamiesz już dawno udowodniono:)
Dobra EOT bo widać żeś bez honoru człowiek.

No ba, toż jasne żem bez honoru i niehonorowo korzystam z CB dla uniknięcia
korków :D

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Fri, 10 Apr 2009, Adam Płaszczyca wrote:

Nota bene - ostatnie dwa użycia, to opieprzenie gości, którzy sobie na
odcinku zwężenia A4 jechali okrakiem po dwóch pasach na raz.

  Z ciekawości - jaka reakcja?

pzdr, Gotfryd

Dnia Mon, 13 Apr 2009 23:49:44 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

Nota bene - ostatnie dwa użycia, to opieprzenie gości, którzy sobie na
odcinku zwężenia A4 jechali okrakiem po dwóch pasach na raz.

  Z ciekawości - jaka reakcja?

Zjechał na jeden i przeprosił. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Kuba \(aka cita\) <yes.or.no@wp.pl> napisał(a):

no to Twoim zdaniem co powinna robić policja?

Jest ograniczenie do  np 90, milicja jedzie 90, nagle wyprzedza ich pirat jadacy 150 to oni robią tak:
1 zapodają koguta na dach i migające niebieskie lampki w grilu oraz sygnał dźwiękowy 2.startują z nagrywaniem i jednocześnie palnik za pacjentem, czyli mamy oznakowany uprzywilejowany pojazd dający sygnały świetlne i dźwiękowe i jest zgodnie z prawem. Koniec.


--

White Power pisze:

Kuba \(aka cita\) <yes.or.no@wp.pl> napisał(a):

no to Twoim zdaniem co powinna robić policja?

Jest ograniczenie do  np 90, milicja jedzie 90, nagle wyprzedza ich pirat jadacy 150 to oni robią tak:
1 zapodają koguta na dach i migające niebieskie lampki w grilu oraz sygnał dźwiękowy 2.startują z nagrywaniem i jednocześnie palnik za pacjentem, czyli mamy oznakowany uprzywilejowany pojazd dający sygnały świetlne i dźwiękowe i jest zgodnie z prawem. Koniec.

A gdzie jest materiał dowodowy?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On 2009-04-10, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Jest ograniczenie do  np 90, milicja jedzie 90, nagle wyprzedza ich pirat jadacy 150 to oni robią tak:
1 zapodają koguta na dach i migające niebieskie lampki w grilu oraz sygnał dźwiękowy 2.startują z nagrywaniem i jednocześnie palnik za pacjentem, czyli mamy oznakowany uprzywilejowany pojazd dający sygnały świetlne i dźwiękowe i jest zgodnie z prawem. Koniec.

A gdzie jest materiał dowodowy?

Na taśmie/dysku twardym rejestratora.

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2009-04-10, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Jest ograniczenie do  np 90, milicja jedzie 90, nagle wyprzedza ich pirat jadacy 150 to oni robią tak:
1 zapodają koguta na dach i migające niebieskie lampki w grilu oraz sygnał dźwiękowy 2.startują z nagrywaniem i jednocześnie palnik za pacjentem, czyli mamy oznakowany uprzywilejowany pojazd dający sygnały świetlne i dźwiękowe i jest zgodnie z prawem. Koniec.

A gdzie jest materiał dowodowy?

Na taśmie/dysku twardym rejestratora.

Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolni
ze 150 do 90?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On 2009-04-10, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

czyli mamy oznakowany uprzywilejowany pojazd dający sygnały świetlne i dźwiękowe i jest zgodnie z prawem. Koniec.

A gdzie jest materiał dowodowy?

Na taśmie/dysku twardym rejestratora.

Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolni
ze 150 do 90?

Nie zwolni od razu.

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2009-04-10, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

czyli mamy oznakowany uprzywilejowany pojazd dający sygnały świetlne i dźwiękowe i jest zgodnie z prawem. Koniec.

A gdzie jest materiał dowodowy?

Na taśmie/dysku twardym rejestratora.

Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolni
ze 150 do 90?

Nie zwolni od razu.

Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Artur Maśląg pisze:

Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolni
ze 150 do 90?

Nie zwolni od razu.

Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :)

Zmierzy na podstawie różnicy prędkości :)

Pozdrawiam
Paweł

DoQ pisze:

Artur Maśląg pisze:

Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolni
ze 150 do 90?

Nie zwolni od razu.

Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :)

Zmierzy na podstawie różnicy prędkości :)

Niewątpliwie :)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Artur Maśląg pisze:

Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolni
ze 150 do 90?

Nie zwolni od razu.

Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :)

Zmierzy na podstawie różnicy prędkości :) 

Niewątpliwie :)

Czyli wychodzi na to ze nie musi jechac za nim, znacznie przekraczajac predkosc jako pojazd NIEuprzywilejowany ;)

Pozdrawiam
Pawel

DoQ pisze:

Artur Maśląg pisze:

Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolni
ze 150 do 90?

Nie zwolni od razu.

Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :)

Zmierzy na podstawie różnicy prędkości :) 

Niewątpliwie :)

Czyli wychodzi na to ze nie musi jechac za nim, znacznie przekraczajac predkosc jako pojazd NIEuprzywilejowany ;)

Oczywiście. Równie dobrze mógł pozostać w garażu - skuteczność pomiaru
porównywalna ;)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Artur Maśląg pisze:

Czyli wychodzi na to ze nie musi jechac za nim, znacznie przekraczajac predkosc jako pojazd NIEuprzywilejowany ;) 

Oczywiście. Równie dobrze mógł pozostać w garażu - skuteczność pomiaru
porównywalna ;)

Nie sprowadzaj do absurdu :)
Jak dalo sie zaobserwowac predkosc delikwentow mierzona jest na odcinku 100m - ile to sekund pomiaru z 5?? Po tym wlaczaja bomby i haltuja.


Pozdrawiam
Pawel

DoQ pisze:

Artur Maśląg pisze:

Czyli wychodzi na to ze nie musi jechac za nim, znacznie przekraczajac predkosc jako pojazd NIEuprzywilejowany ;) 

Oczywiście. Równie dobrze mógł pozostać w garażu - skuteczność pomiaru
porównywalna ;)

Nie sprowadzaj do absurdu :)

Cóż, niech Ci będzie :)

Jak dalo sie zaobserwowac predkosc delikwentow mierzona jest na odcinku 100m - ile to sekund pomiaru z 5?? Po tym wlaczaja bomby i haltuja.

:) Z tego co piszesz, te 5 sekund jest minimalnym czasem pomiaru do
zarejestrowania wykroczenia w postaci niestosowania się do ograniczenia
prędkości :) Niekoniecznie łatwo to osiągnąć w warunkach rzeczywistych,
a rejestrator przy okazji nagrywa całą resztę :) Później pasztet - ojej,
mój samochód tyle nie jeździ :)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On 2009-04-10, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Wyjaśnij jak VR ma zarejestrować takie wykroczenie, jeżeli pirat zwolni
ze 150 do 90?

Nie zwolni od razu.

Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :)

A po co ma przyspieszać do 150 i po co w ciągu sekundy?

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Fri, 10 Apr 2009 21:23:39 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :)

A po co ma przyspieszać do 150 i po co w ciągu sekundy?

Bo nasi miszczowie w mundurkach zamówili sobie sprzęt wymagający wyrównania
prędkości do przeprowadzenia pomiaru... --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2009-04-11, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

Jasne, a radiowóz z VR przyśpieszy od 90 do 150 w przeciągu sekundy :)

A po co ma przyspieszać do 150 i po co w ciągu sekundy?

Bo nasi miszczowie w mundurkach zamówili sobie sprzęt wymagający wyrównania
prędkości do przeprowadzenia pomiaru...

No i co z tego?

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Sat, 11 Apr 2009 18:21:48 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

A po co ma przyspieszać do 150 i po co w ciągu sekundy?

Bo nasi miszczowie w mundurkach zamówili sobie sprzęt wymagający wyrównania
prędkości do przeprowadzenia pomiaru...

No i co z tego?

No i żeby złapać wstrętnego pirata muszą tak samo szybko pogonić... --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2009-04-13, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

A po co ma przyspieszać do 150 i po co w ciągu sekundy?

Bo nasi miszczowie w mundurkach zamówili sobie sprzęt wymagający wyrównania
prędkości do przeprowadzenia pomiaru...

No i co z tego?

No i żeby złapać wstrętnego pirata muszą tak samo szybko pogonić...

Nie muszą.

Krzysiek Kiełczewski

A po co ma przyspieszać do 150 i po co w ciągu sekundy?

Bo nasi miszczowie w mundurkach zamówili sobie sprzęt wymagający wyrównania
prędkości do przeprowadzenia pomiaru...

No i co z tego?

No i żeby złapać wstrętnego pirata muszą tak samo szybko pogonić...

Nie muszą.

To po co gonią i to czasami przez kilka km?

On 2009-04-14, BaX <bax@_klub.chip.pl> wrote:

A po co ma przyspieszaĂŚ do 150 i po co w ciÂągu sekundy?

Bo nasi miszczowie w mundurkach zamĂłwili sobie sprzĂŞt wymagajÂący wyrĂłwnania
prĂŞdkoÂści do przeprowadzenia pomiaru...

No i co z tego?

No i Âżeby zÂłapaĂŚ wstrĂŞtnego pirata muszÂą tak samo szybko pogoniĂŚ...

Nie muszÂą.

To po co goniÂą i to czasami przez kilka km?

To już powinni robić z włączoną sygnalizacją.

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Mon, 13 Apr 2009 20:24:48 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

No i żeby złapać wstrętnego pirata muszą tak samo szybko pogonić...

Nie muszą.

Owszem, muszą. Taki kiepski sprzęt mamy. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2009-04-16, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

No i żeby złapać wstrętnego pirata muszą tak samo szybko pogonić...

Nie muszą.

Owszem, muszą. Taki kiepski sprzęt mamy.

Nie muszą, nawet z tym kiepskim sprzętem. Pomyśl przez chwilę...

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski