Grupy dyskusyjne

Szacunek

	Data: 2010-06-27 22:07:19
Autor: Jan Werbiński
Szacunek
Użytkownik "Zakrzówek Kraken" <kraken@kraken.pl> napisał w wiadomoci news:i0853v$39i$1news.onet.pl... Piszę w osobnym wątku ponieważ tytuł poprzedniego nie zasługuje na rozwijanie. Kiedyś wspinałem się. Tam też było trochę wypadków. Jedne wypadki były spowodowane, tym że ktoś robił coś szaleńczego inne błędem jeszcze inne splotem okoliczności. Ale niezależnie jak szaleńcze rzeczy ktoś robił to nikt nie odbierał szacunku dla tych ludzi kiedy się zabili. Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Zatem z mojej strony należy im się szacunek, jak każdemu człowiekowi, nieco większy, bo co jednak próbowali. I przede wszystkim oprócz szacunku należš im się wyrazy politowania z powodu oczywistej głupoty. Zastanawiam się dlaczego w nurkowaniu jest inaczej. Pamiętam jak kiedyś siedziałem pod pewną drogą i patrzyłem jak jeden gość robi ją na żywca (bez asekuracji). Na tej drodze było to "szaleństwo". Udało się więc ludzie Dlatego, że tu błędy często wychodzš np po tygodniu. Kiedy ujawnia się na skórze wysypka... powiedzieli super. Gdyby się nie udało - powiedzieli by szacunek - próbował. Tłum jest głupi. Tłum lubi zbiorowo ulegać złudzeniom i emocjom. Sam wiedziałem, że zbyt się boję aby poważać się na takie rzeczy. Ale to nie znaczy, że mam odbierać szacunek tym co się odważyli. Przecież nie odbieramy im szacunku, jako ludziom. Tylko szanujšc ich miejemy się z ich głupoty. Aha, nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało! Dlaczego w nurkowaniu jest inaczej? Ja staram się w moim mniemaniu nurkować ostrożnie chociaż to co robię ktoś inny może oceniać jako ryzykowne a ktoś inny uważać za zbyt zachowawcze. Ja tak patrzę na to co robią inni. To znaczy oceniam czyjeś działania jako ryzykowne, albo nawet szaleńcze (jak setki na powietrzu) albo bardzo ostrożne ale to nie znaczy, że nie szanuję osób jakkolwiek nurkują. Szacunek to jedno, a milczenie wobec głupoty to inna sprawa. Setka na powietrzu to czysta głupota, chociaż jak się komu udało, to ma u mnie piwo. :-) Ktoś nurkował głęboko. Widocznie chciał. Nieważne czy robił to od 40 lat czy o 2 lat. Nieważne czy przygotowywał się rok czy jeden dzień. Na kursie uczę jak zrobić coś najbezpieczniej ale robienie czegoś ryzykownego nie na kursie Jeżeli kto nurkował głęboko planujšc, dokładajšc wszelkiej starannoci, to nie ma się z czego miać. Wypadki się zdarzajš. Jednak jeżeli nurkował głęboko na powietrzu, jak Rob Palmer, to szanujšc jego osišgnięcia mogę się dononie miać z jego chorobliwej ambicji, czy głupoty. Co nie przeszkadza mi czytać jego ksišżek, korzystać z wiedzy i wogóle cenić jego dorobek. nie odbiera nikomu prawa do szacunku. Oczywiście nie wiem jak było tym razem pewnie było to super przygotowane nurkowanie ale głębokość zawsze jest ryzykowna. Jeden z nas odszedł bo lubił nurkować. Szacunek oraz współczucie dla rodziny i przyjaciół. Jeszcze raz podkrelam, że nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało! -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/

	Data: 2010-06-27 22:22:51
Autor: kursnurkowy.pl
Szacunek
Byłem na miejscu. Powiem tylko jedno... Leszek pokazał Wielki charakter. Oby więcej takich instruktorów i płetwonurków. Użytkownik "Zakrzówek Kraken" <kraken@kraken.pl> napisał w wiadomoci news:i0853v$39i$1news.onet.pl... Piszę w osobnym wątku ponieważ tytuł poprzedniego nie zasługuje na rozwijanie. Kiedyś wspinałem się. Tam też było trochę wypadków. Jedne wypadki były spowodowane, tym że ktoś robił coś szaleńczego inne błędem jeszcze inne splotem okoliczności. Ale niezależnie jak szaleńcze rzeczy ktoś robił to nikt nie odbierał szacunku dla tych ludzi kiedy się zabili. Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Zatem z mojej strony należy im się szacunek, jak każdemu człowiekowi, nieco większy, bo co jednak próbowali. I przede wszystkim oprócz szacunku należš im się wyrazy politowania z powodu oczywistej głupoty. Zastanawiam się dlaczego w nurkowaniu jest inaczej. Pamiętam jak kiedyś siedziałem pod pewną drogą i patrzyłem jak jeden gość robi ją na żywca (bez asekuracji). Na tej drodze było to "szaleństwo". Udało się więc ludzie Dlatego, że tu błędy często wychodzš np po tygodniu. Kiedy ujawnia się na skórze wysypka... powiedzieli super. Gdyby się nie udało - powiedzieli by szacunek - próbował. Tłum jest głupi. Tłum lubi zbiorowo ulegać złudzeniom i emocjom. Sam wiedziałem, że zbyt się boję aby poważać się na takie rzeczy. Ale to nie znaczy, że mam odbierać szacunek tym co się odważyli. Przecież nie odbieramy im szacunku, jako ludziom. Tylko szanujšc ich miejemy się z ich głupoty. Aha, nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało! Dlaczego w nurkowaniu jest inaczej? Ja staram się w moim mniemaniu nurkować ostrożnie chociaż to co robię ktoś inny może oceniać jako ryzykowne a ktoś inny uważać za zbyt zachowawcze. Ja tak patrzę na to co robią inni. To znaczy oceniam czyjeś działania jako ryzykowne, albo nawet szaleńcze (jak setki na powietrzu) albo bardzo ostrożne ale to nie znaczy, że nie szanuję osób jakkolwiek nurkują. Szacunek to jedno, a milczenie wobec głupoty to inna sprawa. Setka na powietrzu to czysta głupota, chociaż jak się komu udało, to ma u mnie piwo. :-) Ktoś nurkował głęboko. Widocznie chciał. Nieważne czy robił to od 40 lat czy o 2 lat. Nieważne czy przygotowywał się rok czy jeden dzień. Na kursie uczę jak zrobić coś najbezpieczniej ale robienie czegoś ryzykownego nie na kursie Jeżeli kto nurkował głęboko planujšc, dokładajšc wszelkiej starannoci, to nie ma się z czego miać. Wypadki się zdarzajš. Jednak jeżeli nurkował głęboko na powietrzu, jak Rob Palmer, to szanujšc jego osišgnięcia mogę się dononie miać z jego chorobliwej ambicji, czy głupoty. Co nie przeszkadza mi czytać jego ksišżek, korzystać z wiedzy i wogóle cenić jego dorobek. nie odbiera nikomu prawa do szacunku. Oczywiście nie wiem jak było tym razem pewnie było to super przygotowane nurkowanie ale głębokość zawsze jest ryzykowna. Jeden z nas odszedł bo lubił nurkować. Szacunek oraz współczucie dla rodziny i przyjaciół. Jeszcze raz podkrelam, że nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało!

	Data: 2010-06-27 22:22:56
Autor: kursnurkowy.pl
Szacunek
Byłem na miejscu. Powiem tylko jedno... Leszek pokazał Wielki charakter. Oby więcej takich instruktorów i płetwonurków. Użytkownik "Zakrzówek Kraken" <kraken@kraken.pl> napisał w wiadomoci news:i0853v$39i$1news.onet.pl... Piszę w osobnym wątku ponieważ tytuł poprzedniego nie zasługuje na rozwijanie. Kiedyś wspinałem się. Tam też było trochę wypadków. Jedne wypadki były spowodowane, tym że ktoś robił coś szaleńczego inne błędem jeszcze inne splotem okoliczności. Ale niezależnie jak szaleńcze rzeczy ktoś robił to nikt nie odbierał szacunku dla tych ludzi kiedy się zabili. Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Zatem z mojej strony należy im się szacunek, jak każdemu człowiekowi, nieco większy, bo co jednak próbowali. I przede wszystkim oprócz szacunku należš im się wyrazy politowania z powodu oczywistej głupoty. Zastanawiam się dlaczego w nurkowaniu jest inaczej. Pamiętam jak kiedyś siedziałem pod pewną drogą i patrzyłem jak jeden gość robi ją na żywca (bez asekuracji). Na tej drodze było to "szaleństwo". Udało się więc ludzie Dlatego, że tu błędy często wychodzš np po tygodniu. Kiedy ujawnia się na skórze wysypka... powiedzieli super. Gdyby się nie udało - powiedzieli by szacunek - próbował. Tłum jest głupi. Tłum lubi zbiorowo ulegać złudzeniom i emocjom. Sam wiedziałem, że zbyt się boję aby poważać się na takie rzeczy. Ale to nie znaczy, że mam odbierać szacunek tym co się odważyli. Przecież nie odbieramy im szacunku, jako ludziom. Tylko szanujšc ich miejemy się z ich głupoty. Aha, nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało! Dlaczego w nurkowaniu jest inaczej? Ja staram się w moim mniemaniu nurkować ostrożnie chociaż to co robię ktoś inny może oceniać jako ryzykowne a ktoś inny uważać za zbyt zachowawcze. Ja tak patrzę na to co robią inni. To znaczy oceniam czyjeś działania jako ryzykowne, albo nawet szaleńcze (jak setki na powietrzu) albo bardzo ostrożne ale to nie znaczy, że nie szanuję osób jakkolwiek nurkują. Szacunek to jedno, a milczenie wobec głupoty to inna sprawa. Setka na powietrzu to czysta głupota, chociaż jak się komu udało, to ma u mnie piwo. :-) Ktoś nurkował głęboko. Widocznie chciał. Nieważne czy robił to od 40 lat czy o 2 lat. Nieważne czy przygotowywał się rok czy jeden dzień. Na kursie uczę jak zrobić coś najbezpieczniej ale robienie czegoś ryzykownego nie na kursie Jeżeli kto nurkował głęboko planujšc, dokładajšc wszelkiej starannoci, to nie ma się z czego miać. Wypadki się zdarzajš. Jednak jeżeli nurkował głęboko na powietrzu, jak Rob Palmer, to szanujšc jego osišgnięcia mogę się dononie miać z jego chorobliwej ambicji, czy głupoty. Co nie przeszkadza mi czytać jego ksišżek, korzystać z wiedzy i wogóle cenić jego dorobek. nie odbiera nikomu prawa do szacunku. Oczywiście nie wiem jak było tym razem pewnie było to super przygotowane nurkowanie ale głębokość zawsze jest ryzykowna. Jeden z nas odszedł bo lubił nurkować. Szacunek oraz współczucie dla rodziny i przyjaciół. Jeszcze raz podkrelam, że nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało!
	Data: 2010-06-27 22:23:10
Autor: kursnurkowy.pl
Szacunek
Byłem na miejscu. Powiem tylko jedno... Leszek pokazał Wielki charakter. Oby więcej takich instruktorów i płetwonurków. Użytkownik "Zakrzówek Kraken" <kraken@kraken.pl> napisał w wiadomoci news:i0853v$39i$1news.onet.pl... Piszę w osobnym wątku ponieważ tytuł poprzedniego nie zasługuje na rozwijanie. Kiedyś wspinałem się. Tam też było trochę wypadków. Jedne wypadki były spowodowane, tym że ktoś robił coś szaleńczego inne błędem jeszcze inne splotem okoliczności. Ale niezależnie jak szaleńcze rzeczy ktoś robił to nikt nie odbierał szacunku dla tych ludzi kiedy się zabili. Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Zatem z mojej strony należy im się szacunek, jak każdemu człowiekowi, nieco większy, bo co jednak próbowali. I przede wszystkim oprócz szacunku należš im się wyrazy politowania z powodu oczywistej głupoty. Zastanawiam się dlaczego w nurkowaniu jest inaczej. Pamiętam jak kiedyś siedziałem pod pewną drogą i patrzyłem jak jeden gość robi ją na żywca (bez asekuracji). Na tej drodze było to "szaleństwo". Udało się więc ludzie Dlatego, że tu błędy często wychodzš np po tygodniu. Kiedy ujawnia się na skórze wysypka... powiedzieli super. Gdyby się nie udało - powiedzieli by szacunek - próbował. Tłum jest głupi. Tłum lubi zbiorowo ulegać złudzeniom i emocjom. Sam wiedziałem, że zbyt się boję aby poważać się na takie rzeczy. Ale to nie znaczy, że mam odbierać szacunek tym co się odważyli. Przecież nie odbieramy im szacunku, jako ludziom. Tylko szanujšc ich miejemy się z ich głupoty. Aha, nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało! Dlaczego w nurkowaniu jest inaczej? Ja staram się w moim mniemaniu nurkować ostrożnie chociaż to co robię ktoś inny może oceniać jako ryzykowne a ktoś inny uważać za zbyt zachowawcze. Ja tak patrzę na to co robią inni. To znaczy oceniam czyjeś działania jako ryzykowne, albo nawet szaleńcze (jak setki na powietrzu) albo bardzo ostrożne ale to nie znaczy, że nie szanuję osób jakkolwiek nurkują. Szacunek to jedno, a milczenie wobec głupoty to inna sprawa. Setka na powietrzu to czysta głupota, chociaż jak się komu udało, to ma u mnie piwo. :-) Ktoś nurkował głęboko. Widocznie chciał. Nieważne czy robił to od 40 lat czy o 2 lat. Nieważne czy przygotowywał się rok czy jeden dzień. Na kursie uczę jak zrobić coś najbezpieczniej ale robienie czegoś ryzykownego nie na kursie Jeżeli kto nurkował głęboko planujšc, dokładajšc wszelkiej starannoci, to nie ma się z czego miać. Wypadki się zdarzajš. Jednak jeżeli nurkował głęboko na powietrzu, jak Rob Palmer, to szanujšc jego osišgnięcia mogę się dononie miać z jego chorobliwej ambicji, czy głupoty. Co nie przeszkadza mi czytać jego ksišżek, korzystać z wiedzy i wogóle cenić jego dorobek. nie odbiera nikomu prawa do szacunku. Oczywiście nie wiem jak było tym razem pewnie było to super przygotowane nurkowanie ale głębokość zawsze jest ryzykowna. Jeden z nas odszedł bo lubił nurkować. Szacunek oraz współczucie dla rodziny i przyjaciół. Jeszcze raz podkrelam, że nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało!
	Data: 2010-06-27 22:35:54
Autor: szufla
Szacunek
Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Nie do konca masz racje. Wszystko zalezy czy droga robiona jest na limesie, lub czy klient ma zapas mocy ? Drogi robione na limesie zazwyczaj sa wczesniej wiele razy patentowane z asekuracja, takze to nie jest tak , ze jak widzisz goscia w scianie solo bez as. to jest na drodze, ktora jest szczytem jego mozliwosci. Przewaznie jest kilka stopni trudnosci latwiejsza, laik tego nie zauwazy. Na Hanczy z tego co mi wiadomo to kolega inst. ratowal kursanta z duzej glebokosci, za szybko sie wynurzyli. sz.
	Data: 2010-06-28 23:11:46
Autor: Jan Werbiński
Szacunek
Użytkownik "szufla" <prr@prr.pr> napisał w wiadomoci news:i08ck6$1hg$1inews.gazeta.pl... Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Nie do konca masz racje. Wszystko zalezy czy droga robiona jest na limesie, lub czy klient ma zapas mocy ? Drogi robione na limesie zazwyczaj sa wczesniej wiele razy patentowane z asekuracja, takze to nie jest tak , ze jak widzisz goscia w scianie solo bez as. to jest na drodze, ktora jest szczytem jego mozliwosci. Przewaznie jest kilka stopni trudnosci latwiejsza, laik tego nie zauwazy. Należy się wpinać lub ubezpieczać, bo można z góry oberwać kamieniem w rękę i rozlunić chwyt, albo w głowę. Po prostu się nie ryzykuje niepotrzebnie, bo to głupie. Na Hanczy z tego co mi wiadomo to kolega inst. ratowal kursanta z duzej glebokosci, za szybko sie wynurzyli. Ratowanie kogokolwiek na 100m, to jednoczenie wielkie bohaterstwo i niekoniecznie rozsšdek. W technicznym każdy odpowiada za siebie. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/

	Data: 2010-06-29 16:18:20
Autor: Qbab
Szacunek
W dniu 10-06-28 23:11, Jan Werbiński pisze: Użytkownik "szufla" <prr@prr.pr> napisał w wiadomoci news:i08ck6$1hg$1inews.gazeta.pl... Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Nie do konca masz racje. Wszystko zalezy czy droga robiona jest na limesie, lub czy klient ma zapas mocy ? Drogi robione na limesie zazwyczaj sa wczesniej wiele razy patentowane z asekuracja, takze to nie jest tak , ze jak widzisz goscia w scianie solo bez as. to jest na drodze, ktora jest szczytem jego mozliwosci. Przewaznie jest kilka stopni trudnosci latwiejsza, laik tego nie zauwazy. Należy się wpinać lub ubezpieczać, bo można z góry oberwać kamieniem w rękę i rozlunić chwyt, albo w głowę. Po prostu się nie ryzykuje niepotrzebnie, bo to głupie. Nie prawda, to nie głupota, to całkiem inny rodzaj mylenia. Jak się wspinam solo to jestem gdzie indziej mylami, kiedy ładnie opisał to Mariusz Biedrzycki (Biedruń). Na Hanczy z tego co mi wiadomo to kolega inst. ratowal kursanta z duzej glebokosci, za szybko sie wynurzyli. Ratowanie kogokolwiek na 100m, to jednoczenie wielkie bohaterstwo i niekoniecznie rozsšdek. W technicznym każdy odpowiada za siebie. Jeli nurkowali we dwóch to nie ma opcji że każdy za siebie - w takim wypadku po co we dwóch - żeby się oszukiwać? Jak we dwóch to razem a nie osobno. Qbab

	Data: 2010-06-29 19:16:55
Autor: uwaga_NAIP
Szacunek
Jeli nurkowali we dwóch to nie ma opcji że każdy za siebie - w takim reprezutujesz typowy obraz wiedzy o nurkowaniu technicznym, niestety..... Zalew zagranicznych federeacji i ich "standardów" spowodował zalew takich. jk

	Data: 2010-06-29 21:57:04
Autor: Qbab
Szacunek
W dniu 10-06-29 19:16, uwaga_NAIP pisze: Jeli nurkowali we dwóch to nie ma opcji że każdy za siebie - w takim reprezutujesz typowy obraz wiedzy o nurkowaniu technicznym, niestety..... Zalew zagranicznych federeacji i ich "standardów" spowodował zalew takich. to nie chodzi o wiedzę a o etykę - to trzeba czuć a nie wiedzieć. Qbab

	Data: 2010-06-29 22:49:00
Autor: Jan Werbiński
Szacunek
Użytkownik "Qbab" <barbaszAT@poczta.onet.pl> napisał w wiadomoci news:i0dj6h$a2r$1news.onet.pl... W dniu 10-06-29 19:16, uwaga_NAIP pisze: Jeli nurkowali we dwóch to nie ma opcji że każdy za siebie - w takim reprezutujesz typowy obraz wiedzy o nurkowaniu technicznym, niestety..... Zalew zagranicznych federeacji i ich "standardów" spowodował zalew takich. to nie chodzi o wiedzę a o etykę - to trzeba czuć a nie wiedzieć. No własnie nie do końca rozumiesz etykę nurkowania technicznego. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/

	Data: 2010-06-30 07:46:27
Autor: Qbab
Szacunek
W dniu 10-06-29 22:49, Jan Werbiński pisze: No własnie nie do końca rozumiesz etykę nurkowania technicznego. No nie rozumiem, staram się pojšc dlaczego tak się rozwinęła. Qbab

	Data: 2010-06-29 23:51:18
Autor: Paweł
Szacunek
W dniu 10-06-29 19:16, uwaga_NAIP pisze: >> Jeli nurkowali we dwóch to nie ma opcji że każdy za siebie - w takim > reprezutujesz typowy obraz wiedzy o nurkowaniu technicznym, niestety..... > Zalew zagranicznych federeacji i ich "standardów" spowodował zalew takich. to nie chodzi o wiedzę a o etykę - to trzeba czuć a nie wiedzieć. Qbab To nie etyka. To presja tłumu i chyba ....sam nie wiem co. A co do presji tłumu to przypomnijcie sobie ile było pretensji o zostawienie Banana "wiszącego na sznurku". Bo z tego co pamietam to Leszek znalazł Banana? --
	Data: 2010-06-30 07:47:38
Autor: Qbab
Szacunek
W dniu 10-06-29 23:51, Paweł pisze: To nie etyka. To presja tłumu i chyba ....sam nie wiem co. Nisko oceniasz ludzi. Qbab

	Data: 2010-06-29 22:48:06
Autor: Jan Werbiński
Szacunek
Użytkownik "Qbab" <barbaszAT@poczta.onet.pl> napisał w wiadomoci news:i0coac$ijr$1news.onet.pl... W dniu 10-06-28 23:11, Jan Werbiński pisze: Użytkownik "szufla" <prr@prr.pr> napisał w wiadomoci news:i08ck6$1hg$1inews.gazeta.pl... Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Nie do konca masz racje. Wszystko zalezy czy droga robiona jest na limesie, lub czy klient ma zapas mocy ? Drogi robione na limesie zazwyczaj sa wczesniej wiele razy patentowane z asekuracja, takze to nie jest tak , ze jak widzisz goscia w scianie solo bez as. to jest na drodze, ktora jest szczytem jego mozliwosci. Przewaznie jest kilka stopni trudnosci latwiejsza, laik tego nie zauwazy. Należy się wpinać lub ubezpieczać, bo można z góry oberwać kamieniem w rękę i rozlunić chwyt, albo w głowę. Po prostu się nie ryzykuje niepotrzebnie, bo to głupie. Nie prawda, to nie głupota, to całkiem inny rodzaj mylenia. Jak się wspinam solo to jestem gdzie indziej mylami, kiedy ładnie opisał to Mariusz Biedrzycki (Biedruń). Po kokainie też tak podobno jest. Na Hanczy z tego co mi wiadomo to kolega inst. ratowal kursanta z duzej glebokosci, za szybko sie wynurzyli. Ratowanie kogokolwiek na 100m, to jednoczenie wielkie bohaterstwo i niekoniecznie rozsšdek. W technicznym każdy odpowiada za siebie. Jeli nurkowali we dwóch to nie ma opcji że każdy za siebie - w takim wypadku po co we dwóch - żeby się oszukiwać? Jak we dwóch to razem a nie osobno. Jeli kurs, to instruktor odpowiada. Jeli nurkowanie osób z uprawnieniami TMX, to każdy odpowiada za siebie. Nieudzielenie pomocy nie jest karane. Mile widziane jest udzielenie pomocy. Tak mnie uczył . p. Porada. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/
	Data: 2010-06-29 16:31:29
Autor: Pszemol
Szacunek
"Jan Werbiński" <jan@traalala.bez.mai.la> wrote in message news:4c2a5c38$0$2586$65785112news.neostrada.pl... Jeli kurs, to instruktor odpowiada. Jeli nurkowanie osób z uprawnieniami TMX, to każdy odpowiada za siebie. Nieudzielenie pomocy nie jest karane. Mile widziane jest udzielenie pomocy. Tak mnie uczył . p. Porada. Chyba w tym miejscu mieszasz etykę z literš prawa... Nie wszystko co nie jest karalne jest etyczne i odwrotnie.

	Data: 2010-06-30 17:26:45
Autor: szufla
Szacunek
Należy się wpinać lub ubezpieczać, bo można z góry oberwać kamieniem w rękę i rozlunić chwyt, albo w głowę. Po prostu się nie ryzykuje niepotrzebnie, bo to głupie. Polecam ci pierwszy rozdzial ksiazki Alaina Roberta - Pietno Ryzyka. sz.