W dniu środa, 2 marca 2016 09:56:25 UTC+1 użytkownik Konrad Anikiel napisał:

Witam.
Temat jest taki. Pracowy laptop (Dell Precision M6800), nic nie mogę do niego dodać, a trzeba zrobić dużą robotę. Za mało pamięci, za mały dysk na swapa. Pomysł jest taki: podłączę do niego huba USB 3.0 (laptop nie ma 3.1) z 7 portami, do tych portów powsadzam szybkie pendrivy i zrobię z tego softwareową macierz RAID0. Powiedzmy 7 pendriveów 128 GB da mi prawie 900 giga swapa, jeśli każdy pendrive da radę zapisywać 30 MB/sek, to mam prędkość do 210 MB/sek, da sie z tym żyć. Jak myślicie, będzie to działać? A może da się to zrobić jeszcze lepiej? Do tego huba podłączyć dalsze huby, do których powsadzać więcej (ale mniejszych) pendriveów? To nie musi być eleganckie, to ma być prowizorka na jedno konkretne zadanie.

1. Sprawdz se czy Twoja winda pozwala na zakłądanie swapa na dyskach wyjmowalnych.
2. Nie jestem pewien czy ci sie uda wycisnąć z USB więcej niż 60-90MB sek realnego transferu.
3. Zbadaj czy możesz dodać dysk zamiast cdromu:
http://www.manualslib.com/manual/563583/Dell-Precision-M6800.html?page=21

4. Zamelduj pracodawcy że sie nie da i niech sie martwi albo inwestuje.

W dniu środa, 2 marca 2016 10:12:10 UTC+1 użytkownik sczy...@gmail.com napisał:

1. Sprawdz se czy Twoja winda pozwala na zakłądanie swapa na dyskach wyjmowalnych.

Robota jest w Ansysie, który nie musi koniecznie używać systemowego pagefila. Mogę mu kazać zapisywać do określonego miejsca (chociaż jeszcze tej sztuczki nie próbowałem).

2. Nie jestem pewien czy ci sie uda wycisnąć z USB więcej niż 60-90MB sek realnego transferu.

Specyfikacja USB 3.0 mówi o ślicznych 5 megabitach na sekundę. Dałem się nabrać?

3. Zbadaj czy możesz dodać dysk zamiast cdromu:
http://www.manualslib.com/manual/563583/Dell-Precision-M6800.html?page=21

Niestety nie mogę ingerować w sprzęt, mogę tylko coś do niego podłączyć na zewnątrz. Uroki korporacyjnych projektów.

4. Zamelduj pracodawcy że sie nie da i niech sie martwi albo inwestuje.

Są dwie strony mocy: 'niedasie' albo 'can do'. Narazie tylko badam po której stronie jestem :-)

W dniu środa, 2 marca 2016 11:04:19 UTC+1 użytkownik Konrad Anikiel napisał:

W dniu środa, 2 marca 2016 10:12:10 UTC+1 użytkownik sczy...@gmail.com napisał:

> 1. Sprawdz se czy Twoja winda pozwala na zakłądanie swapa na dyskach wyjmowalnych.

Robota jest w Ansysie, który nie musi koniecznie używać systemowego pagefila. Mogę mu kazać zapisywać do określonego miejsca (chociaż jeszcze tej sztuczki nie próbowałem).

Ah, no to raczej bez problemu zrobisz na USB.

Ale co do wydajności to nie wiem jak się to skaluje.
Na pewno lepiej mieć podpiete pod wiecej niż jeden konreoler usb.
Może być warto wpiąć się jednym hubem z prawej, jednym z lewej strony laptopa i jednym w docka. Wtedy kotrolery będą różne i wydajnośc powinna być większa.
W windowsie sobie zobacz ile masz kontrolerów i jak podpięte, IMHO tak masz szanse poprawić wydajność...

Z drugiej strony jesli masz tez siecówke 1 gbit i jakis szybki nas to tez może sie dać, jesli to pliki programu...

W dniu 2016-03-02 o 11:32, sczygiel@gmail.com pisze:

W dniu środa, 2 marca 2016 11:04:19 UTC+1 użytkownik Konrad Anikiel
napisał:

.

Na pewno lepiej mieć podpiete pod wiecej niż jeden konreoler usb.
Może być warto wpiąć się jednym hubem z prawej, jednym z lewej strony
laptopa i jednym w docka. Wtedy kotrolery będą różne i wydajnośc
powinna być większa. W windowsie sobie zobacz ile masz kontrolerów i
jak podpięte, IMHO tak masz szanse poprawić wydajność...

Jasne że lepiej. Tzn. że trzeba wykorzystać jak najwięcej kontrolerów, a nie mnożyć pendraki na jednym, za pomocą szeregowo namnożonych... hubów? skąd Ci Konradzie to przyszło? Przecież gdy port USB ma podaną przepustowość, to ową granicą transferu namnożone peny będą się musiały dzielić. Żaden ze mnie temato-znawca, ale wydaje mi się, że na jeden port - należy podpiąć jedno "peryferiątko" (no, może dwa dadzą ciut większą sumę transferu? Ale myślę, że wątpię!). Tak tedy raczej musisz iść w tym kierunku, aby każde z nich było dość dużej pojemności. Tak jak napisał "Dominik & Co" - sprawdź też, czy:
> nie można podłączyć czegoś via iSCSI?
  - no albo moĹźe jest chociaĹź eSATA?

Zgaduję, że Lapek jest na gwarancji, i jego otwarcie, i włożenie 'pod maskę" jakiejś hybrydy (SSD+HDD all in one. To się chyba HHD {ang. Hybrid Hard Disk} nazywa). Albo też zażądaj od szefa kasy na tyle SSD-eków, sporych raczej - tyle, ile masz kontrolerów portów USB. Bo więcej to chyba nie ma sensu?

>

Z drugiej strony jesli masz tez siecĂłwke 1 gbit i jakis szybki nas to
tez może sie dać, jesli to pliki programu...

Tyż pi(ę)knie! No i nie wyklucza użycia _wszystkich_ poprzednio wymienionych patentów: "czegoś via iSCSI", czy eSATA, plus pojemne SSD-eki na każdym kontrolerze USB. tu jeszcze słówko: ilość portów może być większa, niż kontrolerów. No ale nie znam odpowiedzi na kwestię tu ważną: czy te porty będą wolniej chodzić gdy na tym samym kontrolerze będzie więcej urządzeń? Trzeba sprawdzić jakimś softem.

--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

    i przewaĹźnie warte są
                 swojej... ceny!