Data: 2011-11-23 08:12:42 | |
Autor: Przemysław W | |
Surowsza kara dla podopiecznych kurdupla. | |
Po publikacji ''Gazety'' prokuratura zastanawia się nad postawieniem surowszych zarzutów dla napastników, którzy pobili technika Polsatu.
W niedzielę dwaj mężczyźni zaatakowali w centrum Poznania ekipę Polsatu. - Krzyczeli ''Lech Poznań!''. Podeszli do wozu satelitarnego, chwycili za nadkola i zaczęli nim kołysać, próbując go przewrócić - opowiadał nam technik tej stacji. Gdy wyszedł z wozu, dostał pięścią w twarz od jednego z nich. Drugi stał obok, krzycząc: ''Ty ch... z Polsatu!''. Potem zaczęli grozić mu śmiercią i spaleniem wozu transmisyjnego. Policja złapała napastników, byli pijani. W poniedziałek dostali zarzuty za groźby karalne i uszkodzenie ciała (pracownik Polsatu ma wybity ząb, podejrzenie wstrząśnienia mózgu i stłuczoną kość policzkową). Zostali wypuszczeni, przyznali się do winy i złożyli wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Prokurator zgodził się na kary: dla pierwszego trzy miesiące więzienia w zawieszeniu na trzy lata i 900 zł nawiązki dla pobitego pracownika Polsatu, dla drugiego rok prac społecznych i 1 tys. zł nawiązki. Po wczorajszym tekście ''Gazety'' prokuratura zapowiedziała, że przeanalizuje sprawę i zastanowi się nad surowszym potraktowaniem napastników. Może np. zakwalifikować pobicie jako ''występek o charakterze chuligańskim'', co może wpłynąć na zaostrzenie kary. Z tego przepisu można skorzystać na przykład wtedy, gdy sprawca dokonuje ''umyślnego zamachu na nietykalność cielesną, działa publicznie, z oczywiście błahego powodu, czym okazuje rażące lekceważenie porządku prawnego''. Czemu prokuratura nie zrobiła tego od razu? - Opieraliśmy się na relacji policji - mówi rzecznik prokuratury Magdalena Mazur-Prus. - Prokurator nie znał wszystkich okoliczności sprawy, które wskazują na brutalne działanie podejrzanych i wysoką szkodliwość społeczną ich czynu. W tej sytuacji musimy się zastanowić, czy dobrowolne poddanie się karze może wchodzić w grę. Pobity pracownik Polsatu opowiadał ''Gazecie'', że napastnicy identyfikowali się z Lechem Poznań. Zeznał to również na policji, ale ta nie potrafiła w poniedziałek ustalić, czy mężczyźni mają związek z kibolami poznańskiego klubu. Gdy wczoraj rano dziennikarz TVN 24 pytał o pobicie pracownika Polsatu, rzecznik wielkopolskiej komendy Andrzej Borowiak odpowiedział: - Prawdopodobnie jest to związane z tym, że środowisko pseudokibiców, bandytów stadionowych w ostatnim czasie jest ostro napiętnowane przez media. To powoduje, że poziom agresji wśród tych ludzi wzrasta. Ale później policja ogłosiła, że nie wiąże napastników ze środowiskiem pseudokibiców, ponieważ nie byli oni notowani za stadionowe chuligaństwo. Policja nie ma też informacji, że należą do kibolskich bojówek. - Ale to nie oznacza również, że nie identyfikują się z poglądami kibolskiej ekstremy. Nie zbieramy informacji o każdym z kilkunastu tysięcy kibiców, którzy chodzą na mecze Lecha - mówi nam jeden z poznańskich policjantów. Wiadomo tylko, że jeden z napastników był notowany wcześniej za jazdę rowerem po pijanemu. 11 listopada w Warszawie chuligani kojarzeni z kibolami zniszczyli wóz satelitarny TVN 24. Podczas sobotniego Marszu Równości w Poznaniu, który szalikowcy obrzucili butelkami i petardami, TVN 24 zrezygnowała z wykorzystania wozu satelitarnego. Zdaniem socjologów, których pytała ''Gazeta'', kibole próbują zastraszać dziennikarzy. Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,10691931,Kara_za_pobicie_technika_Polsatu.html#ixzz1eVh9DNc1 Przemek -- Prokurator Wełna podkreśla, że wydając tego rodzaju polecenia "Święczkowski, Ziobro i Kaczmarek mówili wprost, że takie są oczekiwania pana Jarosława Kaczyńskiego". Prokurator dodaje, że znał materiał dowodowy i wiedział, że "nie pozwala on na stawianie zarzutów". |
|
Data: 2011-11-23 08:23:50 | |
Autor: A. Filip | |
GW steruje "niezaleĹźnÄ " prokuraturÄ ? | |
PrzemysĹaw W <broĹmy RP przed pisem@op.pl> pisze:
Po publikacji ''Gazety'' prokuratura zastanawia siÄ nad postawieniem MĂłj podziw dla szybkoĹci reakcji "niezaleĹźnej" prokuratury na nacisk ze strony GW wielkim jest :-) -- A. Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). KochaÄ swego niewolnika jest gĹupotÄ . -- PrzysĹowie abisyĹskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2011-11-23 14:45:33 | |
Autor: stevep | |
GW steruje "niezależną" prokuraturą? | |
Dnia 23-11-2011 o 08:23:50 A. Filip <anfi@poczta.onet.pl> napisał(a):
Przemysław W <brońmy RP przed pisem@op.pl> pisze:Pewnie twój podziw za spowodowaniu plam na słońcu przez GW jest jeszcze większy. :D -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
Data: 2011-11-23 08:50:03 | |
Autor: Janko Muzykant | |
Surowsza kara dla podopiecznych kurdupla. | |
Przemysław W <brońmy RP przed pisem@op.pl> napisał(a):
Po publikacji ''Gazety'' prokuratura zastanawia się nad postawieniem surowszych zarzutów dla napastników, którzy pobili technika Polsatu. Zastanawia się? Co k...wa jest? Towarzystwo dyskusyjne na temat przelotu bocianów nad kołem biegunowym? Jest prawo? No to dopier...ć złamasowi by następnym razem zastanowił się nim podniesie rękę na kogokolwiek! -- |
|
Data: 2011-11-23 13:25:20 | |
Autor: Przemysław W | |
Surowsza kara dla podopiecznych kurdupla. | |
Użytkownik "Janko Muzykant" <bitstreem@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jaic3r$mv9$1inews.gazeta.pl... Przemysław W <brońmy RP przed pisem@op.pl> napisał(a): Zastanawia się nad kwalifikacją. Tego nie można robićź w pośpiechu, bo złą kwalifikację można podważyć. Przemek -- Prokurator Wełna podkreśla, że wydając tego rodzaju polecenia "Święczkowski, Ziobro i Kaczmarek mówili wprost, że takie są oczekiwania pana Jarosława Kaczyńskiego". Prokurator dodaje, że znał materiał dowodowy i wiedział, że "nie pozwala on na stawianie zarzutów". |
|