Data: 2009-04-26 22:09:49 | |
Autor: MariuszM | |
Straty z lat ubieg³ych | |
Witam,
Rozumiem, ¿e do rozliczenia kwartalnego w DG mogê sobie wliczyæ straty z lat ubieg³ych. Skoro teraz jest II kwarta³ 2009 to znaczy, ¿e mogê sobie wliczyæ co najwy¿ej po³owê straty z roku 2004? Czy trzeba to rozbijaæ nap na straty z II kwarta³u 2004 roku lub np. z kwietnia 2004, czy mogê wliczaæ stratê w po³owie wysoko¶ci jaka jest wpisana w rozliczeniu rocznym z 2004 roku? Czy jest jaka¶ mo¿liwo¶æ rozliczenia strat z lat wcze¶niejszych, np 2003, czy mi przepadaj±? Straty w g³ównej mierze by³y spowodowane amortyzacj± samochodu, mo¿e tu jest jaki¶ myk? -- pozdrawiam, MariuszM |
|
Data: 2009-04-26 22:48:50 | |
Autor: SDD | |
Straty z lat ubieg³ych | |
U¿ytkownik "MariuszM" <michalskimariuszWYTNIJ@TOpoczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:gt2fll$ij$1nemesis.news.neostrada.pl... Witam, Nie dlatego, ze jest II kwartal, ale dlatego, ze w jednym roku nie mozna odliczyc wiecej niz 50% - z tym, ze IMHO dotyczy to lacznej kwoty strat (z lat 2004 - 2008). Rok 2009 jest ostatnim rokiem, w ktorym mozesz odliczyc strate z roku 2004 - trzeba to bowiem zrobic w ciagu 5 kolejnych lat podatkowych. 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 - to s ate lata, 2009 rok jest ostatnim z nich. Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-26 22:52:20 | |
Autor: Radzik | |
Straty z lat ubieg³ych | |
SDD pisze:
Nie dlatego, ze jest II kwartal, ale dlatego, ze w jednym roku nie mozna odliczyc wiecej niz 50% - z tym, ze IMHO dotyczy to lacznej kwoty strat (z lat 2004 - 2008).nieprawda, 50% z ka¿dego roku |
|
Data: 2009-04-26 23:01:11 | |
Autor: SDD | |
Straty z lat ubieg³ych | |
U¿ytkownik "Radzik" <radzik@radzik.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:49f4c987$1news.home.net.pl... % - z tym, ze IMHO dotyczy to lacznej kwoty strat (z lat 2004 - 2008).nieprawda, 50% z ka¿dego roku No tak, racja. Wiec tak czy inaczej, na odliczenie drugiego 50% z 2004 szans autor watku juz nie ma Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-27 09:04:29 | |
Autor: MariuszM | |
Straty z lat ubieg³ych | |
No tak, racja. Wiec tak czy inaczej, na odliczenie drugiego 50% z 2004 szans autor watku juz nie ma No có¿, tak my¶la³em. My¶la³em, ze mo¿e jest jaki¶ myk np. z przesuniêciem amortyzacji, ale chyba nie. Rozumiem, ¿e mogê sobie odj±æ stratê np. 50% z 2005 roku od dochodu, który mi wyszed³ za np. II kwarta³ 2009. PITów 5 ju¿ siê nie wysy³a, ale w rocznym to siê ³adnie wyrówna? Tzn. chodzi mi o to czy mogê ju¿ teraz zap³aciæ zaliczkê pomniejszon± o straty z lat ubieg³ych, czy mo¿e dopiero na koniec roku? Tylko co wtedy jak wyjdzie nadp³ata z DG, domagaæ siê zwrotu? Chyba lepiej jak sobie teraz odejmê, tylko czy tak mo¿na? -- pozdrawiam, MariuszM |
|
Data: 2009-04-30 00:22:36 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Straty z lat ubieg³ych | |
On Mon, 27 Apr 2009, MariuszM wrote:
My¶la³em, ze mo¿e jest jaki¶ myk np. z przesuniêciem amortyzacji, ale chyba nie. Logic error. *BY£*. W 2003. Podstaw do "wstecznej" zmiany stawki amortyzacyjnej nie widzê. Podatnik mo¿e wspó³czynnik amortyzacji *obni¿yæ* - i nie pamiêtam czy w 2003 ju¿ by³o wolno do 0% (jak teraz) czy tylko do po³owy stawki "urzêdowej". siê ³adnie wyrówna? Tzn. chodzi mi o to czy mogê ju¿ teraz zap³aciæ zaliczkê pomniejszon± o straty z lat ubieg³ych Oczywi¶cie. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-30 09:36:30 | |
Autor: MariuszM | |
Straty z lat ubieg³ych | |
siê ³adnie wyrówna? Tzn. chodzi mi o to czy mogê ju¿ teraz zap³aciæ zaliczkê To jeszcze zapytam o jedn± rzecz przy okazji: Rozumiem ¿e o zap³acone zdrowotne (oczywi¶cie tylko 7,75% ) te¿ mogê sobie pomniejszyæ podatek? Mam specyficzn± sytuacjê, do koñca lutego by³em jeszcze na etacie, p³aci³em z DG (tylko) dodatkowe zdrowotne, a pracodawca p³aci³ komplet ubezpieczeñ. Dosta³em te¿ odprawê, od której te¿ zosta³ zap³acony pe³en ZUS. Czy to co ja sam wp³aci³em na ubezpieczenie zdrowotne od pocz±tku roku mogê sobie odj±æ od podatku i wp³aciæ o to pomniejszon± zaliczkê? Rozumiem, ¿e to co pracodawca wp³aci³ na ZUS nie mogê sobie odj±æ, bo on ju¿ to uj±³ w zaliczkach, które za mnie zap³aci³? -- pozdrawiam, MariuszM |
|
Data: 2009-04-30 09:44:01 | |
Autor: spp | |
Straty z lat ubieg³ych | |
MariuszM pisze:
Czy to co ja sam wp³aci³em na ubezpieczenie zdrowotne od pocz±tku roku mogê sobie odj±æ od podatku i wp³aciæ o to pomniejszon± zaliczkê? Tak. http://centrumpr.pl/artykul/skladki-zus-ubezpieczenie-zdrowotne-odliczenie,3956.html -- spp |
|
Data: 2009-04-30 11:47:53 | |
Autor: SDD | |
Straty z lat ubieg³ych | |
U¿ytkownik "MariuszM" <michalskimariuszWYTNIJ@TOpoczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:gtbki5$3b$1atlantis.news.neostrada.pl... Rozumiem, ¿e to co pracodawca wp³aci³ na ZUS nie mogê sobie odj±æ, bo on ju¿ to uj±³ w zaliczkach, które za mnie zap³aci³? Oczywiscie - aczkolwiek w rozliczeniu rocznym mozesz to znow "poprzestawiac" zalezy jeszcze jak sie rozliczasz - jak progresywnym, to sie wszystko zsumuje na PIT-36. Jesli liniowym, to sobie mozesz czesc przerzucic z PIT-36L na PIT-37 lub odwrotnie, coby najwiecej skorzystac. Tak samo ze spolecznymi. Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-30 13:24:38 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Straty z lat ubieg³ych | |
On Thu, 30 Apr 2009, MariuszM wrote:
Rozumiem, ¿e to co pracodawca wp³aci³ na ZUS nie mogê sobie odj±æ, bo on ju¿ to uj±³ w zaliczkach, które za mnie zap³aci³? Dodam, ¿e podstawowym problemem jest brak "urzêdowego" przekazania Ci informacji o tym, ¿e takie sk³adki zosta³y zap³acone z *TWOICH* pieniêdzy - a bez tego nie wolno odliczyæ. Odliczenie przys³uguje od "sk³adek zap³aconych przez podatnika". Dopiero po otrzymaniu PI-11 mamy "kwitki" uprawniaj±ce do odliczenia. Oraz informacjê ("urzêdow±") ¿e odliczono :) (i od czego). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-05-04 12:23:18 | |
Autor: MariuszM | |
Straty z lat ubieg³ych | |
Rozumiem, ¿e to co pracodawca wp³aci³ na ZUS nie mogê sobie odj±æ, bo on ju¿ to uj±³ w zaliczkach, które za mnie zap³aci³? PITa 11 to ja akurat dosta³em. -- pozdrawiam, MariuszM |
|
Data: 2009-05-04 21:01:36 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Straty z lat ubieg³ych | |
On Mon, 4 May 2009, MariuszM wrote:
Dopiero po otrzymaniu PI-11 mamy "kwitki" uprawniaj±ce do odliczenia. Wydawa³o mi siê, ¿e w pytaniu by³o czy da siê "na bie¿±co" rozliczaæ m.in. zaliczki p³acone przez pracodawcê. Najwyra¼niej siê rozpêdzi³em :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-05-05 09:52:37 | |
Autor: MariuszM | |
Straty z lat ubieg³ych | |
Z koñcem lutego skoñczy³ mi siê etat. Dosta³em na koniec ³adny PIT 11, potem by³a odprawa i te¿ mi chc± daæ kolejny PIT 11, zastanawiam siê ile jeden zak³ad pracy mo¿e w roku wystawiæ takich PITów 11? No ale stan jest taki, ¿e mam ju¿ te PITy za 2009 rok i teraz pytanie, czy mogê je rozliczyæ na bie¿±co, czy lepiej w rozliczeniu rocznym? Zastanawiam siê czy takie rozliczanie w ogóle mi co¶ da, skoro pracodawca zap³aci³ za mnie ju¿ sk³adki, wiêc chyba nic nie zyskam. Mo¿e co¶ ze zdrowotnym by siê da³o odliczyæ, ale tego w³a¶nie nie jestem pewien? Wiêc chyba uwzglêdniê te PITy dopiero w rozliczeniu rocznym, tylko czy tak mo¿na? -- pozdrawiam, Mariusz |
|
Data: 2009-05-05 10:18:11 | |
Autor: Tomek | |
Straty z lat ubiegłych | |
Dnia 05-05-2009 o 09:52:37 MariuszM <michalskimariuszWYTNIJ@topoczta.onet.pl> napisał(a):
Więc chyba uwzględnię te PITy dopiero w rozliczeniu rocznym, tylko czy tak Nie tylko można, ale wręcz nie masz innej możliwości (IMHO). -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-05-05 13:40:19 | |
Autor: MariuszM | |
Straty z lat ubiegłych | |
Nie tylko można, ale wręcz nie masz innej możliwości (IMHO). Ok, tak też zrobię. -- pozdrawiam, MariuszM |
|