| Data: 2011-09-29 13:33:19 | |
| Autor: Marian Paździoch | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
Witam,
czy w przypadku gdy osoba X będzie winnym stłuczki na terenie parkingu marketu to ubezpieczyciel ma prawo do zapłaty przez osobę X odszkodowania pokrzywdzonemu jeśli pojazd sprawcy nie mial aktualnego przeglądu? Zakładamy, że był sprawny. Czy jest to jednoznaczna kwestia, czy problem z udowadnianiem sprawności samochodu itp? Pzdr. M. |
|
| Data: 2011-09-29 13:56:28 | |
| Autor: arturs | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
W dniu 2011-09-29 13:33, Marian Paździoch pisze:
Witam,Jeśli X był winny stłuczki i nie miał ważnego badania technicznego a miał ważne OC a a Y którego pojazd został uszkodzony miał OC to zgłasza się do sprawcy ubezpieczyciela i bierze kasę - jeśli ubezpieczyciel Y się miga to zgłasza się do swojego.. a ubezpieczyciel najczęściej występuje z regresem do ubezpieczyciela X lub właściciela X.. Generalnie gość który nie miał badań dostaje po dupie bo pokrywa straty z własnej kieszeni.. |
|
| Data: 2011-09-29 14:20:26 | |
| Autor: Marian Paździoch | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
Użytkownik "arturs" <nie@ma.mnie.tu> napisał w wiadomości news:j61mdg$or6$1news.onet.pl...
Generalnie gość który nie miał badań dostaje po dupie bo pokrywa straty z własnej kieszeni.. Ale zawsze? Nawet jeśli stan techniczny był OK i nie miało to wpływu na zdarzenie? Po prostu parkingowa stłuczka przez gapiostwo. Pzdr M. |
|
| Data: 2011-09-29 15:03:44 | |
| Autor: Massai | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
Marian Paździoch wrote:
Użytkownik "arturs" <nie@ma.mnie.tu> napisał w wiadomości Tylko jeśli stan techniczny spowodował zdarzenie. W drugą stronę też to może zadziałać - typowy przykład to brak stopów i najechanie na tył. Niby ten co najechał winny, ale jeśli udowodni że przyczynił się do tego brak stopów - może być różnie. -- Pozdro Massai |
|
| Data: 2011-09-29 14:23:09 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
W dniu 2011-09-29 13:56, arturs pisze:
Jeśli X był winny stłuczki i nie miał ważnego badania technicznego a Coś pomieszałeś. Generalnie gość który nie miał badań dostaje po dupie bo pokrywa straty Podstawę prawną podasz? -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-09-29 14:27:42 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
arturs wrote:
W dniu 2011-09-29 13:33, Marian Paździoch pisze: hm gdzieś mi się obiło o uszy że ubezpieczyciel przegrał w sądzie, sąd uznał że brak przeglądu nie miał wpływu na zdarzenie drogowe więc nie było podstawy do odmowy wypłaty odszkodowania |
|
| Data: 2011-09-29 17:10:29 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
Użytkownik "arturs" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j61mdg$or6$1@news.onet.pl...
Jeśli X był winny stłuczki i nie miał ważnego badania technicznego a miał ważne OC a a Y którego pojazd został uszkodzony miał OC to zgłasza się do sprawcy ubezpieczyciela i bierze kasę - jeśli ubezpieczyciel Y się miga to zgłasza się do swojego.. a ubezpieczyciel najczęściej występuje z regresem do ubezpieczyciela X lub właściciela X.. Generalnie gość który nie miał badań dostaje po dupie bo pokrywa straty z własnej kieszeni.. Byzydura. Polecam lekturę stosownych przepisów. Brak "przeglądu technicznego" skutkuje brakiem wypłaty jedynie w przypadku AC. Przy OC nie ma żadnego znaczenia. Stan techniczny również. Regres jest tylko przy alkoholu i braku prawa jazdy. Howk. |
|
| Data: 2011-09-29 16:54:58 | |
| Autor: to | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
begin Nostradamus
Byzydura. Polecam lekturÄ stosownych przepisĂłw. Brak "przeglÄ du Skutkuje albo i nie. ZaleĹźy od umowy. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2011-09-30 01:12:08 | |
| Autor: lakis | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
W Twoim pytaniu są dwa aspekty, bo dotyczą dwóch ubezpieczeń jeżeli chodzi o uszkodzenie innego pojazdu to OC pana x powinno pokryć bo ustawodawca nie wspomina nic o badaniach technicznych. natomiast jeżeli chodzi o naprawę pojazdu z własnego AC to nie ma mowy :)) gdyż firma ubezpieczeniowa nie omieszkała wprowadzić takiego zapisu (i dotyczy to wszystkich TU bez wzgledu na logo)
|
|
| Data: 2011-09-30 11:44:32 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
On Fri, 30 Sep 2011, lakis wrote:
W Twoim pytaniu są dwa aspekty, bo dotyczą dwóch ubezpieczeń Jest jeszcze trzeci aspekt: poglądowe wyłożenie istotnej różnicy w zakresie możliwej "zmowy dostawców" przy flejmach na temat czy takie bądź inne ubezpieczenie powinno być obowiązkowe. Nieobowiązkowe znacznie rozszerza zakres możliwych "haków" którymi ubezpieczyciel może umyć ręce. A czwarty aspekt to pytanie dlaczego całego posta umieściłeś w jedenj linii ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-09-30 12:23:33 | |
| Autor: MZ | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
W dniu 2011-09-30 11:44, Gotfryd Smolik news pisze:
Jest jeszcze czwarty aspekt: to że poszkodowany przez pana X dostanie odszkodowanie, to raczej pewne i to nie będzie odszkodowanie od pana X tylko od TU. Natomiast dyskusyjne jest, czy firma ubezpieczająca pana X regresem ściągnie sobie (czy ma prawo) z pana X to odszkodowanie czy nie. -- MZ |
|
| Data: 2011-10-01 17:15:28 | |
| Autor: raBar-bar | |
| Stłuczka, OC a brak przeglądu. | |
|
Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:j645ar$vf3$1news.onet.pl... W dniu 2011-09-30 11:44, Gotfryd Smolik news pisze:Natomiast dyskusyjne jest, czy firma ubezpieczająca pana X regresem ściągnie sobie (czy ma prawo) z pana X to odszkodowanie czy nie. Nie jest dyskusyjne. Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych jasno określa sytuacje, w których TU ma prawo do regresu w przypadku OC (art. 43). Na próżno tam szukać braku przeglądu technicznego pojazdu. pozdrawiam raB |
|