ok, nadawane 25 lat temu, to nic bym nie mowil, ale nadawane w 2010,
to juz chyba porazka. Tak trudno taki hicior puscic w 16:9 ????

Czyzby byla to kara za to, ze ktos nie placi abonamentu??? Ale
dlaczego ja za to musze cierpiec?? Jak sie to nie zmieni, to od
2011.01 zaprzestane placenia abonamentu. Teraz niestety mam go
oplacony do konca roku.

W dniu 2010-09-22 09:43, ala@z.pl pisze:

ok, nadawane 25 lat temu, to nic bym nie mowil, ale nadawane w 2010,
to juz chyba porazka. Tak trudno taki hicior puscic w 16:9 ????

Czyzby byla to kara za to, ze ktos nie placi abonamentu??? Ale
dlaczego ja za to musze cierpiec?? Jak sie to nie zmieni, to od
2011.01 zaprzestane placenia abonamentu. Teraz niestety mam go
oplacony do konca roku.

puści w HD 16:9 z oryginalną ścieżką oraz napisami, widać uważają że jak jest 2010 rok to ludzie będą inwestować w odbiór TVP HD a jak nie to porażka ...

inna sprawa że dopóki nie ruszy w pełni tv cyfrowa to niewiele osób ma dostęp do TVP HD (a zanosi się że jeszcze dobry rok poczekamy na jakotakie pokrycie)

On Wed, 22 Sep 2010 10:27:27 +0200, boxfish <cicior@gazeta.pl> wrote:

W dniu 2010-09-22 09:43, ala@z.pl pisze:

ok, nadawane 25 lat temu, to nic bym nie mowil, ale nadawane w 2010,
to juz chyba porazka. Tak trudno taki hicior puscic w 16:9 ????

Czyzby byla to kara za to, ze ktos nie placi abonamentu??? Ale
dlaczego ja za to musze cierpiec?? Jak sie to nie zmieni, to od
2011.01 zaprzestane placenia abonamentu. Teraz niestety mam go
oplacony do konca roku.

puści w HD 16:9 z oryginalną ścieżką oraz napisami, widać uważają że jak jest 2010 rok to ludzie będą inwestować w odbiór TVP HD a jak nie to porażka ...

inna sprawa że dopóki nie ruszy w pełni tv cyfrowa to niewiele osób ma dostęp do TVP HD (a zanosi się że jeszcze dobry rok poczekamy na jakotakie pokrycie)

czyli z sat w SD lecialo 4:3, sat w HD lecialo 16:9, a w naziemnej
cyfrowej???? Wystarczyloby, aby w SD z sat lecialo w 16:9, to by to
weszlo w kablowke takze w 16:9.

A M-jak......leci w 16:9 - gdzie tu konsekwencja? A moze pijany inzynier od emisji????

W dniu 2010-09-22 11:22, ala@z.pl pisze:

czyli z sat w SD lecialo 4:3, sat w HD lecialo 16:9, a w naziemnej
cyfrowej???? Wystarczyloby, aby w SD z sat lecialo w 16:9, to by to
weszlo w kablowke takze w 16:9.

też sie zdziwiłem, oglądąłem sobie spokojnie na TVP Hd i jakoś tak przypadkiem przełączyłem na TVP1, zrknąłem i zdziwko, no cóż widać zakładają że SD dla telewizorów 4:3 ...

Dnia 22.09.2010 boxfish <cicior@gazeta.pl> napisał/a:

W dniu 2010-09-22 11:22, ala@z.pl pisze:

czyli z sat w SD lecialo 4:3, sat w HD lecialo 16:9, a w naziemnej
cyfrowej???? Wystarczyloby, aby w SD z sat lecialo w 16:9, to by to
weszlo w kablowke takze w 16:9.

też sie zdziwiłem, oglądąłem sobie spokojnie na TVP Hd i jakoś tak przypadkiem przełączyłem na TVP1, zrknąłem i zdziwko, no cóż widać zakładają że SD dla telewizorów 4:3 ...

Ale to założenie nie jest w 100%, niektóre lecą w letter box, a niektóre
anamorficznie (w sat, nie wiem jak naziemna cyfrówka).

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

też sie zdziwiłem, oglądąłem sobie spokojnie na TVP Hd i jakoś tak
przypadkiem przełączyłem na TVP1, zrknąłem i zdziwko, no cóż widać
zakładają że SD dla telewizorów 4:3 ...

Ale to założenie nie jest w 100%, niektóre lecą w letter box, a niektóre
anamorficznie (w sat, nie wiem jak naziemna cyfrówka).

Nie kojarzę ostatnio letterboxów w TVP z dvb-t.

Dnia 22.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

też sie zdziwiłem, oglądąłem sobie spokojnie na TVP Hd i jakoś tak
przypadkiem przełączyłem na TVP1, zrknąłem i zdziwko, no cóż widać
zakładają że SD dla telewizorów 4:3 ...

Ale to założenie nie jest w 100%, niektóre lecą w letter box, a niektóre
anamorficznie (w sat, nie wiem jak naziemna cyfrówka).

Nie kojarzę ostatnio letterboxów w TVP z dvb-t.

W sat też ostatnio nie pamiętam, jak już leci 16:9 to anamorficznie. --
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

TVP HD było w fullscreen. Za to z napisami na stałe i w dwóch wersjach
fonii: "polska" czyli z lektorem i "polska dolby" czyli angielska.
8-)

  MJ
PS. I tak wolę oryginalną wersję...

ala@z.pl wrote:

ok, nadawane 25 lat temu, to nic bym nie mowil, ale nadawane w 2010,
to juz chyba porazka. Tak trudno taki hicior puscic w 16:9 ????

Może dlatego że mino 2010 roku jeszcze nadal jest trochę telewizorów z
ekranem 4:3. Ja niestety nadal taki mam. Może TVP uznało że nadal jest
więcej 4:3 niz 16:9 i dostosowaĸło sie do większości. A jaka jest prawda to
nie wiem.

pozdrawiam MArek

Dnia 22.09.2010 ToTylkoJa <marek.b@nie.chce.tego.poczta.fm> napisał/a:

ala@z.pl wrote:

ok, nadawane 25 lat temu, to nic bym nie mowil, ale nadawane w 2010,
to juz chyba porazka. Tak trudno taki hicior puscic w 16:9 ????

Może dlatego że mino 2010 roku jeszcze nadal jest trochę telewizorów z
ekranem 4:3. Ja niestety nadal taki mam. Może TVP uznało że nadal jest
więcej 4:3 niz 16:9 i dostosowa??ło sie do większości. A jaka jest prawda to
nie wiem.

Może wyjaśnijmy to po raz 1000 - mówimy o emisji _cyfrowej_ naziemnej i
satelitarnej, a w niej tuner się ustawia pod proporcje tv i z 16:9 można
zrobić 4:3 w dowolnym trybie dopasowania. Wiec emisja panoramicznego materiału
4:3 jest po prostu bez sensu.

To że leci to 4:3 w analogu - to jest ok, bo to już właśnie wyjaśniłeś.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrni9kn2p.r2e.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Dnia 22.09.2010 ToTylkoJa <marek.b@nie.chce.tego.poczta.fm> napisał/a:

ala@z.pl wrote:

ok, nadawane 25 lat temu, to nic bym nie mowil, ale nadawane w 2010,
to juz chyba porazka. Tak trudno taki hicior puscic w 16:9 ????

Może dlatego że mino 2010 roku jeszcze nadal jest trochę telewizorów z
ekranem 4:3. Ja niestety nadal taki mam. Może TVP uznało że nadal jest
więcej 4:3 niz 16:9 i dostosowa??ło sie do większości. A jaka jest prawda to
nie wiem.

Może wyjaśnijmy to po raz 1000 - mówimy o emisji _cyfrowej_ naziemnej i
satelitarnej, a w niej tuner się ustawia pod proporcje tv i z 16:9 można
zrobić 4:3 w dowolnym trybie dopasowania. Wiec emisja panoramicznego materiału
4:3 jest po prostu bez sensu.

To że leci to 4:3 w analogu - to jest ok, bo to już właśnie wyjaśniłeś.

Co niby wyjaśnił?
Z sygnałem analogowym można zrobić dokładnie to samo co z cyfrowym.
Tyle że w innym miejscu.

Dnia 22.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

To że leci to 4:3 w analogu - to jest ok, bo to już właśnie wyjaśniłeś.

Co niby wyjaśnił?
Z sygnałem analogowym można zrobić dokładnie to samo co z cyfrowym.
Tyle że w innym miejscu.

Tzn dajmy na to w Rubinie zrobić panscan gdzie?

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrni9l13i.g1l.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Dnia 22.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

To że leci to 4:3 w analogu - to jest ok, bo to już właśnie wyjaśniłeś.

Co niby wyjaśnił?
Z sygnałem analogowym można zrobić dokładnie to samo co z cyfrowym.
Tyle że w innym miejscu.

Tzn dajmy na to w Rubinie zrobić panscan gdzie?

Na śmietniku.

Dnia 22.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrni9l13i.g1l.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Dnia 22.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

To że leci to 4:3 w analogu - to jest ok, bo to już właśnie wyjaśniłeś.

Co niby wyjaśnił?
Z sygnałem analogowym można zrobić dokładnie to samo co z cyfrowym.
Tyle że w innym miejscu.

Tzn dajmy na to w Rubinie zrobić panscan gdzie?

Na śmietniku.

Zgoda, ale po odpowiednim deathline, a on jest wyznaczony chyba na 2012,
narazie trzymałym się w emisjach naziemnych norm dot. proporcji w PAL.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

Z sygnałem analogowym można zrobić dokładnie to samo co z cyfrowym.
Tyle że w innym miejscu.

Tzn dajmy na to w Rubinie zrobić panscan gdzie?

Na śmietniku.

Zgoda, ale po odpowiednim deathline, a on jest wyznaczony chyba na 2012,
narazie trzymałym się w emisjach naziemnych norm dot. proporcji w PAL.

Niby że PAL nie zawiera 16:9?

W dniu 2010-09-23 12:45, Cavallino pisze:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com>
napisał w wiadomości news:

Z sygnałem analogowym można zrobić dokładnie to samo co z cyfrowym.
Tyle że w innym miejscu.

Tzn dajmy na to w Rubinie zrobić panscan gdzie?

Na śmietniku.

Zgoda, ale po odpowiednim deathline, a on jest wyznaczony chyba na 2012,
narazie trzymałym się w emisjach naziemnych norm dot. proporcji w PAL.

Niby że PAL nie zawiera 16:9?

A gdzie masz w specyfikacji PAL zakaz 16:9 ?

Tomy M.

Dnia 23.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

Z sygnałem analogowym można zrobić dokładnie to samo co z cyfrowym.
Tyle że w innym miejscu.

Tzn dajmy na to w Rubinie zrobić panscan gdzie?

Na śmietniku.

Zgoda, ale po odpowiednim deathline, a on jest wyznaczony chyba na 2012,
narazie trzymałym się w emisjach naziemnych norm dot. proporcji w PAL.

Niby że PAL nie zawiera 16:9?

na szczęście nie Ty decydujesz o tym jak nadawać. Jest postanowienie o
wyłaczeniu emisji naziemnej analogowej do 2012 roku czy jakoś tak, do
tego momentu nadawcy muszą uwzględnić to że na rynku są TV które umieją
odbierać TYLKO obraz w proporcjach 4:3, ponieważ tak są skonstruowane.
Po tej dacie będa albo nowe tv które mają ustawienia proporcji, albo
stare odbiorniki zostaną wyposazone w tunery umożliwiające odbiór w
prawidłowych proporcjach na tv 4:3 - proste, więc nic się nie zmieni do
tej daty. Ww oczywiście nie dotyczy transmisji cyfrowych bo tam proporcje
się same ustawiają (o ile nadawcy prawidłowo to komunikują w sygnale,
z czym bywa jeszcze różnie).

BTW wczoraj Imperium Kontratakuje w HD, ale napisy nie do wyłączenia,
podejrzewam że wgrzane w celuloid i tak digitalizowane, nie wiem jak
na tvp1 jesli chodzi o proporcje.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

narazie trzymałym się w emisjach naziemnych norm dot. proporcji w PAL.

Niby że PAL nie zawiera 16:9?

na szczęście nie Ty decydujesz o tym jak nadawać

Nie zrozumiałeś prostego pytania?

Dnia 28.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

narazie trzymałym się w emisjach naziemnych norm dot. proporcji w PAL.

Niby że PAL nie zawiera 16:9?

na szczęście nie Ty decydujesz o tym jak nadawać

Nie zrozumiałeś prostego pytania?

Tylko tyle przeczytałeś z mojej odpowiedzi?


--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrnia3tv8.a3g.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Dnia 28.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w
wiadomości news:

narazie trzymałym się w emisjach naziemnych norm dot. proporcji w PAL.

Niby że PAL nie zawiera 16:9?

na szczęście nie Ty decydujesz o tym jak nadawać

Nie zrozumiałeś prostego pytania?

Tylko tyle przeczytałeś z mojej odpowiedzi?

Nic z niej nie było odpowiedzią na poniższe pytanie, a innych pytań nie zadawałem.
Jak się chciałeś rozwinąć na inny temat, trzeba było to zrobić w innym miejscu wątku.

Dnia 28.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrnia3tv8.a3g.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

Dnia 28.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w
wiadomości news:

narazie trzymałym się w emisjach naziemnych norm dot. proporcji w PAL.

Niby że PAL nie zawiera 16:9?

na szczęście nie Ty decydujesz o tym jak nadawać

Nie zrozumiałeś prostego pytania?

Tylko tyle przeczytałeś z mojej odpowiedzi?

Nic z niej nie było odpowiedzią na poniższe pytanie,

Bo jej nie zrozumiałeś.

a innych pytań nie zadawałem.
Jak się chciałeś rozwinąć na inny temat, trzeba było to zrobić w innym miejscu wątku.

Ten jest właściwy.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

narazie trzymałym się w emisjach naziemnych norm dot. proporcji w PAL.

Niby że PAL nie zawiera 16:9?

Nic z niej nie było odpowiedzią na poniższe pytanie,

Bo jej nie zrozumiałeś.

Oczywiście że zrozumiałem, tylko nie było tam ani słowa na temat.
Więc co najwyżej to Ty nie zrozumiałeś pytania.

a innych pytań nie
zadawałem.
Jak się chciałeś rozwinąć na inny temat, trzeba było to zrobić w innym
miejscu wątku.

Ten jest właściwy.

Ten co?
Ten miejsce?

BTW wczoraj Imperium Kontratakuje w HD, ale napisy nie do wyłączenia,
podejrzewam że wgrzane w celuloid i tak digitalizowane, nie wiem jak
na tvp1 jesli chodzi o proporcje.

No a jak miało być 4:3, oglądać się tego nie dało bo momentami aktorzy gadali do brzegu ekranu, a roboty nie mieściły się w kadrze.

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:4ca2f3fd$0$21004$65785112news.neostrada.pl...

BTW wczoraj Imperium Kontratakuje w HD, ale napisy nie do wyłączenia,
podejrzewam że wgrzane w celuloid i tak digitalizowane, nie wiem jak
na tvp1 jesli chodzi o proporcje.

No a jak miało być 4:3, oglądać się tego nie dało bo momentami aktorzy gadali do brzegu ekranu, a roboty nie mieściły się w kadrze.

No co Ty, przecież niektórzy tak mocno gardłują, żeby im nie pokazać całości filmu (a przy okazji tym którzy chcą oglądać cały też nie), bo ONI mają sprzęt do d..

No a jak mia�o by� 4:3, ogl�da� si� tego nie da�o bo momentami aktorzy
gadali do brzegu ekranu, a roboty nie mie�ci�y si� w kadrze.

też to zauważyłem. przełączałem z kanału na kanał i patrzyłem
jaka róşnica.
ale nadal nie rozumiem co nimi (technikami) kierowało



--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

Dnia 29.09.2010 pawell32 <pawell@net-sat.pl> napisał/a:

No a jak mia???o by??? 4:3, ogl???da??? si??? tego nie da???o bo momentami aktorzy
gadali do brzegu ekranu, a roboty nie mie???ci???y si??? w kadrze.

też to zauważyłem. przełączałem z kanału na kanał i patrzyłem
jaka różnica.
ale nadal nie rozumiem co nimi (technikami) kierowało

Nie chce im się, albo marketing na tvphd. Film teoretycznie powinien być
nadawany w tvphd tak jak był (no poza napisami które powinno się dać
wyłączyć), w tvp1-cyfrowej (dvb-t i dvb-sat) 16:9 anamorficznie i
tvp1-analogowej naziemnej w postaci 4:3 bo do końca 2012 roku jeszcze
będa odbiorcy posiadający analogowe odbiorniki 4:3 bez możliwości
ingerencji w proporcje.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

i
tvp1-analogowej naziemnej w postaci 4:3 bo do końca 2012 roku jeszcze
będa odbiorcy posiadający analogowe odbiorniki 4:3 bez możliwości
ingerencji w proporcje.

Ale to jest ich problem.
Dlaczego większość ma mieć zniekształcony albo obcięty obraz, kiedy nie jest to konieczne?

Zwłaszcza że na dvb-t też puścili obcięty film w tvp1.

W dniu 2010-09-29 11:58, Cavallino pisze:

Ale to jest ich problem.
Dlaczego większość ma mieć zniekształcony albo obcięty obraz, kiedy nie
jest to konieczne?

Zwłaszcza że na dvb-t też puścili obcięty film w tvp1.

czyli z tych co nie odbierają tvp hd zrobili idiotów

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4ca310e5news.home.net.pl...

W dniu 2010-09-29 11:58, Cavallino pisze:

Ale to jest ich problem.
Dlaczego większość ma mieć zniekształcony albo obcięty obraz, kiedy nie
jest to konieczne?

Zwłaszcza że na dvb-t też puścili obcięty film w tvp1.

czyli z tych co nie odbierają tvp hd zrobili idiotów

Akurat teraz jest tylko 3 mux, więc jest w nim zarówno tvp1 jak i tvp hd.

Dnia 29.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

i
tvp1-analogowej naziemnej w postaci 4:3 bo do końca 2012 roku jeszcze
będa odbiorcy posiadający analogowe odbiorniki 4:3 bez możliwości
ingerencji w proporcje.

Ale to jest ich problem.

Nie, to problem tych co nie mają tpvhd :) dla reszty leci 4:3

Dlaczego większość ma mieć zniekształcony albo obcięty obraz, kiedy nie jest to konieczne?

Jest konieczne do 2012, później nie. Tym co zależy to mają już tvphd.

Zwłaszcza że na dvb-t też puścili obcięty film w tvp1.

No tu pisałem mogli dać anamorficznie, ale to imo marketing dla hd.


--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

Dlaczego większość ma mieć zniekształcony albo obcięty obraz, kiedy nie jest
to konieczne?

Jest konieczne do 2012

Nie jest.
Można nadawać 16:9 w PAL.

Dnia 29.09.2010 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał/a:

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

Dlaczego większość ma mieć zniekształcony albo obcięty obraz, kiedy nie jest
to konieczne?

Jest konieczne do 2012

Nie jest.
Można nadawać 16:9 w PAL.

Nie można, bo do 2012 mogą być odbiorcy któży tego nie odbiorą prawidłowo,
więc trzeba jeszcze troszkę równać do najgorszych. Jest termin do którego
mają się zaopatrzyć w nowy sprzęt, do tego czasu nic się nie zmieni.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:

Można nadawać 16:9 w PAL.

Nie można, bo do 2012 mogą być odbiorcy któży tego nie odbiorą prawidłowo,

Jasne - tak 90% będzie oglądało obcięty bo bokach film gdy puścisz 4:3.

więc trzeba jeszcze troszkę równać do najgorszych.

Nic podobnego.
Nie ma takiego obowiązku i nigdy nie było, w przeciwnym razie do dziś odbieralibyśmy na secam.

W dniu 29.09.2010 18:30, Sergiusz Rozanski pisze:

Nie jest.
Można nadawać 16:9 w PAL.

Jest termin do którego
mają się zaopatrzyć w nowy sprzęt, do tego czasu nic się nie zmieni.

takich odbiorników co nie potrafią się ustawić do letterbox jest już
mało. też jestem za tym, iż nie ma podstaw do podtrzymywania takiego stanu.
jak ktoś tu wspomniał wcześniej "p jak patologia" "leci" w 16:9,
a wśrod tych widzów jest przygniatająca większość posiadczy
starych odbiorników.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

On Wed, 29 Sep 2010 21:30:12 +0200, pawell32 <pawell@net-sat.pl>
wrote:

jak ktoś tu wspomniał wcześniej "p jak patologia" "leci" w 16:9,
a wśrod tych widzów jest przygniatająca większość posiadczy
starych odbiorników.

W analogu idzie w 16:9? Wątpię.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf@sergiusz.com> writes:

Z sygnałem analogowym można zrobić dokładnie to samo co z cyfrowym.
Tyle że w innym miejscu.

Tzn dajmy na to w Rubinie zrobić panscan gdzie?

Nie cofaj sie do Rubina. Mam (jako drugi tv co prawda) Samsunga
CW-25M064N. Nie pamiętam, iloletni, powiedzmy że z 8. Działa jak nowy,
ale na części kanałów z kablówki wszyscy ostatnio się strasznie chudzi
porobili.

I co, mam wyrzucić?

  MJ

Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjztylg28ee.fsfccfs1.fuw.edu.pl...

Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf@sergiusz.com> writes:

Z sygnałem analogowym można zrobić dokładnie to samo co z cyfrowym.
Tyle że w innym miejscu.

Tzn dajmy na to w Rubinie zrobić panscan gdzie?

Nie cofaj sie do Rubina. Mam (jako drugi tv co prawda) Samsunga
CW-25M064N. Nie pamiętam, iloletni, powiedzmy że z 8. Działa jak nowy,
ale na części kanałów z kablówki wszyscy ostatnio się strasznie chudzi
porobili.

I co, mam wyrzucić?

Nie, przełączać na Zoom.

"Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> writes:

Nie cofaj sie do Rubina. Mam (jako drugi tv co prawda) Samsunga
CW-25M064N. Nie pamiętam, iloletni, powiedzmy że z 8. Działa jak nowy,
ale na części kanałów z kablówki wszyscy ostatnio się strasznie chudzi
porobili.

I co, mam wyrzucić?

Nie, przełączać na Zoom.

Nie ma takiej opcji w telewizorze. Najwyzej moge powiekszyc fragment
obrazu _bez zmiany proporcji_.

Czyli - jesli jest nadawane w letterboxie, to moge obciac boki do
formatu 4:3 i powiekszyc na caly ekran. Jesli jest nadawane w 16:9, to widze chudzielcow i koniec.

Taki telewizor zrobili i juz.

  MJ

Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjz4odgg2in.fsfccfs1.fuw.edu.pl...

"Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> writes:

Nie cofaj sie do Rubina. Mam (jako drugi tv co prawda) Samsunga
CW-25M064N. Nie pamiętam, iloletni, powiedzmy że z 8. Działa jak nowy,
ale na części kanałów z kablówki wszyscy ostatnio się strasznie chudzi
porobili.

I co, mam wyrzucić?

Nie, przełączać na Zoom.

Nie ma takiej opcji w telewizorze.

To jakiś marketowy śmietnik?
Nie chce mi się wierzyć, żeby w tak młodym tv nie było tak prostej opcji.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał:

Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjz4odgg2in.fsfccfs1.fuw.edu.pl...

"Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> writes:

Nie cofaj sie do Rubina. Mam (jako drugi tv co prawda) Samsunga
CW-25M064N. Nie pamiętam, iloletni, powiedzmy że z 8. Działa jak nowy,
ale na części kanałów z kablówki wszyscy ostatnio się strasznie chudzi
porobili.

I co, mam wyrzucić?

Nie, przełączać na Zoom.

Po jakiego? Zoom w TV 4:3 (jeżeli jest) stosuje się do powiększenia
programu nadawanego w LB (proporcje nie zmieniają się, tylko boki są
obcięte).

Krystian

Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:

Jesli jest nadawane w 16:9, to widze chudzielcow i koniec.

A nie możesz z tego zrobić letterboxa?
Bo tak zazwyczaj reaguje stary tv na sygnał 16:9, nawet jeśli nie automatycznie, to idzie tak ustawić.

On Thu, 23 Sep 2010 13:49:46 +0200, "Cavallino"
<cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote:

Bo tak zazwyczaj reaguje stary tv na sygnał 16:9, nawet jeśli nie automatycznie, to idzie tak ustawić.

Nie każdy.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:nn8n9617t3phkianlt99e8levm8agh0t4d4ax.com...

On Thu, 23 Sep 2010 13:49:46 +0200, "Cavallino"
<cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote:

Bo tak zazwyczaj reaguje stary tv na sygnał 16:9, nawet jeśli nie
automatycznie, to idzie tak ustawić.

Nie każdy.

"zazwyczaj" <> "każdy"

Cześć wszystkim

Michal Jankowski pisze:

Nie cofaj sie do Rubina. Mam (jako drugi tv co prawda) Samsunga
CW-25M064N. Nie pamiętam, iloletni, powiedzmy że z 8. Działa jak nowy,
ale na części kanałów z kablówki wszyscy ostatnio się strasznie chudzi
porobili.

Zadziwiające. Polski Trilux z ubiegłego miał już przełączanie na panoramę - inna sprawa, że zakopane w menu na drugim poziomie.

--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Jan Rudziński <janekr@gazeta.pl> writes:

CW-25M064N. Nie pamiętam, iloletni, powiedzmy że z 8. Działa jak nowy,
ale na części kanałów z kablówki wszyscy ostatnio się strasznie chudzi
porobili.

Zadziwiające. Polski Trilux z ubiegłego miał już przełączanie na
panoramę - inna sprawa, że zakopane w menu na drugim poziomie.

A ten nie ma. Ma tylko powwiększanie, i to skłamałem w poprzednim
liście, nie jest to powiększanie proporcjonalne, a tylko "na
wysokość". Znaczy jak program jest nadawany w LB, to mogę go sobie
rozciągnąć na cały ekran i wszyscy są chudzi. Odwrotnie się nie da.

Za to w nowym panoramicznym tv mogę sobie ustawiać proporcję do woli.
I nie tylko mogę, ale MUSZĘ, bo to kurewstwo nie umie się samo
dostosować, albo może dekoder kablówki nie umie mu odpowiednio
nadawać, nie wiem, kuźwa, cyfrowa telewizja, cyfrowy odbiornik i
cyfrowy kabel, a ja ręcznie proporcje dopasowuję, jak za króla
Ćwieczka...

Z tym postępem to też bywa różnie. Kolejno kupowane na przestrzeni 20
lat telewizory miały pamięć czterech stron telegazety, czterdziestu a
potem jednej. Dopiero ten najnowszy pamięta bardzo dużo stron i to z
podstronami, ale co z tego, skoro tylko przy odbiorze analogowym. Przy
cyfrowym jest niby funkcja telegazety w dekoderze, ale pożal się
Boże... I znowu tylko z jedną stroną...

  MJ

Michal Jankowski wrote:

Z tym postępem to też bywa różnie. Kolejno kupowane na przestrzeni 20
lat telewizory miały pamięć czterech stron telegazety, czterdziestu a
potem jednej. Dopiero ten najnowszy pamięta bardzo dużo stron i to z
podstronami, ale co z tego, skoro tylko przy odbiorze analogowym. Przy
cyfrowym jest niby funkcja telegazety w dekoderze, ale pożal się
Boże... I znowu tylko z jedną stroną...

tak serio na diabłą komu ten przeżytek?

teleksów też już nie ma.

"Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> writes:

cyfrowym jest niby funkcja telegazety w dekoderze, ale pożal się
Boże... I znowu tylko z jedną stroną...

tak serio na diabłą komu ten przeżytek?

I ksiązek już nikt nie drukuje, ani gazet.

  MJ

Michal Jankowski wrote:

"Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> writes:

cyfrowym jest niby funkcja telegazety w dekoderze, ale pożal się
Boże... I znowu tylko z jedną stroną...

tak serio na diabłą komu ten przeżytek?

I ksiązek już nikt nie drukuje, ani gazet.

daj spokój...  telegazeta jest kompletnym przeżytkiem  :)

Cześć wszystkim

Michal Jankowski pisze:
[...]

Za to w nowym panoramicznym tv mogę sobie ustawiać proporcję do woli.
I nie tylko mogę, ale MUSZĘ, bo to kurewstwo nie umie się samo
dostosować, albo może dekoder kablówki nie umie mu odpowiednio
nadawać, nie wiem, kuźwa, cyfrowa telewizja, cyfrowy odbiornik i
cyfrowy kabel, a ja ręcznie proporcje dopasowuję, jak za króla
Ćwieczka...

Zgadza się. Coś tu jest bez sensu. Mam wybór - albo łączyć telewizor przez eurozłącze, wtedy proporcje są jak trzeba automatycznie, ale tracę HD, albo przez HDMI, wtedy mam piękne HD, ale w SD proporcje przestawiam ręcznie.

Domyślam, że jesteś klientem UPC?

Żeby nie było - mam dwa różne dekodery i dwa różne telewizory - w żadnej kombinacja nie ustawiają się automatycznie proporcje po HDMI.

[...]


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Użytkownik "Jan Rudziński" <janekr@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i7o6qv$i7j$1inews.gazeta.pl...

Cześć wszystkim

Zgadza się. Coś tu jest bez sensu. Mam wybór - albo łączyć telewizor przez eurozłącze, wtedy proporcje są jak trzeba automatycznie, ale tracę HD, albo przez HDMI, wtedy mam piękne HD, ale w SD proporcje przestawiam ręcznie.

Domyślam, że jesteś klientem UPC?

Żeby nie było - mam dwa różne dekodery i dwa różne telewizory - w żadnej kombinacja nie ustawiają się automatycznie proporcje po HDMI.

A Ty pewnie z UPC? Znany problem niestety :/
Ja sobie ustawiłem rozdzielczość HDMI w dekoderze na "Auto" i proporcje działają jak trzeba. Minus jest za to taki, że przełączanie SD/HD długo trwa, ale przynajmniej nie muszę pilota od TV ruszać.

mulczas <mulczas@os.pl> wrote:

A Ty pewnie z UPC? Znany problem niestety :/
Ja sobie ustawiłem rozdzielczość HDMI w dekoderze na "Auto" i proporcje działają jak trzeba.

A jaki masz TV? Na oko Pace DCR7111 w trybie "Auto" po prostu puszcza na
wyjśćie to co dostał na wejściu i to TV dopasowuje (lub nie) proporcje. Mój
LG 32LE2R niestety tego nie robi.

wit

Użytkownik "wit" <wit_usun_to_po_wit@malenstwo.aei.polsl.pl> napisał w wiadomości news:i7v6v8$7jl$1news.onet.pl...

A jaki masz TV? Na oko Pace DCR7111 w trybie "Auto" po prostu puszcza na
wyjśćie to co dostał na wejściu i to TV dopasowuje (lub nie) proporcje. Mój
LG 32LE2R niestety tego nie robi.

Moj zestaw to dekoder Philips Mediabox DCR 8111 (od UPC) i Sony 32W5500 i wszystko ladnie dziala.

Cześć wszystkim

mulczas pisze:

[...]

A Ty pewnie z UPC? Znany problem niestety :/
Ja sobie ustawiłem rozdzielczość HDMI w dekoderze na "Auto" i proporcje działają jak trzeba. Minus jest za to taki, że przełączanie SD/HD długo trwa, ale przynajmniej nie muszę pilota od TV ruszać.

Ale chyba nie w UPC? Oczywiście, że mam tryb auto, zamiast korzystać z upscaligu w dekoderze. Znaczy korzystałbym, gdyby uwzględniał porporcje.


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Dnia 29.09.2010 Jan Rudziński <janekr@gazeta.pl> napisał/a:

Cześć wszystkim

mulczas pisze:

[...]

A Ty pewnie z UPC? Znany problem niestety :/
Ja sobie ustawiłem rozdzielczość HDMI w dekoderze na "Auto" i proporcje działają jak trzeba. Minus jest za to taki, że przełączanie SD/HD długo trwa, ale przynajmniej nie muszę pilota od TV ruszać.

Ale chyba nie w UPC? Oczywiście, że mam tryb auto, zamiast korzystać z upscaligu w dekoderze. Znaczy korzystałbym, gdyby uwzględniał porporcje.

To dziwnne dają dekodery, ja mam w n ustawione że tv 16:9 i jedyne co
zmieniam to jak leci np letter-box w 4:3 z marginesami góra doł, wtedy
zmieniam w opcjach tunera zoom, w tv nic nie zmieniam - tu mam ustawione
16:9 na stałe, a tuner sam robi 4:3 z marginesami jak trzeba by zachować
proporcje.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrnia6q73.j9l.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...

zmieniam w opcjach tunera zoom, w tv nic nie zmieniam - tu mam ustawione
16:9 na stałe, a tuner sam robi 4:3 z marginesami jak trzeba by zachować
proporcje.

Soft UPC jest bardzo ubogi w tym temacie - dekoder nie potrafi dodać pasków po bokach do 4:3 :/
Po HDMI w 720p i 1080i rozciąga każdy sygnał na cały ekran albo przełącza się na 576p i wtedy kanały SD są 4:3 (albo 16:9 w zależności od materiału).

W dniu 29.09.2010 18:27, Sergiusz Rozanski pisze:

Ale chyba nie w UPC? Oczywiście, że mam tryb auto, zamiast korzystać z
upscaligu w dekoderze. Znaczy korzystałbym, gdyby uwzględniał porporcje.

To dziwnne dają dekodery, ja mam w n ustawione że tv 16:9 i jedyne co
zmieniam to jak leci np letter-box w 4:3 z marginesami góra doł, wtedy
zmieniam w opcjach tunera zoom, w tv nic nie zmieniam - tu mam ustawione
16:9 na stałe, a tuner sam robi 4:3 z marginesami jak trzeba by zachować
proporcje.

co by nie mówić, dekoder n ma najlepiej to roziązane

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Dnia 22-09-2010 o 21:43:21 Sergiusz Rozanski  <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał(a):

Wiec emisja panoramicznego materiału
4:3 jest po prostu bez sensu.

Ale było w letterboxie czy nadawali normalny obraz 4:3 (wycięty z filmu)?  Bo jeśli to drugie to nie tak całkiem bez sensu. Dla telewizora 4:3  najlepszy jest sygnał 4:3 - wtedy wyświetla cały obraz (720x576) używając  całego ekranu. Jeżeli dostanie 720x576 ale 16:9 to by wyświetlić taki sam  fragment oryginału na pełny ekran obcina boki czyli wyświetlany obraz ma  mniejszą rozdzielczość.

A najbardziej bez sensu jest tworzenie w 16:9 programu zawierającego dużo  materiałów archiwalnych (w większości 4:3) poprzycinanych z góry i dołu...

--
SW3
-- --
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

ala@z.pl napisał(a):

Czyzby byla to kara za to, ze ktos nie placi abonamentu???

Ile razy trzeba powtarzać, że abonament to nie opłata za telewizję publiczną tylko podatek od posiadania telewizora, który przypadkiem "wadza" przekazuje na Woronicza.
f.