| Data: 2011-04-22 12:15:59 | |
| Autor: u2 | |
| Sprawiedliwość społeczna | |
|
... znowu o totalnej inwigilacji społeczeństwa przez wrażą agenturę :
http://blogmedia24.pl/node/47662 "Już wiadomo, dlaczego nie może być tak, że ktoś buduje sobie dom czy cokolwiek innego bez wcześniejszego pozwolenia urzędnika. Otóż wymagają tego zasady sprawiedliwości społecznej .. Stwierdził to jednoznacznie Trybunał Konstytucyjny, stwierdzając, że nowelizacja prawa budowlanego znosząca obowiązek uzyskiwania pozwolenia na budowę i zastępująca go zwykłym zgłoszeniem lub co najwyżej wnioskiem o rejestrację budowy (a w niektórych przypadkach w ogóle znosząca wymóg powiadamiania urzędu) jest sprzeczna z art. 2 Konstytucji RP, stanowiącym, że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. Sędziowie Trybunału uznali, że budowa bez uzyskania pozwolenia – a tym samym bez przeprowadzenia postępowania administracyjnego i ewentualnie sądowoadministracyjnego – narusza prawa właścicieli sąsiednich nieruchomości, na które zamierzona inwestycja może niekorzystnie oddziaływać. Bo w takim przypadku nie są oni z urzędu informowani o zamiarze rozpoczęcia budowy i nie mogą zgłosić wobec niej zawczasu sprzeciwu. A instrumenty cywilnoprawne, przewidziane w kodeksie cywilnym dla ochrony własności nie chronią ich wystarczająco – bo działają ex post (po naruszeniu prawa), a nie zapobiegają naruszeniom i są trudne do zastosowania oraz kosztowne. Innymi słowy Trybunał wypowiedział się jasno, że w państwie urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej poszanowanie prawa własności może być wystarczająco zagwarantowane jedynie poprzez procedury postępowania administracyjnego. Na jego straży musi stać urzędnik – a jedyny sąd umożliwiający sądową drogę jego dochodzenia to sąd administracyjny, co Trybunał potwierdził uznając, że wykluczenie drogi sądowoadministracyjnej oznacza naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu. Zastanawiam się, czy orzeczenie to nie jest przełomowe. Bo skoro zasady sprawiedliwości społecznej wymagają, by urzędnik stał na straży prawa własności, to dlaczego właściwie nie wymagać, by stał też w podobny sposób na straży innych praw? Na przykład – dlaczego właściwie nie wymagać przeprowadzania pełnego postępowania administracyjnego z udziałem wszystkich zainteresowanych stron przed opublikowaniem książki, filmu, programu telewizyjnego, artykułu w gazecie lub na blogu? Wszak publikacja taka może naruszyć na przykład czyjeś dobra osobiste, prawa autorskie czy narazić kogoś na straty wskutek wyjawienia informacji poufnych – a przecież instrumenty cywilnoprawne działają ex post (po naruszeniu prawa), a nie zapobiegają naruszeniom i są trudne do zastosowania oraz kosztowne. W świetle linii przyjętej przez TK wydaje się sensowne domaganie się tego, by każda publikowana informacja uzyskiwała najpierw pozwolenie na publikację wydawane przez stosowny urząd (na przykład reaktywowany Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk) w postępowaniu administracyjnym. Wprawdzie istnieje pewna przeszkoda – konstytucyjny zakaz cenzury prewencyjnej – no ale przecież zawsze można go z konstytucji usunąć w imię usuwania wewnętrznych niespójności. Zresztą, zakaz ten dotyczy jedynie cenzury „środków społecznego przekazu” – może możliwa byłaby interpretacja uznająca prywatne wydawnictwa, gazety, telewizje i blogi za środki przekazu niespołecznego? Dlaczego nie wymagać też, by urzędnik stał na straży praw dziecka znacznie radykalniej, niż stoi do tej pory – to znaczy nie wymagać pozwoleń na posiadanie dzieci wydawanych po przeprowadzeniu pełnego postępowania administracyjnego? Wszak zawsze istnieje niebezpieczeństwo, że dziecko urodzi się w rodzinie nieodpowiedzialnej lub zdemoralizowanej, a to zagraża jego konstytucyjnemu prawu do ochrony przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją. Zaś instrumenty cywilnoprawne przewidziane przez prawo rodzinne działają ex post (po naruszeniu prawa), a nie zapobiegają naruszeniom i są trudne do zastosowania oraz kosztowne. Czy nie lepiej zabezpieczać interesy dziecka zawczasu? Jego interesy mógłby reprezentować w postępowaniu administracyjnym – np. przed starostą – jakiś inny urzędnik. No i dlaczego również nie wymagać pozwolenia na korzystanie z Internetu, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego z udziałem właścicieli praw autorskich do treści, które mogą być kopiowane przy użyciu komputera podłączonego do Internetu? Bo przecież właściciel takiego komputera może piracko kopiować sobie na dysk materiały objęte copyrightem, na przykład muzykę czy filmy – co sumarycznie, jak wykazują organizacje obrony praw autorskich, prowadzi do wielomiliardowych strat. A instrumenty cywilnoprawne działają ex post (po naruszeniu prawa), a nie zapobiegają naruszeniom i są trudne do zastosowania oraz kosztowne. Więc zasady sprawiedliwości społecznej wymagają, by państwo umożliwiło właścicielom praw autorskich zapobieżenie temu z góry, umożliwiając wyjęcie spod pozwolenia dostępu do stron i usług zawierających „pirackie” materiały. Co oczywiście prowadzi do wniosku, że, jak już proponował rząd, powinna być wdrożona jakaś infrastruktura techniczna pozwalająca na zablokowanie dowolnego adresu internetowego… Całkiem możliwe, że za kilka lub kilkanaście lat zostanie wprowadzone ustawodawstwo wprowadzające takie regulacje – a jeśli ktoś będzie próbował je uchylić, to Trybunał Konstytucyjny, jak obecnie, stanie na straży zasad sprawiedliwości społecznej. Może nawet sam nakaże je wprowadzić?" |
|
| Data: 2011-04-22 18:08:35 | |
| Autor: pluton | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
Innymi słowy Trybunał wypowiedział się jasno, że w państwie Zawsze twierdzilem, ze to pier** panstwo to rak na zdrowej tkance obywateli. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-04-22 19:22:12 | |
| Autor: bolek | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4db15561$0$2451$65785112news.neostrada.pl... .. znowu o totalnej inwigilacji społeczeństwa przez wraż± agenturę : Jeżeli wiesz co to jest prywatna nieruchomo¶ć na prywatnej działce, to życz± Ci żeby na s±siedniej działce kto¶ wybudował np. spalarnie ¶mieci. Zgłoszenie będzie miał i możesz go w dupę pocałować. A jak złamie jakie¶ przepisy to możesz się z nim s±dzić przez 50 lat. Wiem co¶ o tzw s±dach. Mnie przez 10 lat nie potrafi± przeprowadzić postępowania spadkowego, mimo że wszyscy spadkobiercy s± zgodni. Mało tego. Złożyłem wniosek o nabycie spadku a dostałem wirtualny spadek po nieistniej±cej osobie. Jeszcze mnie ¶ciga urz±d skarbowy. To jest kabaret ! bolek |
|
| Data: 2011-04-22 19:49:12 | |
| Autor: pluton | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
to życz± Ci żeby na s±siedniej działce kto¶ wybudował np. spalarnie¶mieci. Zgłoszenie będzie miał i możesz go w dupę pocałować. Zapominasz, ze urzad ma 30 dni na wydanie zakazu. Dopiero wtedy, kiedy nie wyda, to inwestor moze zaczac budowe. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-04-22 20:28:45 | |
| Autor: bolek | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
|
Użytkownik "pluton" <zielonadupax@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ioseqn$rus$1inews.gazeta.pl... Wystarczy mieć odpowiednio mocne argumenty.to życz± Ci żeby na s±siedniej działce kto¶ wybudował np. spalarnie¶mieci. A nie wydać decyzji jest bardzo prosto. I można budować co się chce. bolek |
|
| Data: 2011-04-22 20:41:00 | |
| Autor: pluton | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
>> to życz± Ci żeby na s±siedniej działce kto¶ wybudował np. spalarnienie > wyda, Ciapus, jak masz mocne argumenty, to zdobedziesz zwykle pozwolenie na budowe mauzoleum na podworku palacu prezydenckiego na krakowskim zaadupiu. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-04-22 20:18:44 | |
| Autor: u2 | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
|
W dniu 2011-04-22 19:22, bolek pisze:
Jeżeli wiesz co to jest prywatna nieruchomo¶ć na prywatnej działce, Głupi¶ jak na bolka przystało. Inwestycje publiczne powinny być zaaprobowane przez społeczno¶ć. A wara tobie od prywatnego terenu gdzie prywatne osoby chc± postawić altankę. |
|
| Data: 2011-04-22 20:25:55 | |
| Autor: bolek | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4db1c687$0$2454$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-04-22 19:22, bolek pisze: Ale z Ciebie młot. Przecież spalarnia to był tylko przykład. Kumasz ? |
|
| Data: 2011-04-22 20:35:34 | |
| Autor: u2 | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
|
W dniu 2011-04-22 20:25, bolek pisze:
Głupi¶ jak na bolka przystało. Inwestycje publiczne powinny byćAle z Ciebie młot. Debilu, ja o terenie prywatnym, a ty o terenie publicznym i inwestycjach publicznych. |
|
| Data: 2011-04-22 20:39:18 | |
| Autor: jadrys | |
| Sprawiedliwość społeczna | |
|
W dniu 2011-04-22 20:35, u2 pisze:
W dniu 2011-04-22 20:25, bolek pisze: W dzisiejszych czasach pojęcie "teren prywatny"to abstrakcja.. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-04-22 20:42:48 | |
| Autor: u2 | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
|
W dniu 2011-04-22 20:39, jadrys pisze:
Debilu, ja o terenie prywatnym, a ty o terenie publicznym i inwestycjach S± księgi wieczyste. Można sprawdzić do kogo należy dana działka. |
|
| Data: 2011-04-22 20:49:51 | |
| Autor: jadrys | |
| Sprawiedliwość społeczna | |
|
W dniu 2011-04-22 20:42, u2 pisze:
W dniu 2011-04-22 20:39, jadrys pisze: No, ja nie o tym. Mówię o wolności na tym rzekomo prywatnym terenie. Przecież nawet drzewa nie wolno ci wyciąć bez zezwolenia. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-04-22 21:07:42 | |
| Autor: pluton | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
No, ja nie o tym. Mówię o wolno¶ci na tym rzekomo prywatnym terenie. Jebnales jak samolot w brzoze. Drzewo owocowe - w kazdym wieku, inne - do 5 lat. Szczegoly np. tutaj: http://huby.seo.pl/12_zielen/124_procedura_kary.htm -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-04-22 21:28:22 | |
| Autor: jadrys | |
| Sprawiedliwość społeczna | |
|
W dniu 2011-04-22 21:07, pluton pisze:
No, ja nie o tym. Mówię o wolności na tym rzekomo prywatnym terenie. Nie pisałem o drzewach owocowych. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-04-22 21:58:53 | |
| Autor: pluton | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
A o jakich ? O takich na ktorych rosna sliweczki albo gruszeczki ? -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-04-23 07:47:49 | |
| Autor: cirrus | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
|
Użytkownik "pluton" <zielonadupax@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iosmdt$n3h$1inews.gazeta.pl...
Nie pisałem o drzewach owocowych.A o jakich ? O takich na ktorych rosna sliweczki albo gruszeczki ? Nie próbuj z nim merytorycznej dyskusji bo to niemożliwe. -- stevep |
|
| Data: 2011-04-23 12:17:14 | |
| Autor: jadrys | |
| Sprawiedliwość społeczna | |
|
W dniu 2011-04-22 21:58, pluton pisze:
Nie pisałem o drzewach owocowych. O normalnych, - o tych na których nie rosną jadalne owoce. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-04-23 19:40:54 | |
| Autor: pluton | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
>> Nie pisałem o drzewach owocowych. Czy drzewa, na ktorych rosna jadalne owoce sa nienormalne ? i pytanie drugie: jadalne dla kogo ? Czasem owoc niejadalny dla jednych stworzen jest cenny jako pokarm dal innych. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-04-23 22:11:44 | |
| Autor: jadrys | |
| Sprawiedliwość społeczna | |
|
W dniu 2011-04-23 19:40, pluton pisze:
O normalnych, - o tych na których nie rosną jadalne owoce.Nie pisałem o drzewach owocowych.A o jakich ? O takich na ktorych rosna sliweczki albo gruszeczki ? Bez komentarza. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-04-23 10:02:44 | |
| Autor: u2 | |
| Sprawiedliwość społeczna | |
|
W dniu 2011-04-22 21:07, pluton pisze:
No, ja nie o tym. Mówiê o wolno¶ci na tym rzekomo prywatnym terenie. Glupis jak na pokurwienca przystalo. W podlaskiem nadgorliwy wojt napisal wniosek na 100letnia staruszke za sciecie drzewa na jej posesji. Kara kilka tysiecy. Inny debilny wojt, bodajze z mazurskiego przyfasonil 100 tys. za sciecie 5 drzew. |
|
| Data: 2011-04-23 11:01:31 | |
| Autor: pluton | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
>> No, ja nie o tym. Mówie o wolno?ci na tym rzekomo prywatnym terenie. Dziekuje. Wiedzialem, ze mamy inne logiki, ale zawsze to milo upewnic sie, ze druga strona tez tak czuje. W podlaskiem nadgorliwy wojt Czy bylo to zgodne z Prawem i ze Sprawiedliwoscia ?
Czy bylo to zgodne z Prawem i ze Sprawiedliwoscia ? pozdrawiam pluton |
|
| Data: 2011-04-23 10:00:20 | |
| Autor: u2 | |
| Sprawiedliwo¶ć społeczna | |
|
W dniu 2011-04-22 20:49, jadrys pisze:
S± księgi wieczyste. Można sprawdzić do kogo należy dana działka. Toż o to m.in. chodzi autorowi artykułu. NajwyraĽniej nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. |
|
| Data: 2011-04-23 12:17:07 | |
| Autor: jadrys | |
| Sprawiedliwość społeczna | |
|
W dniu 2011-04-23 10:00, u2 pisze:
W dniu 2011-04-22 20:49, jadrys pisze: A tobie o co chodzi? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|