No i proszę - a jednak się da postawić zarzuty:

"Prokurator oskarżył Tomasza J. o ,,spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu" Roberta Brylewskiego poprzez ,,zadanie mu licznych ciosów rękoma i nogami" oraz doprowadzenie do jego zgonu (art. 156 §3 Kodeksu karnego). J. grozi za to od 5 do 25 lat więzienia lub kara dożywotniego pozbawienia wolności (Kodeks karny zaostrzono kilka miesięcy przed zdarzeniem)."

Moje podkreślenie - prokurator dopatrzył się przyczyny zgony w pobiciu mimo że od pobicia do śmierci upłynęły 4 miesiące. Oczywiście nasuwa mi się porównanie do Stachowiaka, gdzie prok nie był w stanie się związku dopatrzyć, mimo, że klient "umarł" natychmiast po śmiertelnym pobiciu z torturami.

PS - i bardzo kurwa, dobrze. IMHO powinien dostać 15, ale jakby śmiecia zamknęli na dożywocie, to wcale by mi go nie było szkoda. Jedn utwór Brylewskiego jest wart więcej niż całe życie tego gostka.

Shrek.

Dnia Fri, 28 Dec 2018 14:39:16 +0100, Shrek napisał(a):

 prokurator dopatrzył się przyczyny zgony w pobiciu mimo że od pobicia do śmierci upłynęły 4 miesiące. Oczywiście nasuwa mi się porównanie do Stachowiaka, gdzie prok nie był w stanie się związku dopatrzyć, mimo, że klient "umarł" natychmiast po śmiertelnym pobiciu z torturami.

No ale Tomasz J. chyba nie pochodzi z Sycowa, przeto ziobrotura nie była
zmuszona do nadmiernego wysiłku intelektualnego. --
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Shrek <1@wp.pl> pisze:

No i proszę - a jednak się da postawić zarzuty:

"Prokurator oskarżył Tomasza J. o ,,spowodowanie ciężkiego uszczerbku
na zdrowiu" Roberta Brylewskiego poprzez ,,zadanie mu licznych ciosów
rękoma i nogami" oraz doprowadzenie do jego zgonu (art. 156 §3 Kodeksu
karnego). J. grozi za to od 5 do 25 lat więzienia lub kara
dożywotniego pozbawienia wolności (Kodeks karny zaostrzono kilka
miesięcy przed zdarzeniem)."

Moje podkreślenie - prokurator dopatrzył się przyczyny zgony w pobiciu
mimo że od pobicia do śmierci upłynęły 4 miesiące. Oczywiście nasuwa
mi się porównanie do Stachowiaka, gdzie prok nie był w stanie się
związku dopatrzyć, mimo, że klient "umarł" natychmiast po śmiertelnym
pobiciu z torturami.

PS - i bardzo kurwa, dobrze. IMHO powinien dostać 15, ale jakby
śmiecia zamknęli na dożywocie, to wcale by mi go nie było szkoda. Jedn
utwór Brylewskiego jest wart więcej niż całe życie tego gostka.

Shrek.

Cytowanie bez (jawnego) podania źródła IMHO nie podpada pod
"dozwolone użycie" i jest kradzieżą cudzej własności intelektualnej.
Na grupie *prawo* wypada się chyba czepiać "małego detalu" bez którego
dupa nie jest blachą obita?

--
A. Filip
| Antylopa skacze, wyskakuje, ale zawsze na ziemię opadnie.  | (Przysłowie abisyńskie)

W dniu 28-12-18 o 14:39, Shrek pisze:

Moje podkreślenie - prokurator dopatrzył się przyczyny zgony w pobiciu
mimo że od pobicia do śmierci upłynęły 4 miesiące. Oczywiście nasuwa mi
się porównanie do Stachowiaka, gdzie prok nie był w stanie się związku
dopatrzyć, mimo, że klient "umarł" natychmiast po śmiertelnym pobiciu z
torturami.

Ale zarzutu zabójstwa nie :-)

W dniu 28.12.2018 o 17:55, Robert Tomasik pisze:

W dniu 28-12-18 o 14:39, Shrek pisze:

Moje podkreślenie - prokurator dopatrzył się przyczyny zgony w pobiciu
mimo że od pobicia do śmierci upłynęły 4 miesiące. Oczywiście nasuwa mi
się porównanie do Stachowiaka, gdzie prok nie był w stanie się związku
dopatrzyć, mimo, że klient "umarł" natychmiast po śmiertelnym pobiciu z
torturami.

Ale zarzutu zabójstwa nie :-)

Ale spowodowanie śmierci tak - a o tym rozmawialiśmy. Przy okazji jeszcze raz zapytam - skoro jedyny pasujący zarzut to przekroczenie uprawnień, to czy to znaczy, że jakby Stachowiaka zabiło czterech sebów, to nie byłoby zarzutów, bo przecież nie postawisz im przekroczenia uprawnień?

Shrek

W dniu 2018-12-28 o 18:56, Shrek pisze:

W dniu 28.12.2018 o 17:55, Robert Tomasik pisze:

W dniu 28-12-18 o 14:39, Shrek pisze:

Moje podkreślenie - prokurator dopatrzył się przyczyny zgony w pobiciu
mimo że od pobicia do śmierci upłynęły 4 miesiące. Oczywiście nasuwa mi
się porównanie do Stachowiaka, gdzie prok nie był w stanie się związku
dopatrzyć, mimo, że klient "umarł" natychmiast po śmiertelnym pobiciu z
torturami.

Ale zarzutu zabójstwa nie :-)

Ale spowodowanie śmierci tak - a o tym rozmawialiśmy. Przy okazji jeszcze raz zapytam - skoro jedyny pasujący zarzut to przekroczenie uprawnień, to czy to znaczy, że jakby Stachowiaka zabiło czterech sebów, to nie byłoby zarzutów, bo przecież nie postawisz im przekroczenia uprawnień?

jesteś głupi czy tylko udajesz?

--
Sonn

W dniu 28.12.2018 o 21:47, Sonn pisze:

Ale spowodowanie śmierci tak - a o tym rozmawialiśmy. Przy okazji jeszcze raz zapytam - skoro jedyny pasujący zarzut to przekroczenie uprawnień, to czy to znaczy, że jakby Stachowiaka zabiło czterech sebów, to nie byłoby zarzutów, bo przecież nie postawisz im przekroczenia uprawnień?

jesteś głupi czy tylko udajesz?

Nie, poważnie pytam. Skoro nie da się nic udowodnić, i jedyne co od biedy pasuje to przekroczenie uprawnień, to z tego wynika,że sebie nie da się postawić żadnego zarzutu. A tu proszę - inna sprawa i z grubej rury - zagrożenie dożywociem - i da się.

Shrek

Dnia Fri, 28 Dec 2018 18:56:27 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 28.12.2018 o 17:55, Robert Tomasik pisze:

Ale zarzutu zabójstwa nie :-)

Ale spowodowanie śmierci tak - a o tym rozmawialiśmy. Przy okazji jeszcze raz zapytam - skoro jedyny pasujący zarzut to przekroczenie uprawnień, to czy to znaczy, że jakby Stachowiaka zabiło czterech sebów, to nie byłoby zarzutów, bo przecież nie postawisz im przekroczenia uprawnień?

No nie, przekracza uprawnienia tylko policjant na sluzbie, reszta
holoty to normalnie - pobicie ze skutkie smiertelnym.

Co prawda nie potrafie sie dopatrzec roznicy miedzy 156 a 158, ale
moze Robert ma racje - jak w pojedynke, to 156, jak wiecej sprawcow to "udzial w bójce lub (udział) w pobiciu" i nie trzeba udowadniac kto
zadal smiertelne ciosy, a kto nie.

Tylko we dwoch lepiej - bo wyrok nizszy. Tzn maksymalny.

J.

W dniu 30.12.2018 o 22:00, J.F. pisze:

Ale spowodowanie śmierci tak - a o tym rozmawialiśmy. Przy okazji
jeszcze raz zapytam - skoro jedyny pasujący zarzut to przekroczenie
uprawnień, to czy to znaczy, że jakby Stachowiaka zabiło czterech sebów,
to nie byłoby zarzutów, bo przecież nie postawisz im przekroczenia
uprawnień?

No nie, przekracza uprawnienia tylko policjant na sluzbie, reszta
holoty to normalnie - pobicie ze skutkie smiertelnym.

No ale było tłumaczone, że nie da się postawić pobicia ze skutkiem, bo nie wiadomo komu, a ponadto Stachowiak sam "wzioł i umar". Więc skoro się nie da, sebom nie da się postawić przekroczenia uprawnień, więc jakby to były seby a nie kulsony to teoretycznie by im nie postawili zarzutu.

Co prawda nie potrafie sie dopatrzec roznicy miedzy 156 a 158, ale
moze Robert ma racje - jak w pojedynke, to 156, jak wiecej sprawcow
to "udzial w bójce lub (udział) w pobiciu" i nie trzeba udowadniac kto
zadal smiertelne ciosy, a kto nie.

No właśnie tłumaczył że trzeba konkretnemu, albo odpuścić wszystkim;)

Shrek

W dniu 30-12-18 o 22:00, J.F. pisze:

Ale spowodowanie śmierci tak - a o tym rozmawialiśmy. Przy okazji jeszcze raz zapytam - skoro jedyny pasujący zarzut to przekroczenie uprawnień, to czy to znaczy, że jakby Stachowiaka zabiło czterech sebów, to nie byłoby zarzutów, bo przecież nie postawisz im przekroczenia uprawnień?

No nie, przekracza uprawnienia tylko policjant na sluzbie, reszta
holoty to normalnie - pobicie ze skutkie smiertelnym.
Co prawda nie potrafie sie dopatrzec roznicy miedzy 156 a 158, ale
moze Robert ma racje - jak w pojedynke, to 156, jak wiecej sprawcow to "udzial w bójce lub (udział) w pobiciu" i nie trzeba udowadniac kto
zadal smiertelne ciosy, a kto na> Tylko we dwoch lepiej - bo wyrok nizszy. Tzn maksymalny.

Jeśli jest pomysł na wykazanie winy konkretnej osobie, to nic nie
szkodzi na przeszkodzie, by sprawca zabójstwa dostał zarzut, a pozostali
bójkę albo pomocnictwo. Ale to wymaga znajomości całych akt, a nie
opierania się na "rewelacjach" prasowych i jakimś puszczonym do sieci
filmiku.

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 30-12-18 o 22:00, J.F. pisze:

Ale spowodowanie śmierci tak - a o tym rozmawialiśmy. Przy okazji jeszcze raz zapytam - skoro jedyny pasujący zarzut to przekroczenie uprawnień, to czy to znaczy, że jakby Stachowiaka zabiło czterech sebów, to nie byłoby zarzutów, bo przecież nie postawisz im przekroczenia uprawnień?

No nie, przekracza uprawnienia tylko policjant na sluzbie, reszta
holoty to normalnie - pobicie ze skutkie smiertelnym.
Co prawda nie potrafie sie dopatrzec roznicy miedzy 156 a 158, ale
moze Robert ma racje - jak w pojedynke, to 156, jak wiecej sprawcow to "udzial w bójce lub (udział) w pobiciu" i nie trzeba udowadniac kto
zadal smiertelne ciosy, a kto na> Tylko we dwoch lepiej - bo wyrok nizszy. Tzn maksymalny.

Jeśli jest pomysł na wykazanie winy konkretnej osobie, to nic nie
szkodzi na przeszkodzie, by sprawca zabójstwa dostał zarzut, a pozostali
bójkę albo pomocnictwo. Ale to wymaga znajomości całych akt, a nie
opierania się na "rewelacjach" prasowych i jakimś puszczonym do sieci
filmiku.

A ty te akta znasz?  My opieramy się na tym co wiemy i na tradycji
działań policji prokuratury dotyczącej policjantów. Ja w tej kwestii
zaufanie mam "dość ograniczone" [wersja w mowie prawniczej].

Zaufanie to coś co trudno zdobyć, łatwiej utrzymać ale najłatwiej stracić.
Moje zaufanie zostało stracone pokazowo choć policja z milicji nigdy go
w jakichś wielkich ilościach nie dorobiła.

--
A. Filip
| Pierwsza rada kobieca - najrozumniejsza; ostatnie ich postanowienie
| - bardzo niebezpieczne.  (Przysłowie chińskie)

W dniu 31-12-18 o 16:46, A. Filip pisze:

Jeśli jest pomysł na wykazanie winy konkretnej osobie, to nic nie
szkodzi na przeszkodzie, by sprawca zabójstwa dostał zarzut, a pozostali
bójkę albo pomocnictwo. Ale to wymaga znajomości całych akt, a nie
opierania się na "rewelacjach" prasowych i jakimś puszczonym do sieci
filmiku.

A ty te akta znasz? 

Nie i dlatego nie zajmuję stanowiska i odradzam to innym.

Dnia Mon, 31 Dec 2018 16:35:01 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 30-12-18 o 22:00, J.F. pisze:

Co prawda nie potrafie sie dopatrzec roznicy miedzy 156 a 158, ale
moze Robert ma racje - jak w pojedynke, to 156, jak wiecej sprawcow to "udzial w bójce lub (udział) w pobiciu" i nie trzeba udowadniac kto
zadal smiertelne ciosy, a kto na> Tylko we dwoch lepiej - bo wyrok nizszy. Tzn maksymalny.

Jeśli jest pomysł na wykazanie winy konkretnej osobie, to nic nie
szkodzi na przeszkodzie, by sprawca zabójstwa dostał zarzut, a pozostali
bójkę albo pomocnictwo.

Mnie sie ciagle nie podoba nazywanie pobicia bójką, ale niech bedzie.

Tylko jesli umawiali sie na pobicie, a jeden sie wsciekl, to reszta ze 158 bez skutku smiertelnego, a jeden ze 156 bez
pomocnikow, jak juz chcemy byc tacy uczciw :-)

Ale to wymaga znajomości całych akt, a nie
opierania się na "rewelacjach" prasowych i jakimś puszczonym do sieci
filmiku.

Ile to osob zmarlo na komisariatach - 43 w ubieglym roku ?
I jakie byly wyroki/zarzuty ?

Moze jednak te rewelacje prasowe sa potrzebne ...

J.

On 2018-12-31 16:35, Robert Tomasik wrote:

W dniu 30-12-18 o 22:00, J.F. pisze:

Ale spowodowanie śmierci tak - a o tym rozmawialiśmy. Przy okazji
jeszcze raz zapytam - skoro jedyny pasujący zarzut to przekroczenie
uprawnień, to czy to znaczy, że jakby Stachowiaka zabiło czterech sebów,
to nie byłoby zarzutów, bo przecież nie postawisz im przekroczenia
uprawnień?

No nie, przekracza uprawnienia tylko policjant na sluzbie, reszta
holoty to normalnie - pobicie ze skutkie smiertelnym.
Co prawda nie potrafie sie dopatrzec roznicy miedzy 156 a 158, ale
moze Robert ma racje - jak w pojedynke, to 156, jak wiecej sprawcow
to "udzial w bójce lub (udział) w pobiciu" i nie trzeba udowadniac kto
zadal smiertelne ciosy, a kto na> Tylko we dwoch lepiej - bo wyrok nizszy. Tzn maksymalny.

Jeśli jest pomysł na wykazanie winy konkretnej osobie, to nic nie
szkodzi na przeszkodzie, by sprawca zabójstwa dostał zarzut, a pozostali
bójkę albo pomocnictwo. Ale to wymaga znajomości całych akt, a nie
opierania się na "rewelacjach" prasowych i jakimś puszczonym do sieci
filmiku.

No cóż, jak się filmik udało ujawnić to może i całe akta

Dnia Fri, 28 Dec 2018 14:39:16 +0100, Shrek napisał(a):

No i proszę - a jednak się da postawić zarzuty:
"Prokurator oskarżył Tomasza J. o ,,spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu" Roberta Brylewskiego poprzez ,,zadanie mu licznych ciosów rękoma i nogami" oraz doprowadzenie do jego zgonu (art. 156 §3 Kodeksu karnego). J. grozi za to od 5 do 25 lat więzienia lub kara dożywotniego pozbawienia wolności (Kodeks karny zaostrzono kilka miesięcy przed zdarzeniem)."

Moje podkreślenie - prokurator dopatrzył się przyczyny zgony w pobiciu mimo że od pobicia do śmierci upłynęły 4 miesiące. Oczywiście nasuwa mi się porównanie do Stachowiaka, gdzie prok nie był w stanie się związku dopatrzyć, mimo, że klient "umarł" natychmiast po śmiertelnym pobiciu z torturami.

No bo nie minelo 4 miesiecy, to widac smierc byla spowodowana jakims
wczesniejszym zdarzeniem, na wiele dni przed aresztowaniem :-)

PS - i bardzo kurwa, dobrze. IMHO powinien dostać 15, ale jakby śmiecia zamknęli na dożywocie, to wcale by mi go nie było szkoda. Jedn utwór Brylewskiego jest wart więcej niż całe życie tego gostka.

No ale widzisz:
-nie chcial zabic,
-a tak w ogole to bil w dobrej wierze, tylko sie pomylil.

-... a za 10 lat trzeba bedzie odszkodowanie wyplacic, jak sie okaze,
ze to blad lekarski.

J.

P.S.Brylewski czy Przybylski ?

PPS. Nie wiedzial gdzie mamusia mieszka ? Mama nie chciala miec z nim nic wspolnego, czy wlasnie odsiadke
skonczyl?

W dniu 30.12.2018 o 21:35, J.F. pisze:

Moje podkreślenie - prokurator dopatrzył się przyczyny zgony w pobiciu
mimo że od pobicia do śmierci upłynęły 4 miesiące. Oczywiście nasuwa mi
się porównanie do Stachowiaka, gdzie prok nie był w stanie się związku
dopatrzyć, mimo, że klient "umarł" natychmiast po śmiertelnym pobiciu z
torturami.

No bo nie minelo 4 miesiecy, to widac smierc byla spowodowana jakims
wczesniejszym zdarzeniem, na wiele dni przed aresztowaniem :-)

Ciekawe jak prokurtor powiąże sprawę gostka od BMW i dwóch trupów. Tyle wątpliwości... Chyba się nie da, trza będzie gostka puścić bez zarzutów.

PS - i bardzo kurwa, dobrze. IMHO powinien dostać 15, ale jakby śmiecia
zamknęli na dożywocie, to wcale by mi go nie było szkoda. Jedn utwór
Brylewskiego jest wart więcej niż całe życie tego gostka.

No ale widzisz:
-nie chcial zabic,
-a tak w ogole to bil w dobrej wierze, tylko sie pomylil.

Wuj mnie to obchodzi. Tak jak pisałem - koleś załużył na 15 dostanie pewnie 10, jakby dostał dożywocie też mi go nie będzie żal. Ale ciekawostką jest to, że to co napisałeś powyżej również zaskakująco pasuje do sprawy Stachowiaka. Z tym, że tam w ogole nie udało się powiązać pobicia, tortur i duszenia ze śmiercią ofiary...

P.S.Brylewski czy Przybylski ?

Jak go znałem jako Brylewskiego, mój błąd.

Shrek