https://wpolityce.pl/kryminal/478233-sprawa-spiewaka-i-patologie-wymiaru-sprawiedliwosci



To jest bez wątpienia dowód na naiwność, do której się przyznaję, ale z niedowierzaniem przyjąłem skazanie Jana Śpiewaka w sprawie zniesławienia Bogumiły Górnikowskiej- Ćwiąkalskiej. Sandor Marai, wielki pisarz węgierski, zauważył, że po czterdziestce człowiek nie powinien się już niczemu dziwić, ponieważ zakres wszystkich zasadniczych doświadczeń życiowych jest mu znany. Okazuje się, że mimo, że jestem dawno po pięćdziesiątce nie dorosłem do tej mądrości. Ale to, co wyczyniają niektórzy przedstawiciele polskiego wymiaru sprawiedliwości być może samego Marai'ego wprawiło by w osłupienie, że musiałby zweryfikować, to co napisał w ,,Księdze ziół". To, co się stało w związku z procesem Jana Śpiewaka, nie pierwszy raz w polskich sądach, stanowi jawne naruszenie zasady sprawiedliwości. Chwała premierowi Mateuszowi Morawieckiemu, że zareagował, mimo, że jak zauważył, nie ma w zwyczaju komentowania wyroków sądów. Zareagował ze względu na szacunek dla Jana Śpiewaka, mimo różnic. Chwała Prezydentowi, któremu szczególnie trudno jest w takich chwilach, gdyż jest prawnikiem.


Przypomnę: Sąd Okręgowy w Warszawie 13 grudnia, podtrzymał w wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia ze stycznia 2019 r. Sąd w pierwszej instancji orzekł, że Śpiewak jest winny zniesławienia mecenas Bogumiły Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej. Wyrok jest prawomocny a uzasadnienie jest niejawne bez podania uzasadnienia, co jest konstytucyjnym prawem oskarżonego. Jan Śpiewak jest jak dotąd jedyną osobą skazaną już dwukrotnie prawomocnym wyrokiem w związku z aferą reprywatyzacyjną. Udowodnił przed sądem, że mecenas Ćwiąkalska wielokrotnie nie dopełniła swoich obowiązków a swoimi działaniami doprowadziła do tragedii i dramatu lokatorów.

Napisał też napisał bardzo ważne oświadczenie:

     ,,Przegrałem, ale dzisiaj przegrał cały system sprawiedliwości. Stracił resztki demokratycznego mandatu i wysłał jasny sygnał: nie będzie żadnego rozliczenia afery reprywatyzacyjnej. Kradnijcie dalej."

Ta sprawa jak w soczewce skupia wszystkie patologie wymiaru sprawiedliwości. Ujawnia ich głębokość, rzuca jednoznaczne światło na ,,nadzwyczajną kastę". Po takim wskazującym wyroku Jana Śpiewaka, który dzielnie walczył z bezprawiem reprywatyzacyjnym, powszechne przekonanie, że sądy to nie są miejsca w których można dojść sprawiedliwości, jest jak najbardziej zasadne. Organizacje sędziowskie wylewające tony łez nad ,,bezprawiem" polskiego rządu takie jak ,,Justitia", rzecz jasna milczą. Donoszą na własny rząd za granicą. W Polsce bronią prawa do bezprawia. Brak reakcji oznacza akceptację wyroku wołającego o pomstę do nieba. Nie trzeba dodawać, że to bardzo niebezpieczna sytuacja dla wspólnoty politycznej, jeśli część przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości tej wspólnoty zatraciło intuicję co to jest sprawiedliwość i świadomość, że największym bezprawiem jest często ścisłe przestrzeganie litery prawa. Sędziowie sprawiedliwi powinny zacząć się głęboko zastanawiać nad sędziowską solidarnością. Jeśli tę solidarność zachowają bez względu na poziom łajdactwa swoich kolegów, nie powinni się dziwić, narastającej społecznej niechęci. W przypadku sprawy Jana Śpiewaka możemy mówić o złamaniu wszelkich norm. Posłużono się autorytetem sądu do zabijania ducha prawa. Nie znam się na procedurach prawniczych. Wiadomo jednak, że cały ten żargon prawniczy powstał także po to, aby odgrodzić ,,nadzwyczajną kastę" od zwykłych ludzi, aby terroryzować ją paragrafami. Ta kasta jest ściśle powiązana z liberalną oligarchią, która niszczy demokrację, udając, że o nią walczy. Jest takie często cytowane powiedzenie rzymskiego historyka Tacyta, że nieomylnym znakiem postępującego bezprawia jest mnożenie przepisów prawa.

Jest jeszcze jedna kwestia bardzo interesująca w całej tej sprawie. Kim są sędziowie jawnie kpiący z zasady sprawiedliwości? Podczas ,,demokratycznych" wyborów w Rosji dochodziło często do przypadków, że członkowie komisji wyborczych w ogóle nie ukrywali tego, że fałszują wyniki. A nawet czerpali ze swego zachowania satysfakcję. Jak widzę polskich sędziów walczących na spędach o ,,państwo prawa" i jednocześnie akceptujących bez sprzeciwu takie wyroki jak ten w sprawie Jana Śpiewaka, nie mam wątpliwości, że to pokrewny amoralny gatunek ludzi, śmiertelny wróg demokracji. To co zrobiły dwa sądy w sprawie Jana Śpiewaka, to są praktyki rodem z posowieckiej Rosji. Ostatecznie teraz już jest jasne kto jest kim, jeśli były w tej materii jakieś wątpliwości.

Zdjęcie Maciej Mazurek
autor: Maciej Mazurek

Spiewak sprowokowal syreni spiew kasty ;P

W dniu 27.12.2019 o 15:25, mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

Spiewak sprowokowal syreni spiew kasty ;P

gość chodził na demonstracje w obronie po-wolnych sądów, srodze się zawiódł, ale lewacy z przekonań tak mają:)

W dniu 2019-12-28 o 00:12, u2 pisze:

W dniu 27.12.2019 o 15:25, mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

Spiewak sprowokowal syreni spiew kasty ;P

gość chodził na demonstracje w obronie po-wolnych sądów, srodze się zawiódł, ale lewacy z przekonań tak mają:)

Bo w związku z tym, że chodził na demonstracje w obronie wolnych sądów to sądy dziś powinny go uniewinniać z oskarżeń o kradzieże, pomówienia i inne przestępstwa. Generalnie powinien być nietykalny. Durnie takie mają przekonania?

W dniu 2019-12-29 o 00:34, grzech pisze:

W dniu 2019-12-28 o 00:12, u2 pisze:

W dniu 27.12.2019 o 15:25, mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

Spiewak sprowokowal syreni spiew kasty ;P

gość chodził na demonstracje w obronie po-wolnych sądów, srodze się zawiódł, ale lewacy z przekonań tak mają:)

Bo w związku z tym, że chodził na demonstracje w obronie wolnych sądów to sądy dziś powinny go uniewinniać z oskarżeń o kradzieże, pomówienia i inne przestępstwa. Generalnie powinien być nietykalny. Durnie takie mają przekonania?

Wredne typy są jak widać w tych sądach.

--
animka

W dniu 29.12.2019 o 00:47, Animka pisze:

W dniu 2019-12-29 o 00:34, grzech pisze:

W dniu 2019-12-28 o 00:12, u2 pisze:

W dniu 27.12.2019 o 15:25, mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

Spiewak sprowokowal syreni spiew kasty ;P

gość chodził na demonstracje w obronie po-wolnych sądów, srodze się zawiódł, ale lewacy z przekonań tak mają:)

Bo w związku z tym, że chodził na demonstracje w obronie wolnych sądów to sądy dziś powinny go uniewinniać z oskarżeń o kradzieże, pomówienia i inne przestępstwa. Generalnie powinien być nietykalny. Durnie takie mają przekonania?

Wredne typy są jak widać w tych sądach.

przede wszystkim durne, utajnianie uzasadnienia wyroku to strach przed ujawnieniem prawdy, która prędzej czy później wypłynie na wierzch:)

W dniu 2019-12-27 o 10:45, u2 pisze:

Pozwolę sobie przypominać ze jesteś tym palantem od niechcianej
prasówki i kretynem który nie potrafi się zastosować do swojej rady
czyli do ustawienia filtra na oponenta. :-)


Pozdrawiam