Dnia Tue, 3 Jan 2017 18:03:39 +0100, SERG napisał(a):

Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij. Zanim
kupisz, pobaw się tym gdzieś i sprawdź sam. Internet w TV? Owszem, podłącz TV do domowego kompa lub choćby laptopa
po HDMI i używaj ile wlezie :)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 03-01-2017 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 18:03:39 +0100, SERG napisał(a):

Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij.

Zależy gdzie.
W LG działa to lepiej niż w kompie.
Możesz wybrać jaki plik używasz, jaką ma mieć stronę kodową, zmienić synchronizację względem obrazu, kolor i wielkość liter, chyba nawet czcionkę.
I to wszystko we wbudowanym odtwarzaczu.
Fakt - nie sprawdzałem jak to wygląda przez wifi, ale nie używam tego patentu, wolę zrzucić na hdd, którego tv nie zawłaszczył i mogę go współdzielić.

W dniu 2017-01-03 o 18:44, Cavallino pisze:

W dniu 03-01-2017 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 18:03:39 +0100, SERG napisał(a):

Od razu ochoczo przystąpiłem do poszukiwać wśród masy telewizorów typu
Smart, ponieważ TV ma być tylko i wyłącznie wykorzystywany do odbioru
wszelkich dóbr dystrybuowanych drogą internetową.

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij.

Zależy gdzie.
W LG działa to lepiej niż w kompie.
Możesz wybrać jaki plik używasz, jaką ma mieć stronę kodową, zmienić
synchronizację względem obrazu, kolor i wielkość liter, chyba nawet
czcionkę.
I to wszystko we wbudowanym odtwarzaczu.
Fakt - nie sprawdzałem jak to wygląda przez wifi, ale nie używam tego
patentu, wolę zrzucić na hdd, którego tv nie zawłaszczył i mogę go
współdzielić.

Mam Samsunga serii H6400 i DLNA także działa super. Za źródło robi tani dysk sieciowy Zyxela i problemów nie mam ani z filmami ani z napisami. Dźwięk z TV leci do amplitunera kina domowego. Kino po DLNA sobie muzykę z kolei ciągnie, plus radia internetowe.
Nie wyobrażam sobie kolejnego pudełka z kolejnym pilotem do odtwarzania filmów.




--
Irokez

Dnia Tue, 3 Jan 2017 21:12:37 +0100, Irokez napisał(a):

 problemów nie mam ani z filmami ani z napisami.

Ejże. Ja mam UE48JU6410S połaczonym po dlna pod linuksem (minidlna). Na
dysku kompa mam mnóstwo filmów z napisami w dodatkowych plikach w
standardzie .txt czy .srt i niestety, żadnych napisów nie udało mi się
uzyskać podczas odtwarzania przez dlna. Dlatego uważam że to rozwiązanie
ma ograniczoną stosowalność a w praktyce nadaje się wyłącznie do
obejrzenia zdjęć z wakacji, zmagazynowanych na dysku kompa. I to z
pewnymi ograniczeniami wynikającymi z opóźnień w przesyle i w obróbce
zdjęć przez procesor kompa oraz dziwnej polityce przeglądarki zdjęć w TV
przy której nigdy nie wiesz czy sam zmieniłeś zdjęcie na następne czy
zrobiła to za ciebie przeglądarka :)
IMO jedyna sensowna obecnie opcja korzystania z netu czy zasobów kompa
to kabel HDMI.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-01-03 o 21:26, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 21:12:37 +0100, Irokez napisał(a):

 problemów nie mam ani z filmami ani z napisami.

Ejże. Ja mam UE48JU6410S połaczonym po dlna pod linuksem (minidlna). Na

To ten minidlna widocznie nie wypuszcza Ci napisów.
Napisałem że na H6400 nie mam problemów tak w skrócie, ale nie mam też problemów na starszych modelach Samsunga F6400 oraz C650.
Serwer to Twonky Media Serwer w Zyxelu NSA310S.


--
Irokez

W dniu 2017-01-03 o 21:26, Jacek Maciejewski pisze:

Ejże. Ja mam UE48JU6410S połaczonym po dlna pod linuksem (minidlna). Na
dysku kompa mam mnóstwo filmów z napisami w dodatkowych plikach w
standardzie .txt czy .srt i niestety, żadnych napisów nie udało mi się
uzyskać podczas odtwarzania przez dlna.

Problem w TV lub serwerze - nie w samym DLNA.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia Wed, 4 Jan 2017 09:08:23 +0100, Mirek Ptak napisał(a):

Problem w TV lub serwerze - nie w samym DLNA.

Możliwe. Odpytuję Irokeza co tam u niego za soft to obsługuje. Ale są
wątpliwości - mój TV napisów do filmu na pendrajwie też nie czyta.
--
Jacek
I hate haters.

Dnia Tue, 3 Jan 2017 21:12:37 +0100, Irokez napisał(a):

Za źródło robi tani dysk sieciowy Zyxela

Podkręć nieco jasność. Ten dysk sieciowy musi być obsługiwany przez
jakiś OS oraz przez jakiś serwer DLNA na tym OS-ie. No to powiedz jakie?
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-01-04 o 10:22, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 21:12:37 +0100, Irokez napisał(a):

Za źródło robi tani
dysk sieciowy Zyxela

Podkręć nieco jasność. Ten dysk sieciowy musi być obsługiwany przez
jakiś OS oraz przez jakiś serwer DLNA na tym OS-ie. No to powiedz jakie?

Odpisywałem trochę wyżej/niżej.
Serwer to Twonky Media Serwer w Zyxel NSA310S (siakiś linux, nie grzebię w nim bo działa).


--
Irokez

W dniu 2017-01-03 o 18:44, Cavallino pisze:

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij.

Zależy gdzie.
W LG działa to lepiej niż w kompie.
Możesz wybrać jaki plik używasz, jaką ma mieć stronę kodową, zmienić
synchronizację względem obrazu, kolor i wielkość liter, chyba nawet
czcionkę.
I to wszystko we wbudowanym odtwarzaczu.
Fakt - nie sprawdzałem jak to wygląda przez wifi, ale nie używam tego
patentu, wolę zrzucić na hdd, którego tv nie zawłaszczył i mogę go
współdzielić.

Z Synology przez siec też działa znakomicie na LG :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

W dniu 04-01-2017 o 09:06, Mirek Ptak pisze:

W dniu 2017-01-03 o 18:44, Cavallino pisze:

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij.

Zależy gdzie.
W LG działa to lepiej niż w kompie.
Możesz wybrać jaki plik używasz, jaką ma mieć stronę kodową, zmienić
synchronizację względem obrazu, kolor i wielkość liter, chyba nawet
czcionkę.
I to wszystko we wbudowanym odtwarzaczu.
Fakt - nie sprawdzałem jak to wygląda przez wifi, ale nie używam tego
patentu, wolę zrzucić na hdd, którego tv nie zawłaszczył i mogę go
współdzielić.

Z Synology przez siec też działa znakomicie na LG :)

No to super - czyli temat nie istnieje.

W dniu 2017-01-03 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij. Zanim
kupisz, pobaw się tym gdzieś i sprawdź sam.
Internet w TV? Owszem, podłącz TV do domowego kompa lub choćby laptopa
po HDMI i używaj ile wlezie :)

Miano SMART, że jest przereklamowane to już wiem od jakiegoś czasu. :)
W robocie mamy TV Samsunga i trochę się nim bawiłem. Nie powiem, Youtube fajnie się ogląda, radyjka internetowe też śmigają całkiem miło jednak Youtube, radio internetowe i jakiś VOD to cały SMART  stąd wpadłem na pomysł Raspberry czytając na jak wiele on pozwala.
Teoretycznie pewnie można osiągnąć podobny efekt do Malinki po prostu podłączając laptopa do TV. Ja jednak wole mieć rozdział w domu komputer/TV. TV chcę by spełniało funkcję TV - włączam i działa, a nie czekam aż mi się na lapku system załaduje :)
Stąd też moje trochę obawy co do Raspberry, że w porównaniu ze Smart TV nie będzie to takie userfriendly(?) choć może się mylę, bo jak wcześniej wspomniałem praktycznego doświadczenia z mikrokomputerami nie mam.

W dniu 03-01-2017 o 19:00, SERG pisze:

W dniu 2017-01-03 o 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

Zapomnij. Ten cały SMART jest zdecydowanie przereklamowany. Przeglądarka
pracuje wolno, renderujre zupełnie inaczej niż to co widzisz na kompie,
obsługa jest niewygodna. Jeśli za część SMART-a uważasz łącze
wifi-ethernet/dlna to wiedz że daleko nie wszystkie typy plików AV
odtworzysz a o napisach w dodatkowych plikach tekstowych zapomnij. Zanim
kupisz, pobaw się tym gdzieś i sprawdź sam.
Internet w TV? Owszem, podłącz TV do domowego kompa lub choćby laptopa
po HDMI i używaj ile wlezie :)

Miano SMART, że jest przereklamowane to już wiem od jakiegoś czasu. :)
W robocie mamy TV Samsunga i trochę się nim bawiłem. Nie powiem, Youtube
fajnie się ogląda, radyjka internetowe też śmigają całkiem miło jednak
Youtube, radio internetowe i jakiś VOD to cały SMART  stąd wpadłem na
pomysł Raspberry czytając na jak wiele on pozwala.
Teoretycznie pewnie można osiągnąć podobny efekt do Malinki po prostu
podłączając laptopa do TV. Ja jednak wole mieć rozdział w domu
komputer/TV. TV chcę by spełniało funkcję TV - włączam i działa, a nie
czekam aż mi się na lapku system załaduje :)
Stąd też moje trochę obawy co do Raspberry, że w porównaniu ze Smart TV
nie będzie to takie userfriendly(?)

Nie będzie.
Zwłaszcza że tv i tak musisz mieć, a jak go dobrze kupisz, to dopłata do funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

Dnia Tue, 3 Jan 2017 19:06:13 +0100, Cavallino napisał(a):

 to dopłata do funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

Dla samsungów 32-48" różnica pomiędzy TV ze SMART-em a takim bez wynosi
250-400zł. Dla TV kupowanych z drugiej ręki! Dwa razy tyle dla nówek.
Nie tak mało, zwłaszcza za bezużyteczną funkcję :) Jedyne co komp ma
mieć to wifi.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 03-01-2017 o 20:03, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 3 Jan 2017 19:06:13 +0100, Cavallino napisał(a):

 to dopłata do
funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

Dla samsungów 32-48" różnica pomiędzy TV ze SMART-em a takim bez wynosi
250-400zł.

Ale ja nic nie pisałem o samsungu.
Pisałem o zakupie z głową.

Dnia Tue, 3 Jan 2017 22:31:09 +0100, Cavallino napisał(a):

Pisałem o zakupie z głową.

Zakup z głową wymaga Samsunga z uwagi na typ matrycy.
--
Jacek
I hate haters.

Pisałem o zakupie z głową.

Zakup z głową wymaga Samsunga z uwagi na typ matrycy.

A skad wiesz czy bardziej odpowiednia dla niego bedzie matryca IPS czy *VA?
No i nie zmienia to faktu (jak wspomnial Cavallino), ze LG w "smarcie" wyprzedza inne marki o lata swietlne.
Ale i tak jestem za zewn. kompem - tak, wiem - dodaktowy pilot, to dodatkowa rzecz, ktora moze sie zepsuc i w ogole...
Cos za cos.

W dniu 2017-01-04 o 01:15, jakson pisze:

Pisałem o zakupie z głową.

Zakup z głową wymaga Samsunga z uwagi na typ matrycy.

A skad wiesz czy bardziej odpowiednia dla niego bedzie matryca IPS czy *VA?
No i nie zmienia to faktu (jak wspomnial Cavallino), ze LG w "smarcie"
wyprzedza inne marki o lata swietlne.
Ale i tak jestem za zewn. kompem - tak, wiem - dodaktowy pilot, to
dodatkowa rzecz, ktora moze sie zepsuc i w ogole...
Cos za cos.

dodatkowy pilot?
niekoniecznie.
1. raspberry - cec
2. harmony lub podobny

dodatkowy pilot?
niekoniecznie.
1. raspberry - cec

Ok, CEC fajnie automatyzuje wlaczanie i wylaczanie miniPC, ale:
- miniPC musi to wspierac (nie kazdy miniPC to malina)
- nadal potrzebujemy drugiego pilota do zwyklej obslugi (filmy, youtube, przegladarka, gry)

2. harmony lub podobny

Drogie :/

W dniu 2017-01-04 o 11:22, jakson pisze:

dodatkowy pilot?
niekoniecznie.
1. raspberry - cec

Ok, CEC fajnie automatyzuje wlaczanie i wylaczanie miniPC, ale:
- miniPC musi to wspierac (nie kazdy miniPC to malina)
- nadal potrzebujemy drugiego pilota do zwyklej obslugi (filmy, youtube,
przegladarka, gry)

malina akurat wspiera i nie dotyczy to tylko włącz/wyłącz.
w pełni steruje (openelec)
innych mini nie testowałem.
na głównym monitorze mam orange pi - i ten nie wspiera, ale
nie przeszkadza mi to.

2. harmony lub podobny

Drogie :/

ale dobre.
kiedyś w Lidku były dobre i b. tanie ichnie.

W dniu 2017-01-03 o 19:06, Cavallino pisze:

Stąd też moje trochę obawy co do Raspberry, że w porównaniu ze Smart TV
nie będzie to takie userfriendly(?)

Nie będzie.
Zwłaszcza że tv i tak musisz mieć, a jak go dobrze kupisz, to dopłata do
funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

Mam inne zdanie.
Używam maliny od bardzo dawna i uważam to jest dobre rozwiązanie.
Skórek jest wiele, zawsze można coś dopasować do siebie.
Ja po wielu zmianach i tak wracam do najprostszej. Żaden pilot
z żyroskopem tylko przyciski - szybko i sprawnie. Jak patrzę na
niektóre tv to odechciewa się oglądania.
Fakt - trzeba nieco posiedzieć na początku by wszystko poustawiać.
Koszt to ok. 300 całość.

W dniu 04-01-2017 o 10:33, pawell32 pisze:

W dniu 2017-01-03 o 19:06, Cavallino pisze:

Stąd też moje trochę obawy co do Raspberry, że w porównaniu ze Smart TV
nie będzie to takie userfriendly(?)

Nie będzie.
Zwłaszcza że tv i tak musisz mieć, a jak go dobrze kupisz, to dopłata do
funkcji smart będzie mniejsza niż cena tego komputerka.

Mam inne zdanie.
Używam maliny od bardzo dawna i uważam to jest dobre rozwiązanie.
Skórek jest wiele, zawsze można coś dopasować do siebie.
Ja po wielu zmianach i tak wracam do najprostszej. Żaden pilot
z żyroskopem tylko przyciski - szybko i sprawnie. Jak patrzę na
niektóre tv to odechciewa się oglądania.
Fakt - trzeba nieco posiedzieć na początku by wszystko poustawiać.

No właśnie.
Trenowałem to na htpc i już mi się nie chce tego powtarzać.
Ma działać od strzału i już - i dobry smart na tv mi to zapewnia.

Koszt to ok. 300 całość.

Godzina mojej pracy to 100 zł.
Ile więc wyjdzie w sumie? ;-)

Aż strach do łóżka chodzić ;-))


-- -- -

Godzina mojej pracy to 100 zł.
Ile więc wyjdzie w sumie?

Dnia Tue, 3 Jan 2017 19:00:17 +0100, SERG napisał(a):

włączam i działa

Akurat. SMART też ma swoje opóźnienia których nie przeskoczysz. Są one
porównywalne co do wielkości (choć nie do rodzaju) do opóźnień
generowanych przez wariant z lapiem/kompem współpracującym z TV po HDMI
pod warunkiem że:
-użyjemy kompa szybko wykonującego BIOS.
-użyjemy dysku SSD II/III do systemu.
-użyjemy szybko ładującego się systemu z lekkim środowiskiem.
Można zejść poniżej 15-20 sek z odpaleniem całości, wytrzymasz :) A
dalej to już czysty zysk na czsie :) oraz niczym niezakłócona
przyjemność pracy na swojej własnej przeglądarce, z doskonale znanymi
funkcjami, swobodnym dostępem do najrozmaitszych własnych zasobów i
ogólnie poruszaniem się po znanym i dopasowanym środowisku.
Są wady, a jakże. Sterowniki Nvidia do mojej karty mają awersję do
współpracy z TV. Albo obraz się mieści w ekranie, albo ma rozdziałkę HD.
Jednocześnie się nie da :) Praca na dwóch ekranach jest do kitu ponieważ
nie są one równoprawne. Masz do wyboru albo wyświetlać to samo albo
zmieniać priorytet ekranów.
--
Jacek
I hate haters.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1jpg08fr7kjb0.100m9ng2xojm$.dlg@40tude.net...

Sterowniki Nvidia do mojej karty mają awersję do
współpracy z TV. Albo obraz się mieści w ekranie, albo ma rozdziałkę HD.
Jednocześnie się nie da :)

Wyłącz overscan

Dnia Tue, 3 Jan 2017 22:45:46 +0100, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1jpg08fr7kjb0.100m9ng2xojm$.dlg@40tude.net...

Sterowniki Nvidia do mojej karty mają awersję do
współpracy z TV. Albo obraz się mieści w ekranie, albo ma rozdziałkę HD.
Jednocześnie się nie da :)

Wyłącz overscan

A puść farbę co to? Hmmm... może przegapiłem pewną opcję w settings
strownika NVida. Popatrzę jutro i coś powiem.
--
Jacek
I hate haters.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ml54ohdw4b9a.100dbix6u3hrp.dlg@40tude.net...

A puść farbę co to? Hmmm... może przegapiłem pewną opcję w settings
strownika NVida. Popatrzę jutro i coś powiem.

Overscanteż się uaktywnie w tv poprzez zmianę nazwy złącza HDMI (w samsungu funkcja uaktywnia po nazwaniu z tego co pamiętam DVI-PC oraz PC.

Dnia Wed, 4 Jan 2017 17:28:50 +0100, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ml54ohdw4b9a.100dbix6u3hrp.dlg@40tude.net...

A puść farbę co to? Hmmm... może przegapiłem pewną opcję w settings
strownika NVida. Popatrzę jutro i coś powiem.

Overscanteż się uaktywnie w tv poprzez zmianę nazwy złącza HDMI (w samsungu funkcja uaktywnia po nazwaniu z tego co pamiętam DVI-PC oraz PC.

Opcja zadziałała :), ale jednocześnie zmieniłem nazwę wejścia na PC więc
nie bardzo wiem co pomogło :)
--
Jacek
I hate haters.