Dnia Mon, 06 Aug 2012 16:23:01 +0200, atm napisał(a):

http://www.zdnet.com/blog/networking/how-google-and-everyone-else-gets-wi-fi-location-data/1664

O tym, to ja już pisałem ponad trzy lata temu, kiedy jeszcze na Windows
Mobile Google Maps pokazało - zanim GPS złapał fix - poprzedni adres
instalacji mojego ówczesnego routera. Na drugim końcu miasta. Po złapaniu
fixa, wskoczył na prawidłowe miejsce. Dzień później pokazał już od razu
prawidłową lokację.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"wszystkie Androidy razem wziete to blad statystyczny"- Paweł "robbo"
Kamiński aka Jan Strybyszewski

No i niech nie kłamią, że co kilka dni, bo co kilka minut. Dane o pozycji
telefonów i jej zmianie (ruchu) są podstawą informacji Traffic na Google
Maps. --
Pozdrowienia, Waldek Godel
Szkoda ze zaden windows mobile nie odtworzy zdjecia z cyfrowki ... - Paweł
"robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

W dniu 2012-08-06 16:34, Waldek Godel pisze:

O tym, to ja już pisałem ponad trzy lata temu, kiedy jeszcze na Windows
Mobile Google Maps pokazało - zanim GPS złapał fix - poprzedni adres
instalacji mojego ówczesnego routera.

Dokładnie - nic nowego. Zauważyłem to już kilka lat temu. Używałem wtedy HTC Wizarda (albo Unversala, już dokładnie nie pamiętam) z zewnętrznym odbiornikiem na GPS na Bluetooth. Oczywiście odbiornik nie zawsze był podpięty do smartfona, a więc momentalnie zwróciło moją uwagę, że Google Maps pokazuje dokładną lokalizację tylko na podstawie mojego WiFi. :)

I niby co z tego? Transmitowane SSID to wiadomość o charakterze publicznym.

Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl>

O tym, to ja już pisałem ponad trzy lata temu, kiedy jeszcze na Windows
Mobile Google Maps pokazało - zanim GPS złapał fix - poprzedni adres
instalacji mojego ówczesnego routera.

Dokładnie - nic nowego. Zauważyłem to już kilka lat temu. Używałem wtedy HTC Wizarda (albo Unversala, już dokładnie nie pamiętam) z zewnętrznym odbiornikiem na GPS na Bluetooth. Oczywiście odbiornik nie zawsze był podpięty do smartfona, a więc momentalnie zwróciło moją uwagę, że Google Maps pokazuje dokładną lokalizację tylko na podstawie mojego WiFi. :)

I niby co z tego? Transmitowane SSID to wiadomość o charakterze publicznym.

SSID jest do łączenia się z siecią o zasięgu 300 metrów a nie wiązania z danymi lokalizacyjnymi czy identyfikującymi użytkownika lub jego terminal.

W dniu 2012-08-09 18:47, John Kołalsky pisze:

SSID jest do łączenia się z siecią o zasięgu 300 metrów a nie wiązania z
danymi lokalizacyjnymi czy identyfikującymi użytkownika lub jego terminal.

Regularnie wysyłasz w "eter" pewną jawną informację, która jest dostępna publicznie dla każdego, kto akurat znajdzie się w zasięgu. Informacja nie jest zaszyfrowana, a urządzenia służące do jej odbioru pracują na otwartym kawałku pasma (do ich używania nie musisz mieć licencji ani znaku operatorskiego).

Dlaczego niby komuś nie wolno zarejestrować i upowszechnić faktu: "O! W tym miejscu odebrałem taki SSID!"? Wolno przecież nagrać i wrzucić do Internetu rozmowę prowadzoną za pośrednictwem CB-Radia albo na jednym z pasm krótkofalarskich. Co więcej - istnieją odbiorniki SDR podpięte do Sieci, które na bieżąco wysyłają do Internetu całe fragmenty pasm.

Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl>

SSID jest do łączenia się z siecią o zasięgu 300 metrów a nie wiązania z
danymi lokalizacyjnymi czy identyfikującymi użytkownika lub jego terminal.

Regularnie wysyłasz w "eter" pewną jawną informację, która jest dostępna publicznie dla każdego, kto akurat znajdzie się w zasięgu. Informacja nie jest zaszyfrowana, a urządzenia służące do jej odbioru pracują na otwartym kawałku pasma (do ich używania nie musisz mieć licencji ani znaku operatorskiego).

Dlaczego niby komuś nie wolno zarejestrować i upowszechnić faktu: "O! W tym miejscu odebrałem taki SSID!"? Wolno przecież nagrać i wrzucić do Internetu rozmowę prowadzoną za pośrednictwem CB-Radia albo na jednym z pasm krótkofalarskich. Co więcej - istnieją odbiorniki SDR podpięte do Sieci, które na bieżąco wysyłają do Internetu całe fragmenty pasm.

No tak, ale tego co napisałem to nie zmienia, że jednak nie jest to informacja przeznaczona do tego

W dniu 2012-08-12 12:22, John Kołalsky pisze:

No tak, ale tego co napisałem to nie zmienia, że jednak nie jest to
informacja przeznaczona do tego

Rozmowa dwóch krótkofalowców też nie jest prowadzona z myślą o wrzuceniu jej do Internetu. Co nie zmienia faktu, że można całkowicie legalnie, wraz z całym fragmentem pasma transmitować ją przez sieć za pomocą jakiegoś odbiornika SDR.

http://websdr.sp3pgx.uz.zgora.pl:8901/

SSID jest transmitowany na publicznym paśmie, nie jest zakodowany, właściciel routera nie opłaca żadnej licencji za korzystanie z częstotliwości. Nie widzę powodu, dla którego miałby rościć jakieś pretensje.

Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl>

No tak, ale tego co napisałem to nie zmienia, że jednak nie jest to
informacja przeznaczona do tego

Rozmowa dwóch krótkofalowców też nie jest prowadzona z myślą o wrzuceniu jej do Internetu. Co nie zmienia faktu, że można całkowicie legalnie, wraz z całym fragmentem pasma transmitować ją przez sieć za pomocą jakiegoś odbiornika SDR.

http://websdr.sp3pgx.uz.zgora.pl:8901/

Nie widzę związku z tematem.

SSID jest transmitowany na publicznym paśmie, nie jest zakodowany, właściciel routera nie opłaca żadnej licencji za korzystanie z częstotliwości.

No i co z tego ?

Nie widzę powodu, dla którego miałby rościć jakieś pretensje.

Powód akurat jest oczywisty.

Atlantis wystukał, co następuje:

SSID jest transmitowany na publicznym paśmie, nie jest zakodowany, właściciel routera nie opłaca żadnej licencji za korzystanie z częstotliwości. Nie widzę powodu, dla którego miałby rościć jakieś pretensje.

Czekam jak będziesz się gardłował jak google ofoci Twoją twarzyczkę i umieści w sieci... wszak poruszałeś się w publicznym paśmie ;-p

Dnia Wed, 15 Aug 2012 09:46:28 +0000 (UTC), W napisał(a):

Czekam jak będziesz się gardłował jak google ofoci Twoją twarzyczkę i umieści w sieci... wszak poruszałeś się w publicznym paśmie ;-p

Fotografowanie osób w publicznym miejscu tzw. "w tłumie" (nawet jeżeli
zdjęcie obejmuje jedną osobę) jest prawnie dozwolone.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"geohot to troche narcyz i mitoman" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@youreholdingitwrong.org>

Czekam jak będziesz się gardłował jak google ofoci Twoją twarzyczkę i
umieści w sieci... wszak poruszałeś się w publicznym paśmie ;-p

Fotografowanie osób w publicznym miejscu tzw. "w tłumie" (nawet jeżeli
zdjęcie obejmuje jedną osobę) jest prawnie dozwolone.

I pokazywanie jej aktualnej lokalizacji ? :-)

John Kołalsky <john@kowal.invalid> wrote:

UĹźytkownik "Waldek Godel" <nospam@youreholdingitwrong.org>

Czekam jak będziesz się gardłował jak google ofoci Twoją twarzyczkę i
umieści w sieci... wszak poruszałeś się w publicznym paśmie ;-p

Fotografowanie osób w publicznym miejscu tzw. "w tłumie" (nawet jeżeli
zdjęcie obejmuje jedną osobę) jest prawnie dozwolone.

I pokazywanie jej aktualnej lokalizacji ? :-)

I tu właśnie pojawia się pytanie, od ilu drzew zaczyna się las :-)

Każda z tych czynności jest dozwolona prawem, oczywiście w pojedynczych
przypadkach. Jednak w pewnym momencie dochodzimy do tego, Ĺźe dana osoba
zaczyna czuć się niekomfortowo. Bo opblikowanie imienia i nazwiska niczego
nie narusza. Lokazizacji teĹź nie. Wizerunku rĂłwnieĹź. Ale juĹź te 3 elementy
opublikowane razem, to już nie jest fajnie. Do tego możemy dorzucić numer
rejestracyjny samochodu, zdjęcie samochodu,  MAC Address karty sieciowej w
smartfonie i tak dalej i tak dalej...
Dlatego regulatorzy zajmujący się ochroną danych osobowych raczej wolą
dmuchać na zimne i blokować zbieranie danych i ich publikację na tyle
wcześnie, na ile jest to możliwe.

Dnia Thu, 09 Aug 2012 11:19:16 +0200, Atlantis napisał(a):

I niby co z tego? Transmitowane SSID to wiadomość o charakterze publicznym.

Ulica jest też miejscem publicznym. Czy to znaczy, że mogę wsiąść do
dowolnego samochodu który po niej jedzie?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"G1 za 49zł to chyba dobry pomysl.  Tak tez i pomyslalem i kupilem a co" -
Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Dnia Thu, 9 Aug 2012 23:17:14 +0100, Waldek Godel napisał(a):

Dnia Thu, 09 Aug 2012 11:19:16 +0200, Atlantis napisał(a):

I niby co z tego? Transmitowane SSID to wiadomość o charakterze publicznym.

Ulica jest też miejscem publicznym. Czy to znaczy, że mogę wsiąść do
dowolnego samochodu który po niej jedzie?

Troche jakbyscie gubili watek - to ze google sobie gromadzi informacje o lokalizacji sieci wifi w okolicy ... to powiedzmy informacje naprawde
publicznie dostepne, skoro siec nieukryta.

Ale druga czesc, to taka ze oni gromadza przy pomocy uzytkownikow
telefonow. Niezbyt swiadomych. I wcale nie wiadomo co to u nich znaczy
"anonymous" - w ogole nie gromadza informacji skad ta informacja, czy w
tylko nie maja wprost w bazie imienia i nazwiska. Ale kto sie boi o wlasna lokalizacje ... nasi operatorzy i tak ja zbieraja.
No moze nie tak dokladnie.

J.

Dnia Fri, 10 Aug 2012 12:36:04 +0200, J.F. napisał(a):

Troche jakbyscie gubili watek - to ze google sobie gromadzi informacje o lokalizacji sieci wifi w okolicy ... to powiedzmy informacje naprawde
publicznie dostepne, skoro siec nieukryta.

to jest informacja publiczna i w zasadzie nie ma problemu.
Problem jest w tym, że jak robili to przy pomocy samochodów Street View to
oprócz pakietów z SSID zapisali też wiele pakietów z danymi.
Otrzymali polecenie usunięcia tych danych i tego nie zrobili.

A to już jest problem.

Ale druga czesc, to taka ze oni gromadza przy pomocy uzytkownikow
telefonow. Niezbyt swiadomych. I wcale nie wiadomo co to u nich znaczy
"anonymous" - w ogole nie gromadza informacji skad ta informacja, czy w
tylko nie maja wprost w bazie imienia i nazwiska. Ale kto sie boi o wlasna lokalizacje ... nasi operatorzy i tak ja zbieraja.
No moze nie tak dokladnie.

A skąd wiesz jakie dane zbiera twój telefon? A jak jest zalogowany do
sieci, to może również szpiegować sieć zapisując pakiety i ich zawartość.
Skoro samochody Street View to robiły, to dlaczego telefon nie może?

A skoro może, to pewnie to robi. Firma już kilka razy nie przejęła się, że
"nie może" i robiła to mimo wszystko. A tu może - to kto im zabroni?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Po co uzywac czegos tak topornego jak BT do przesyłania czegokolwiek ?" -
Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

I niby co z tego? Transmitowane SSID to wiadomość o charakterze publicznym.

Ulica jest też miejscem publicznym. Czy to znaczy, że mogę wsiąść do
dowolnego samochodu który po niej jedzie?

Troche jakbyscie gubili watek - to ze google sobie gromadzi informacje o
lokalizacji sieci wifi w okolicy ... to powiedzmy informacje naprawde
publicznie dostepne, skoro siec nieukryta.

Z faktu, że sieć bezprzewodowa w eterze jest, nie wynika wcale, że jest publiczna. Nie wiesz nawet czy te sieci rozsyłają SSID czy nie są pozyskiwane SSIDy, które zostały wpisane ręcznie.

Ale druga czesc, to taka ze oni gromadza przy pomocy uzytkownikow
telefonow. Niezbyt swiadomych. I wcale nie wiadomo co to u nich znaczy
"anonymous" - w ogole nie gromadza informacji skad ta informacja, czy w
tylko nie maja wprost w bazie imienia i nazwiska.

No i właśnie o to chodzi, że ... te aplikacje mobilne wymagają zwykle oprócz usług lokalizacyjnych:
1. identyfikacji urządzenia
oraz
2. identyfikacji użytkownika

Ale kto sie boi o wlasna lokalizacje ... nasi operatorzy i tak ja zbieraja.
No moze nie tak dokladnie.

Ale tu akurat nie chodzi o lokalizację użytkownika tylko o lokalizację prywatnych sieci.

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@youreholdingitwrong.org> napisał w wiadomości news:q24fzigthg43$.dlglepper.institute.com...

Dnia Thu, 09 Aug 2012 11:19:16 +0200, Atlantis napisał(a):

I niby co z tego? Transmitowane SSID to wiadomość o charakterze publicznym.

Ulica jest też miejscem publicznym. Czy to znaczy, że mogę wsiąść do
dowolnego samochodu który po niej jedzie?

Wsiasc to raczej nie, ale mozesz sobie zapisac numery kazdego samochodu ktory po niej jedzie :)
Mozesz sobie zapisac adresy wszystkich budynkow ktore przy niej stoja.
Mozesz opisac kazda reklame z jej dokladnym adresem
itp. itd.

Dnia Wed, 15 Aug 2012 22:45:20 +0200, cpt. Nemo napisał(a):

Wsiasc to raczej nie, ale mozesz sobie zapisac numery kazdego samochodu ktory po niej jedzie :)
Mozesz sobie zapisac adresy wszystkich budynkow ktore przy niej stoja.
Mozesz opisac kazda reklame z jej dokladnym adresem

zadano już pytanie kilka razy - od którego miejsca zaczyna się las?

Oprócz tego też już kilka razy pisałem - Google rejestrowało nie tylko
SSID, ale też pakiety z innymi danymi, które urzędowo nakazano im usunąć i
czego nie zrobili.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Ten nastolatek jest oszustem a Apple mowi ze nic nie wybuchlo... zreszta
czemu nie zacytowales stanowiska Apple ?"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:

I niby co z tego? Transmitowane SSID to wiadomość o charakterze publicznym.

W zasadzie masz rację - znajomość pojedynczego SSID jest informacją
nieznaczącą. Znajomość pojedynczego SSID i lokalizacji punktu dostępowego -
w zasadzie teĹź.
Znajomość dwóch - jak wyżej. Trzech - tak samo. Ale znajomość 100 milionów
SSID wra z ich lokalizacją już może być wiedzą o charakterze strategicznym.
To tak, jak z pytaniem, od ilu drzew zaczyna się las...

On Thu, 9 Aug 2012 23:25:51 +0200, Maciej Bebenek wrote:

 Znajomość dwóch - jak wyżej. Trzech - tak samo. Ale znajomość 100 milionów
 SSID wra z ich lokalizacją już może być wiedzą o charakterze strategicznym.

Moglbys rozwinac?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

Michal Tyrala <wiesiu@bdm.com.pl> wrote:

On Thu, 9 Aug 2012 23:25:51 +0200, Maciej Bebenek wrote:

 Znajomość dwĂłch - jak wyĹźej. Trzech - tak samo. Ale znajomość 100 milionĂłw
 SSID wra z ich lokalizacją juĹź moĹźe być wiedzą o charakterze strategicznym.

Moglbys rozwinac?

Co mam rozwijać? To jest dokładnie to, o czym mowa w tym wątku - chociażby
możliwość geolokalizacji urządzeń, które z założenia nie powinny dać się
zlokalizować, bo nie mają np. odbiornika GPS lub jest on wyłączony, i
niekoniecznie za zgodą posiadacza danego urządzenia.

To jest trochę podobnie, jak z numerem PESEL. Ani Tobie ani mi jeden losowo
wybrany numer PESEL nic nie powie - nie jesteśmy w stanie określić osoby,
ktĂłra go uĹźywa. Ale w przypadku operatora telekomunikacyjnego, ktĂłry przez
kilkanaście lat pozyskał (w sposób legalny) kilkanaście czy kilkadziesiąt
milionów tych numerów, prawdopodobieństwo prawidłowego przypisania PESEL-u
do osoby jest np. na poziomie 40 czy 50%.

Innym przypadkiem jest monitoring wizyjny. Jedna kamera? MoĹźe znajdziesz
znajomego, który przechodzi pod Twoim domem raz dziennie. Ale mając tych
kamer np. tysiąc, jesteś w stanie używając automatycznego przetwarzania
obrazu, określić drogę nieomal każdego mieszkańca miasta.

On Fri, 10 Aug 2012 10:05:30 +0200, Maciej Bebenek wrote:

>>  Znajomość dwóch - jak wyżej. Trzech - tak samo. Ale znajomość 100 milionów
>>  SSID wra z ich lokalizacją już może być wiedzą o charakterze strategicznym.
> > Moglbys rozwinac?

 Co mam rozwijać? To jest dokładnie to, o czym mowa w tym wątku - chociażby
 możliwość geolokalizacji urządzeń, które z założenia nie powinny dać się
 zlokalizować, bo nie mają np. odbiornika GPS lub jest on wyłączony, i
 niekoniecznie za zgodą posiadacza danego urządzenia.

Nie potrafilem sobie wyobrazic *strategicznego charakteru* tych
informacji. Ale ok, juz rozumiem Twoj punkt widzenia.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

W dniu 2012-08-10 10:05, Maciej Bebenek pisze:

Co mam rozwijać? To jest dokładnie to, o czym mowa w tym wątku - chociażby
możliwość geolokalizacji urządzeń, które z założenia nie powinny dać się
zlokalizować, bo nie mają np. odbiornika GPS lub jest on wyłączony, i
niekoniecznie za zgodą posiadacza danego urządzenia.

Wybacz, ale czytając powyższą wypowiedź nie mogłem powstrzymać uśmiechu. Kupujesz radiowe urządzenie nadawczo-odbiorcze (bo tym w gruncie rzeczy jest każdy sprzęt WiFi). W dodatku gdy mowa o AP urządzenie to regularnie nadaje informację o charakterze publicznym (SSID). A Ty mi tu mówisz o lokalizacji jedynie za zgodą właściciela. ;)
Zauważ, że router przecież nie wysyła twojej lokalizacji. Google przechowuje jedynie informację o miejscu ODEBRANIA SSID. W dużym mieście za jednym razem odbiera się ich całe mnóstwo, w małej miejscowości jeżdżąc na rowerze na dość dużym obszarze łapałem przed paru laty identyfikatory lokalnych operatorów radiówki.

Nie wspomnę już o tym prostym fakcie, że mając w domu router z WiFi masz tak naprawdę pracującą radiostację. A gdyby się uprzeć, jej lokalizację można dość dokładnie ustalić metodą triangulacji.

Dnia Sat, 11 Aug 2012 19:37:20 +0200, Atlantis napisał(a):

Wybacz, ale czytając powyższą wypowiedź nie mogłem powstrzymać uśmiechu. Kupujesz radiowe urządzenie nadawczo-odbiorcze (bo tym w gruncie rzeczy jest każdy sprzęt WiFi). W dodatku gdy mowa o AP urządzenie to regularnie nadaje informację o charakterze publicznym (SSID). A Ty mi tu mówisz o lokalizacji jedynie za zgodą właściciela. ;)

Jak zapytasz znajomego o imię nazwisko i adres oraz zrobisz mu fotkę, to
nic się nie stanie. Jak zrobisz to samo z tysiącami osób  będziesz mieć
spory problem i urząd na karku.

Zauważ, że router przecież nie wysyła twojej lokalizacji. Google przechowuje jedynie informację o miejscu ODEBRANIA SSID. W dużym mieście za jednym razem odbiera się ich całe mnóstwo, w małej miejscowości jeżdżąc na rowerze na dość dużym obszarze łapałem przed paru laty identyfikatory lokalnych operatorów radiówki.

Ale Google przechowywało nie tylko te dane. Zapisało sporo pakietów z
różnymi danymi. Nakazano im to usunąć - olali.



--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"WIesz Apple nie musi sie rzucac na kazda nisze z rozpacza w oczach jak
"Nokia ktorej wyciekaja pieniadze" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

W dniu 2012-08-11 19:52, Waldek Godel pisze:

Jak zapytasz znajomego o imię nazwisko i adres oraz zrobisz mu fotkę, to
nic się nie stanie. Jak zrobisz to samo z tysiącami osób  będziesz mieć
spory problem i urząd na karku.

Kiepska analogia. Dane osobowe mają specyficzny status, sposób ich upubliczniania reguluje ustawa. SSID jest informacją o charakterze publicznym, rozsyłaną przez urządzenie dookoła na falach radiowych.
Inna analogia moim zdaniem będzie bardziej na miejscu. Wyobraź sobie, że jesteś właścicielem budynku w centrum miasta. Postanowiłeś umieścić na fasadzie jakiś bardzo charakterystyczny, rzucający się w oczy element. Czy ktoś naruszy twoją prywatność, jeśli zacznie używać budynku w charakterze punktu orientacyjnego?

Ale Google przechowywało nie tylko te dane. Zapisało sporo pakietów z
różnymi danymi. Nakazano im to usunąć - olali.

I to już jest osobny problem - z tym nie mam zamiaru dyskutować.
Jednak do tej pory rozmawialiśmy o geolokalizowaniu sieci bezprzewodowych.

Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl>

Jak zapytasz znajomego o imię nazwisko i adres oraz zrobisz mu fotkę, to
nic się nie stanie. Jak zrobisz to samo z tysiącami osób  będziesz mieć
spory problem i urząd na karku.

Kiepska analogia. Dane osobowe mają specyficzny status, sposób ich upubliczniania reguluje ustawa. SSID jest informacją o charakterze publicznym, rozsyłaną przez urządzenie dookoła na falach radiowych.

Te SSIDy w sensie prawnym nie są informacją publiczną.

Dnia Sun, 12 Aug 2012 12:45:55 +0200, John Kołalsky napisał(a):

Te SSIDy w sensie prawnym nie są informacją publiczną.

Och, proszę, opowiedz nam jeszcze o tym...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Dlaczego znow robisz z siebie durnia ?"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@youreholdingitwrong.org>

Te SSIDy w sensie prawnym nie są informacją publiczną.

Och, proszę, opowiedz nam jeszcze o tym...

Synek ... http://pl.wikipedia.org/wiki/Informacja_publiczna

Dnia Sun, 12 Aug 2012 13:49:02 +0200, John Kołalsky napisał(a):

Te SSIDy w sensie prawnym nie są informacją publiczną.

Och, proszę, opowiedz nam jeszcze o tym...

Synek ... http://pl.wikipedia.org/wiki/Informacja_publiczna

No cóż.. przed takim intelektem pozostaje tylko zamilknąć. Tak gdzieś pomiędzy Pszemolem a Zaciekiem.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Ten nastolatek jest oszustem a Apple mowi ze nic nie wybuchlo... zreszta
czemu nie zacytowales stanowiska Apple ?"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

UĹźytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl>

Co mam rozwijać? To jest dokładnie to, o czym mowa w tym wątku - chociażby
możliwość geolokalizacji urządzeń, które z założenia nie powinny dać się
zlokalizować, bo nie mają np. odbiornika GPS lub jest on wyłączony, i
niekoniecznie za zgodą posiadacza danego urządzenia.

Wybacz, ale czytając powyższą wypowiedź nie mogłem powstrzymać uśmiechu. Kupujesz radiowe urządzenie nadawczo-odbiorcze (bo tym w gruncie rzeczy jest każdy sprzęt WiFi). W dodatku gdy mowa o AP urządzenie to regularnie nadaje informację o charakterze publicznym (SSID).

Co w niej publicznego ? Nadajesz by się połączyć. Swoją drogą ... czy to aby sam SSID jest czy może jeszcze MAC . Bo jakby sam SID był to może by się nie dało lokalizować.

A Ty mi tu mówisz o lokalizacji jedynie za zgodą właściciela. ;)
Zauważ, że router przecież nie wysyła twojej lokalizacji.

No i właśnie o tym mowa, że jakoś tej lokalizacji nie wysyła.

Google przechowuje jedynie informację o miejscu ODEBRANIA SSID. W dużym mieście za jednym razem odbiera się ich całe mnóstwo, w małej miejscowości jeżdżąc na rowerze na dość dużym obszarze łapałem przed paru laty identyfikatory lokalnych operatorów radiówki.

Wiemy, ale co z tego. To ciągle jest dla ograniczonego grona osób a nie całego świata.

Nie wspomnę już o tym prostym fakcie, że mając w domu router z WiFi masz tak naprawdę pracującą radiostację. A gdyby się uprzeć, jej lokalizację można dość dokładnie ustalić metodą triangulacji.

TeĹź o lokalizacji mowa a nie o SSIDach.