„Sikor Długi Jęzor” zostaje, „Jabłczany Frajer” pewnie też

Co trzeba zrobić, jakiego musi się skompromitowany bohater dopuścić łajdactwa, jaką zrobić głupotę, w jakim stopniu być nieodpowiedzialny, żeby z obecnego rządu zostać odwołanym z ministerialnego stanowiska?

Odpowiedź jest prosta: Jeśli, miałoby to wpłynąć negatywnie na obraz Platformy Obywatelskiej, nigdy. — Nie oddamy skrawka sukna, jaki do tej pory udało nam się zagarnąć. - To, że jakiś minister szkodzi krajowi, nie jest ważne. Może mamy się liczyć z opinią publiczną? Nie bądźcie ludzie śmieszni. Musiałoby odejść pół rządu jednego dnia – taki oto punkt widzenia mają posłowie koalicji. Dają temu wyraz w popieraniu swoich ludzi. Odrzucaniu w pełni uzasadnionych wniosków opozycji. Tak jak zrobili to w ostatni piątek w głosowaniu nad dymisją obecnego marszałka Sejmu Sikorskiego.

W tej sprawie mamy do czynienia z potrĂłjnym skandalem. Pierwszy miał miejsce wĂłwczas, kiedy Sikorski w rozmowie z dziennikarzem amerykańskim mĂłwił o szokujących kulisach spotkania Putina z Tuskiem w Moskwie przed sześcioma laty. Następnie mamy ciąg skandalicznych zachowań byłego szefa MSZ, a teraz marszałka Sejmu. Publiczne kłamstwa, Ĺźe tego nie powiedział w ogĂłle, za chwilę fałszywe oskarĹźenie amerykańskiego dziennikarza, Ĺźe „przeinterpretował”, czyli zmanipulował rozmowę z Sikorskim. Wreszcie przyznanie się do tego, Ĺźe to on jest ĹşrĂłdłem informacji ogromnie kłopotliwej dla Tuska jako premiera. Ostatnią wersją forsowaną przez Sikorskiego – dałbym mu ksywę „Sikor Długi Jęzor” – jest taka, Ĺźe powiedział to wprawdzie, co dziennikarz amerykański napisał, ale to nie prawda. Pomylił się. Zawiodła go pamięć. Wreszcie mamy trzeci, moim zdaniem, najbardziej brzemienny w skutki polityczno-społeczne skandal. Jest nim obrona Sikorskiego przez posłów PO, w tym takĹźe Ewy Kopacz. Z jednej strony jest to pokaz skrajnego cynizmu władzy, ktĂłra co oczywiste, decyduje formalnie albo zakulisowo, jak mają głosować członkowie  jej partii. – MoĹźecie nam chłopcy z opozycji … wiecie co. Z drugiej jest to objaw głupoty Platformy i rządu, bo tym samym pokazują, Ĺźe zaleĹźy im jej jedynie na utrzymaniu władzy. Ĺťadne tam standardy, Ĺźadne wartości nie liczą się. Dla władzy moĹźna złamać kaĹźdą regułę, zdeptać wszystkie wartości. Teraz Sikorski, wcześniej Sienkiewicz. W kolejce Sawicki. Jest w koalicji. MoĹźe spać spokojnie, nawet jeśli przyśni mu się defilada frajerĂłw. Ósemkami, rĂłwnym krokiem maszerują wprost na niego. On sam skulony, schował się do środka jabłka, w ktĂłrym zrobił dziurkę, Ĺźeby mieć jak oddychać. A teraz przez tę dziurkę obserwuje groĹşną defiladę.

Ta GNIDA podpisująca się "Mark Woydak" z adresem markwoydak@outlook.com
używający czytnika: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:29.0)
Gecko/20100101 Firefox/29.0 SeaMonkey/2.26 to suwalski kundel u2.

MW

Użytkownik "Mark Woydak" <markwoydak@outlook.com> napisał w wiadomości news:m3muom$ocd$2dont-email.me...

„Sikor Długi Jęzor” zostaje, „Jabłczany Frajer” pewnie też

Co trzeba zrobić, jakiego musi się skompromitowany bohater dopuścić łajdactwa, jaką zrobić głupotę, w jakim stopniu być nieodpowiedzialny, żeby z obecnego rządu zostać odwołanym z ministerialnego stanowiska?

Odpowiedź jest prosta: Jeśli, miałoby to wpłynąć negatywnie na obraz Platformy Obywatelskiej, nigdy. — Nie oddamy skrawka sukna, jaki do tej pory udało nam się zagarnąć. - To, że jakiś minister szkodzi krajowi, nie jest ważne. Może mamy się liczyć z opinią publiczną? Nie bądźcie ludzie śmieszni. Musiałoby odejść pół rządu jednego dnia – taki oto punkt widzenia mają posłowie koalicji. Dają temu wyraz w popieraniu swoich ludzi. Odrzucaniu w pełni uzasadnionych wniosków opozycji. Tak jak zrobili to w ostatni piątek w głosowaniu nad dymisją obecnego marszałka Sejmu Sikorskiego.

W tej sprawie mamy do czynienia z potrĂłjnym skandalem. Pierwszy miał miejsce wĂłwczas, kiedy Sikorski w rozmowie z dziennikarzem amerykańskim mĂłwił o szokujących kulisach spotkania Putina z Tuskiem w Moskwie przed sześcioma laty. Następnie mamy ciąg skandalicznych zachowań byłego szefa MSZ, a teraz marszałka Sejmu. Publiczne kłamstwa, Ĺźe tego nie powiedział w ogĂłle, za chwilę fałszywe oskarĹźenie amerykańskiego dziennikarza, Ĺźe „przeinterpretował”, czyli zmanipulował rozmowę z Sikorskim. Wreszcie przyznanie się do tego, Ĺźe to on jest ĹşrĂłdłem informacji ogromnie kłopotliwej dla Tuska jako premiera. Ostatnią wersją forsowaną przez Sikorskiego – dałbym mu ksywę „Sikor Długi Jęzor” – jest taka, Ĺźe powiedział to wprawdzie, co dziennikarz amerykański napisał, ale to nie prawda. Pomylił się. Zawiodła go pamięć. Wreszcie mamy trzeci, moim zdaniem, najbardziej brzemienny w skutki polityczno-społeczne skandal. Jest nim obrona Sikorskiego przez posłów PO, w tym takĹźe Ewy Kopacz. Z jednej strony jest to pokaz skrajnego cynizmu władzy, ktĂłra co oczywiste, decyduje formalnie albo zakulisowo, jak mają głosować członkowie  jej partii. – MoĹźecie nam chłopcy z opozycji … wiecie co. Z drugiej jest to objaw głupoty Platformy i rządu, bo tym samym pokazują, Ĺźe zaleĹźy im jej jedynie na utrzymaniu władzy. Ĺťadne tam standardy, Ĺźadne wartości nie liczą się. Dla władzy moĹźna złamać kaĹźdą regułę, zdeptać wszystkie wartości. Teraz Sikorski, wcześniej Sienkiewicz. W kolejce Sawicki. Jest w koalicji. MoĹźe spać spokojnie, nawet jeśli przyśni mu się defilada frajerĂłw. Ósemkami, rĂłwnym krokiem maszerują wprost na niego. On sam skulony, schował się do środka jabłka, w ktĂłrym zrobił dziurkę, Ĺźeby mieć jak oddychać. A teraz przez tę dziurkę obserwuje groĹşną defiladę.

W dniu .11.2014 o 05:07 Mark Woydak <markwoydak@outlook.com> pisze:

„Sikor Długi Jęzor” zostaje, „Jabłczany Frajer” pewnie też

Do budy parszywy kundlu


--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/